Справа № 149/1772/25
Провадження № 33/801/936/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянувши клопотання адвоката Олянюка В. Л. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Олянюка В. Л. на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Оленюка В. Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат Цісар Ю. Д. одночасно заявив клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року призначено на 11 вересня 2025 року о 10:30 год.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Ураховуючи право та бажання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Оленюка В. Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 10:30 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Олянюка В. Л. в інтересах ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 10:30 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Оленюка Віталія Леонідовича.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький