Провадження №3/932/3591/25
Справа № 932/9906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року було встановлено, що солдат військової служби за мобілізацією, старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти НОМЕР_2 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи відрядженим до ВЧ НОМЕР_3 з метою проходження інтенсивного курсу підготовки у складі зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.06.2025 самовільно залишив місце служби без поважних причин в умовах особливого періоду, повернутого правоохоронними органами до місця служби 16 червня 2025 року о 19 год. 30 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, яке виразилося у самовільному залишенні служби без поважних причин в умовах особливого періоду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2582 №51 від 23.07.2025, актом службового розслідування та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.17220, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, бод за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА) ККДБ: 21081100).

ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра