Справа № 372/3249/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, керівника ТОВ «Обухівське» (), проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.08.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

03.06.2025 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб галузей сільського господарства, добувної промисловості, постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Заграюк Н.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Обухівське» (, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. Павла Гудима, буд. 23), вчинив порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість згідно з актом від 30.04.2025 № 22474/10-36-04-03/43008254, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 30.04.2025, м. Біла Церква.

ОСОБА_1 до суду з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1518/10-36-04-03 від 03.06.2025 р.; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків ТОВ «Обухівське» () від 30.04.2025 № 22474/10-36-04-03/43008254; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області О. Шульги № 39489/6/10-36-04-03 від 05.05.2025 про повідомлення керівнику ТОВ «Обухівське»; акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 12852/10-36-04-03 від 03.06.2025, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по ТОВ «Обухівське» () від 30.04.2025 № 22474/10-36-04-03/43008254, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати ТОВ «Обухівське» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2025 № - є 31.01.2025, дата сплати 01.04.2025. Граничним терміном сплати ТОВ «Обухівське» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2025 № - є 04.03.2025, дата сплати 01.04.2025.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.08.2025 року, розгляд справи призначено на 04.09.2025 року, правопорушення вчинено 31.01.2025 та 04.03.2025, виявлено 30.04.2025, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО