Справа №: 634/840/25
Провадження № 3/634/457/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 10.08.2025 року о 23 год., ОСОБА_1 на вул. Центральна в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області здійснив постріли з предмету схожого на пістолет ПМ «RETAW PM» REPMY S04-2304451, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Лисенко В.В. подано до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи відносно ОСОБА_1 за його відсутності, оскільки на даний час він являється військовослужбовцем та проходить військову службу в ЗСУ. Провину у учиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнає, та просить обмежитися мінімальним покаранням. Речовий доказ просить повернути ОСОБА_1 .

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699103 від 20.08.2025 року; довідкою ст.слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2025 року; рапортом чергового ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2025 року; квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №28 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Що стосується речового доказу по даній справі суд зазначає наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено предмет схожий на пістолет ПМ «RETAW PM» REPMY S04-2304451.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №28 предмет схожий на пістолет ПМ «RETAW PM» REPMY S04-2304451 знаходиться на зберіганні у ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у даній справі про адміністративне правопорушення, а саме, предмет схожий на пістолет ПМ «RETAW PM» REPMY S04-2304451 слід повернути володільцю.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст.173, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020627.

Речовий доказ у справі про адміністративної відповідальності предмет схожий на пістолет ПМ «RETAW PM» REPMY S04-2304451, який знаходиться на зберіганні у ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, згідно квитанції №28 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: