Справа № 588/1569/25
провадження № 3/588/561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.01.2023 орган, що видав 5333,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.09.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №715586 від 02.08.2025 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 15.07.2025 близько 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби за місцем мешкання, а саме екстракт канабісу масою 0,033 грами без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 начальником СП Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою М.С. кваліфіковано за частиною 1 статті 44 КУпАП.

08.09.2025 до суду надійшов лист начальника Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Олександра Гончарова про залишення без розгляду та повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту статей 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №715586 від 02.08.2025 разом з матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав протокол.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №715586 від 02.08.2025 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь