Справа №727/8255/25
Провадження №3/727/1848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.51 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118001, 26.06.2025 року о 08:01 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра», що знаходиться в м. Чернівці, проспект Незалежності, 91-А, таємно викрала з полиці ма-газину дві пляшки горілки Zubrowka об`ємом 0,5 літрів та 0,2 літри на загальну суму 172 (сто сімдесят дві) гривні повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у спра-ві «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонстру-вати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118001 від 26.06.2025 року, заявою, письмовими пояснен-нями, копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року, фотоматеріалами, а тому суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 51 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винува-тою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави. Отримувач: Черні-вецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отриму-вача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копі-йок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шев-ченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко