Справа 362/5698/25
Провадження 3/362/2291/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 близько 00 год 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що був на дні народження, перебрав, прийшов до своєї співмешканки, з якою нещодавно посварився, однак вона його в квартиру не пустила, тому він гупнув в двері і пішов. Ніякого фізичного насильства відносно співмешканки не застосовував.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712390 від 14.07.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 14.07.2025, в якій вона вказала, що 13.07.2025 з обіду її співмешканець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого погрожував їй фізичною розправою та кидався битися: бив в двері ногою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.07.2025 ОСОБА_1 прийшов до неї додому, поводився неадекватно, знаходився в алкогольному сп`янінні, погрожував фізичною розправою, говорив, що хоче побачити дитину;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В протоколі про адміністративне правопорушення також вказано про вчинення ОСОБА_3 домашнього насилля фізичного характеру, однак матеріали справи і пояснення учасників конфлікту заперечують дану обставину, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не мав фізичного контакту з потерпілою остання не відкрила йому дверей. Тому дана обставина підлягає виключенню з опису фактичних обставин адміністративного правопорушення.

Враховуючи все вище зазначене, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючу обставину, якою суд визнає щире каяття, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.