Справа № 3/593/475/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.08.2025 року ч.3 ст.173-2 КУпАП, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, 27.08.2025 р. біля 15 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався словесними образами відносно матері ОСОБА_2 , схопивши за шию душив її та наносив удари, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27.08.2025 р. біля 15 год. ОСОБА_1 порушив п.3 термінового заборонного припису серії АА 653381 від 25.08.2025 р.- заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із матір`ю, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП доведена сукупністю зібраних у справі доказів.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-8, ч.3 ст.173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика