Справа №731/449/25
Провадження №3/731/177/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Смаглюк В.Ю.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Миру, с-ще Варва Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі мотоциклу «Geon PN-250», днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР Ураїни, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи (а.с. 18).

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 13.3 ПДР України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404934 від 28 липня 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, подію дорожньо-транспортної пригоди;

- копією матеріалів кримінального провадження (а.с. 3-7) наданих для організації проведення перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- копією протоколу допиту ОСОБА_1 , в якому викладені показання щодо події ДТП. Зокрема, вказаними показаннями підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем за обставин, викладених у протоколі(а.с. 8-9);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10), яка сталася 08 травня 2025 року по вул. Миру, с-ще Варва Прилуцького району Чернігівської області, зміст якої відображає обставини події дорожньо-транспортної пригоди, здійсненої за участю ОСОБА_1 , під його керуванням транспортним засобом «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_2 , який не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Geon PN-250», під керуванням ОСОБА_2 . У результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- копією постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 10 червня 2025 року (а.с.11, 12), де вказано, що в результаті ДТП, яка сталася 08 травня 2025 року, о 19 год. 00 хв., в с-щі Варва, по вулиці Миру, водій мотоцикла «Geon PN-250», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримав легкіі тілесні ушкодження внаслідок зіткнення мотоцикла з автомобілем «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- довідкою виданою начальником САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Євгеном Кириченком від 30 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія отримував НОМЕР_4 від 17 липня 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 10 червня 2025 року, отже на момент розгляду справи зазначені строки не закінчились.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених у протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останнім п. 13.3 ПДР України, за обставин вказаних у протоколі, який керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі мотоциклу. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що дає підстави для висновку про винуватість водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання ним винуватості, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко