Провадження № 3/369/1837/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.12.2024 року о 17.10 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», р/н НОМЕР_2 , на 22 км + 200 м автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», поблизу ФК «Фортіс», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд керованою ним автівкою на припаркований автомобіль «MG ZS», р/н НОМЕР_3 ; внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Після чого, хоча був учасником ДТП, водій ОСОБА_3 покинув місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, 13.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 вказав, що він не помітив як відбулось зіткнення, оскільки на виїзді з парковки було дуже темно, ніяких звуків удару при виїзді він не чув, сигналізація на авто не спрацьовувала, зранку на наступний день помітив на автомобілі незначне пошкодження, одразу прибув для складення протоколу та надання пояснень за викликом поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на нього за вчинене такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 697472 та № 909616 від 12.12.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО