Провадження № 3/734/2273/25 Справа № 734/3825/25
ПОСТАНОВА

10 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 вересня 2025 року адвокатом Литвиненко О. Л. надіслано на адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає брати особисту участь у розгляді даного протоколу про адміністративне правопорушення, а так як він проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибуття до Козелецького районного суду Чернігівської області ускладнюється, у зв`язку з тим, що останній проживає в с. Недра Броварського району, що територіально відноситься до юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також клопотання адвоката Литвиненко О. Л., суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Указом Президента України «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів» від 27 червня 1996 року №468/96 запроваджено в Україні Єдиний державний реєстр нормативних актів, автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. На Міністерство юстиції України покладено ведення Державного реєстру, розроблення організаційних заходів та впровадження методологічних принципів, створення фонду нормативних актів та підтримання їх у контрольному стані, надання інформації про них. З метою забезпечення ведення Державного реєстру Міністерство юстиції України одержує повні офіційні тексти актів з усіма додатками, прийняті Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, Національним банком України, тобто Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів як автоматизованої системи збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Доступ до інформаційного фонду Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів здійснюється через вебсайт www.reestrnpa.gov.ua шляхом пошуку та перегляду всіх наявних в цьому фонді копій еталонних текстів Реєстру. При перегляді на вказаному сайту еталонної редакції тексту КУпАП за станом на 26 жовтня 2023 року вбачається, що чинною редакцією ч. 2 ст. 276 КУпАП є така редакція:

«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Таким чином, з вебсайту Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, вбачається, що законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Частиною першою ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить направити справу для розгляду до Баришівського районного суду Київської області за місцем його мешкання на теперішній час ( АДРЕСА_2 ). Зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання порушника, зареєстроване у встановленому законом порядку, не перебувають на території району, на яку поширюється юрисдикція Баришівського районного суду Київської області. Дані щодо місця реєстрації транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №418231 вбачається, що правопорушення вчинене на трасі М-01, 98 км, с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області.

З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що даний адміністративний матеріал за територіальною підсудністю належить до Козелецького районного суду Чернігівської області і підстав для передачі його до Баришівського районного суду Київської області немає.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою, при цьому ОСОБА_1 може письмово подавати пояснення, заперечення щодо протоколу та докази по справі, а також може зареєструватися у підсистемі «Електронний суд» та взяти участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 257,276, 278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Литвиненко О. Л. про направлення матеріалів справи за підсудністю - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО