Єдиний унікальний номер 725/7218/25
Номер провадження 3/725/1959/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2025 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав та виганяв з квартири, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з квартири, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/7218/25.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, а також смс-повідомлення в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2, 185, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№725/7218/25) об`єднати в одне провадження із справою за ч.2 ст.173-2 КУпАП (№725/7219/25) та присвоїти №725/7218/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.