П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2025, за ч. 5 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2025, за ч. 5 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 , та його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 28.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 07.08.2025, однак ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки не має можливості через фінансові труднощі сплатити штраф відразу, але й не має наміру ухилятися від виконання постанови суду. В такому разі просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановила таке.

У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О.Л. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила розстрочити суму штрафу, оскільки її син неповнолітній та не має можливості сплатити всю суму одразу.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище та вік ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя дозодить висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в сумі 40 800 грн. на 10 (десять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2025 за ч. 5 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40 800,00 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу десятьма рівними частинами по 4080,00 (чотири тисячі вісімдесят) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк