Справа № 163/1714/25
Провадження № 3/163/1012/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0204/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Розгляд цієї справи призначений на 10:00 годину 04 вересня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

13 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Логовський В.В. надіслав заяву про передачу справи для розгляду за підсудністю по місцю проживання довірителя, а саме до Хаджибейського районного суду міста Одеси. Заява обґрунтована значною територіальною віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 від місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області та у зв`язку із цим значними часовими затратами, що об`єктивно ускладнює участь в судових засіданнях у цьому суді.

Згідно із ст.524 Митного кодексу України (далі МК України) справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 МК України, розглядаються місцевими загальними судами.

У справі за протоколом № 0204/UA205000/2025 щодо ОСОБА_1 провадження здійснювалось посадовими особами Волинської митниці.

Волинська митниця, яка знаходиться в селі Римачі Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, з врахуванням пункту 31 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» по територіальності належить до юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.

Будь-якої альтернативи місця розгляду справ про порушення митних правил або обставин, від існування яких залежало б місце розгляду такої справи, норми МК України та інші законодавчі акти не містять.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про передачу справи для розгляду до суду за місцем його проживання задоволенню не підлягає.

Крім цього, ОСОБА_1 та його захиснику слід роз`яснити, що участь у справі вони можуть приймати в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, про що на адресу суду необхідно надіслати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.522, 524 МК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання адвоката Логовського Віталія Віталійовича про передачу матеріалів справи за протоколом № 0204/UA205000/2025 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси відмовити.

Роз`яснити, що право на участь у розгляді справи в судовому засідання учасники справи вправі реалізувати шляхом здійснення відеоконференції із Любомльським районним судом Волинської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь