П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/893/25

Номер провадження: 3/704/461/25

02 вересня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2025 року близько 14.30 год. керував транспортним засобом HONDA Jog б/н в с. Веселий Кут по вул. Віті Проценка буд. 24 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невиразна річ) відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане діяння вчинене повторно, протягом року піддавався стягненню за ч.ч.2,3 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.06.2025 року близько 14.30 год. повторно протягом року керував транспортним засобом HONDA Jog б/н в с. Веселий Кут по вул. Віті Проценка буд. 24, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року, чим порушив п.2.1(а) ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/892/25 та №704/893/25 в одне провадження для спільного розгляду.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.06.2025 № 374251 та від 27.06.2025 №374246 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень; копіями рапорту про прийняття заяви про адміністративне правопорушення № 18441 від 27.06.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; дані обставини цілком узгоджуються із відеозаписом, що долучений до матеріалів справи; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією постанови судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, в якій зафіксовано факт повторного протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; копією постанови судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП в якій зафіксовано факт повторного протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 та ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП; довідкою ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 від 17.02.2024 р.,ч.2. ст.130 від 30.10.2024 р., ч.3 ст.130 від 16.03.2025 р. та ч.4 ст. 126 р. КУпАП; довідкою ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що у ОСОБА_1 посвідчення водія - вилучене.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 , ч.3 ст130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортними засобами повторно протягом року та керування транспортним засобом особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч.3 ст. 30 КУпАП визначено, що: Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Ч.1-2 ст.317-1 КУпАП визначено, що: Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

За таких обставин, оскільки санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає побавленняправа керування транспортними засобами на 10 років, а постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді десяти років позбавлення права керування транспортними засобами (дата набрання законної сили постановою судді 29.04.2025 року, тобто відбуто три місяці з призначеного покарання відповідно невідбута частина покарання 9 років 9 місяців), то загальний строк стягнення, яке слід призначити правопорушнику на підставі ч.3 ст.30 КУпАП становить десять років.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним і грубим порушення ПДР України; особу правопорушника, який повторно вчиняє аналогічне правопорушення, а отже жодних висновків для себе не робить.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя не вважає за можливе допустити оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить ОСОБА_1 на праві приватної власності .

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №704/892/25 та №704/893/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №704/893/25.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн.), який стягнути в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, з врахуванням постанови судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, , в особі орган,у що складав протокол: відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, 20401, вул. Соборна,13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко