Провадження № 3-2614/25
Справа № 760/5223/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю перекладача Бондарчука М. Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2025, о 00:25, керував автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітряних Сил, 50/2 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння пальців рук), вчинене повторно протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у часі і місці, вказаних в протоколі, зупинили працівники поліції, на пропозицію пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а також у медичному закладі.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними постанови інспектора поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; даними постанови Бориспільського районного суду Київської області від 12.07.2024, у відповідності до якої на ОСОБА_3 накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця пригоди у відповідності до якої ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а також у медичному закладі.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини.

Відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: