Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2244/25
Провадження № 3/376/923/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., за участі прокурора О. Дубченка, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 року №39 вбачається, що 07.12.2022 старшого солдата ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2025 № 61 старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду навідника 2 механізованої роти цієї ж військової частини.

Надалі, старшому солдату ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 надано щорічну відпустку терміном на 15 діб з 25.05.2025 до 10.06.2025.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000189 від 09.06.2025, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у один з днів період з 02.03.2025 до 24.05.2025, солдат ОСОБА_1 , отримав у військовій частині НОМЕР_1 для використання під час виконання обов`язків військової служби бойові припаси, у тому числі, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 47 патронів калібру 5,45 х39 мм та 1

патрон калібру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 х108 мм.

У подальшому, солдат ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог законодавства, порушуючи правила поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зазначені, отримані ним у військовій частині НОМЕР_1 бойові припаси - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 47 патронів 5,45 х39 мм та 1 патрон калібру 12, 7 х108 мм перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому їх зберігав до 01 години 05 хвилин 09.06.2025, створивши підвищену небезпеку для оточення.

09.06.2025 в період часу з 01 години 05 хвилин по 05 годину 11 хвилин під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням: «386 78-81Т», запал з маркуванням на важелі: « НОМЕР_4 », які є промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ-2» та промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати «Ф-1», які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; патрони в кількості 47 шт., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; та в одній із кімнат житлового будинку виявлено один набій калібру 12,7x108 мм., що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм, що споряджений кулею «БЗТ» та призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру а саме модельного ряду кулеметів калібру 12,7x108 мм, на місцезнаходження яких добровільно вказав ОСОБА_1 під час слідчої дії.

07.08.2025, у зв`язку з встановленням в діях ОСОБА_1 відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 0000189 від 09.06.2025 постановою слідчого в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. ст. 284 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду вчинив порушення правил поводження з боєприпасами, що становить підвищену небезпеку для оточення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення, щиро каявся.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 року №39, висновок експерта від 23.06.2025 року №СЕ-19/111-25/35853-ВТХ, Службову характеристику з якої вбачається, що ОСОБА_1 має негативну характеристику, до військової служби ставиться негативно, копію Посвідчення учасника бойових дій та інші письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора та правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-19, 279,280 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Коваленко