Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4481/25
Провадження № 3/279/1417/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 08:30 годин 04.09.2025 року.

04.09.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Бугайова М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, оскільки адміністративний протокол не містить жодних даних провласника вантажного автомобіля з напівпричепом, особи, яка ним керувала ТЗ, відсутні свідки та відеозапис обставин ДТП, заміри та схема не відповідають обставанам події.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддею встановлено, що згідно з протоколом ЕРП1 № 395067 від 18.07.2025 року, складеного інспектором ВАП УПП в Житомирській області ДПП Іванчуком Д.С., слідує, що 18.07.2025 о 08:50 год. м.Коростень, автодорога М-07 151 км- 500 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті при повороті ліворуч на вул. С.Кемського не надала перевагу в русі транспортному засобу ДАФ ХФ н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом СКХ МІТЗ н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.16.6 ПДР, чим скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Подія фіксувалася на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola vb400 475720,47558. Вказано, що свідки та потерпілі не залучалися.

Разом з тим, до матеріалів протоколу не долучено відеозапис вказаної події, не залучено та вказано потерпілої особи, особи, яка керувала транспортним засобом ДАФ ХФ н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом СКХ МІТЗ н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин справи протокол про адміністративні правопорушення разом з матеріалами, долученими до нього, підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ