Справа № 163/1889/25
Провадження № 3/163/1099/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №426160 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 19:16 год. 17.08.2025 по вулиці Шевченка, 42, в селі Згорани Ковельського району керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП, залишив її місце.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зокрема зі змісту протоколу встановлено, що відбулася ДТП за участю автомобіля Опель, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Однак не заначено жодної інформації яка саме ДТП сталася та хто ще був її учасником.

Крім цього із рапорту старшого інспектора-чергового та письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що інший учасник ДТП керував мотоциклом, проте будь-яких його даних матеріали справи не містять, як і не містять доказів про неможливість отримання такої інформації.

Судом при підготовці до розгляду справи встановлено що матеріали справи не місять всіх необхідних даних, зокрема щодо іншого учасника ДТП, що позбавляє суд оцінити належним чином докази та прийняти обґрунтоване рішення у справі, оскільки в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що врегулювали з іншим учасником обставини ДТП, а тому були звільнені від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції України про настання ДТП.

У зв`язку із чим справа підлягає направленню на додаткову перевірку, під час якої слід з`ясувати всіх учасників ДТП, встановити їх анкетні дані, відібрати пояснення, при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ЕПР1 №426160 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета