Справа № 462/2563/25
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши питання про виправлення описки у справі № 462/2563/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02 травня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова розглянуто справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02.09.2025 року ОСОБА_2 звернулась у суд із заявою про виправлення описки у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2025 року, покликаючись на те, що у описово-мотивувальній частині вказаної постанови суду допущено помилку, зокрема в першому реченні першого абзацу механізм дорожньо-транспортної пригоди пропущено фразу «...BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом..». Зазначає, що наявні помилки утруднюють процес відшкодування збитків, а тому просить заяву задовольнити та виправити допущені помилки.

Вивчивши матеріали справи та вказане клопотання, суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень /а.с. 9/.

Звертаючись до суду із клопотанням про виправлення описки, заявниця ОСОБА_2 посилається на те, що є потерпілою у розумінні ст. 269 КУпАП, оскільки було пошкоджено належний їй транспортний засіб BYD BC4850YB. Водночас належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2025 року серії ЕПР1 № 289757 вбачається, що потерпілими є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 1/.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, під час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення клопотань про залучення її до участі у справі в якості потерпілої на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не визнана потерпілою по справі № 462/2563/25, клопотань про залучення її до участі у справі як потерпілої заявлено не було, доказів в обґрунтування того, що ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу, внаслідок ДТП було заподіяно майнову шкоду, суду не надано, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 462/2563/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О. Б.