Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2925/25
Провадження № 3/723/4017/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

за участю:

прокурора ОСОБА_1

адвоката Алексюка О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту внутрішньої безпеки Чернівецького управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , перебувала на посаді з 23.06.2023 року по 24.08.2023 року - поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тимчасово не працючої, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_2 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, у відповідності до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2.7 розділу XII Прикінцевих положень Закону, несвоєчасно без поважних причин, 29.03.2024 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «щорічна» за 2022 рік (при встановленому строку не пізніше 31.01.2024 року), а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В призначений до розгляду вказаної справи день, а саме 03.09.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з`явилася, і не повідомила суд про причини своєї неявки. Адвокат Алексюк О.В. повідомив суд про відсутність зв`язку з ОСОБА_2 та просив відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи, оскільки вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від участі у справі.

Суд вислухавши думку прокурора, адвоката Алексюка О.В., приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату. Оскільки відсутні будь-які докази поважності неявки ОСОБА_2 в суд, обізнаності про розгляд справи, з адвокатом не виходить на зв`язок, суд вважає, що є всі підстави для зупинення строку розгляду справи, у зв`язку з умисним ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду.

Згідно положень ст.277 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні, на лікуванні, у відпустці тощо).

Зважаючи на вказане, розгляд справи необхідно відкласти та зупинити строк розгляду справи відносно ОСОБА_2 до явки її до суду, до 10 вересня 2025 року.

Керуючись ст.277 КУпАП суд, -

постановив:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до її явки в суд, до 10 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК