Справа № 453/821/25
№ провадження 3/453/406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331673, складеного поліцейським відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Пилипівим Назарієм Ігоровичем 15 травня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 15 травня 2025 року, о 21 годині 20 хвилин, в с. Козьова, вул. Європейська, 31, Стрийського району Львівської області, керував квадроциклом марки «BRP 850» із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кручок В.С. у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 16 липня 2025 року(Електронний суд) про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зокрема у клопотанні вказує, що ОСОБА_1 15 травня 2025 року дійсно, приблизно о 21 годині, в с.Козьова по вул. Європейській, біля будинку де тимчасово проживає, ремонтував належний йому квадроцикл, не перебуваючи в стані руху. В цей час до нього під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшло два поліцейських, які відразу заявили, що він керував транспортним засобом, на що він відповів, що стоїть і нікуди не їде, Підійшовши до нього поліцейський, який представився Білинець, відразу припустив що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та у незрозумілій для нього формі запропонував на вибір пройти обслідування на стан сп`яніння на місці або в лікарні, на що ОСОБА_1 повідомив, що оскільки транспортним засобом не керував, а докази про це відсутні, відмовився проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 стверджує, що в його присутності протокол не складався, письмового документу про направлення його в медичний заклад у його присутності поліцейський не складав, для підпису та ознайомлення такого йому не надав. Крім того вказує, що із наданого поліцейськими відео не вбачається факту керування ОСОБА_1 квадроциклом. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази факту порушення водієм таких положень ПДР, які відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» давали привід працівникам поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу під керуванням останнього, що підтверджує, що ТЗ. Яким керував ОСОБА_1 , не був в стані руху.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи та відеозаписи на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331673 від 15 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 травня 2025 року, о 21 годині 20 хвилин, в с. Козьова, вул. Європейська, 31, Стрийського району Львівської області, керував квадроциклом марки «BRP 850» із явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диски із відео, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутих у судовому засіданні CD-R дисків не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом квадроциклом та, відповідно, відсутні відомості що причин зупинки останнього(протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності тощо..).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відсторонявся ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський