Провадження № 3/521/4760/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

02 вересня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.07.2025 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що водійка ОСОБА_1 09.06.2025 року о 09-18 год. в м. Одесі по вул. Заньковецької, 11 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишивши місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково при виготовленні рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Так, судом виявлено, що у вступній частині постанови від 25.08.2025 року невірно зазначена дата прийняття рішення, а саме було вказано «28 липня» замість вірного «25 серпня», що має суттєве значення для справи, а тому суд вважає за необхідне зазначити дату прийняття вказаної постанови «25 серпня 2025 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зазначити у вступній частині дату постановлення рішення «25 серпня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО