Справа № 545/1976/25
Провадження № 3/545/578/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду по суті.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Аналіз положень ст. 336 КПК України свідчить, що такий спосіб участі свідка в реживі відеоконференції як з власних технічних засобів має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Необхідність здійснення відеоконференції із свідком у такий спосіб, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я, перебування за кордоном чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі свідка має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні безпосередньо або з іншого суду, зокрема за місцем знаходження особи.

ОСОБА_1 в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано, що останній не може прибути до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки перебуває в с.Кунцеве Полтавського району Полтавської області. Разом із тим, ОСОБА_1 не було наведено та обґрунтовано виключні випадки необхідності його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря