Справа № 342/724/25
Провадження № 3/342/195/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Біс агро груп», ІПН НОМЕР_1 (так зазначено в протоколі)

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

24.07.2025 до суду поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до до адмінвідповідальності за ч.1 с.163-1 КУпАП.

Згідно постанови суду від 25.07.2025 матеріали даної справи були направлені працівникам ДПС на до оформлення.

11.08.2025 до суду повторно поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 с.163-1 КУпАП до яких тільки додано пояснення працівника із трактуванням того, що це є виправленням недоліків постанови суду.

В протоколі № 1541 від 21.07.2025 зазначено працівниками ДПС, що директор ТОВ «Біс агро груп» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме:

- заниження позитивного значення на 3 492 631 грн, за: квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2020; лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень - 2021 року; лютий 2022 року;

- завищення суми ПДВ яка підлягає бюджетному відшкодування в сумі 12 756 948 грн. за: вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень - 2020 року; та за квітень 2025 року;

- завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 1 525 040 грн, за квітень 2025 року.

Чим порушив п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

В протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є «акт перевірки від 23.06.2025 №14074/09-19-07-02/40289046».

До протоколу працівниками ДПС долучено тільки Акт документальної позапланової перевірки від 23.06.2025 №14074/09-19-07-02/40289046 на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

На виправлення недоліків зазначених в постанові суду від 25.07.2025 долучено ще інформацію в котрій працівником ДПС зазначено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Біо агро груп» із 01.08.2025, а період вчинення правопорушення є «квітень 2025 року». Ще зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул.Височана,13, м.Городенка. Причини по яких йому було інкриміновано вчинення правопорушення в інший час ніж квітень 2025 року в поясненнях не зазначено.

Розгляд справи було призначено на 02.09.2025.

В судове засідання призначене по справі ОСОБА_1 не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана працівниками ДПС. Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-восьмій цієї статті.

Із змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення яке працівниками ДПС інкримінується ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП, було ним скоєно у визначені місяці років, а саме: заниження позитивного значення на 3 492 631 грн, за: квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2020; лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень - 2021 року; лютий 2022 року; завищення суми ПДВ яка підлягає бюджетному відшкодування в сумі 12 756 948 грн. за: вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень - 2020 року; та за квітень 2025 року; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 1 525 040 грн, за квітень 2025 року.

Матеріали даної справи спочатку поступили до суду 24.07.2025, а повторно 11.08.2025.

Останньою датою інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення зазначено працівниками ДПС його скоєння в квітні 2025 року.

Направлення працівниками ДПС до суду матеріалів справи 24.07.2025 без зазначення в протоколі точної дати скоєння інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що серед іншого було підставою направлення матеріалів справи на недоліки, вже було фактично ними здійснено за умови, що суд буде позбавлений можливості розглянути дану справу в межах визначених ст.38 КУпАП. Зважаючи, що суду слід повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи у визначеному законодавством порядку, щоб не порушувати його право на захист.

В протоколі останнім часом вчиненням правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 зазначено квітень 2025. Те саме викладено працівниками ДПС і в поясненнях на виконання постанови суду про усунення недоліків. Дане правопорушення не вказане працівниками ДПС як триваюче. Оскільки ними зазначено в протоколі та інших матеріалах справи конкретні місяці 2019, 2020, 2021, 2022, 2025 в котрих на їх переконання ОСОБА_1 було скоєно протиправні дії і не зазначено, що Супруном воно здійснювалось безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Отже на момент поступлення до суду та відповідно, розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент поступлення та на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.