справа № 361/4534/25
провадження № 3/361/1550/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710998 від 12.04.2025 р., у період часу 01 квітня 2025 р. близько 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , з якою спільно проживає за однією адресою, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в протоколі, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що події викладені в протоколі є такими, що не відповідають дійсності. Зазначив, що дійсно близько 17 років він проживає спільно з ОСОБА_3 31.03.2025 р. ввечері під час спілкування між ними виникли непорозуміння з приводу того, що ОСОБА_4 серед ночі хотіла вийти з дому, щоб випити горілки, він її не пустив. Однак, жодного насильства ні фізичного, ні психологічного по відношенню до ОСОБА_5 він не застосовував, не ображав та не погрожував. Пізніше з`ясувалося, що після того як він пішов відпочивати, близько 3 години ночі ОСОБА_6 викликала поліцію з приводу вчинення домашнього насильства. З цього приводу його ніхто не викликав, поліцейські додому не приходили, в тому числі і 01.04.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений без його участі. Прохав суд провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_7 , прохала суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 з якою спільно проживає за однією адресою, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення будь якого насильства по відношенню до ОСОБА_2 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання зазначає, що 01.04.2025 р. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до неї протиправні дії, а саме ображав та погрожував фізичною розправою, однак такі пояснення ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З`ясувавши в ході судового розгляду обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у даній справі відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 з обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка