Провадження № 3/761/6357/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , керівника структурного підрозділу ПрАТ «МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ» (),

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 № 404/31-00-07-03-03-27, ОСОБА_1 з 11.06.2024 по 22.08.2024 вчинив порушення: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме в ході перевірки, 10.07.2025 встановлено, що за результатами попередньої фактичної перевірки означеного господарського об`єкту, проведеної Головним управлінням ДПС у м. Києві, ПрАТ «МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ» з 10.06.2024 було анульовано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у барі за адресою АДРЕСА_3 , про що було повідомлено засобами електронного кабінету платника шляхом розміщення в ньому Розпорядження про анулювання дії ліцензії від 10.06.2024. Наступна ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у барі за адресою АДРЕСА_3 , що була отримана підприємством має термін дії з 23.08.2024 до 23.08.2025. При цьому, відповідно до даних почекової передачі що надходила до ДПС України від реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером (заводський номер MZ80042387), який зареєстрований ПрАТ «МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ» за адресою м. Київ, вулиця Хрещатик будинок 38/вулиця ХмельницькогоБогдана будинок 2, у періоді з 11.06.2024 по 22.08.2024 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та коктейлів, що містять алкоголь, без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на загальну суму 208667,0 грн. Так, у червні 2024 року (з 11.06.2024 по 30.06.2024) було реалізовано 372 алкогольних напоїв та коктейлів, що містять алкоголь, на загальну суму 71663 грн., у липні 2024 року(з 01.07.2024 по 31.07.2024) було реалізовано 519 алкогольних напоїв та коктейлів, що містять алкоголь, на загальну суму 100006 грн. та у серпні 2024 року (з 01.08.2024 по 08.08.2024) було реалізовано 207 алкогольних напоїв та коктейлів, що містять алкоголь, на загальну суму 36998 грн. (детальний перелік реалізованих алкогольних напоїв із вказанням дати, часу та номера фіскального чеку наведено у додатку N?2 до акту фактичної перевірки). Таким чином, встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України N? 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового. коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями) та статті 16 Закону України №3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу. алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в частині реалізації алкогольних напоїв та коктейлів, що містять алкоголь, без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на загальну суму 208 667,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 № 404/31-00-07-03-03-27 правопорушення відносно ОСОБА_1 не є триваючими, на момент проведення перевірки не продовжувалось, днем вчинення у протоколі вказано з 11.06.2024 по 22.08.2024, а тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з 22.08.2024.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.С. Глянь