Справа №: 272/650/25
Провадження № 3/272/297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

23.06.2025 року близько 10:30 години солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем несення військової служби, в умовах особливого періоду,

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що бажає скористатися правничою допомогою. Судом задоволено клопотання ОСОБА_1 , судове засідання відкладено для надання можливості скористатися ОСОБА_1 правом на правову допомогу.

Однак, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із неявкою особи, стосовно якої розглядається справа про військове адміністративне правопорушення та за клопотанням останнього, крім того ОСОБА_1 , посилався як на причину відкладення справи, на те, що перебуває на військовій службі в іншому районі, однак доказів такого суду не надав.

Поруч з тим, доводів на спростування того, що перебував в стані алкогольного сп`яніння суду не надав, адже в письмових поясненях ОСОБА_1 зазначено, що вину визнає та стверджує те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем несення військової служби.

До поданих клопотань про відкладення не надано доказів неможливості явки в судове засідання, тому суд розцінює це як затягування розгляду справи та намагання уникнути від відповідальності.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 172-20 КУпАП правильно, оскільки він, вчинив дії, а саме: виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 6А від 24.06.2025 року; висновком № 67 б від 23.06.2025 р. щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння згідно якого встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння з результатом - 2,63%; рапортом від 23.06.2025 щодо виявлення військового адміністративного правопорушення; копією паспорта ОСОБА_1 ; службовою характеристикою згідно якої ОСОБА_1 характеризується посередньо; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 якими він підтверджує, що перебував в алкогольному сп`янінні за місцем несення служби.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП - не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу, у розмірі передбаченою санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 172-20 ч.3, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков