Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/718/25
Номер проведження 3/508/458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

27.08.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 24.08.2025 року, відповідно до якого 24.08.2025 року близько о 11-25 годині по автодорозі М-05 «Одеса-Київ» ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

09.09.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Татунця В.В. надійшло клопотання про направлення справи № 508/718/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для розгляду за місцем проживання порушника - до Подільського районного суду м.Києва.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 69 від 27.08.2025 року.

Відповідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За договором оренди від 31.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені в заяві обставини, вимоги ст.276 КУпАП, той факт, що передача справи для розгляду до суду за фактичним місцем проживанням особи не порушує права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, права інших осіб, інтереси держави, строки притягнення до адміністративної відповідальності, ту обставину, що розгляд справи за місцем фактичного проживання особи, відносно якої складено протокол, за її участі, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи , суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , тобто до Подільського районного суду м.Києва, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Подільського районного суду м.Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА