САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2548/25
Провадження №3/726/529/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2024 року о 01 годині 02 хвилин по вул. Ткачука, 2 у м. Чернівці, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом,. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 399856 від 23.07.2025 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції а також відео реєстратора патрульного автомобіля, де зафіксовано, що водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 23.07.2025 року;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року у справі № 688/395/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 року у справі № 677/175/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП;

На переконання суду, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та інші матеріали справи, складені уповноваженими особами з дотриманням вимог стст.254-256 КУпАП та інших нормативних актів, які встановлюють порядок їх складання, містять всі необхідні для розгляду справи відомості, будь-яких істотних недоліків при його складанні, які б тягли за собою визнання таких доказів недопустимим доказом, не вбачається. Достовірність таких доказів, сумнівів не викликає, оскільки ці відомості узгоджуються між собою.

При дослідженні матеріалів справи, в тому числі при перегляді відеозаписів, процесуальних порушень з боку працівників поліції не встановлено.

При цьому, із досліджених доказів встановлені обставини, які мають істотне значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема факт керування транспортним засобом, відмова від проходження огляду.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук