Номер провадження 3/754/3473/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025р. в 22.15 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - скутером Suzuki Lets без д.н.з. по вул.Радосинській, 120 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.09.2025р. в 22.15 годин під час керування скутером Suzuki Lets по вул.Радосинській, 120 в м.Києві його зупинили працівники поліції, які вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та виказали вимогу про проходження ним огляду на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився та проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, де пройшов огляд у лікаря, за результатами якого у нього було встановлено стан наркотичного сп`яніння, хоча наркотичні речовини він вживав близько двох тижнів тому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 31.07.2025р. №003381, згідно якого за результатами огляду, який був проведений 27.07.2025р. в 22.30 годин, встановлено про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння опіоїдами та стимуляторами, відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом та на вимогу працівника поліції пройшов огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: