ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року о 16:05 год. в м.Дніпро по вул. Універсальній, 11, ОСОБА_1 не забезпечив належний контроль за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порушення п.п.2.1а,ґ ПДР України керував транспортним засобом YAMAHA AEROX, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, причини неявки суду не повідомив, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077343 від 23.07.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400156 від 23.07.2025, який складений на ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП за фактом ДТП за його участю, участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом YAMAHA AEROX, державний номерний знак НОМЕР_2 , та водія ОСОБА_4 ;

- рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2025 року, згідно з яким не встановлено відомостей, що тілесні ушкодження, отримані в результаті ДТП, відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- рапортом служби 102 щодо реєстрації повідомлення про ДТП за ЄО №19087 від 27.06.2025;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2025 року, схема та фото таблиця до нього;

- копією тимчасового реєстраційного талона на транспортний засіб YAMAHA AEROX, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- консультаційними висновками спеціалістів КП «РМЦРЗ» ДОР» №745235, 745233, 745231 від 27.06.2025 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- направленнями на огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата та час складання 27.06.2025 року о 18:20 год., видані водіям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнямиучасників ДТП - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінінстартивної відповідальності, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Оцінивши вказані докази, які суд визнає належними та допустимими, в судовому засіданні підтверджується факт вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років (станом на 27.06.2025 року) правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання дитини, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: Н.В. Машкіна