Єд. унік. № 243/6245/25
Провадження № 3/243/3258/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, при написанні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено наступне: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.», замість вірного: « Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.».

Суддею було ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки підлягають застосуванню положення ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, опискою вважається неправильне написання слів.

За таких обставин та враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2025 року, у справі №243/6245/25 (провадження №3/243/3258/2025).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції в резолютивній частині постанови: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова