Справа №: 302/1277/25 3/302/502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за протоколом від 03.09.2025 року серії ВАД №694336, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 28.10.2024 року, виданий органом 2128, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2025 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 в с.Репинне по вул.Головна біля Репинського ліцею штовхнув ногою дитячий дорожній манекен «Школяр», який знаходився на пішохідному переході, чим вчинив, на думку поліцейської, дрібне хуліганство.

Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.173 КУпАП.

У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, зазначені в протоколі, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. ОСОБА_1 зазначив, що штовхнув дорожній манекен «по приколу».

Законний представник ОСОБА_1 , його мама ОСОБА_2 у залі судового засідання зазначила, що її син ОСОБА_1 від п`ятого класу має психічні розлади, про що надала відповідне підтвердження у виді консультації психіатра МЦ «Нейромед». Крім того, зазначила, що він ніде не працює наразі та не навчається, просить застосувати до сина найменш суворе стягнення, адже шкода правопорушенням не завдана, манекен не зламався, а її син після скоєного поставив його на місце.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 року серії ВАД №694336, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2025 року, рапорт інспектора СЮП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області А.Кинч від 03.09.2025 року, який зареєстровано за №9180 03.09.2025 року, відеоматеріали, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років (є неповнолітнім), який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має обсесивно-компульсивний розлад та параноїдні симптоми, самостійного доходу не має, адже ніде не працює та не навчаться; відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, зокрема майнової шкоди; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винного - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.13 та ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Оскільки судовий збір стягується тільки у разі накладення судом адміністративного стягнення, то підстав для стягнення судового збору з неповнолітнього, до якого застосований захід впливу, не має.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Постанова складена 09.09.2025 року.

Суддя: В. П. Кривка