04.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/609/25
Провадження № 3/533/238/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

15.07.2025 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Підгорівка, 73 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі: RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 та FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, які викладені в протоколі не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до ОСОБА_1 немає.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №392529 від 15.07.2025, схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: у т/з RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження пошкоджено: передній бампер, решітка радіатора, капот, переднє ліве крило; у т/з FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: задній бампер, кришка багажника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відсутні підстави щодо повернення власнику водійського посвідчення серії НОМЕР_4 , оскільки водійське посвідчення працівника поліції під час складання протоколу не вилучалося.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк