єдиний унікальний номер справи 531/1825/25
номер провадження 3/531/590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

24.07.2025 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина жорстоко поводилась з твариною, включаючи її умисне вбивство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, зокрема, шляхом СМС-повідомлення за її заявою (а.с. 23), причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення не подавала.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як вбачається зі змісту статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 1 Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 р. № 3447-IV (далі Закон № 3447) жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, у тому числі спричинило тілесні ушкодження, каліцтво чи загибель, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин.

У статті 4 вказаного закону передбачено, що поводження з тваринами ґрунтується на таких принципах: жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині; забезпечення умов життя тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям; право власності та інші речові права на тварин у разі жорстокого поводження з ними можуть бути припинені відповідно до цього Закону; заборона жорстоких методів умертвіння тварин; відповідальність за жорстоке поводження з тваринами; утримання і поводження з домашніми тваринами без мети заподіяння шкоди як оточуючим, так і самій тварині.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

- рапортом чергового ВП №3 (м.Карлівка) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.07.2025 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона визнає факт вчинення правопорушення (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтверджує факт жорстокого поводження з собакою, а саме вбивства (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтверджує факт жорстокого поводження з собакою (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона повідомляє та підтверджує факт жорстокого поводження з собакою, а саме про її вбивство (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтверджує факт жорстокого поводження з собакою, а саме про її вбивство (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона у присутності батька ОСОБА_3 , підтвердила факт жорстокого поводження з собакою (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він у присутності матері ОСОБА_1 , підтвердив факт вбивства собаки (а.с.10);

- фото з місця вчинення правопорушення (а.с.11-12);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14-15);

- копією наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради №35 від 26.08.2024 року про зняття з обліку дитини, яка перебувала у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 (а.с.17).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виконання, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402, ч. 1 ст. 59 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. № 2801, відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р. н., а саме обов`язку щодо піклування про його духовний і моральний розвиток, внаслідок чого останній вчинив дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження та є несумісними з вимогами моральності та гуманності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені судом обставини справи, враховуючи негативні наслідки, які можуть бути спричинені подальшим невжиттям невідкладних заходів батьками дитини з метою піклування про її духовний та моральний розвиток, суд переконаний, що застосування адміністративного стягнення у виді попередження не сприятиме меті, визначеній у ст. 23 КУпАП, у тому числі не сприятиме вихованню у всіх членів суспільства поваги до тварин і один до одного, формуванню у суспільстві думки про те, що жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, а навпаки може спричинити утвердженню безкарності за подібні порушення закону та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С.Фисун