Справа № 743/622/25
Провадження №3/743/325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером, третьої прикордонної застави другого відділу (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280744 від 19.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 а за частиною 2 статті 17215 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 19 травня 2025 року о 06 годині 15 хвилин в районі мосту через р. Немильня в селі Нові Яриловичі на території Новояриловицького старостинського округу, Добрянкської ОТГ, Чернігівського району, Чернігівської області солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби під час дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: солдат ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Чатовий» із завданням здійснення охорони об`єкту підготовленого до руйнування самовільно залишив місце несення служби, залишив зброю та боєприпаси без нагляду та на транспортному засобі «таксі» поїхав до н. п. Ріпки Чернігівського р-ну, Чернігівської області, де на Контрольному посту «Грань» перехрестя доріг Ріпки - Грибова Рудня - Нові Яриловичі був виявлений у «таксі». Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 6 та 7 пункту 11 Глави 2 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, частину 4, статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 17215 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 22.05.2025 - не вдалося завчасно повідомити

ОСОБА_1 , 16.06.2025 - справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревича Я.М. на лікарняному, 30.06.2025 - не вдалося завчасно повідомити ОСОБА_1 , 24.07.2025 - відсутні відомості про вручення судової повістки, 18.08.2025 -

справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревича Я.М. на лікарняному, 05.09.2025. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено під час підготовки до судового розгляду, датою події, описаної у протоколі, є 19.05.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, станом на 05.09.2025 передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.

Вказане в силу імперативних вимог законодавства зобов`язує суд припинити провадження у справі шляхом його закриття та позбавляє можливості суд розпочати розгляд справи.

Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи.

Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 у справі № 734/724/22.

Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене провадження підлягає закриттю до початку розгляду справи у зв`язку із закінченням на момент такого розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 187, 221, 247, 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а, передбаченої частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ