Провадження №: 3/752/6078/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 о 21:55 водій ОСОБА_1 допустив самовільний рух транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , який попередньо припаркував на паркувальному майданчику закритої території комерційного підприємства по вул. М. Грінченка, 4/1, у результаті чого цей автомобіль скоїв самовільний наїзд на перешкоду (металевий паркан). Таким чином дії водія призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 373618 від 26.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- картка обліку адміністративного правопорушення;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2025, на якій відображено місце розташування транспортного засобу, металевий паркан, місце зіткнення, відповідні виміри, сталі орієнтири;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль Toyota Corolla це службовий автомобіль, яким саме він керує. 26.06.2025 в автомобілі розрядився акумулятор, автомобіль почав котитися та у результаті цього відбулося зіткнення з перешкодою. Пояснив, що майно закритого паркувального майданчика не постраждало, паркан не зазнав ушкоджень, а на транспортному засобі виявлено несуттєві ушкодження, а тому просив його суворо не карати. Зауважив, що має значний досвід керування транспортними засобами, має три категорії та до адміністративної відповідальності не притягався.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше (протилежного не встановлено), поведінку водія, механізм та причину настання зіткнення, тривалий досвід керування транспортними засобами, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко