Справа № 387/1399/25
Номер провадження по справі 3/387/763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихорецьк Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП-

У С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №484907 від 22.08.2025, ОСОБА_1 22.08.2025 о 08:35, перебуваючи в м. Помічна на базарній площі розбила скло вхідних дверей магазину "Квіти", який належить гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено судді Солоненко Т.В. 01.09.2025.

Розгляд справи призначено на 02.09.2025 о 10:00 годині.

Станом на 10:00 годину 02.09.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомити її про дату час та місце розгляду справи за номером телефону вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення не вдалося, у зв`язку із відсутністю зв`язку з абонентом. Працівниками поліції не забезпечено присутність ОСОБА_1 під час надання адміністративних матеріалів до суду, так і протягом доби.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №484907 від 22.08.2025, в графі "повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться" зазначено дату та місце розгляду справи 02 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в Добровеличківському районному суді, проте протокол не містить підпису ОСОБА_1 , що виключає підстави стверджувати про належне повідомлення останньої про розгляд справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тобто, чинним законодавством передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП повинна розглядатись судом з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше доби з моменту її надходження до суду.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, згідно з положеннями Наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) становлять: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Таким чином, в силу обєктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості й розглянути справи у встановлений законом строк.

Таким чином, чинним законодавством визначений порядок, за умови дотримання якого можливо завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, про дату, час і місце розгляду справи, а саме повідомлення працівником, який складає протокол, її про ці відомості.

Наслідком такого неповідомлення або неналежного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є її неявка до суду, а також неможливість після такої неявки застосувати відносно неї привід, оскільки неявка без повідомлення про дату, час і місце судового засідання не може вважатися ухиленням від явки до суду.

Неявка ОСОБА_1 унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Постановляючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - направити до ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для забезпечення явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО