Справа №295/5381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Красильнікової С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0079/10100/2024 від 06.03.2024, 16.04.2022 о 22 год. 48 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2953 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 05.09.2023 № 7.19- 2/20/7.4/6229 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які: додані до відповіді Львівської митниці від 03.10.2023 № 7.4-5/20- 01/7/25240. Так, згідно поданої громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.04.2022, яку ним підписано особисто, відправником товару зазначено NORBERG CHARLES OLIVER (адреса- Швеція), отримувачем - військову частину НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_2 ). Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. від 26.02.2024 № 1663/1108 (вхідний Житомирської митниці від 27.02.2024 № 1969/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив та не очікувався.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянина України ОСОБА_1 , направлено виклик від 19.10.2023 за № 7.19-3/20/10/7343 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , але даний громадянин у визначений термін не прибув та не направив на адресу митниці письмових пояснень (за даними AT «УКРПОШТА» виклик за №7.19-3/20/10/7343 від 19.10.2023 доставлено та вручено особисто).

Таким чином органом уповноваженим на складання протоколу інкримінується ОСОБА_1 дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2953 cm3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.04.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 .

Представник Житомирської митниці Красильникова С.М. при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у той час йому подзвонив знайомий, сказав, що треба перегнати автомобіль для військових. Вони взяли два автомобілі, перегнали через кордон. Контактів волонтерів не має.

Захисник Созоник Т.Б. подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зокрема зазначила, що ОСОБА_1 при переміщення через митний кордон транспортного засобу, у якості гуманітарної допомоги подано митному органу правдиву декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.04.2022, у якій отримувачем вказано військову частину, оскільки дійсно даний транспортний засіб був ввезений для військових новоствореної військової частини, яка на той час розташовувалась в АДРЕСА_2 та отриманий ними, що підтверджується свідченнями ОСОБА_2 , відеозаписом та фотознімками, використання транспортного засобу військовими.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2022 року він проходив службу в лавах ЗСУ в/ч НОМЕР_6 , яка була сформована в березні того року, в квітні формували новий підрозділ для сил спеціальних операцій. Залучили людей та залучали техніку для нової військової частини. Стало відомо, що на митниці є автомобіль для їхньої частини. Для прискорення процедури оформлення підготували лист і направили лист в Львівську митницю. Поки оформлювались його підрозділ перевели в м. Малин. Протягом тижня це авто привезли, перефарбували та поставили у стрій. Водіями даного автомобіля були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В той час у них військова частина була під №4435, однак їх підрозділ приписали до в/ч НОМЕР_7 для комплектування зброєю. Через кілька місяців вони стали отримувати ще техніку від держави, і стало питання до командирів в/ч НОМЕР_5 , щоб поставити техніку, яку надали волонтери на облік для того, щоб отримувати на них запчастини та паливо. Він передав відповідні документив вч НОМЕР_5 , але ВСП вивчивши ці документи сказала, що вони не можуть поставити їх на облік, тому в подальшому ці автомобілі експлуатувались за кошт військовослужбовців. В подальшому їх перевели на Харківський напрямок і автомобіль поїхав з ними. Пізніше в/ч НОМЕР_8 розформували і військовослужбовців перевели в різні частини. Водіїв автомобіля перевели під Бахмут і автомобіль поїхав з ними. На даний час. за його інформацією, автомобіль перебуває на харківському напрямку у в/ч НОМЕР_9 , водій ОСОБА_4 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 , який згідно військового квитка був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , зазначив, що з 25.03.2022 по 18.10.2023 проходив службу на посаді т.в.о. головного сержанта в/ч НОМЕР_10 . З метою забезпечення боєздатності військової частини та усунення проблем з транспортом вони були змушені звернутись до волонтерів та організацій. На їх запити відреагував ОСОБА_1 . Керівництвом військової частини було написано листа на Львівську митницю з проханням перетину кордону автомобіля «Форд Ренжер» 2006 року випуску, після чого даний автомобіль ОСОБА_1 передав в їх частину на безоплатній основі. Даний автомобіль vin: НОМЕР_3 був закріплений за водієм-кулеметником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані військовослужбовці підготовили автомобіль та виконували бойові завдання в Харьківській області (в.ч. НОМЕР_10 ). Приблизно у вересні 2022 вищевказані водії були переведені в інші частини для подальшого проходження служби, разом з ними був переданий цей автомобіль у 120 розвідувальний батальйон в/ч НОМЕР_11 . На їх прохання, щодо реєстрації цього автомобіля ОСОБА_8 в ході телефонної розмови відмовився.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 , зазначив. що проходив службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_10 з 25.03.2022 по 18.10.2023 на посаді нач. складу господарського взводу. З метою забезпечення боєздатності вони звернулись до волонтерів. На запит частини відреагував ОСОБА_1 . Керівництвом військової частини було складено листа на Львівську митницю з проханням перетину кордону автомобіля «Форд Ренжер» 2006 року випуску.

Після доставки автомобіль був закріплений за ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Надалі вказані військовослужбовці підготували автівку для виконання бойових завдань в в/ч НОМЕР_10 . Приблизно з березня 2022 році вказані військовослужбовці переведені в іншу частину, разом з ними до цієї частини переданий і автомобіль. На прохання їх частини, щодо надання документації на автівку, отримали відмову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складення протоколу до протоколу про порушення митних правил №0079/10100/2024 від 06.03.2024 також додано : доповідну записку старшого державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил; довідку про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 16.04.2022; скріншоти з бази даних «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; довідку про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтеренет від 06.03.2024; довідку про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_11 від 06.03.2024; витяг з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; копію листів Львівської митниці від 03.10.2023, від 20.05.2022; копію листів Житомирської митниці від 05.09.2023, 20.02.2024 ; копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією листа Військової частини НОМЕР_5 від 18.05.2022.

З наданих захисником фотознімків та відеозаписів вбачається, що автомобіль марки «FORD», модель «RANGER», був переданий військовслужбовцям, перефарбований, переобладнаний для виконання бойових задач, та перебував у користування військовослужбовців.

У судовому засіданні 27.02.2025, представником митного органу заявлено клопотання про витребування інформації, оскільки на їх запит відповідь не надійшла, яке було задоволено та зроблено запит адресований Міністерству оборони України та військовій частині НОМЕР_11 про надання інформації про перебування/використання транспортного засобу «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 у військовій частині НОМЕР_11 , та чи постановлено даний транспортний засіб на облік.

Оскільки відповідь на запит станом на 20.06.2025 не надійшла, судовий розгляд був відкладений за клопотанням представника Митниці, для надання йому часу зробити повторний запит для отримання запитуваної інформації.

Станом на 09.09.2025 інформація про перебування/використання транспортного засобу «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 у військовій частині НОМЕР_11 , та чи постановлено даний транспортний засіб на облік у суду відсутня.

З копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині в/ч НОМЕР_10 з 07.07.2022.

Таким чином отримання транспортного засобу військовим військової частини НОМЕР_10 для потреб оборони України підтверджується фотознімками, відеозаписами та наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 (заступник командира по озброєнню в/ч НОМЕР_10 ), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (військовослужбовцями на той час в/ч НОМЕР_10 ).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України фактично переданий та отриманий військовослужбовцем військової частини, однак не був поставлений на облік, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко