Номер провадження 3/521/92/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» (, Україна, 03148, м.Київ, Святошинський район, вул.Гната Юри, 7а), РНОКПП НОМЕР_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0926/50000/23 від 15.05.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної операції ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» (, Україна, 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, буд. 7а), згідно контракту №24-10 від 24.10.2022, укладеного з «TON OP DOO LTD, 8 Borba str., Plovdiv, Bilgaria, 4021» (Болгарія).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «БЕЙЖ ГРУП», яке починаючи з листопада 2022 розпочало свою роботу в зоні діяльності Одеської митниці, з використанням преференції «410» зі ставкою 3,6%, здійснило оформлення товару «насіння соняшнику» загальною вагою (нетто) 342 930,00 кг, вартістю 89 161,80 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 3 260 522,21 грн., за наступними митними деклараціями (далі МД) типу «ЕК10АА»: №UA500090/2022/14802 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14803 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14821 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14824 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14826 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14827 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14829 від 05.11.2022, №UA500090/2022/14947 від 07.11.2022, №UA500090/2022/14955 від 07.11.2022, №UA500090/2022/15108 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15110 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15111 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15113 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15114 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15115 від 09.11.2022, №UA500090/2022/15116 від 09.11.2022.

Митне оформлення зазначених 16 МД здійснено з наданням довідок про виробника експортованого товару, а саме, «насіння соняшнику» датованими листопадом 2022 року №№04/11-01, 04/11-02, 06/11-01, 03/11-02, 03/11-01, 08/11-01 в яких зазначається, що виробником даного товару є Приватне сільськогосподарське підприємство «Фортуна».

За вищезазначеними 16 МД ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» () використано преференцією «410» (графа 36 МД) та сплачено 3,6% платежів з вартості товару, що склало 117 378,80 грн, шляхом зазначення виробництва товарів Україна, ПСП «ФОРТУНА».

В рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони» для товарів походження з України або з ЄС, які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, застосовується ставка вивізного мита за преференцією 3,6% замість 10%.

15.02.2022 на адресу ПСП «ФОРТУНА» () та ПСП «ФОРТУНА» () був направлений запит вих. № 7.10-5/29-01/13/2381 про підтвердження або спростування взаємовідносин з ТОВ «БЕЙЖ ГРУП».

Листами від 28.02.2023 за вих.№44 (вх. ОМ від 01.03.2023 №4364/13) та 02.05.2023 №25 (вх. ОМ від 10.05.2023 №10087/13) ПСП «ФОРТУНА» () та ПСП «ФОРТУНА» () заперечують фінансово-господарську діяльність з ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» (), а також укладання договорів поставки сільськогосподарської продукції з даним підприємством не здійснювали, а отже за вищевказаними МД ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» () безпідставно використано преференцією «410», зі сплати вивізного (експортного) мита 3,6%.

Таким чином, ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» () за вищевказаними 16 МД повинно було сплатити 10% ставки вивізного мита з вартості товару, що складає 326 052,22 гривень.Загальна сума різниці нарахування митних платежів за вищевказаними 16 МД складає 208 673,42 грн.

Статтею 485 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність щодо заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до вищевказаних 16 МД відправником, продавцем та відповідальною особою за фінансове врегулювання є ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на посаді керівника ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» () перебуває гр. України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «БЕЙЖ ГРУП» () ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 208 673,42 грн, шляхом надання недостовірних відомостей щодо походження товару та протиправного використання пільги за преференцією «410».

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 485 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Вбачається, що ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо походження товару та використання пільги з преференцією «410», що призвело до різниці у сплаті митних платежів у сумі 208 673,42 грн.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 208 673 (двісті вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 42 копійки.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада