Справа № 750/9349/25
Провадження № 3/750/3040/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

захисника Похилька С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2025 року о 01 год. 38 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 119 ОСОБА_1 керував автомобілем Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу,чим порушив вимоги п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху. Огляд проводився зі згоди водія у лікаря-нарколога.

23 червня 2025 року о 23 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. П`ятницькій, 39 ОСОБА_1 керував автомобілем Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння,чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд проводився зі згоди водія у лікаря-нарколога.

28 липня 2025 року о 00 год. 02 хв. в м. Чернігові по по просп. Перемоги, 119-а ОСОБА_1 керував автомобілем Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування,чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не звертався. З огляду на положення статті 268 КУпАП,яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, участь в судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи захисника, який просив закрити провадження у справі, у зв`язку з недопустимістю доказів, які зібрані з порушенням встановленого порядку їх збирання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 28 червня 2025 року, 03 липня 2025 року та 28 липня 2025 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Висновком від 27.06.2025, складеним на підставі акта медичного огляду № 815 від 24.06.2025 (00 год. 05 хв.) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Висновком від 26.06.2025, складеним на підставі акта медичного огляду № 812 від 23.06.2025 (02 год. 20 хв.) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під впливом лікарських препаратів, що сповільнюють увагу та швидкість реакції (бензодіазепіни).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який є одним із об`єктивних доказів у справі про адміністративне правопорушення, спростовуються доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не помітив сигналу поліцейських про зупинку. Так, сигнал подавався, як проблисковими маячками, так і за допомогою звуку. Автомобіль патрульної поліції переслідував водія у темну пору доби, а швидкість і маневр руху свідчить про намір ОСОБА_1 ухилитися від зупинки.

Інші додані до протоколів відеозаписи містить зафіксовані відомості про подію правопорушень, де відображено чітку і логічну послідовність дій, а також спілкування співробітників поліції із водієм в обсязі, достатньому для вирішення питання про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відеозаписи суд оцінює в сукупності з іншими дослідженими судом та наведеними в даній постанові доказами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, а саме, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи, що адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра