Справа № 589/2455/25
Провадження № 3/589/1948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бочечки Конотопського району Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року близько 00 годин 14 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку по вулиці Свободи в місті Шостка Сумської області був у брудному одязі та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим повторно протягом року порушив громадський прядок.

В подальшому, 13 травня 2025 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 червня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

Крім цього, 20 травня 2025 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 червня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

Також, 27 травня 2025 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 червня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

Крім того, 03 червня 2025 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 червня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАД №715472 від 10.06.2025, бланк серії ВАД №715420 від 18.05.2025, бланк серії ВАД №715473 від 10.06.2025, бланк серії ВАД №715392 від 10.06.2025, бланк серії ВАД №715393 від 10.06.2025 (а.с.1, 11, 20, 29, 38);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 червня 2024 року у справі №589/2329/24, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, одне з яких зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка, кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., (а.с.13);

- електронними рапортами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 13.05.2025, від 21.05.2025, від 27.05.2025, від 03.06.2025, (а.с. 14, 23, 32, 41);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 26 вересня 2024 року у справі №589/3931/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.15)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

1) ч.3 ст.178 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 08 травня 2025 року - поява в громадських місцях у п`яному вигляді;

2) ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 13 травня 2025 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 20 травня 2025 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 27 травня 2025 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 03 червня 2025 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке вчинене 08 травня 2025 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 13 травня 2025 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 20 травня 2025 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 27 травня 2025 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 03 червня 2025 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 за №4059-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 3028 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст.2, ч.2 ст.7, ст.9, 33-36, 40-1, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ст.221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 08 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 13 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 27 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 03 червня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/2810/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша