Справа № 626/2566/25
Провадження № 3/626/750/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннґя серія ЕПР1 №416851 від 08.08.2025 року 08.08.2025 року об 21 год. 40 хв. по вул. Полтавська, 251 в с. Піщанка, Берестинського району, Харківської області ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі Spark, об`ємом двигуна 125 кубів при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а. ПДР України, за що передбачена відповвдальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 416829 від 08.08.2025 року об 21 год. 40 хв. по вул. Полтавська, 251 в с. Піщанка, Берестинського району, Харківської області ОСОБА_1 , під час руху на мотоциклі перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3.г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.08.2025 року з`явився, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро каявся, запевняв, що подібне більше не повториться

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №416851 від 08.08.2025 року, серія ЕПР 1 № 416829 від 08.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст. 12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, та той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, його дії не завдали нікому шкоди, суд вважає за необхідне накласти на останнього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, щодо особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогамист. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/2566/25 (провадження № 3/626/750/2025), №626/2567/25 (провадження № 3/626/751/2025), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/2566/25 (провадження № 3/626/750/2025).

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП.

Застосувати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя