Справа № 739/809/25
Провадження № 3/739/413/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 03.03.2025 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.1 КУпАП штраф 170 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2025 року о 22 год. 18 хв. за адресою: вул. Лісова, буд.1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме в зазначений час був відсутній вдома, правопорушення вчинив повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 року серії ВАД №186579 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 06.04.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю за вказаною в протоколі адресою, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час розгляду справи судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 38, 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура