Справа № 932/6192/25
Провадження № 3/932/2314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Я-ЮА», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 794 від 23.04.2025, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Я-ЮА», , місце розташування: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 44, допустила порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, а саме 26.03.2025 о 14.41 год. в магазині «Yabluka» за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 44 порушила п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - відсутність ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку згідно опису товарів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення судового розгляду суду не надала, з огляду на що суд вважає за можливе з врахуванням вимог ст.268 КУпАП розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Диспозицією ч.1 ст. 155-1 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб`єктом даного правопорушення може бути особа, яка відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснює розрахункові операції, а також посадова особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як слідує зі змісту акту (довідки) фактичної перевірки № 000219, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів які не обліковуються за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, було виявлено органом ДПС 26.03.2025 о 14.41 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 44 шляхом контрольної розрахункової операції при продажу мобільного телефону Айфон 12 про 256 за ціною 17399 грн. (1 од.).

Відсутність обліку товарних записів за місцем їх реалізації є порушенням п.п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та тягне за собою відповідальність, визначену ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Натомість, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки передбачені статтею 38 строки притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду справи сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка