Провадження № 3/369/7532/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «МС-ТРАНС» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «МС-ТРАНС» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, допустив порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 2, 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, п.48.1 ст. 48, п.200.1 п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 ПКУ, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 16153 грн. за квітень 2025 року.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2204/10-36-04-02-11 від 17.07.2025; копією акту про результати камеральної перевірки № 27628/10-36-04-02/13737794 від 06.06.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «МС-ТРАНС» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО