Справа № 296/2469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, розглянувши подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області В. Сої про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, та відповідно до ст. 36 КпАП України застосовано до нього остаточне адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області В. Соя 18 червня 2025 року звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт, призначених згідно постанови суду від 25.03.2025 року, відносно ОСОБА_1 на штраф, в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації А.К. Тверська 28.08.2025 року на електронну адресу суду направила письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.07.2025 року та 29.08.2025 року, не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання двічі повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 , що надсилалися на адресу місця проживання останнього, повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата. Довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» та sms - повідомлення на номер телефону, наявного в матеріалах справи, як контактного засобу зв`язку ОСОБА_1 , підтверджено отримання вказаною особою повідомлень про час та місце розгляду справи 16.07.2025р., 29.08.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання вбачається, що 14.05.2025 року до Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» надійшла копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , яка прийнята до виконання. За викликами для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 28.05.2025 року та 12.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. 09.06.2025 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1 , в ході якої двері даної квартири ніхто не відчинив, тому останньому було залишено виклик до Богунського РВ на 10.06.2025р.

Станом на день звернення та розгляду судом подання ОСОБА_1 не відбув жодної години призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Судом встановлено, що санкція статті 173, статті 185 КУпАП, за якими на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Аналіз наведених обставин та вимоги закону дозволяють суду зробити висновок про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, за правилами перерахунку визначеного ст.321-4 КУпАП, що дорівнюватиме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 850 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185, 304, 321- 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області державної установи «Центр пробації» В. Сої про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2025 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН