Справа № 182/2751/25
Провадження № 3/0182/1387/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994032 від 30.04.2025 р., 24.04.2025 р. о 17.30 год. в с. Кам`янське по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримано механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона напередодні вживала спиртні напої, а на ступний день 24.04.2025 року їй необхідно було поїхати в аптеку та магазин. Приблизно о17.30 год. вона вийшла з дому та сіла до свого автомобіля, який стояв на парковці і почала виконувати маневр руху заднім ходом, рухаючись заднім ходом вона відчула, що наїхала на люк, але подумала, що збила дитину, яка поряд з цим люком гуляла. Після цього вона одраз вийшла з автомобіля до дитини та побачила, що дівчинка ціла, після цього вона побігла додому. Вона в свою чергу поставила автомобіль на місце і пішла додому, де вживала спиртне. Після цього, до неї прийшли працівники поліції і повідомили про наїзд на дівчинку, одразу після цього вона пішла з ними до автомобіля і вони склали відносно неї три протоколи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 було допущено порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак, вказані у фабулі протоколу обставини вказують на порушення гр. ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Крім того, в фабулі протоколу та матеріалах справи не зазначено жодних фактів, які б вказували, що ОСОБА_1 виконувала небезпечний маневр або створила перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху. Крім того, в зазначених матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на пішохода або про те, що там є постраждалі особи.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 124 КУпАП є настання реальних наслідків транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, проте в протоколу та матеріалах справи вістуні відомості про те, що в результаті дій ОСОБА_1 настали реальні наслідки пошкодження майна або було спричинено тілесні ушкодження іншим особам.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова