Справа № 156/788/25
Провадження № 3-в/156/31/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

05 вересня 2025 року року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами протягом десяти місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Розгляд такої заяви просить провести без його участі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання порушника, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 35 000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року, рівними частинами на 10 (десять) місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 03 вересня 2025 року про адміністративне правопорушення № 156/788/25 в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року у справі № 156/788/25 щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цією постановою.

Перебіг строку давності виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року у справі № 156/788/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.

Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська