Справа № 635/6032/25
Провадження № 3/635/2605/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «САНОІЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1273/20-40-07-30 від 29 липня 2025 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Олексіївський комбінат продтоварів» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку а саме за даними звітності з ПДВ за квітень 2025 року встановлено, що, на порушення пп. 5) п.4 «Розділ 11 "Податковий кредит" розділу К «Порядок заповнення податкової декларації» Порядку № 21. ПП "ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ПРОДТОВАРІВ" не відображено у рядку 16.3 «збільшено зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року суму завищення від`ємного значення, ще зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за ППР за формою «14» від 18.03.2025 №5, яке узгоджено у квітні 2025 року, на суму 5160 гривень, що призвело до завищення залишку від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за січень 2025 ре 5160 грн, та відповідно - до завищення суми бюджетного відшкодування за податковою декларацією і податку на додану вартість за травень 2025 року на 5160 гри, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-1 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце у квітні, травні 2025 року та на момент, як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 38, ст. ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.М.Омельник