Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1101/25
Провадження по справі № 3/514/590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204- 1, ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №380856 від 15 липня 2025 року, 15.07.2025 року о 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку Підгірне (України) -Бессарабка (РМ) в районі прикордонного знаку №0727/03 на відстані 3000 м. від державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон України на вхід з РМ, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №380857 від 15 липня 2025 року, 15.07.2025 року о 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку Підгірне (Україна) Бессарабка (РМ) в районі прикордонного знаку №0727/03 на відстані 3000 м. від державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , який 11.07.2025 року незаконного перетнув державний кордон України на вихід в РМ в районі прикордонного знаку 0726/02 чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких,що містять не достовірні відомості про особу,чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №380856 від 15 липня 2025 року, 15.07.2025 року о 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку Підгірне (України) -Бессарабка (РМ) в районі прикордонного знаку №0727/03 на відстані 3000 м. від державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон України на вхід з РМ, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №380857 від 15 липня 2025 року, 15.07.2025 року о 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку Підгірне (Україна) Бессарабка (РМ) в районі прикордонного знаку №0727/03 на відстані 3000 м. від державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , який 11.07.2025 року незаконного перетнув державний кордон України на вихід в РМ в районі прикордонного знаку 0726/02 чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Як вбачається із висновку лікаря психіатра, встановлено, що у ОСОБА_1 наявна помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу з емоційно-вольовими порушеннями та соціально трудовою дезадаптацією. Також суду надано акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 , 27.05.1975 р.н., КНП "Одеська псіхіатрична лікарня №4 " з встанволенням діагнозу:F.71.0 помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу з емоційно-вольовими порушеннями та соціально трудовою дезадаптацією.

Відповідно до вимог ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність - це психічний стан людини, який передбачає, що під час вчинення злочину людина може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В Україні діє презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством. Психічні розлади - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Отже, психічнохворий (душевнохворий) - людина, яка страждає від психічного розладу. Це узагальнена назва розладів психічної діяльності людини; вона й з`ясовується у законодавстві як медико-біологічний критерій неосудності.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків.

Враховуючи встановлені обставини під час судового розгляду, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.247 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Відповідно до п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 514/1101/25 (провадження №3/514/590/25) про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.204-1 КУпАП та справу №514/1102/25 (провадження №3/514/591/25) про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 514/1101/25 (провадження №3/514/590/25).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П.А. Кравченко