Номер провадження 3/523/4308/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., вивчивши в ході підготовки до судового розгляду матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді діловода служби пально-мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06.08.2025 року о 12:20 годині перебував у стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на тимчасовому місці зосередження вказаної військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2 , що встановлено за результатами огляду на стан сп`яніння та підтверджується відповідним висновком №001815 від 13.08.2025 року (результат наркотичне сп`яніння), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 в ході підготовки до судового розгляду, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом в теперішній час, у зв`язку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення до відповідного суду, за наступними підставами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на ч.1 ст.276 вказаного Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення такого правопорушення.

Однак, аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що наведені події 06.08.2025 року відбувались на тимчасовому місці зосередження військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , що відноситься до території Одеського району та виходить за межі територіальної юрисдикції Пересиспького районного суду м.Одеси, що у контексті ст.276 КУпАП, перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні командиром вказаної військової частини положень наведеної вище норми закону.

Наведені обставини, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме Пересипським районним судом м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подальшого вирішення питання про їх направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 172-20, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про їх направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 та для відома ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов