Справа № 487/6041/25
Провадження № 3/487/1362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.07.2025 р., о 20:50 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Євгенія Логінова 6, ОСОБА_2 , знаходилась в громадському місці, а саме біля 1 під`їзду, де з її власного транспортного засобу марки «BMW» з державним номерним знаком НОМЕР_1 лунала російськомовна музика, чим образила людську гідність та громадську мораль, а також порушила громадський спокій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що у транспортному засобі грала музика українського виконавця.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та спокою громадян.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення у поршуення ст. 256 КУпАП конкретно не вказано, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_4 , а лише зазначено, що з її транспортного засобу марки «BMW» з державним номерним знаком НОМЕР_1 лунала російськомовна музика.

Таким чином, у протоколі про адміністративного правопорпушення не вказані конкретні дії ОСОБА_5 , які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а суд розглядає справу лише у межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких підстав, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан