Провадження №: 3/752/5862/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 місце реєстрації АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633057, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здобуття сином повної загальної середньої освіти, адже останній з 10.09.2024 без поважних причин не відвідував Романівський ліцей Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, де обліковується як учень.

Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано лист в.о. начальника міської служби у справах дітей ОСОБА_3 від 28.05.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2025, копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 752/4496/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З пред`явлених суду (судді) документів вбачається, що малолітній ОСОБА_2 з 10.09.2024 не відвідує заняття у Романівському ліцеї Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. 12.02.2025 Цей факт вже було задокументовано 12.02.2025 працівника служби ювенальної превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зокрема було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду на розгляд. 16.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 1 ст. 184 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, у своїх письмових поясненнях від 12.02.2025 ОСОБА_1 зазначала, що зобов`язується перевести сина навчатися до школи за місцем мешкання, яким на той час була адреса: АДРЕСА_3 . Проте, станом на 28.05.2025 продовжував рахуватися учнем Романівського ліцею Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та до іншого навчального закладу матір`ю переведений не був.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою винуватість у неналежному виконанні батьківських обов`язків, що виявилися у тому, що вона не забезпечила доступ сина до обов`язкової загальної середньої освіти визнала та щиро розкаялася, пояснила, що з 01.09.2025 її син є учнем середньої школи № 186 по вул. З. Бутенко, 8 у м. Києві, що знаходиться поряд з їх місцем мешкання, пішов до 7-го класу, навчання в якому розпочав знову, так як попередньо пропустив саме 7-й клас, має успіхи в математиці. Сама вона є матір`ю чотирьох дітей (26, 23, 19 та 11 років), батько ОСОБА_4 помер і вона отримує виплати від Держави у зв`язку з втратою годувальника. Попередньо син поєднувався до занять он-лайн, і цей процес контролювала її дочка, син користувався для цього смартфоном, адже комп`ютера у них в родині не було через брак коштів, тоді як вона була зайнята біла хворого чоловіка. У м. Бердичеві син не відвідував школу, бо там маленькі класи, а він відставав з навчанням.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 20.06.2025 складено відповідний протокол, адже відповідно до листа в.о. начальника міської служби у справах дітей ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад з 10.09.2024 і після запевнять матері у лютому 2025 року ОСОБА_2 не повернувся до навчання.

У той же час ОСОБА_5 не відрахований з навчального закладу та продовжував бути учнем Романівського ліцею Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Приписами ч. 3 ст. 150 СК України унормовано, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України Про освіту повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій, передбачених ч. 1 цієї статті.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП, адже її неповнолітній син ОСОБА_2 з 10.09.2024 без поважних причин не відвідував освітній заклад для здобуття обов`язкового рівня освіти та після її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за умови, що її син не був відрахований з Романівського ліцею Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, не забезпечила його доступ до освіти та/поряд з цим, не перевела його до іншого начального закладу за місцем фактичного мешкання.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка свою провину визнала, є матір`ю чотирьох дітей, вдова, має певні обмеження у фінансових можливостях та, у той же час, забезпечила вступ сина до школи з 01.09.2025, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко