Справа № 204/8642/25
Провадження № 3/204/2127/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «Аквапласт» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №227/24-09 від 13 серпня 2025 року, керівник ТОВ «Аквапласт» () ОСОБА_2 вчинив правопорушення у перевіряємому періоду (01.04.2018 року 31.03.2025 року) під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). А саме: несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1522307,52 грн., в тому числі: за червень 2024 року у сумі 553018,59 грн., за липень 2024 року у сумі 325418,22 грн., за серпень 2024 року у сумі 313041,86 грн., за вересень 2024 року у сумі 330828,85 грн. та військовий збір на загальну суму 126274,59 грн., в тому числі: за червень 2024 року у сумі 44755,01 грн., липень 2024 року у сумі 27311,37 грн., за серпень 2024 року у сумі 2632,47 грн., за вересень 2024 року у сумі 27875,74 грн.. порушені вимоги пп.14.1.156, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54,п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.168.1.1 та пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, пп. «а» пп.176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VIзі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 227/24-09 від 13 серпня 2025 року останньою датою вчинення правопорушення є вересень місяць 2024 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар