Номер провадження 3/754/3105/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06.07.2025 року о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-В в магазині «Єва», будучи особою, яка втретє протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, таємно викрала з полиці магазину окуляри вартістю 119 гривень без ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання 30 липня 2025 року та 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надала. Також судом вживались заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судове засідання працівниками патрульної поліції, однак в судове засідання ОСОБА_1 не доставлено. Враховуючи викладене, суддя розцінює таку процесуальну поведінку ОСОБА_1 як умисне ухилення від явки до суду та таку форму захисту, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, заявою ОСОБА_2 про вчинення дрібної крадіжки з магазину, довідкою про вартість товару, заявою ОСОБА_1 , згідно яких остання підтвердила, що вийшла за межі касової зони магазину, не розрахувавшись за окуляри, які взяла з полиць магазину, відомостями, які містяться у витягу «Армор».

Також до матеріалів справи долучено копії постанов Деснянського районного суду міста Києва від 11.09.2024 року, Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2025 року та Деснянського районного суду міста Києва від 08.05.2025 року за, якими ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП є правильною.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: