Дата документу 02.09.2025
Справа № 334/4223/25
Провадження № 3/334/1592/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089706 від 14.05.2025 року, 14.05.2025 року близько 10:30 години в м. Запоріжжі по вул. Сергія Синенка, буд. 9А, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злійсну непокору законній вимозі поліцейського щодо припинення правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, а також щодо пред`явлення документів, що посвідчують його особу згідно п.п.1,2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1,185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судові засідання призначені на 10.06.2025 року, 26.06.2025 року, 14.07.2025 року, ОСОБА_1 не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрацію місця проживання.

Постановою судді від 14.07.2025 року, до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 25.07.2025 року.

В судове засідання призначене на 25.07.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Постанова судді про застосування примусового приводу не виконана, причини невиконання суду не були повідомлені.

Постановою судді від 25.07.2025 року, до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 02.09.2025 року.

Однак, в судове засідання 02.09.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Постанова судді про застосування примусового приводу не виконана, причини невиконання суду не були повідомлені.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №089706 від 14.05.2024 року, рапортом інспектора взводу №1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області, протоколом АА №050344 від 14.05.2025 року, відеозаписом з боді камер поліцейських.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , 14.05.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 14.05.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.11 ст. 38 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.