Провадження №3/447/1462/25
Справа №447/2214/25
П О С Т А Н О В А

02.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює механізатором у ПП «Західний Буг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

16.07.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Дністер», що по вул. Шевченка, 37 у м. Новий Розділ вчинив словесний конфлікт з продавцем магазину ОСОБА_2 в ході якого нецензурно виражався, словесно погрожував, чим порушив особистий спокій потерпілої та громадський порядок. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 19.08.2025 та 02.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453593 від 17.07.2025;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 21.07.2025;

-заявою ОСОБА_2 від 16.07.2025, у якій просить прийняти міри до візуально знайомого ОСОБА_1 , який 16.07.2025 о 20 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов у магазин «Дністер» і почав обзивати її нецензурною лексикою, погрожувати та шарпати у присутності двох людей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2025, у яких вказала, що працює продавцем у магазині «Дністер» що по АДРЕСА_3 та 16.07.2025 перебувала на робочому місці разом із ОСОБА_2 . Близько 20 год. 30 хв. до магазину увійшов візуально знайомий чоловік та безпідставно почав образливо чіплятися до ОСОБА_2 , вчинив із останньою словесний конфлікт, в ході якого голосно кричав, нецензурно виражався та словесно погрожував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.07.2025;

-рапортом працівника поліції від 21.07.2025, відповідно до якого 16.07.2025 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Дністер», що по вул. Шевченка, 37 у м. Новий Розділ, де працює ОСОБА_2 вчинив із нею конфлікт в ході якого нецензурно виражався в її сторону, словесно погрожував, шарпав за руки, чим порушив особистий спокій заявниці та громадський порядок.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.