Справа № 577/4923/25
Провадження № 3/577/1479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, працює двірником Конотопського індустріально-педагогічного фахового коледжу СумДУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27 грудня 2010 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення її сином - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому виповнилося 15 років, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), оскільки він 07 серпня 2025 року о 13 год 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 грн 00 коп, які належали ОСОБА_4 .

Крім того, внаслідок невиконання ОСОБА_1 належним чином своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, її син - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому виповнилося 15 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), оскільки він 09 серпня 2025 року о 14 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 600 грн 00 коп, які належали ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 1, 17).

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку була повідомлена про розгляд 20 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, її участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 20 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717130 від 16 серпня 2025 року та серії ВАД № 775376 від 16 серпня 2025 року, які кладені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1, 17);

- поясненнями ОСОБА_6 від 09 серпня 2025 року, відповідно до яких він 07 серпня 2025 року близько 13 години прийшов за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , та з складського приміщення викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп. Крім того 09 серпня 2025 року близько 14 години він знову прийшов за місцем своєї роботи та із бардачка автомобіля, який належить ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 600 грн 00 коп (а.с. 2-3);

- протоколами прийняття заяв ОСОБА_4 про кримінальне провадження від 09 серпня 2025 року, який повідомив, що він працює у ПП «Вогнегасник», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, буд. 39/3, та у період часу з 07 серпня 2025 року до 09 серпня 2025 року невстановлена особа вчинили крадіжку належних йому грошових коштів на загальну суму 1 600 грн 00 коп (а.с. 5);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7);

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 19 лютого 2024 року органом 5917 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала належним чином обов`язки щодо виховання сина, який у віці 15 років вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача .

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 2 040 грн 00 коп ( дві тисячі сорок грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак