Справа № 948/754/25
Номер провадження 3/948/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює водієм транспортних засобів «Аврора»,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , який є боржником, не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої за період з 15.12.2012 по 24.07.2024 складає 270 937,6 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що має ще трьох дітей (а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, повідомив, що вже частину суми з його рахунку списано виконавчою службою, зокрема місяць тому, близько 80 000,00 грн, також повідомив, що коли він працював по трудовій, то з нього вираховувались кошти на сплату аліментів, а коли перевели на ФОП, то кошти перестали списувати, а про те, що він самостійно повинен був в цей час перераховувати грошові кошти не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1-3);

-копією виконавчого листа № 2-1335-2009 (а.с. 4);

-копією довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів (а.с. 5, 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Разом з цим, як вбачається з наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні документів він є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 26.01.2016 року, має трьох дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 21.01.2015, серія НОМЕР_3 від 14.09.2011 та серія НОМЕР_4 від 26.02.2010, а також з наданої виписки по витратам по картці ОСОБА_1 від 03.09.2025 року вбачається, що з його картки частково списуються грошові кошти, зокрема за виконавчим провадженням (а.с.22-27).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, зокрема те, що докази про попередні притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд уважає, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, ступінь його вини, є членом багатодітної сім`ї, оскільки має трьох дітей, заборгованість по аліментах частково вже сплатив та не відмовляється від подальшої сплати та те, що у скоєному він розкаявся, а тому суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик