Справа № 715/3018/25
Провадження № 3/715/1469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У період з 20 год. 00 хв. 23 липня 2025 року по 09 год. 00 хв. 24 липня 2025 року головний сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правил несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», а саме під час несення служби в прикордонному наряді порушив порядок використання автоматичної фото та відеотехніки, при огляді транспортного засобу фіксування спілкування з особами, які перетинають кордон, в повній мірі не здійснювалося, через те, що автоматична відеотехніка (боді-камера) була розміщена не у визначеному керівними вимогами місці, тим самим порушив вимоги п.22 глави 5 розділу ІІ наказу MBС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься його заява, в якій свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую письмові пояснення ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи, в яких він вказав, що в ході огляду автомобіля порушень виявлено не було. Також враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя