Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1771/25
Провадження № 3/382/788/25
3/382/789/25, 3/382/790/25, 3/382/785/25
3/382/786/25, 3/382/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 р. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 неналежним чином виконує обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме не забезпечує належних умов для виховання, проживання та навчання дитини. В будинку порушені санітарно-гігієнічні норми. В присутності сина вживає нецензурну лексику, поводиться грубо та нетактовно, чим подає негативний приклад малолітньому та створює загрозу психічному та моральному розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 07.08.2025 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 неналежним чином виконує обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015 р.н., а саме не забезпечує належних умов для виховання, проживання та навчання дитини. В будинку порушені санітарно-гігієнічні норми. В присутності дитини вживає нецензурну лексику, поводиться грубо та нетактовно, чим подає негативний приклад малолітній та створює загрозу психічному та моральному розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 07.08.2025 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 неналежним чином виконує обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2020 р.н., а саме не забезпечує належних умов для виховання, проживання та навчання дитини. В будинку виявлені грубі порушення санітарно-гігієнічних норм. В присутності дитини вживає нецензурну лексику, поводиться грубо та нетактовно, чим подає негативний приклад малолітньому та створює загрозу психічному та моральному розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2020 р.н. В житлі грубо порушенні санітарно-гігієнічні норми. Продукти харчування в обмеженій кількості, повноцінне харчування відсутнє. Мати в присутності дитини поводилась агресивно, висловлювалась нецензурною лексикою на адресу працівників служб, чим подає негативний приклад та ухиляється від виконання ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н. В житлі грубо порушенні санітарно-гігієнічні норми. Мати в присутності дитини поводилась агресивно, висловлювалась нецензурною лексикою на адресу працівників служб, чим подає негативний приклад та ухиляється від виконання ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього дочки ОСОБА_3 , 2015 р.н. В житлі грубо порушенні санітарно-гігієнічні норми. Мати в присутності дитини висловлювалась нецензурною лексикою на адресу працівників служб, чим подає негативний приклад та ухиляється від виконання ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.09.2025 року вину визнала та щиро розкаялась.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Крім визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме: - протоколом про адміністративні правопорушення від 11.08.2025 року, 13.08.2025 року; - копією листа Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради № 01-22/582 від 31.07.2025р. щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; - копією листа Центру соціальних служб Яготинської міської ради № 168 від 11.08.2025 р. про сім`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. г) ч. 1., 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, яка є членом багатодітної сім`ї за її клопотанням звільнити від сплати судового збору. Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, на її утриманні перебуває четверо дітей та вона перебуває в складному фінансовому становищі, а тому її заяву про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у зв`язку з тим, що вона є членом багатодітної сім`ї.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак