03.09.2025 Справа № 703/3592/25
№ 3/696/557/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 за об`єднаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 703/3592/25, провадження № 3/696/557/25, які надійшли з відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, та ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року, притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.. Також відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України присуджено до стягнення судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп..

Однак, при виготовленні тексту постанови допущено описку яка стосується суми судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.. Таким чином вірно з 01 січня 2025 року 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605 грн.60 коп., а не так, як зазначено у постанові 496 грн. 20 коп.. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, а тому вважаю за необхідне дану описку виправити . Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року (справа № 703/3592/25, провадження № 3/696/557/25).

Вважати вірною суму судового збору яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України -605 (шістсот п`ять) грн.60 коп..

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року (справа № 703/3592/25, провадження № 3/696/557/25). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба