Справа № 626/2552/25
Провадження № 3/626/743/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннґя серія ААД №912216 від 08.08.2025 року 06.08.2025 року об 00 год. 08 хв. на автодорозі між с. Копанки - с. Мажарка Берестинський район, Харківська область 350 метрів до вул. Центральна в с. Копанки водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не взяв до уваги дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив падіння з мотоциклу. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 804611 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 06.08.2025 року об 00 год. 08 хв. на автодорозі між с. Копанки - с. Мажарка Берестинський район, Харківська область керував транспортним засобом мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 804612 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 06.08.2025 року об 00 год. 08 хв. на автодорозі між с. Копанки - с. Мажарка Берестинський район, Харківська область керував транспортним засобом мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. г ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912215 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 06.08.2025 року об 00 год. 08 хв. на автодорозі між с. Копанки - с. Мажарка Берестинський район, Харківська область керував транспортним засобом мотоциклом Ява 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я черговим лікарем 4 ОКЛНД м. Харків, що підтверджується висновком медичного закладу № 26541 від 06.08.2025 року о 03:00 год. Від керування транспортного засобу відсторонений, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.08.2025 року з`явився, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, запевняв, що подібне більше не повториться

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААД №912216, Серія ААД № 804611, Серія ААД № 804612, Серія ААД № 912215 від 08.08.2025 року, копією схемою місця ДТП від 06.08.2025 року, копіями фотографій, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією виписки анкетних даних від 06.08.2025 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпаП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі або не пред`явила поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст. 130 КУпАПяк керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення слід накладати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст. 12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, та той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, його дії не завдали нікому шкоди, суд вважає за необхідне накласти на останнього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, щодо особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/2552/25 (провадження № 3/626/743/2025), №626/2555/25 (провадження № 3/626/746/2025), 626/2554/25 (провадження №3/626/745/2025), 626/2553/25 (провадження № 3/626/744/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/2552/25 (провадження № 3/626/743/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя