П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 Справа №607/17737/25 Провадження №3/607/6698/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2025 року о 20.00 год. по вул. Полковника Морозенка, 24 в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz GLE 300D д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, виїжджаючи із боксу для миття автомобілів рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стіну. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 17 серпня 2025 року о 20.00 год. по вул. Полковника Морозенка, 24 в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz GLE 300D д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 17 серпня 2025 року серії ЕПР1 №426296, серії ЕПР1 №426282; схемою місця ДТП від 17 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2025 року; протоколом огляду транспортного засобу від 17 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 серпня 2025 року; копією чеку приладу Drager Alcotest 6810 ARBF-0443, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 17 серпня 2025 року, який показав результат 2,08%; копією акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 ARBF-0443, результат якого 2,08% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 17 серпня 2025 року; копією постанови серпії ЕНА №5508701 від 17 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; копією протоколу серпії ЕПР1 №426283 від 17 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП; копією рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Берездецького Я.Р. від 17 серпня 2025 року; витягом з ІПНП електронним рапортом від 18 серпня 2025 року; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 18 липня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява