overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/4191/25
Провадження № 3/191/1336/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 8 (вісім) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судова справа № 191/4053/25, судова справа № 191/4055/25, судова справа № 191/4057/25, судова справа № 191/4191/25, судова справа № 191/4195/25, судова справа № 191/4196/25, судова справа № 191/4198/25, судова справа № 191/4499/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судову справу № 191/4053/25, судову справу № 191/4055/25, судову справу № 191/4057/25, судову справу № 191/4191/25, судову справу № 191/4195/25, судову справу № 191/4196/25, судову справу № 191/4198/25, судову справу № 191/4499/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/4195/25
Провадження № 3/191/1340/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 8 (вісім) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судова справа № 191/4053/25, судова справа № 191/4055/25, судова справа № 191/4057/25, судова справа № 191/4191/25, судова справа № 191/4195/25, судова справа № 191/4196/25, судова справа № 191/4198/25, судова справа № 191/4499/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судову справу № 191/4053/25, судову справу № 191/4055/25, судову справу № 191/4057/25, судову справу № 191/4191/25, судову справу № 191/4195/25, судову справу № 191/4196/25, судову справу № 191/4198/25, судову справу № 191/4499/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/4196/25
Провадження № 3/191/1341/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 8 (вісім) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судова справа № 191/4053/25, судова справа № 191/4055/25, судова справа № 191/4057/25, судова справа № 191/4191/25, судова справа № 191/4195/25, судова справа № 191/4196/25, судова справа № 191/4198/25, судова справа № 191/4499/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судову справу № 191/4053/25, судову справу № 191/4055/25, судову справу № 191/4057/25, судову справу № 191/4191/25, судову справу № 191/4195/25, судову справу № 191/4196/25, судову справу № 191/4198/25, судову справу № 191/4499/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/4198/25
Провадження № 3/191/1343/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 8 (вісім) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судова справа № 191/4053/25, судова справа № 191/4055/25, судова справа № 191/4057/25, судова справа № 191/4191/25, судова справа № 191/4195/25, судова справа № 191/4196/25, судова справа № 191/4198/25, судова справа № 191/4499/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судову справу № 191/4053/25, судову справу № 191/4055/25, судову справу № 191/4057/25, судову справу № 191/4191/25, судову справу № 191/4195/25, судову справу № 191/4196/25, судову справу № 191/4198/25, судову справу № 191/4499/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 191/4199/25
Провадження № 3/191/1344/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло 8 (вісім) адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судова справа № 191/4053/25, судова справа № 191/4055/25, судова справа № 191/4057/25, судова справа № 191/4191/25, судова справа № 191/4195/25, судова справа № 191/4196/25, судова справа № 191/4198/25, судова справа № 191/4499/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, судову справу № 191/4053/25, судову справу № 191/4055/25, судову справу № 191/4057/25, судову справу № 191/4191/25, судову справу № 191/4195/25, судову справу № 191/4196/25, судову справу № 191/4198/25, судову справу № 191/4499/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/4053/25 (провадження № 3/191/1309/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук
Справа № 194/951/25
Номер провадження 3/194/380/25
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

08 вересня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 08.09.2025 року на 10-10 год. до суду не з`явився. Постанова суду від 03.09.2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 на 10-10 годину 08.09.2025 року через органи Національної поліції, не виконана.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 12.09.2025 року о 10-10 год.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 215/5676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864501 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

02.09.2025 судом винесено постанову про привід правопорушника на 09-30 год. 09.09.2025, однак на вказану дату правопорушник для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлений, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 ч. 1 п. 3, 282, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/5676/25; 3/215/2421/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4832/25
провадження 3/216/1967/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, місце роботи невідомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.08.2025 року, 08.09.2025 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід з невідомих суду причин виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпроАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено: у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи. Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, місце роботи невідомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 15.09.2025 року о 09:30 год. зал суду № 2, каб. 14 у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Копію постанови направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області - для виконання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО
Справа № 404/8007/25
Номер провадження 3/404/2191/25
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
31.07.2025 року на розгляд судді Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценку О.В. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення №404/8005/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП №404/8007/25, номер провадження 3/404/2191/25, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа №404/8005/25, номер провадження 3/404/2190/25.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 404/8005/25, номер провадження 3/404/2190/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 401/2033/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Світловодського міськрайонного суду від 08 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 , якому за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що виконати постанову суду від 08 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 не можливо, оскільки останній ухиляється від виконання покарання.

З матеріалів подання встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. Загальна кількість невідпрацьованих громадських робіт становить 40 годин.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення подання та заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 з громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , накладене згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2025 року, у виді 40(сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.09.2025