Справа № 524/7756/25
Провадження 3-в/524/43/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розстрочку штрафу, призначеного постановою судді від 30.06.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. 10.07.2025 року постанова суду набрала законної сили.

03.09.2025 року захисник особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвокат Шевченко С.М. подав до суду заяву про розстрочку штрафу, мотивуючи її важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_2 та захисник Шевченко С.М. не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Шевченка С.М., матеріали справи, суддя встановив наступне.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2025 року по справі № 524/7756/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1700 грн. 00 коп. на строк 10 календарних місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розстрочку виконання постанови суду від 30.06.2025 року (єдиний унікальний номер справи: 524/7756/25) в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 10.09.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати штраф по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, протягом 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК