Провадження № 3/127/5681/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

прокурора Михайлини О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Балинського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, в м. Вінниці, об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу №107-о від 02.08.2022 начальника ГУ ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_1 - головного державного інспектора Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб переведено на посаду головного державного інспектора Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб.

Відповідно до посадових інструкцій, з якими під підпис ознайомлювався ОСОБА_1 02.08.2022 та 11.11.2024, вищевказана посада відноситься до категорій посад «В» державної служби. ОСОБА_1 неодноразово під підпис попереджали про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції», ЗУ «Про державну службу», тощо.

Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, представляючи державу чи територіальну громаду, діють виключно в їх інтересах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов`язаний: 1) дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; 9) додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; 10) запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Отже, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ОСОБА_1 , являється суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних з корупцією, а саме є державним службовцем.

Відповідно до підпунктів «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, а тому в силу примітки до статті 1727 КУпАП, він є суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 1727 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів».

Так, згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях, що зазначено у абзаці 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно Методичних рекомендацій щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції (https://wiki.nazk.gov.ua/pdfjs?file=/wp-content/uploads/Categories/7a/ea/ 7aeafde164c77d0535ac914c2555dda366cd62fab49f9128eeb01a9447f3bdf.df), зокрема пункту 2.2 «Приватний інтерес» - Договірні відносини. Для прикладу, приватний інтерес існує у податкового інспектора, який повинен провести контрольні заходи щодо юридичної особи, яка орендує у нього земельну ділянку. Або у керівника, який користується житлом (на умовах договору оренди чи з інших підстав) свого підлеглого. Сутність приватного інтересу полягає у небажанні зашкодити вигідним для особи договірним відносинам.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ПП «Україна» (код ЄРДПОУ: 03729486) укладений та діє договір по оренді земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1 :

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0069 площею 2,3006 га (договір оренди землі №141 від 25.01.2021).

Так, за результатами виконання вищевказаних договорів ОСОБА_1 щороку нараховується орендна плата та сплачується мінімальне податкове зобов`язання, що останній підтверджує в поданих ним щорічних деклараціях за 2021-2024 роки.

Таким чином ОСОБА_1 як державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області має приватний інтерес, який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь за напрямком діяльності такої юридичної особи під час виконання своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 02.08.2022 повідомляв про наявність можливого потенційного конфлікту інтересів під час здійснення ним службової діяльності, в тому числі стосовно того, що має у власності земельну ділянку (пай) площею 2,3 га, яку здає в оренду ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), тому, має з вказаним підприємством договірні відносини.

На підставі вищевикладеного, наказом № 292 від 03.08.2022 в.о. начальника ГУ ДПС у Вінницькій області, а саме п.1 було застосовано зовнішній контроль за виконанням ОСОБА_1 повноважень на посаді головного державного інспектора Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області щодо суб`єктів господарювання ТОВ «ВІТОРГПЛИТ» (код ЄРДПОУ: 41481995), ПП «Україна» ().

П. 4 цього наказу було заборонено службовим особам зазначеним в п. 1 цього наказу, в тому числі ОСОБА_1 , прямо чи опосередковано вчиняти дії або бездіяльність всупереч чинному законодавству на користь суб`єктів господарювання та близьких осіб, зазначених у п.1 цього наказу

П. 5.1-5.2 наказу визначено було узгоджувати з уповноваженими особами усі дії, зміст рішень чи проєктів рішень, що приймаються або розробляються стосовно суб`єктів господарювання та близьких осіб, а також повідомляти уповноважених осіб не пізніше наступного робочого дня, з моменту, про будь-які зміни чи обставини, що можуть призвести до виникнення реального конфлікту інтересів або інших порушень чи обмежень визначених нормами чинного антикорупційного законодавства.

Окрім цього, 06.11.2024 ОСОБА_1 повідомляв про наявність потенційного конфлікту інтересів, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень, у зв`язку з тим що має у власності земельну ділянку (пай) площею 2,3 га, яку здає в оренду ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), тому має з вказаним підприємством договірні відносини. А також була додана інформація до повідомлення про роботу дружини ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) начальником служби у справах дітей Шаргородської міської ради (код ЄРДПОУ: 44554337).

На підставі вказаного повідомлення ОСОБА_1 в.о. начальника ГУ ДПС у Вінницькій області було винесено наказ №607 від 07.11.2024 згідно якого було встановлено зовнішній контроль відповідно до викладеної інформації в повідомленні на аналогічних умовах що і на підставі попереднього наказу №292 від 03.08.2022.

Вищевказані факти, щодо врегулювання конфлікту інтересів в ОСОБА_1 останній підтвердив в письмових поясненнях, а також в письмових поясненнях підтвердила ОСОБА_3 начальник Жмеринського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС України, яку пунктом 2 наказів №292 від 03.08.2022 та №607 від 07.11.2024 в.о. начальника ГУ ДПС у Вінницькій області було призначено уповноваженою особою на врегулювання конфлікту інтересів.

Тому, ОСОБА_1 заздалегідь знав, де та коли в нього виникає реальний конфлікт інтересів, але жодного разу, всупереч вимог Закону та наказів про врегулювання конфлікту інтересів, не вжив заходів щодо його припинення та відповідного врегулювання, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 було заборонено вчиняти дії в тому числі проводити відповідні перевірки відносно суб`єктів господарювання та фізичних осіб, де в останнього наявний потенційний конфлікт інтересів, або може виникнути чи виникає реальний конфлікт інтересів, без погодження таких рішень та дій з уповноваженою особою та інформуванні її про такі випадки на врегулювання відповідного конфлікту інтересів. Тому, останній зобов`язаний був вжити заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та повідомити у встановленому законом випадку та порядку про наявність (виникнення) у нього реального конфлікту інтересів при проведенні камеральних перевірок щодо розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (звітних та уточнюючих) які стосуються ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) та Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (код ЄРДПОУ: 44554337).

Згідно посадових інструкцій головного державного інспектора Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. наділений рядом дискреційних повноважень при проведенні камеральних та інших перевірок.

Згідно пункту 1 статті 76 Податкового кодексу України, камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Згідно пункту 2 статті 76 Податкового кодексу України, порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 статті 86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Згідно пункту 1 статті 86 Податкового кодексу України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

В законодавстві України визначення поняття «дискреційні повноваження» наведено в Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5. Так, дискреційні повноваження це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Так, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 18.02.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 18.02.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 18.02.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 28.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 17.03.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 17.03.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (31.03.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 17.03.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (31.03.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 12.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (13.06.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 12.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (13.06.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 29.05.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 16.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 16.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (30.05.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 16.05.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (30.05.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 19.06.2025.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 19.06.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 19.06.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.09.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.07.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.07.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (09.09.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.09.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.07.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (09.09.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.09.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.09.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.09.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.09.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.09.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.09.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.12.2023 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 27.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 27.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 27.10.2023 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 28.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 28.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (09.12.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 28.10.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (09.12.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 30.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 30.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (09.12.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 30.10.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (09.12.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень.

Крім того, 27.02.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 26.12.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 26.12.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (28.02.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 27.02.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 26.12.2023 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (28.02.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень.

Крім того, 27.02.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 26.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 26.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (28.02.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 27.02.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 26.01.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (28.02.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.01.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.01.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.01.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 18.02.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 18.02.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 18.02.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 28.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 17.03.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 17.03.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 28.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 17.03.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 12.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 12.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 29.05.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 16.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 16.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 16.05.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 19.06.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 19.06.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 19.06.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.09.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.07.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.07.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.09.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.07.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крі того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.09.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.09.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.09.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.09.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.09.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.09.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.12.2023 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 27.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 27.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 27.10.2023 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 28.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 28.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 28.10.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 30.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 30.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 30.10.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 27.02.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 26.12.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 26.12.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 27.02.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 26.12.2023 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 27.02.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 26.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 26.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 27.02.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 26.01.2024 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.01.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання з яким перебуває в договірних відносинах.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.01.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.01.2025 відносно ПП «Україна» (ЄРДПОУ: 03729486) (з яким перебуває в договірних відносинах) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який полягає у прагненні не зашкодити договірним відносинам із ПП «Україна», та відповідно діє на його користь під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 13.02.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 13.02.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 13.02.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 03.04.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 03.03.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 03.03.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (04.04.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 03.04.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 03.03.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (04.04.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (17.06.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 05.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 05.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 05.05.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 21.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 21.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 21.05.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (24.06.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.09.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.07.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.07.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (09.09.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.09.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.07.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (09.09.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2023 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2023 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2023 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.12.2023) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 07.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 07.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 07.10.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (10.12.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 22.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 22.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 22.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (11.03.2024) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.01.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.01.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, не вжив заходів щодо його недопущення та не повідомив, не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025), безпосереднього керівника (уповноважену особу з врегулювання конфлікту інтересів), чим порушив вимоги пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.01.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив не пізніше наступного робочого дня (03.03.2025) про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 13.02.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 13.02.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 13.02.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 03.04.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 03.03.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 03.03.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 03.04.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 03.03.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 16.06.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 11.04.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 11.04.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 11.04.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 05.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 05.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 05.05.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 23.06.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 21.05.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 21.05.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 21.05.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 07.09.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 10.07.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 10.07.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 07.09.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 10.07.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 23.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 23.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 23.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.10.2023.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.10.2023 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2023 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.10.2023 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 09.12.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 07.10.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 07.10.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 09.12.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 07.10.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 22.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 22.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 22.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 08.03.2024 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 24.01.2024.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 24.01.2024 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.03.2024 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 24.01.2024 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Крім того, 01.03.2025 головний державний інспектор Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Коломієць І.В. завершив камеральну перевірку щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337), та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки («Перевірено», «Пройдено камеральну перевірку» та «Звіт оброблено ПФУ») в картці за реєстраційним номером № від 09.01.2025.

В даному випадку в ОСОБА_1 на займаній посаді в ГУ ДПС у Вінницькій області виникає реальний конфлікт інтересів, так як останній реалізує свої повноваження шляхом проведення камеральної перевірки на користь суб`єкта господарювання керівником якого є його дружина.

Проте, ОСОБА_1 при здійсненні відповідної камеральної перевірки № від 09.01.2025 усвідомлюючи, що в нього виник реальний конфлікт інтересів, прийняв рішення та підписав такий наказ вчинивши відповідну дію чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищевикладені факти встановлено, що перше - приватний інтерес наявний; друге - він суперечить службовим чи представницьким повноваженням; третє - така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій, оскільки в ОСОБА_1 наявні дискреційні повноваження під час прийняття даного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи головним державним інспектором Жмеринського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.03.2025 завершивши камеральну перевірку за реєстраційним номером № від 09.01.2025 відносно Служби у справах дітей Шаргородської міської ради (ЄРДПОУ: 44554337) (керівником якого перебуває його дружина) та за результатами перевірки в підсистемі «Обробка податкової звітності та платежів» ІКС «Податковий блок» проставив відповідні відмітки в картці, чим вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом який обумовлений родинними та сімейними стосунками, та відповідно діє на користь близької особи, під час реалізації службових повноважень, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав в чому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Захисник Балиський Б.В. у судовому засіданні просив суд врахувати особу ОСОБА_1 , який вину визнав в чому щиро розкаявся та призначити останньому мінімальне можливе покарання, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Прокурор Михайлина О.М. у судовому засіданні підтримав протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Просив суд врахувати особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся та призначити останньому мінімальне можливе покарання, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого: - ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 172-7, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: