П О С Т А Н О В А№ 127/26931/25

04 вересня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.08.2025 о 16-50 год. на пл. Перемоги м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, р/н НОМЕР_2 , не стежив за зміною дорожньої обстановки під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору в табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу в русі транспортному засобу Audi A4 , р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з іншого напрямку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково. Надав до суду фотознімки пошкоджених транспортних засобів та місця ДТП. Вважає, що у ДТП є частково вина водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр на ліво з дуже малим радіусом повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що винуватим у ДТП є ОСОБА_1 , це підтверджується записом відеореєстратора його транспортного засобу, наданим ним до суду. Він рухався на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот наліво, вже завершував маневр. Його було видно, вони з ОСОБА_3 фактично на перехресті були вдвох, але ОСОБА_1 в`їхав в праві задні двері його авто. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2025 серії ЕПР1 №432131, 23.08.2025 о 16-50 год. на пл. Перемоги м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, р/н НОМЕР_2 , не стежив за зміною дорожньої обстановки під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору в табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу в русі транспортному засобу Audi A4 , р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з іншого напрямку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.9 Правил дорожнього руху під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2025, серії ЕПР1 №432131 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 23.08.2025 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , наданими в суді, записом відеореєстратора (а.с. 17).

З відеоматеріалу чітко видно, що водій ОСОБА_2 почав рух на зелене світло світлофора, пвертав наліво, вже майже завершував маневр, коли в його машину в`їхало авто під керуванням ОСОБА_1 з правого боку в задні праві двері. Водій ОСОБА_1 навіть не гальмував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин