ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и в :

27.08.2025 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №464 від 18.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу розподілено судді Муругову В.В.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працював у Баштанському районному суді Миколаївської області на посаді секретаря судового засідання Баштанського районного суду Миколаївської області у період з 31.01.2022 до 30.09.2022.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року прийнято рішення звернутися до Миколаївського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з чим, в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В. звернувся з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, апеляційний суд встановив таке.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працював у період з 31.01.2022 до 30.09.2022 у Баштанському районному суді Миколаївської області на посаді секретаря судового засідання Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про направлення зазначеної справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова