СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/807/25
Провадження №3/547/320/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; працює слюсаром на Глобинському м`ясокомбінаті, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

01.08.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/807/25, провадження № 3/547/320/25, справа № 547/809/25, провадження № 3/547/321/25, справа № 547/810/25, провадження № 3/547/322/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

01.08.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер справи № 547/807/25, провадження №3/547/320/25.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394144 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 близько 16 год 00 хв за адресою по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою в присутності їхньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого остання могла отримати психологічну травму.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394145 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 близько 16 год 00 хв за адресою по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою в присутності їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання могла отримати психологічну травму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394143 від 31.05.2025 ОСОБА_1 31.05.2025 близько 16 год 00 хв за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічну травму внаслідок чого у неї піднявся тиск .

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначені в протоколі адміністративне правопорушення серії ВАД № 394143 від 31.05.2025 обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 394143 від 31.05.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.05.2025, де визначено рівень небезпеки, як низький.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначених у протоколах ВАД № 394144, ВАД № 394145 від 31.05.2025,суд зазначає наступне.

19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КУпАП відповідно до яких за ст. 173-2 КУпАП притягуються особи за "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого".

Зі змісту вказаної диспозиції вбачається, що будь-які діяння, внаслідок яких могло бути спричинено шкоду потерпілій не передбачені об`єктивною стороною ст. 173-2 КУпАП.

За таких даних, оцінюючи наведене, суд вважає, що обставини домашнього насильства, описані у протоколах ВАД № 394144, ВАД № 394145 від 31.05.2025, не передбачені об`єктивною стороною складу правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону від 19.12.2024.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження за в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 391 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок отримувача: UA0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Закрити провадженняу справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко