БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1531/25
Провадження № 3/497/511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.07.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. АО239282 вид. 15.12.2014р. Дніпровським РВ у м.Дніпродзержинськ ГУДМС України в Дніпропетровській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2025р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №613755, згідно якого в цей день 30.06.2025р. о 09:30 годині, було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме, - у будинку антисанітарія та дуже малий запас іжі, - за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, просила суд не призначати їй стягнення, оскільки, вона багатодітна мати і обмежена у засобах до існування, а також вона взагалі-то приділяє дітям достатньо уваги, добросовісно займається їх вихованням, прибирає в домі та готує іжу, але саме в той день, коли до неї прийшли без попередження представники місцевої влади - вона тільки-но почала прибирання і тому дійсно будинок не виглядав презентабельно, що і відкрилося огляду стороннім особам, яких вона особисто до себе не запрошувала і не чекала, адже її ніхто не попереджав про візит, тим не менш - вона не заперечувала, щоби вони зайшли до будинку, проте навіть не здогадувалася, що вони прийшли з метою висунути обвнувачення, оскільки не повідомили підстави візиту; не розуміє, з якої підстави представники органу влади приходили до неї з перевіркою, а не з пропозицією допомоги, достеменно знаючи розмір державної допомоги на яку не можливо ані зробити біль-менш недорогий ремонт і запаси їжі, ані придбати дітям достатньо одягу і заосбів гігієни та засоби для навчання дітей - адже вона все, що заробляє і отримує в якості допомоги витрачає на дітей і все одно з такими цінами ні на що не вистачає; вона розуміє.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини справи вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та інших доказів, які містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до дітей систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, так і дітей, правопорушень вони не скоювали, й відсутні докази систематичності вад у вихованні дитітей з боку матері. Враховуючи викладене вище, характер і невеликий ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідки від якого в силах з боку матері усунути шляхом посилення контролю дітей і збільшення уваги до дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання малозначним вчиненого правопорушення, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність доказів щодо наявності намірів в її діях/бездіяльності - що були направлені на умисне скоєння такого правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, - оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова