Справа № 539/4236/25
Провадження № 3/539/1067/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду м. Полтави від 20.11.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- перебувати за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 грн.;

- заборонити перебувати у місцях де реалізуються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області , кожного 1-го понеділка, кожного місяця.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2025, що набрала законної сили 25.02.2025, тобто повторно протягом року 24.07.2025 о 02 год. 02 хв., 25.07.2025 о 01 год. 57 хв. та 09.08.2025 о 00 год. 08 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 02.09.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду, вчинені повторно.

Зазначені обставини випливають із письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №394578, ВАД №394580, ВАД №394579 від 21.08.2025, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2024 про встановлення адміністративного нагляду, розписки про ознайомлення з умовами адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 26.12.2024, витягу з бази даних щодо події, відеозаписів обставин вчинення інкримінованих правопорушень за епізодами від 09.08.2025 та 25.07.2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко