Номер провадження 3/754/3155/25
Справа №754/9198/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 625041, ОСОБА_2 03.06.2025 о 13-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 9А вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського, а саме штовхав поліцейського, тікав, штовхав службове авто, так як вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а також шляхом смс-інформування.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

У відповідності ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до рапорта дільничого офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві Н. Колодій зазначено про необхідність долучення до матеріалів справи відео зі службових боді-камер № № 859257, 858596 від 03.06.2025 для запису СД-диску.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 754/9198/25 повернуто до Деснянського Управління поліції Національної поліції України Головного Управління Національної поліції України у м. Києві для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду та, зокрема у мотивувальній частині постанови зазначалося про те, що до матеріалів справи долучені відео зі службових боді-камер № 859257 і № 858596 на носіі - флешнакопичувачу. Зважаючи на відсутність технічної можливості для перегляду відео зі службових боді-камер № 859257 і № 858596 саме з флешнакопичувача, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по вказаній справі, тому суд вказував на зазначене.

Згідно з рапортом дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві М. Падалки, остання доповіла про те, що відео з бодікамер № 859257 та № 85596 записано на флеш накопичувач у зв`язку зі значним об`ємом та неможливістю запису на СД-диск. Для перегляду відео рекомендовано флеш накопичувач приєднати до пристрою зчитування флешкарти і до комп`ютера. Також зазначено про неможливість забезпечити явку ОСОБА_2 до суду, оскільки останній проходить військову службу в Збройних Силах України.

Варто зауважити, щоснаявний в матеріалах справи адміністративний протокол не є підтверджуючим доказом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, при цьому суд не забезпечено спеціальними пристроями для зчитування інформації з флеш накопичувачів, а відтак відсутня можливість дослідити відеозапис з бодікамери № 859257 та № 858596.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, відсутні їх письмові пояснення тощо.

Отже, надані до суду матеріали не містять достатніх даних, які підтверджували б винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон