Справа №591/7756/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М.
Номер провадження 33/816/206/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Скородєда С.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2024 року водій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік за те, що він 24.07.2024 о 04-26 год у м. Суми по просп. М. Лушпи, 48, керував т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою Alcotest Drager 6810, проба позитивна 2,52 проміле, водій з результатом згоден. Своїми діями порушив п. 2.9 а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Скородєд С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2024 року, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, 11 квітня 2025 року захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Скородєд С.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказував, що 19 грудня 2024 року солдат ОСОБА_1 зник безвісті внаслідок бойового зіткнення з ворогом в курській області (рф). З 14 січня 2025 року ОСОБА_1 внесений до реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується копією витягу №06 та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

В судове засідання, призначене на 08-30 год 05 вересня 2025 року захисник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про зупинення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Скородєда С.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, з огляду на наступне.

Порядок зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації або визнання особи зниклою безвісти, тощо нормами КУпАП не визначений.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй практиці, а саме в рішеннях по справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини» тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики ЄСПЛ, якщо у справах про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 зник без вісті 19 грудня 2024 року внаслідок бойового зіткнення з ворогом в курській області (рф). З 14 січня 2025 року ОСОБА_1 внесений до реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується копією витягу №06 та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Враховуючи те, що на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, ОСОБА_1 перебував на військовій службі та на даний час вважається таким, що безвісти зник, суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

З метою недопущення порушення права особи на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277, 280, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Скородєда С.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Скородєда С.І. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- зупинити до звільнення останнього з військової служби та/або до моменту оголошення його померлим.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.