Справа № 303/6260/25
Провадження № 3/303/2177/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 10.09.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 08.08.2025 року о 09 год. 40 хв. в смт. Кольчино, по вул..Залізнична, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом незареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 08.08.2025 року о 09 год. 40 хв. в смт. Кольчино, по вул..Залізнична, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мустанг», не маючи права керування даним транспортом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 вину визнав повністю та ствердив, що дійсно керував незареєстрованим мотоциклом без документів, просив суд його суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 просила суворо сина не карати, оскільки таке порушення вчинив вперше, щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та його законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, та ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416081, ЕПР1 № 416048 від 08.08.2025; копією паспорту ОСОБА_1 , сертифікатом відповідності, видатковою накладною № 7772-2022-2740 від 17.05.2022 року, актом огляду реалізованого транспортного засобу від 17.05.2022 року, актом прийому-передачі товару від 17.05.2022 року, додатком до сертифікату, відеозаписами долученими до матеріалів справи та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.В. Плечищева