Справа № 459/2453/25 Провадження № 3/459/886/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 червня 2025 року близько 20:54 год., вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», по вул. Шептицького, 1, м. Шептицький, а саме: шоколад «Мілка» 3 шт., шампунь «Clear», крем «Dove», мило «Safeguard» на загальну суму 480 грн.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2025 року близько 10:13 год., вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», по вул. Сокальська, 6, м. Шептицький, а саме: капсули для прання «Platinum», гель для душу «Axe», крем після гоління «Арко Мен» на загальну суму 558 грн.

Крім того, ОСОБА_1 26 червня 2025 року близько 18:37 год., вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», по вул. Шептицького, 1, м. Шептицький, а саме: балик, сир твердий «Голландія», сир «Сметанковий» на загальну суму 454,90 грн.

Крім того, ОСОБА_1 02 липня 2025 року близько 13:57 год., вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», по вул. Шевченка, 3, м. Шептицький, а саме: гель для душу «Old Spice» та станок «Gillette-2» 5 шт. на загальну суму 211 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

З диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №477887 від 21.07.2025, серії ВАД №477886 від 21.07.2025, серії ВАД №477889 від 21.07.2025, серії ВАД №477888 від 21.07.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжки;

- довідками про вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей;

- фототаблицями;

- рапортами уповноваженої особи Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про обставини вчинення правопорушень.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведено повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість, особу порушника, її майновий стан, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад