Справа № 333/5518/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лікаря ортопеда-травмотолога в КНП «Клініка Сімейний ліар», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.06.2025 року о 15:00, знаходячись за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виклала в соціальній мережі «Тік-Ток» фото фронт-офісу ВП №4 ЗРУп ГУНП в Запорізькій області з підписом нецензурною лайкою, тим самим ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї доньки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, зазначив, що з донькою проведена бесіда, більш такого не повториться, просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року серії ВАД № 682639; рапортом інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУПП в Запорізькій області від 11.06.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУПП в Запорізькій області від 13.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.06.2025.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова