Номер провадження 3/521/4983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року близько 00:05 годин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461695 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 10:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_3 , а саме ображав лайкою, принижував честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 у присутності малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461682 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 00:05 годин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_3 , а саме: ображав образливими словами, кричав, штовхав, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої без спричинення тілесних ушкоджень. Протиправні дії вчиняв в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461554 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 00:05 годин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного, фізичного характеру (ВАД №461554 від 10.08.2025 року) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461555 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року близько 10:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив у присутності своєї онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру (ВАД №461682 від 10.08.2025 року), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755130 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року близько 10:40 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома за місцем проживання: АДРЕСА_2 не виконав ТЗП винесений стосовно нього (серія АА№564967 від 10.08.2025 року) строком з 02:05 год. 10.08.2025 року пдо 02:05 год. 15.08.2025 року, а саме влаштував сварку, почав ображати доньку ОСОБА_3 образливими словами та принижувати її, чим не виконав заходи ТЗП винесеного стосовно нього .

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755129 від 10.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати, зазначивши, що наразі конфлікт вичерпано, стосунки налагоджено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила її чоловіка ОСОБА_1 суворо не карати, вони примирились, конфлікт вичерпано, відносини налагоджені.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за кваліфікуючою ознакою невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Частина 2 ст.173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 173, 185, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.М. Непорада