П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Справа № 608/1721/25

Номер провадження3/608/553/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесено постанову по справі № 608/1721/25 (номер провадження 3/608/553/2025), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок .

Однак, в даній постанові допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження ОСОБА_1 , а сааме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірним повинно бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виклик правопорушника та інших осіб до суду є недоцільним, оскільки суд може вирішити це питання шляхом дослідження матеріалів справи та застосувавши принцип аналогії права.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. Тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , постанову суду від 14 серпня 2025 року, з якої вбачається, що судом була допущена описка та враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для виправлення описки, допущеної при написанні дати народження правопорушника в постанові від 14 серпня 2025 року у справі № 608/1721/25 (номер провадження 3/608/553/2025).

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року у справі № 608/1721/25 (номер провадження 3/608/553/2025) та вірною дату народження ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року у справі № 608/1721/25 (номер провадження 3/608/553/2025) залишити без змін.

Додаткова постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал додаткової постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1721/25

Додаткова постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію додаткової постанови видано " " _________________ року.

Секретар: