Провадження № 3/539/1091/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.08.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передано за територіальною підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Овчаренко О.Л.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту п.1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, за наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Судом встановлено, що доданий до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення, який роздрукований за допомогою спеціального технічного пристрою, не відповідає вказаним вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки внаслідок незадовільної якості друку неможливо прочитати переважну більшість його друкованих відомостей, зокрема, його серію та номер; дату та місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто передбачені законом обов`язкові щодо його форми та змісту відомості.

За таких обставин, суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також прийняття рішення відповідно до вимог закону, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Національної поліції України (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко