Справа № 559/2747/25
Провадження № 3-в/559/11/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту іншим видом стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «МонолітБудсервіс», не притягувався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшло клопотання командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту іншим видом стягнення ОСОБА_1 призначеного постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Обгрунтовує, що станом на 14.08.2025 виконати постанову суду не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що згідно рішення виконавчого комітету Вербської сільської ради №78 від 18.07.2025 з ОСОБА_1 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином його перебування в ізоляторі тимчасового тримання неможливе, бо його малолітня дитина фактично залишиться без належної опіки.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, робить наступні висновки.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 09.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вербської сілької ради затвердженого рішенням №78 від 18.07.2025 2025 визначено доцільним місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

В зв`язку з чим, при розгляді даного клопотання, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 537 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням.

Так, відповідно до п.п. 10 та 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Вербської сілької ради затвердженого рішенням №78 від 18.07.2025 визначено доцільним місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , а відтак останній не може перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання, оскільки малолітня дитина залишиться без належної опіки, що суперечить принципам найкращого забезпечення інтересів дитини. за ст. 3 Конвенції про права дитини.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що чинним законодавством не передбачено заміну адміністративного арешту на штраф, однак рішення суду має бути виконано згідно ст. 129-1 Конституції України, з метою забезпечення виконання судового рішення, необхідно застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо можливості заміни адміністративного стягнення у виді арешту на штраф.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 298, 304, 325 КУпАП, суддя, -

постановила:

клопотання командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту іншим видом стягнення ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, призначене постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2025 у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб на штраф в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (п`ятсот десять) гривень за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу необхідно надати суду в цей же строк.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю. Жуковська