Справа № 484/4774/25
Провадження №3/484/2230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08.09.2025 до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факти неправомірних дій або бездіяльності особи, який має містити виклад фактичних обставин правопорушення, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723800 від 25.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 1939 року народження, 08.08.2025 о 18:00 годині, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Грушевського, 33 в м. Первомайську, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме шоколадку «Milca» вагою 276 грам, вартість якої складає без ПДФ 237 грн 30 коп Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення у формулюванні обвинувачення зазначено, що особа викрала шоколад з магазину «АТБ», однак потерпілим зазначено фізичну особу ОСОБА_2 . До наданого протоколу не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є власницею ТОВ «АТБ-маркет», якому адміністративним правопорушенням завдано матеріальну шкоду.

Разом з тим ТОВ «АТБ-маркет» потерпілим не зазначено, документів, що підтверджують статус такої юридичної особи (витяг з ЄДРПОУ) не додано.

Документів, які визначають представника ТОВ «АТБ-маркет» та посвідчують його повноваження, не додано, що позбавляє суд можливості самостійно притягнути таку особу до участі у справі.

Крім того, у протоколі зазначено, що додається відеозапис з відеокамери, однак до матеріалів справи він не доданий.

За таких обставин об`єктивний розгляд справи неможливий, оскільки неможливо встановити дійсний зміст обставин, а отже протокол та додані до нього матеріали слід повернути для належного оформлення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.9,245,256,277,278,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №723800 від 25.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва