Справа № 203/6074/25
Провадження №3/0203/2058/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.173-2 (чотири епізоди), ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року приблизно о 12:48 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , влаштував сварку, вибив вікно, агресивно себе поводив, внаслідок чого останнім було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої в присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, в тому числі, стосовно малолітніх осіб, а також не виконав терміновий заборонний припис серії АА545394, винесений 10.08.2025 року.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, стосовно малолітньої особи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та підтверджена наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД№076873 від 10.08.2025, серії ВАД №076872 від 10.08.2025, серії ВАД №076875 від 10.08.2025, серії ВАД №076874 від 10.08.2025, серії ВАД №725281 від 10.08.2025 що є самостійними доказами у справі, зауважень до яких особою, яка притягається до відповідальності не внесено, заявою потерпілої ОСОБА_2 , рапортом про повідомлення на лінію 102; згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки визначено як низький, копією термінового заборонного припису, довідкою відділу адмінпрактики, поясненнями потерпілої в судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковано.

При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/0203/2058/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/2059/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/2060/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/0203/2061/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/0203/2062/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/0203/2058/2025 (ЄУН № 203/6074/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 173-2; ч.2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко