Провадження № 3/635/627/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку

м. Харкова, громадянку України, працює головним бухгалтером ПП «Олексіївський комбінат продтоварів», зареєстрована та проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол № 59345/6/20-40-24-11-05 від 06.12.2024 складений стосовно головного бухгалтера ПП «Олексіївський комбінат продтоварів» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, п. 51.1 ст. 51, п.п.176.2 «б» п.176.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2455-VI, та наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 виявлені під час проведення перевірки порушення, а саме: податкові розрахунки за 1- 4 квартал 2021 року, 1-4 квартал 2022 року, 1-4 квартал 2023 року, 1-3 квартал 2024 року надано з недостовірними відомостями; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 169.4.1 п.169.4 ст. 169 Кодексу підприємством застосована податкова соціальна пільга до заробітної плати працівників у випадку, коли заробітна плата перевищила граничний розмір. За результатами перевірки донараховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 408,60 грн. за листопад 2021,

що встановлено актом перевірки № 55022/20-40-07-03-06/22717081 від 06.12.2024, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП (справа № 635/14209/24 провадження

№ 3/635/627/2025).

Крім того, відповідно до протоколу № 2133/20-40-07-30/0703 від 06.12.2024 головний бухгалтер ПП «Олексіївський комбінат продтоварів» ОСОБА_2 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 234928,00 грн., у тому числі за 2021 рік в сумі 29397 грн. та за 2023 рік в сумі 5001,0 грн., за 3 квартал 2024 року в сумі 115200,00 грн., за 1 квартал 2022 року в сумі 4809,00 грн., за 4 квартал 2023 року в сумі 80521,00 грн., податку на додану вартість на загальну суму 27953, 00 грн., в тому числі за лютий 2022 року у сумі 10132,00 грн., лютий 2023 у сумі 17203,00 грн., травень 2024 у сумі 618,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП (справа № 635/14210/24 провадження № 3/635/628/2025).

Вищезазначені матеріали об`єднані в одне провадження, присвоєно їм єдиний унікальний номер справа № 635/14209/24 провадження № 3/635/627/2025.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилась, про дату час розгляду була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ста. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову

у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що протокол № 59345/6/20-40-24-11-05 від 06.12.2024 та протокол № 2133/20-40-07-30/0703 від 06.12.2024 про адміністративне правопорушення, складені 06.12.2024, за таких обставин строк притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1631 КУпАП минув, тобто поза межами трьох місячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за цим видом правопорушення, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,124,250-252,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1634, ч. 1

ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр БАЗОВ