Справа № 743/1112/25
Провадження №3-в/743/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши клопотання начальника Відділення № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Сергія Прядка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника ГУНП в Київській області Сергія Прядка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, яке обґрунтоване тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2020

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за статтею 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді п`яти діб адмінарешту. Виконати постанову не вдалось, оскільки місце перебування ОСОБА_1 не було встановлено. Дана підстава унеможливлює виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про таке.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до відповідальності за статтею 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді п`яти діб адмінарешту.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до матеріалів справи №743/922/20 постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2020 звернена до виконання 09.09.2020.

Згідно з статтею 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (статті 301,302 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з статтею 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення, серед яких:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

-скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (ст.247 КУпАП).

Враховуючи те, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2020 року не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суддя вважає необхідним у задоволенні даного клопотання про припинення виконання постанови стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись статтями 283, 301, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Відділення № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Сергія Прядка про припинення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ