Провадження № 3/161/5640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно клопотання інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Колесника О.А. від 27.08.2025 року, при складанні адміністративних матеріалів від 26.08.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435002 від 26.08.2025 року, було не правильно встановлено кваліфікацію правопорушення.

До матеріалів справи, приєднано також ще один протокол про адімінстративне правопорушення серії ЕПР1 № 435013 від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.3).

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії ЕНА № 3525798 від 22.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.15).

Таким чином, щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, один з яких в вищезазначеному клопотанні особа, яка складала дані протоколи вказує, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435002 від 26.08.2025 року, було не правильно встановлено кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , а саме протоколів за ч. 5 ст. 126 КУпАП, працівникми поліції було допущено недоліки, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.