Справа № 645/3253/25
Провадження № 3/645/826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Постановами Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.06.2025 року, 14.07.2025 року, 31.07.2025 року та 08.08.2025 року застосовано привід до ОСОБА_1 виконання якого доручено ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, проте вказані постанови суду не виконані, притягуваний до судового засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Частина 1статті 44 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №03219 від 15.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 25.04.2025 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 15, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, згідно висновку експерта №СЕ-19/121/25/10358-НЗПРАП від 02.05.2025 року маса метадону в перерахунку на суху речовину складає - 0,0155 г., в невеликій кількості без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУАП, стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею письмовими доказами у відповідності до ст.251 КУАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області старшим лейтенантом поліції Денисенко А.С. від 09.05.2025 року кримінальне провадження, внесене 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирішено речові докази зберігати у камері схову Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області до узгодження та вирішення питання про їх знищення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 8 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 44, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Знищити речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 - речовину, що віднесена до наркотичних засобів та рослин-метадон, масою 0,0155 г., що зберігається у камері схову Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківської області (постанова від 07.05.2025 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений та підписаний 01.09.2025 року.

Суддя О.В. Федорова