КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5763/25
Провадження № 3/552/1118/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 м. Полтава

09.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Степаненко А.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рохманова В.І.,

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу № 25296 від 08.07.2025, гр. ОСОБА_1 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 керуючи ТЗ CITROEN, С3 нз НОМЕР_1 , зупинилась навпроти будинку та при виході на проїзну частину дороги з передньої лівої (водійської) двері не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого на неї було скоєно наїзд транспортним засобом PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 посадовою особою УПП в Полтавській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу № 385674 від 08.07.2025, гр. ОСОБА_2 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 , навпроти будинку, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на водія гр. ОСОБА_1 та транспортний засіб CITROEN, С3 нз НОМЕР_1 , з якого остання виходила, припаркувавши автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_2 посадовою особою УПП в Полтавській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Рохманов В.І. подав клопотання, адміністративний матеріал направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування, оскільки 13 серпня 2025 року було внесено відомості до ЄРДР № 0001038, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 за участю водія автомобіля PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 ОСОБА_2 , котрий скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті, чого остання отримала тілесні ушкодження. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в 1-й міській клінічній лікарні в період з 11.07.2025 по 29.07.2025.

Відповідно до даних дослідження, проведеного лікарями ПОР "Центр відновлювального лікування та медичної генетики" КП "ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського", в ОСОБА_1 , зокрема, виявлено розрив заднього рогу медіального меніска правого колінного суглобу, підшкірні гематоми. Відповідно даних УЗД лівого гомілково-ступеневого суглобу, виявлено частковий розрив таранно-малогомілкової зв`язки та ін.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Гетя А.О. подане клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, витягу з ЄРДР 13 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0001038, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 за участю водія автомобіля PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 ОСОБА_2 , котрий скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті, чого остання отримала тілесні ушкодження. Орган який проводить досудове розслідування Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На час розгляду остаточне процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001038 органом досудового розслідування не прийнято.

Отже, на цей час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду адміністративної справи, проводиться досудове розслідування.

У випадку дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв для вирішення питання про наявність чи відсутність в їхніх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), необхідно установити причинний зв`язок між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, а також дослідити характер та черговість порушень, які вчинив кожен із водіїв, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію).

Тобто необхідно з`ясувати ступінь участі кожного водія у спричиненні наслідку.

За таких обставин суд вважає, що за наявності кримінального провадження за фактом ДТП, що сталася 08.07.2025 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому триває досудове розслідування, притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є передчасним.

Питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності в цьому конкретному випадку можливе лише в разі закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, суд на даний час позбавлений можливості надати оцінку обставинам ДТП, суть якого зазначена у протоколах про адміністративне правопорушення № 25296 від 08.07.2025, відносно ОСОБА_1 , № 385674 від 08.07.2025, відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як того вимагають ст.ст. 245, 280 КУпАП.

Оскільки дії учасників ДТП є предметом дослідження у межах досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК за фактом вказаної ДТП, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколів з доданими до них матеріалами до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття провадження у справі виноситься, зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 552/5763/25 (3/552/1118/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001038 від 13 серпня 2025 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08 липня 2025 року, а саме до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Полтави В.М. Любчик