Справа № 450/3719/25 Провадження № 3/450/2097/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19.08.2025 року від Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов`язків у званні офіцеравідділення управління застосуванням мобільних вогневих груп штабу військової частини НОМЕР_1 , здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину ПЕОМ інв. № 365, МЖД № SUV500480G, який знаходиться у службовому приміщенні № 21 штабу військової частини НОМЕР_1 , електронний файл документа розміром 263 КБ, а саме С://Користувач//tmp/.ptmp27DAAC/Додаток.doc, створений 04.02.2025 року о 17 год. 53 хв., що містить відомості, які розкривають склад, чисельність та способи застосування підрозділів мобільних вогневих груп, щопідпадають під дію пункту 1.2. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України №12 від 30.01.2023 року, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання 04.09.2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, однак до матеріалів справи долучено заяву останнього, згідно мотивів якої свою винуватість у вчиненому визнав та просив його суворо не карати, здійснивши розгляд справи у його відсутність.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 56/23 від 15.08.2025 року, протоколом огляду від 15.08.2025 року, фотознімками монітора стаціонарного комп`ютера, актом знищення інформації на накопичувачах від 15.08.2025 року, письмовим поясненням адмінправопорушника ОСОБА_1 від 15.08.2025 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 від 29.09.2023 року, витягом із наказу командувача військової частини НОМЕР_3 № 39 від 20.06.2024 року, обов`язками офіцера відділення управління застосуванням мобільних вогневих груп (ВОС-041600), копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.05.2015 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Водночас, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься акт знищення інформації на накопичувачах від 15.08.2025 року, адміністративне стягнення в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних застосуванню не підлягає.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пунктів 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, пункти 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.