Справа № 565/2130/25
Провадження № 3/565/604/25
Справа №565/2131/25
Провадження №3/565/605/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитів Ковельського району Волинської області, працюючого командиром відділення 22 ДПРУ ДСНС України в Рівненській області, одруженого, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Вараш, буд.21 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом, не був уважний, не помітив автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, через що допустив наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив, чим порушив п.10.9 ПДР України. Окрім того, того ж дня за вищевказаних обставин ОСОБА_1 допустив ДТП та покинув місце події до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту протоколів.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436802, та серії ЕПР1 №436806 складеними 28 серпня 2025 року, схемою місця ДТП від 18.08.2025 року, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан