ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Лукянчука С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025, близько 08:07 год., в м. Рівне, вул. Стельмаха, 96, водій, який перебував з інструктором з водіння ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, та під час зміни напрямку руху не дотримався бічного інтервалу, не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр випередження, що призвело до зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся, при накладенні адміністративного стягнення просив врахувати що на його утриманні перебуває дружина та дитина, яка має інвалідність, він працює, але має мізерну заробітну плату.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429598 від 21.08.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями його учасників, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння, а також обставини, про які вказав ОСОБА_1 , що на його утриманні перебувають дружина та дитина з інвалідністю, його важкий матеріальний стан.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.