Справа № 487/5695/25
Провадження № 3/487/1253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Олександри Сергіївни про участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10.00 год 12.09.2025.

08 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - потерпілої у ДТП за участю ОСОБА_2 адвоката Шаповалова О.С., яка діє на підставі ордера серія ВН №1572403 від 08.09.2025, подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як підставу такого клопотання зазначила територіальну віддаленість від місця здійснення нею адвокатської діяльності та введення на території України воєнного стану.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд застосовує принцип аналогії закону найбільш наближеної галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що вирішення судом питання про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за умови завчасного подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання) та наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на недотримання представником потерпілої особи, адвокатом Шаповаловою О.С., встановлених строків подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шаповалової Олександри Сергіївни про участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук