Справа 688/3938/25
№ 3/688/920/25
Постанова

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня Судилківського ліцея, проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 червня 2025 року,

за ч.6 ст.121 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2025 року о 12 год 00 хв, ОСОБА_1 , по вул. Шкільній, 1-А, в с. Судилкові Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом, який не зареєстрований протягом десяти діб з моменту придбання, при обов`язковій реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року, чим порушим п.30.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, матері, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не знав, що транспортний засіб, яким керував, не зареєстрований в законному порядку в органах МВС. Обіцяє в майбутньому протиправних дій більше не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо правових підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428789 від 20 серпня 2025 року, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 серпня 2025 року; копією акту прийняття-передачі тимчасового затриманого транспортного засобу для зберігання від 20 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, незареєстрованим або неперереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП відповідальність неповнолітніх: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 являється неповнолітнім, тому згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАПу виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.24-1 п. 2, ст.121 ч. 6 КУпАП, ст.ст.283-284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: