Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 511/2741/25

Номер провадження 3/511/1196/25

"02" вересня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.08.2025 р. біля 13:10 години в м. Роздільна по вул. Європейській 103., водій гр. ОСОБА_1 керував а/м Mercedes-Benz 410 д/з НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, при здійсненні повороту ліворуч допустив зіткнення із а/м Ford Transit (спеціалізований, для виїзду медичної допомоги) д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін із увімкненими проблисковими маячками синього кольору без звукової сигналізації. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі особи відсутні. чим порушив в п.2.3.б.ПДР Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем , техн.; п.10.1.ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не винуватий в ДТП, але підтвердив, що його автомобіль та автомобіль карети швидкої допомоги отримали механічні пошкодження.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матералами, що додані до адміністративного протоколу:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 424047 від 15.08.2025 року;

- схемою місця ДТП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , від 15.08.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2025 року;

- довідкою начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 16.08.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_3 ;

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень.

Поряд з цим, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (довічно), що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.2024 року, а тому, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

протокол ЕПР1 № 424047 від 15.08.2025 року

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак