Справа № 932/7499/25
Провадження № 3/932/2834/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ЖАСМІ-ТРЕЙД» (), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ЖАСМІ-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр-кт. Богдана Хмельницького, буд. 122, вчинила правопорушення неподання до установи банку платіжного доручення з податку на нерухоме майно згідно податкової декларації за 2024 рік від 14.02.2024 № та від 14.2.2024 № по строку сплати 29.01.2025, а також за 1 квартал 2025 року від 17.02.2024 року № (фактично погашено 06.06.2025), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п.п.266.10.1 п.266.10 статті 266 Податкового кодексу, що підтверджено Актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №7867/08-01-04-04/40367160 від 09.06.2025 р., тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2025 р. №1033/12/08-01-04-04, актом перевірки №7867/08-01-04-04/40367160 від 09.06.2025 р, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.С.Малінов