П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, що діє від імені керуючого директора IRBIS GROUP s.r.o. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 72 794, 80 грн., з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: передні супорта гальмівні в зборі з гальмівними колодками, нові до автомобіля LAND ROVER в кількості 2 шт., важелі підвіски задні, нові до автомобіля LAND ROVER арт.LPLA-5B530-AF - в кількості 2 штуки, з конфіскацією товару, що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю - тюків з макулатурою в кількості 2 шт., вагою 1381,82 кг.

Відповідно до постанови, - 03.06.2024 року о 18 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL», р/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_4 » (с.Заріччя, Закарпатської області).

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та вантажу із застосуванням скануючої системи, виявлено аномалію у вантажному відсіку напівпричепу серед переміщуваного вантажу.

За результатом проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за характеристиками може бути не заявлений в товаросупровідних документах.

Зокрема, в передостанньому ряді в середньому тюкові в задній частині напівпричепа виявлено приховані від митного контролю та не заявлені в товаросупровідних документах предмети схожі на автомобільні запчастини (важелі, нові) до транспортного засобу LAND ROVER арт.LPLA-5B530-AF в кількості 2 штуки та в п`ятому ряді в середньому тюкові виявлені предмети схожі на автомобільні запчастини (супорта в зборі, нові) до транспортного засобу LAND ROVER в кількості 2 штуки. Всього виявлено 4 одиниці запасних частин. Доступ став можливим шляхом вивантаження товару за допомогою навантажувача та розпакування тюків. Запчастини були приховані від митного контролю безпосередньо всередині тюків з макулатурою, запресовані та обтягнуті металевим дротом.

Таким чином, посадова особа словацького підприємства «IRBIS GROUP s.r.o» в особі керуючого директора ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Гончаров В. В. (діє від імені керуючого директора IRBIS GROUP s.r.o. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )) подав апеляційну скаргу. Апелянт вказує на незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апелянт зазначає, що місцевий суд залишив поза увагою те, що ОСОБА_5 особисто не декларував товар та не вчиняв дії з метою приховування від митного контролю деталей автомобіля. Виявлені в тюках з макулатурою деталі автомобілів потрапили туди поза волею ОСОБА_1 внаслідок недогляду співробітників заводу Jaguar Land Rover та компанії KOSIT WEST, яка займалась збором, пресуванням та постачанням цієї макулатури в тюках на користь компанії IRBIS GROUP s.r.o.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Гончаров В. В. апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Представник Закарпатської митниці проти апеляційної скарги заперечив та просив її залишити без задоволення.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України забороняється переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Цією статтею також передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до протоколу, - 03.06.2024 року о 18 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL», р/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_4 » (с.Заріччя, Закарпатської області).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини №24TSV1829436 від 03.06.24, CMR №SK0306-2 UA від 03.06.2024, фактури/інвойсу №R2024/020 від 03.06.24 та пакувального листа б/н від 31.05.2024 року через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «макулатура» в кількості 33 вантажних місця (тюків), вагою брутто 22800 кг, загальною вартістю 4902,00 Євро.

Зазначений вантаж слідував по митній декларації типу IM EЕ № UA101000/2024/907458 від 03.06.2024 року.

Відправником товару виступає іноземне підприємство «IRBIS GROUP s.r.o.» (Gogolova 18, 85101, Bratislava), а одержувачем ТОВ «Житомирський картонний комбінат» (м.Житомир, Корольовський район, Майдан Станишівський, буд.7, ).

Вищезазначена зовнішньоекономічна операція здійснюється на підставі додаткової угоди від 27.05.2024 року до зовнішньоекономічної контракту №4/V від 28.01.2022 року укладеного між словацьким підприємством «IRBIS GROUP s.r.o.» в особі керуючого директора ОСОБА_1 /Jordana Mandalova/ та ТОВ «Житомирський картонний комбінат» в особі генерального директора ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 МК України форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до вимог ст. 336 МК України Закарпатською митницею, в межах компетенції, були проведені заходи щодо виявлення можливого факту порушення митного законодавства при переміщенні на митну територію України вищевказаного товару.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та вантажу із застосуванням скануючої системи, виявлено аномалію у вантажному відсіку напівпричепу серед переміщуваного вантажу.

За результатом проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за характеристиками може бути не заявлений в товаросупровідних документах.

Вищезазначене стало підставою для проведення повного митного огляду товару та транспортного засобу з вивантаженням товару з вантажного відсіку напівпричепу.

В ході проведення повного митного огляду встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться всього 33 вантажних місця (тюки) з макулатурою, що відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим в передостанньому ряді в середньому тюкові в задній частині напівпричепа виявлено приховані від митного контролю та не заявлені в товаросупровідних документах предмети схожі на автомобільні запчастини (важелі, нові) до транспортного засобу LAND ROVER арт.LPLA-5B530-AF в кількості 2 штуки та в п`ятому ряді в середньому тюкові виявлені предмети схожі на автомобільні запчастини (супорта в зборі, нові) до транспортного засобу LAND ROVER в кількості 2 штуки. Всього виявлено 4 одиниці запасних частин. Доступ став можливим шляхом вивантаження товару за допомогою навантажувача та розпакування тюків. Запчастини були приховані від митного контролю безпосередньо всередині тюків з макулатурою, запресовані та обтягнуті металевим дротом.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

04.06.2024 року митницею на адресу керівника іноземного підприємства «IRBIS GROUP s.r.o.» направлений запит №7.7-20/20-06/14/3059, з метою з`ясування обставин незаконного переміщення на митну територію України з приховуванням від митного контролю запасних частин до автомобіля.

04.06.2024 року від іноземного «IRBIS GROUP s.r.o.» отриманий лист відповідь (вх. № 1081/14/20) в якому зазначено, що ймовірно, під час недбалого збору та сортування відходів безпосередньо на заводі Jaguar Land Rover, зазначені деталі разом з упаковкою були викинуті в прес контейнер з картоном. Згодом його транспортували на фабрику KOSIT WEST s.r.o. для пресування в пакети, де при скиданні 5 тонн прописаного картону виявити ці частини не вдалося.

Відповідно до цінової інформації зазначеній в інвойсі №R2024/020 від 03.06.24 вартість двох тюків з макулатурою становить 297.09 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2024 складає 13067.50 грн.

Вартість виявлених безпосередніх предметів правопорушення визначено додатково із залученням експертів-спеціалістів. Так, згідно висновку № -0134 від 05.07.24 р. вартість прихованих товарів становить 72 794, 80 грн.

Таким чином, посадова особа словацького підприємства «IRBIS GROUP s.r.o» в особі керуючого директора ОСОБА_1 /Jordana Mandalova/ вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Під час розгляду справи суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали справи, вірно прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Такий висновок судді ґрунтується на повно і всебічно досліджених у справі доказах, а саме досліджено: протокол про порушення митних правил № 0375/30500/24, товаросупровідні документи - супровідний лист митних органів Словаччини № 24TSV1829436 від 03.06.2024 року, CMR № SK0306-2 UA, фактуру/інвойс № R2024/020 від 03.06.2024 року, пакувальний лист б/н від 31.05.2024 року, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03-04.06.2024 року, та інші матеріали справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Вищенаведені докази є належними й допустимими, у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Доводи апелянта про те, що виявлені в тюках з макулатурою деталі автомобілів потрапили туди випадково, з вини співробітників заводу Jaguar Land Rover та компанії KOSIT WEST, яка займалась збором, пресуванням та постачанням цієї макулатури, не знайшли свого підтвердження, спростовуються зібраними у справі матеріалами. Відправником товару виступає іноземне підприємство «IRBIS GROUP s.r.o.» (Gogolova 18, 85101, Bratislava) і саме на них покладена відповідальність за вміст товару, що переміщується через митний кордон України.

Апеляційний суд звертає увагу також на те, що під порушенням митних правил слід розуміти винні дії чи бездіяльність, вчинені як умисно, так і з необережності.

Отже, дії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України. Вина є повністю доведена, сумнівів з цього приводу немає. Факт переміщення товарів з приховуванням від митного контролю мав місце, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Стягнення накладене судом у відповідності до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 33 КУпАП щодо характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За цих обставин постанова судді місцевого суду є законна та обґрунтована, підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, що діє від імені керуючого директора IRBIS GROUP s.r.o. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишити без задоволення.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.