П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Справа №607/17898/25 Провадження №3/607/6736/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.ч. 1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2025, близько 22.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, наніс ляпас по обличчі, штовхав, шарпав за одяг, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 23.08.2025, близько 22.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, наніс ляпас по обличчі, штовхав, шарпав за одяг, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого. Вказаними діями порушив вимоги п.п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/17898/25 (провадження 3/607/6736/2025) та справа №607/17900/25 (провадження 3/607/6738/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч. 1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17898/25 (провадження 3/607/6736/2025).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі оскільки вони з ОСОБА_1 примирилися.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843272 від 23.08.2025, серії ВАД № 843273 від 23.08.2025, електронному рапорті від 24.08.2025 про реєстрацію в ЄО № 49411; рапортом від 24.08.2025; відео зображенням з місця вчинення правопорушення, завою ОСОБА_2 від 23.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025; копією термінового заборонного припису від 23.08.2025 серії АА № 438402 стосовно ОСОБА_1 ;

Мотиви клопотання потерпілої щодо закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому у його задоволенні, суд вважає, слід відмовити за безпідставністю та спрямованому на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та вчинене стосовно малолітньої особи, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення ним домашнього насильства стосовно малолітньої дитини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше вчинено адміністративні правопорушення, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо направлення його на проходження такої програми. Одночасно ОСОБА_1 роз`яснено правові наслідки визначені ст. 390-1 КК України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №607/17898/25 (провадження 3/607/6736/2025) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №607/17900/25 (провадження 3/607/6738/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17898/25 (провадження 3/607/6736/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін