Справа № 605/355/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2025 року на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючу у справі суддю Лелик О.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №620287 від 21.08.2025 ОСОБА_1 з 20:00год 20.04.2020 року по 08:00год. 22.04.2020 року за адресою Польова, 6 у с. Угринів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 1980 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Суддя встановила, що постановою дізнавача сектору дізнання відділу №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 29 липня 2025 року римінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсідувань за №0000043 від 22.04.2020 за ознаками кримінального проступку за частиною 1 статті 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до частини 8 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 04.09.2025 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 8, 38, 51, 247 КУпАП , суддя-

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених статтею 38 КУПАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик