Справа № 571/2495/25
Провадження № 3/571/1641/2025

02 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП-невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,
24 липня 2025 року о 18 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, який було встановлено відносно нього 23.07.2025, терміном на 5 діб, а саме щодо заборони у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, обставини викладенні в протоколі не заперечив та пояснив, що дружина після сварки повернулася додому, виникла сварка через ревноці.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Встановлено, що 23.07.2025 року ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА №617074, строком з 22:00 год 23.07.2025 до 22:00 28.02.2025, останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ( 5 діб, а не 6 як про це зазначено у самому приписі).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470631 від 24.08.2025, повідомленням ОСОБА_2 , на лінію 102 від 24.07.2025, згідно якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: