Провадження №: 3/336/5148/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року приблизно о 15.00 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби не з`явився в розташування військової частини в пункті постійної дислокації у АДРЕСА_2 . 03 вересня 2025 року приблизно о 08.00 годині солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини. Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 01.09.2025 року по 03.09.2025 року був відсутній на території військової частини без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про визнання вини у скоєному правопорушенні.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідями тво командира ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , провину визнає, бажає служити.

Як зазначено у доповіді тво командира ВЧ НОМЕР_1 , 01.09.2025 року о 15.00 годині з доповіді ТВО командира 4 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 01.09.2025 року під час контрольного шикування був відсутній у пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 .. Особисту зброю та боєкомплект залишив у місці зосередження підрозділу. На телефонні дзвінки не відповідає. Розшукові заходи позитивних результатів не дали.

Згідно з доповіддю тво командира ВЧ НОМЕР_1 про повернення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 після самовільного залишення військової частини (без зброї), 03.09.2025 року тво командира ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 повернувся на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 , після самовільного залишення військової частини, який був відсутній на службі з 01.09.2025 року.

Відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець ЗСУ зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. ОСОБА_2 і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №478/2025 від 14.07.2025 року з 07.08.2025 року на строк 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4524-ІХ від 15.07.2025 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який будучи військовослужбовцем, учинив адміністративне правопорушення у період воєнного стану, в зоні бойових дій, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 172-11 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року