Справа № 147/1518/25
Провадження № 3/147/808/25
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган що видав 0533 від 19.07.2021, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673761 від 10.08.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що справа буде розглядатися Тростянецьким районним судом Вінницької області об 11:00 годині 12.08.2025, однак адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 подано до суду лише 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею185 розглядаються протягом доби.

З огляду на вимоги чинного законодавства, розгляд справи призначено на 09:00 годину 02 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 до суду на розгляд матеріалів адміністративного протоколу, постановлено про застосування приводу щодо останнього, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, прийняття рішення.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув. Уповноваженою посадовою особою, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення до суду не доставлений.

Привід співробітниками поліції не здійснений, постанова суду щодо приводу особи від 02.09.2025 не виконана, інформації про її невиконання суду не надано.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КУпАП).

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП). Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.2 ст.7 КУпАП).

На підставі наведеного вище, з метою недопущення порушення конституційних прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, враховуючи, що судом були застосовані всі передбачені законодавством заходи з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи і що справу не було розглянуто через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність при розгляді справи якої є обов`язковою, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення посадовій особі, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 21, 22, 24 Конституції України, ст. 38, 268,277,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути ВП №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко