ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1335/25
Провадження № 3/131/608/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці,

за ч. 1 ст. 175- 1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2025 в с. Кальник, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Калашника, перебуваючи на території магазину «Едельвейс» розпивала пиво марки «Оболонь» ємністю 2,3 літра, міцністю 4,5%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Також, ОСОБА_1 04.08.2025 в с. Кальник, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Калашника, перебуваючи на території магазину «Едельвейс», курила електронну сигарету місці, де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

При цьому, ОСОБА_1 05.08.2025 в с. Купчинці, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Центральній перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці, виражене тремтіння пальців рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без належним чином повідомленої ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Також, статтею 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 673401, № 674299 та № 674300.

При цьому, під час складання протоколів ОСОБА_1 надала пояснення, якими підтвердила обставини, які викладенні в них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 175-1, 178, 283, 284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО