Справа № 196/734/25
№ провадження 3/196/325/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2025 р. серії ЕПР1 №376977 зазначено, що 30 червня 2025 року об 11:58 год. в с.Бабайківка, вул.Берегова гр. ОСОБА_2 керував мопедом "Мустанг" без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що його зупинка працівниками поліції була безпідставною та незаконною, відеозапис здійснений не ідентифікованим відеопристроєм, також відсутній звук на відеозаписі та факт роз`яснення прав; рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року по справі №196/757/25 постанову серії ЕНА №4900127 від 05.06.2025 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП скасовано, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 18-26).

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4900127 від 05.06.2025 р. відносно ОСОБА_2 , якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.6).

Однак, рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 р. визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4900127 від 05.06.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн., провадження по справі закрите. Рішення набрало законної сили 16.08.2025 р. (а.с.27-31).

Оскільки скасовано постанову серії ЕНА №4900127 від 05.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, то в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Таким чином докази вчинення ОСОБА_2 повторно протягом року правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП відсутні, а тому не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Суд не надає оцінку іншим доводам ОСОБА_2 , які зазначені у клопотанні про закриття провадження у справі, оскільки за вищевикладених обставин судом встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, то провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева