справа №176/2868/25
провадження №3/176/842/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАД №863201 від 15.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 13.08.2025 року близько 13 год. 03 хв. по м вул.Ярослава Мудрого, 8/120, Жовті Води, залишила дітей без нагляду та пішла у невідомому напрямку, та відмовилась від дітей, внаслідок чого діти влаштовані до лікарні, чим порушила ст.150 СК України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу ВАД №411472 від 14.07.2025 року ОСОБА_1 , 13.07.2025 року близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарила рукою по шиї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю дитини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863201 від 15.08.2025 року;

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУРН в Дніпропетровській області від 13.08.2025 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.08.2025 року, в яких він зазначив, що його сусіда ОСОБА_1 попросила його приглянути за дітьми півгодини, після чого пішла у невідомому напрямку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2025 року, яка зазначила, що 13.08.2025 року вона подзвонила на лінію 102 та повідомила, що хоче, щоб в неї забрали дітей, які перебувають під наглядом сусіда;

-свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.08.2014 року, та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , матір`ю яких зазначена ОСОБА_1 ;

-актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 13.08.2025 року

-постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411472 від 14.07.2025 року;

-рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУРН в Дніпропетровській області від 14.07.2025 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 14.07.2025 року, в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 привела дитину до дитячого садочка; під час огляду старшою медичною сестрою було встановлено, що дитина знаходиться в незадовільному медичному та санітарному стані, має великий синець на шиї; мати зізналась, що це вона вдарила дитину;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 14.07.2025 року, в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 привела дитину до дитячого садочка; при огляді хлопчика було виявлено синець на шиї дитини; мати зізналась, що вдарила дитину;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025 року, яка зазначила, що 13.07.2025 року її дитина ОСОБА_2 галасувала та плакала, тому вона вдарила сина по шиї рукою.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи;

- за ч.2 ст.184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП визначає, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Частина 2 статті 184 КУпАП визначає, що повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Таким чином, покарання в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, поглинає покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/2868/25, № 176/3255/25 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/2868/25, провадження № 3/176/842/25.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ