Справа № 581/662/25
Провадження № 3/581/329/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2025 року до суду надійшли складені стосовно ОСОБА_1 два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як два окремі матеріали, враховуючи вимоги частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

13 серпня 2025 року о 00 год 40 хв по вул. Дружби, 43 у с. Саї Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.2. Правил дорожнього руху.

13 серпня 2025 року о 00 год 40 хв по вул. Дружби, 43 у с. Саї Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце події до приїзду працівників поліції, порушивши своїми діями пункт 2.10 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 , а також потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він визнає свою вину у вчиненому, зазначає про повне відшкодування шкоди потерпілим, просить розглянути справу без його присутності. Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про повне відшкодування завданих їй збитків та відновлення паркану.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 421546, серії ЕПР 1 № 421528, у яких викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складів зазначених проступків;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт пошкодження паркану, відсутність автомобіля на місці пригоди, виявлення транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_1 ;

схемою місця ДТП у с. Саї Роменського району Сумської області вул. Дружби (Перемоги), 43 від 13 серпня 2025 року;

фотокопіями пошкодженого автомобіля та паркану;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 серпня 2025 року, з яких вбачається, що 13 серпня 2025 року о 8 год 05 хв виявила пошкодження паркану, автомобіль на місці ДТП відсутній;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2025 року, з яких вбачається, що 13 серпня 2025 року о 00 год. 40 хв. керуючи автомобілем, в`їжджаючи в с. Саї, не врахував безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на паркан, а оскільки було пізно, поїхав додому.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення пункт 2.10.а Правил дорожнього руху, не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, в порушення пункту 12.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП,

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, суд відносить добровільне відшкодування збитків. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення статей 33, 36 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за допущені ОСОБА_1 грубі порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією статті 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/662/25 та № 581/663/25 складені стосовно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов