Справа №: 486/2061/24 Провадження № 3/486/93/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2024 о 13:20 год. в м.Південноукраїнську по пр-ту Незалежності, буд.25, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину «АТБ-Маркет» 2 (дві) залізних банки ікри «Norven» 80 г., чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 580,16 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, судом належним чином повідомлявлися про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №607390 від 04.12.2024, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден та підписав його; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.12.2024, в якому зазначено, що 04.12.2024 о 13:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.12.2024 о 13:29 за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 25, в АТБ, щойно затримано неповнолітнього хлопця, який скоїв крадіжку товару на суму приблизно 700 грн., виїздом наряду поліції встановлено особу, яка вчинила крадіжку двох банок ікри, загальною вартістю 580,16 грн., нею виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено протокол; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , представника потерпілого від 04.12.2024; письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 від 04.12.2024; довідкою про вартість товару у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» від 04.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024, в яких зазначив, що 04.12.2024 під час прогулянки містом у нього виник умисел здійснити крадіжку у супермаркеті "АТБ", після чого зайшовши до магазину за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 25, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину дві банки ікри та покла до карману куртки, пройшов повз касу, але потім його зупинили співробітники магазину та викликали наряд поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу дану розподілено 17.07.2025 року та передано судді Волощук О.О.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607390 від 04.12.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП 04.12.2024, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук