Справа №950/662/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 33/816/805/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю секретаря Авраменко Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 08 год. 30 хв 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту та надання правової допомоги, з посиланням на те, що він є людиною похилого віку, не працездатний, а тому, самостійно залучити захисника не може.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримку доводів вказаного клопотання, перевіривши матеріали даної справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Так, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу.

У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, КУпАП не містить положень щодо порядку призначення захисника за рахунок держави, однак, з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки на спростовування того, що ОСОБА_1 є непрацездатним, матеріали даної справи доказів не містять, враховуючи його скрутне матеріальне становище, з метою дотримання права останнього на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника за рахунок держави у справі відносно нього за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 294КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Копію даної постанови надіслати до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.