Справа№ 953/5783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Лепетюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Лепетюк Я.О. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Об`єктивною складовою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268,273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 953/5783/25 н/п 3/953/1880/25 судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

На вирішення експерта поставити питання:

- в якій стадії роботи був світлофор (колір ссигналу світлофора), встановлений в напрямку руху автомобіля Ауді 6 р.н. НОМЕР_1 , коли останній почав перетинати світлофор по вул. Мойсеївська, зі сторони вул. Ака деміка Павлова (перед виїздом зі сторони стоянки супермаркету «РОСТ» з урахуванням схеми місця ДТП, яка сталася 05.06.2025 о 11:30 год в м. Харків, вул. Шевченка, 142 А (а.с. 3)?

Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/5783/25 н/п 3/953/1880/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко