Справа № 301/2006/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., за участю особи відносно якої розглядається справи ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695498 від 28.07.2025 року, вбачається, що 22 червня 2025 року о 16.00 год. перебуваючи на березні річки «Боржава» с. Приборжавське ОСОБА_1 умисно вчинив образливі принизливі дії сексуального характеру, виражених вербально, а саме пропонував малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти одяг за грошову винагороду, чим вчинив сексуальне домагання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що в той день багато вжив алкогольних напоїв, нічого не розумів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена була належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.173-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173-7 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВАД № 695498, від 28 липня 2025 року, рапортом інспектора чергового відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 від 09.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора СЮП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області к-на поліції Кинів І.

За вказаних обставин, вбачається наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеризуючі дані порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-7 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Керуючись ст.280,283-284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-7 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка