Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1481/25
Провадження № 3/382/715/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855501 від 19.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в якому вказано, що 19.07.2025 року близько 09 год. було встановлено, що ОСОБА_1 без відповідного дозволу зберігає мисливську гладкоствольну рушницю ХОЗ- НОМЕР_2 , чим порушив порядок зберігання, придбання мисливської зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Судова повістки направлялися на адресу, яку ОСОБА_1 вказав під час складення протоколу. Про поважність причин нез`явлення в судове засідання він не повідомив, заяв та клопотань про його відкладення від нього не надійшло. В протоколі зазначив, що "у вчиненому правопорушенні вину визнаю". У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що 19.07.2025 року близько 09 год. було встановлено, що ОСОБА_1 без відповідного дозволу зберігає мисливську гладкоствольну рушницю ХОЗ- НОМЕР_2 , чим порушив порядок зберігання, придбання мисливської зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855501 від 19.07.2025 року; копією паспорта та індентифікаційного коду ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2025 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та набоїв від 19.07.2025 року; витяг з АРМОР; заявою ОСОБА_1 від 19.07.2025 року, рапортом від 19.07.2025 року; фотоілюстрацією.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 190, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та стягнути з нього 119 (сто дев`ятнадцять) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100) з конфіскацією зброї. Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Рушницю ТОЗ-БМ, 16 калібру, № НОМЕР_3 , яка знаходиться на зберіганні в СКОЗ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський