Єдиний унікальний № 946/6657/25
Провадження № 3/946/2030/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про привід притягуваного

09 вересня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 19.08.2025 року ОСОБА_1 особисто повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27.08.2025 о 10 годині 00 хвилин. Також, притягуваний повідомлявся секретарем судових засідань у телефонному режимі про судове засідання, призначене на «10» годину «30» хвилин 08.09.2025 року, що підтверджується телефонограмою від 02.09.2025 року. В подальшому ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку із чим, не був повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 09.09.2025 року о «11» годині «35» хвилин.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики ЄСПЛ вбачається, що питання про порушення ст.17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Отже, обставин неодноразової неявки у судові засідання ОСОБА_1 дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті.

Враховуючи, що притягуваний ОСОБА_1 навмисно ухиляється від суду, участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст.187, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід притягуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2025 року в залі судових засідань №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання постанови покласти на Ізмаїльський РВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: