Справа № 740/4778/25
Провадження № 3/740/1443/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2025 о 09.00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила належні умови проживання, в будинку брудно, антисанітарія.

ОСОБА_1 28.08.2025 о 21 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила один раз кулаком по спині, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Її захисником - адвокатом ВащенкоМ.О. подано письмові пояснення, у яких зазначає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень не доведено, а тому просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Щодо незабезпечення належних умов проживання дітей, відмічає, що у будинку триває ремонт і тому наявний бруд. Щодо обвинувачення у домашньому насильстві стосовно матері зазначає, що зазначених у протоколі дій не вчиняла, матір за медичною допомогою у медзаклад не зверталася, свідки події відсутні, матір чомусь неприязно до неї відноситься.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773537 від 28.08.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 502072 від 28.08.2025 в якому серед обмежень зокрема вказано обмеження у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою матір`ю ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2025, згідно якого ОСОБА_6 повідомила обставини, що мали місце 28.08.2025, а саме про вчинення відносно неї донькою ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру, що виразилося в ударі один раз кулаком по спині; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.08.2025, в яких вона пояснила, що за місцем спільного проживання її донька в п`яному вигляді бігала по будинку та щось кричала, а потім підбігла до неї, вона в цей час відпочивала на ліжку в своїй кімнаті, та вдарила її кулаком по спині один раз, вона злякалась та вибігла з будинку, донька не вперше вчиняє відносно неї домашнє насильство, просила поліцію прийняти міри реагування; відеозаписом, з якого вбачається, що по прибуттю на місце поліцейських ОСОБА_6 на вулиці під двором господарства повідомила, що дочка її вдарила кулаком по спині та висловлювала невдоволення щодо сплати штрафу за керування мотоблоком у стані сп`яніння, до чого ОСОБА_6 ніякого відношення не має. ОСОБА_6 повідомила, що дочка постійно її "товче", але їй це набридло і вона не збирається більше терпіти. ОСОБА_1 заперечила звинувачення і висловлювала претензії до ОСОБА_7 . Жодних відомостей, які б свідчили про наявність обставин, що могли б обумовлювати обмову потерпілою своєї дочки, не наведено, а тому суд не вбачає підстав не довіряти чи критично оцінювати пояснення ОСОБА_6 .

Ухилення ОСОБА_1 від обов`язку забезпечення необхідних умов життя дітей підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773606 від 18.08.2025, копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актом обстеження умов проживання від 18.08.2025 яким зафіксовано, що речі в будинку розкидані, будинок потребує косметичного ремонту та генерального прибирання.

Дії ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов вжиття малолітніх дітей, а також ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Водночас, за епізодом обвинувачення за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнаного судом доведеним суд виключає твердження про те, що ОСОБА_1 не приймає участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дітей, оскільки достатніх доказів цієї обставини матеріали справи не містять.

Що ж до незабезпечення належного санітарного стану у будинку за місцем проживання дітей, бруду, непратої постільної білизни, непроведенні прибирання, що підтверджено актом обстеження умов проживання, суд вбачає дане порушення малозначним, тяжких наслідків від такої бездіяльності не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та згідно ст. 284 КУпАП в цій частині закрити провадження у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства раніше, суд не вбачає підстав для її направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження у справі у цій частині і звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта ).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь