Справа № 676/6294/25
Номер провадження 3/676/2239/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.08.2025 року близько 16 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався на адресу ОСОБА_1 , з якою проживає однією сім`єю, нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останній.

Крім того, цього ж дня близько 16 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. там же, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_2 проживає однією сім`єю, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та психологічних страждань неповнолітньому ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , цього ж дня, там же близько 19 год. 00 хв., порушив вимогу Термінового заборонного припису від 06 серпня 2025 року серії АА №539170, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно 06.08.2025 року близько 16 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. за місцем його проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував їй фізичною розправою. Крім того, порушив забов`язання залишити місце проживання постраждалої особи Термінового заборонного припису від 06 серпня 2025 року винесеного щодо нього.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 06.08.2025 року близько 16 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. за місцем його проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 , у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого співмешканець висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого її сину була завдана шкода психічному здоров`ю, оскільки син налякався та плакав, тривалий час не міг заспокоїтися. Також діями співмешканця завдано і їй шкоди психічному та фізичному здоров`ю. Крім того, зазначила, що дійсно ОСОБА_2 порушив вимогу Термінового заборонного припису від 06 серпня 2025 року серії АА №539170.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснень потерпілої ОСОБА_1 , винність ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях об`єктивно підтверджується матеріалами об`єднаної справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №112842 від 06 серпня 2025 року, серії ГП №136387 від 06 серпня 2025 року, серії ГП №112700 від 06 серпня 2025 року, серії ГП №136388 від 06 серпня 2025 року, серії ГП №112699 від 06 серпня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06 серпня 2025 року, витягом прийняття та реєстрації заяви від 06 серпня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 06.08.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні

адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), (образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи, та ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя ураховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в мінімальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки це правопорушення є більш серйозним за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О