"08" вересня 2025 р. Справа № 363/6718/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року постановою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

03 вересня 2025 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка, в який було поставлено питання щодо винесення додаткової постанови по справі № 363/6718/24, якою вирішити питання правової долі вилучених в рамках адміністративної справи водних біоресурсів загальною вагою 16 кг.

Суд вивчивши зазначену заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не вирішено питання щодо вилучених водних біоресурсів загальною вагою 16 кг, вважаю за необхідне вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу цього тимчасового вилученого майна.

Зважаючи на час, який пройшов з моменту вилучення водних біоресурсів, а також зміст розписки від 03.11.2024 року про те, що вилучені водні ресурси фактично були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (в розумінні ст. 304 КУпАП), підлягає задоволенню, а вилучені водні біоресурси знищенню.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання про вилучені водні біоресурси загальною вагою 16 кг у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - задовольнити.

Водні біоресурси, а саме, рибу «карась», вагою 16 кг, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.В. Рукас