Справа № 309/3055/25
Провадження № 3/309/1017/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за Постановою Виноградівського районного суду від 24.07.2025 року за ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року о 21 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Група реагування « спільно з ОПРВ (з м.д.н.п. Яблунівка) на о.н.п. Велятино в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 150 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України протягом року повторно . На неодноразові вимоги військовослужбовця ДПС ст.лейтенанта ОСОБА_2 зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, проігнорував та вдався до втечі від прикордонного наряду та в ході переслідування ОСОБА_1 було затримано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ,23 Закону України «Про державний кордон України», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10, ст.204-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.204-1ч.2 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП за його відсутності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.185-10 ,ст. 204-1 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 356976 від 14.08.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.08.2025року , протоколом серії ЗхРУ № 356977 від 14.08.2025 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, Постановою Виноградівського районного суду від 24.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн., рапортом інспектора прикордонної служби групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 ,заявою про визнання вини вчиненні адміністративних правопорушень ,передбачених ч.1ст.185-10, ст.204-1ч.2 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушення передбачених ст. 204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України ,вчинена повторно протягом року, ч.1 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора працівнику Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд виходить із змісту ст.33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що в Україні діє військовий стан, а правопорушник є особою призовного віку, мав би усвідомлювати наслідки перебування у прикордонній зоні та порушення правил перебування у прикордонній зоні. Обставин , що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.185-10 ,ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Знаряддя і засоби вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП відсутні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.