ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/942/25

Провадження № 3-в/936/9/2025

08.09.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа №936/942/25) у розмірі 17 000,00 гривень. Заяву мотивує тим, що через фінансові труднощі він не в змозі сплатити єдиним платежем суму штрафу в розмірі 17 000,00 гривень. Враховуючи наведене, просить розстрочити йому сплату штрафу призначеного вищезазначеною постановою суду, строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

До суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.07.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (справа №936/942/25).

У відповідності до клопотання про розстрочку сплати штрафу , вбачається, що ОСОБА_1 наразі має важке матеріальне становище, перебуває у зоні бойових дій та через фінансові труднощі не взмозі сплатити всю суму штрафу одразу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положенням ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має важке матеріальне становище, встановлено, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для останнього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню шляхом розстрочення сплати штрафу строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

При цьому, згідно ст. 303 КУпАП України, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 283, 284, 301,302, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 (справа № 936/942/25) в розмірі 17 000,00 гривень рівними частинами протягом шести місяців, а саме по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійок щомісячно, строком до 09.03.2026 року, включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.