Справа № 450/3102/25 Провадження № 3/450/1801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16.07.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.07.2025 року о 20 год. 10 хв. на вул. Івана Франка, буд. 52, в с. Загір`я, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки марки «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_1 , ну був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, недотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїздної частини та здійснив наїзд на металеву сітку, внаслідок чого автомобіль та 15 м сітки отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.07.2025 року особою ОСОБА_2 подано заяву про визнання її потерпілою у даній справі. Долучила письмові докази.

17.07.2025 року особою ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась 24.07.2025 року, про що розписалась письмово.

В судовому засіданні 04.09.2025 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні надала письмові докази факту її одруження з особою ОСОБА_3 та їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , обґрунтованих пояснень не надала.

Представник Ткачик І.П. Заремба В.В., який надав письмові докази належності його довірителю будинковолодіння № 52, розташованого за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Загір`я, вул. Івана Франка, а також заяву про визнання останнього потерпілим, обґрунтованих пояснень не надав.

В силу вимог абз. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З врахуванням викладеного, відсутня необхідність у визнанні потерпілими осіб, яким адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389673 від 12.07.2025 року та його копією, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389700 від 12.07.2025 року, схемою місця ДТП від 12.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та адмінправопорушника ОСОБА_1 від 12.07.2025 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушникаОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 12.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 04.09.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.