Справа №463/7174/25
Провадження №3/463/1461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 04:10 год. у м.Львові на вул. Пасічній,91, керував транспортним засобом «Nissan X trail» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка 09 січня 2025 року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП Берестинським РВП ГУНП в Харкіській області, повторно протягом року, а саме 27 липня 2025 року о 04:10 год. у м.Львові на вул. Пасічній,91, керував транспортним засобом «Nissan X trail» н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, своїми діями порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 04:10 год. у м.Львові на вул. Пасічній,91, керував транспортним засобом «Nissan X trail» н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та у зв`язку з підозрою останніх про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти відповідний медичний огляд.

Згідно показника алкостестера «Драгер» №2033 від 27.07.2025, рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 на момент проведення огляду становив 1,93%.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з камер працівників поліції вбачається, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 продував алкотестер «Драгер», результат виявився позитивним.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка 09 січня 2025 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП Берестинським РВП ГУНП в Харкіській області, повторно протягом року, а саме 27 липня 2025 року о 04:10 год. у м.Львові на вул. Пасічній,91, керував транспортним засобом «Nissan X trail» н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 27 липня 2025 року, результатом огляду за допомогою алкостестера «Драгер», довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області, даними про попередні притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, рапортом працівника поліції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП, дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами відсутні.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, за відсутності можливості накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з долучених до матеріалів справи довідок інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 29.07.2025 вбачається, що дані про зареєстровані за ним транспортні засоби відсутні.

Відтак, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,126,130, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.(сімнадцять тисяч гривень) без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, за ч.5 ст. 126 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: С.Й. Яворський