Справа № 462/6760/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2025 о 13.20 год. у міжнародному пункті контролю для залізничного сполучення «Львів» за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, під час прикордонного контролю на в`їзд в Україну пред`явила паспорт громадянки Королівства Нідерландів для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , вид. 13.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України даною особою встановлено, що вона є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , чим порушила вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснила незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим зобов`язанням останньої, в якому зобов`язалась з`явитись на розгляд у приміщення Залізничного районного суду м. Львова 02.09.2025 о 12.00 год., у разі її відсутності просила розглянути справу за її відсутності, відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 240421 від 29 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025, згідно яких свою вину у вчиненому визнала, вказала на допущення порушення через необізнаність із нормами закону, рапортом інспектора прикордонного контролю від 29.08.2025, копією паспорта громадянки Королівстві Нідерландів, який дійсний до 13.12.2034 та відомостями паспорта громадянки України серія НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.

Враховуючи вище викладене, паспорт громадянки Королівства Нідерландів для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , вид. 13.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути предметом конфіскації, оскільки є власністю іншої держави. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/6760/25.

Суддя Б.М. Гедз