ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП________________________за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025, близько 21:05 год., в м. Рівне, вул. Київська, 10, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: сирочок «Чудо лісова ягода», цукерки «Раффаелло», фісташки та кеш`ю, на загальну суму 280 грн.96 коп. з ПДВ.

26.07.2025, близько 22:40 год., в м. Рівне, вул. Київська, 10, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: напій енергетичний Монстер Енерджі, молоко РадиМо, кава холодна Капучіно, на загальну суму 214,38 грн. з ПДВ.

13.07.2025, близько 23:22 год., в м. Рівне, вул. Київська, 10, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: сік Фреш апельсиновий, смузі Фреш, нектарин, всього на суму 194,75 грн. з ПДВ.

12.07.2025, близько 16:18 год., в м. Рівне, вул. Київська, 10, в магазині «Фора», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: напій енергетичний Ред Бул, пластівці Старт кукурудзяні, всього на суму 178,20 грн., з ПДВ.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/18089/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, №569/18090/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, №569/18092/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП №569/18093/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/18089/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явився.

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останньому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку його неявки, розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №470829 від 19.08.2025, серії ВАД №470831 від 19.08.2025, серії ВАД №470832 від 19.08.2025 та серії ВАД №470830 від 19.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив факти вчинення ним дрібних крадіжок за обставин вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/18089/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, №569/18090/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, №569/18092/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП №569/18093/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/18089/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.