ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2025 о 09:15 в м. Запоріжжі по шосе Хортицьке/вул. Рубана км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz A 170 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно, 10.10.2024 року, постановою ЕНА 3232749 ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того 20.06.2025 о 11:55 в м. Запоріжжя по шосе Хортицьке/вул. Рубана км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz A 170 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , та на перехресті вул. Хортицьке шосе/Рубана проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка мала намір здійснити поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 8.7.3.ґ. ПДР порушення проїзду на заборонений жовтий сигнал, що забороняє рух.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином, в його інтересах в судовому засіданні приймав участь захисник Жеба Є.О., який в судому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП визнає повністю, а за ч. 5 ст. 126 КУпАП не визнає в повному обсязі, та пояснив, що протокол серії ЕПР1 № 367407 від 20.06.2025 року складено з суттєвими порушеннями законодавства, а саме не на бланку, що виготовлений друкарським способом відповідно до технічного опису до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а тому не може бути допустимим доказом вини ОСОБА_1 . Просив визнати протокол неналежним доказом та закрити провадження.

11.08.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Жеби Є.О. до суду надійшли пояснення, які він обґрунтовує тим, що протокол серії ЕПР1 № 367407 від 20.06.2025 року складено з суттєвими порушеннями законодавства. Відповідно до п. 5 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом, наведеним у додатку 2 до цієї Інструкції. Згідно з п. 1 Технічного опису бланка протоколу, такий бланк являє собою аркуш паперу розміром 210х297 мм (+-0,5 мм), масою 80 г/кв. м і складається з оригіналу та копії, надрукованих на самокопіювальному папері з лицьового боку трьома фарбами способом офсетного друку. Таким чином, протокол у форматі роздруківки, як це мало місце у даному випадку, не відповідає вимогам Інструкції і не може вважатися належним та допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з викладеним, сторона захисту вважає, що протокол серії ЕПР1 № 367407 від 20.06.2025 року не може бути допустимим доказом вини ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 протягом року вчиняв порушення передбачене ст. 126 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч. 2-4 цієї статті - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 367438 від 20.06.2025, ЕПР1 № 367407 від 20.06.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3232749 від 10.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 20.06.2025, рапортом, довідкою з підсистеми «Адмінпрактика», відповідно до якої 10.10.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, згідно постанови серія ЕНА № 3232749, фототаблицею, та відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських.

Доводи захисника не є підставою для визнання протоколу недопустимим доказом. Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення можуть бути будь-які матеріали, що сприяють встановленню обставин справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, доказ, який було отримано з порушенням вимог закону, може бути визнаний недопустимим лише за наявності прямої загрози правам та законним інтересам учасників справи. У даному випадку факт складання протоколу у форматі роздруківки не свідчить про порушення прав обвинуваченого та не ставить під сумнів достовірність його змісту.

Враховуючи ст. 283 КУпАП, суд оцінює докази у справі у сукупності та визначає їх значення для встановлення обставин правопорушення. Додаткові матеріали справи підтверджують, що протокол містить достовірні відомості та відповідає вимогам закону щодо доказів.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн.

На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови складений 08.09.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна