Єдиний унікальний номер 305/3005/25
Номер провадження 3/305/1825/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.08.2025 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 09.08.2025 серії ЕПР1 № 417941, серії ЕПР1 № 417950 про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУПАП відповідно, з додатками.

Із указаних протоколів убачається таке.

1. 09.08.2025 близько 22:09 год в с. Чорна Тиса по вул. Центральній, 149, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА 52245566 від 15.07.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

2. 09.08.2025 близько 22:09 год в с. Чорна Тиса по вул. Центральній, 149, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився на місці зупинення за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6828, результат огляду 1,50 проміле, тест № 113 від 09.08.2025, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, стосовно якої складено протоколи, суддя встановив, що факт учинення правопорушень підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини порушень;

- рапортом інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Олександра Поп`юка;

- копією постанови серії ЕНА № 5440844 від 09.08.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 5224566 від 15.07.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що вживав спиртні напої, а саме 3 пляшки пива, після чого сів за кермо автомобіля;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь, відповідно до якого 09.08.2025 о 22:35 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,50 проміле);

- довідкою, виданою начальником САП Рахівського РВП Оксаною Боднар, що згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля Volkswagen Golf 3 1.6, 1996 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об`єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як визначено п. 2.1.а Правил дорожнього руху України (ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами об`єднаної справи повністю підтверджено, що ОСОБА_1 09.08.2025 о 22:09 год в с. Чорна Тиса по вул. Центральній, 149, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували б відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а відсутність у порушника посвідчення водія не є перешкодою для застосування такого додаткового стягнення.

Також, суддя вважає, що додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню до порушника не підлягає у зв`язку із тим, що такий транспортний засіб належить третій особі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 305/3005/25 та № 305/3006/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/3005/25, провадження № 3/305/1826/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК