overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4407/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

про адміністративне правопорушення

в одне провадження

29 серпня 2025 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2,126 ч.5 КУпАП,-

встановила:

16.07.2025 р.відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025.

16.07.2025 р.відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.126 ч.5 КУпАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6989/25 провадження 3/336/4406/2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 25.07.2027 р.та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2025 р.,вказані справи передані на розгляд головуючому судді Галущенко Ю.А.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте, при розгляді справи в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ щодо нього в одне провадження для спільного розгляду,яке суддя задовольняє з огляду на викладене вище.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя-

ухвалила:

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025

по ст.126 ч.5 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6989/25 провадження 3/336/4406/2025

об`єднати в одне провадження для спільного розгляду під єдиним унікальним номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 438/1312/25
Провадження № 3/438/526/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №№438/1312/25, 438/1313/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №3/438/526/2025 (справа №438/1312/25).

Керуючись ст.ст.36,245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №№438/1312/25, 438/1313/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, та присвоїти №3/438/526/2025 (справа №438/1312/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 439/1653/25
Провадження № 3/439/781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, студентки третього курсу КЗЛОР «Бродівський фаховий педагогічний коледж» імені Маркіяна Шашкевича», адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

встановив:

05 липня 2025 року приблизно о 19.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці у відпочинковій зоні неподалік озера Мандичі (с. Ражнів Золочівського району, вул. Ставкова), розпивала алкогольний напій горілку «Козацька рада» та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 , вину в учиненому правопорушенні визнала, щиро розкаявшись.

Пояснила, що увечері 05 липня 2025 року вона з друзями, придбавши алкогольні напої поїхали в с. Ражнів Золочівського району, де неподалік озера Мандичі відбувалась святкова дискотека. Там вона вживала горілку, від якої їй стало зле.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджується:

- рапортом чергового відділу поліції щодо отримання повідомлення про допомогу поліції на виклик екстреної медичної допомоги стосовно події вживання алкоголю та подальшого перебування неповнолітньої на озері в с. Ражнів в п`яному вигляді, доставляння її для надання медичної допомоги каретою швидкої допомоги до приймального відділення КНК «Бродівська ЦМЛ»;

- висновком щодо результатів медичного огляду, згідно з яким у неповнолітньої ОСОБА_1 на час огляду 00.30 год. 06 липня 2025 року виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , відповідно до яких, вона, попередньо домовившись з друзями (зокрема із ОСОБА_4 ), увечері 05 липня 2025 року приїхали в с.Ражнів Золочівського району на дискотеку, де вживали алкогольні напої.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1694/25

Провадження №3/943/821/2025

02 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/1694/25, провадження № 3/943/821/2025,

ЄУН 943/1695/25, провадження № 3/943/822/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1694/25, провадження № 3/943/821/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1695/25

Провадження №3/943/822/2025

02 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/1694/25, провадження № 3/943/821/2025,

ЄУН 943/1695/25, провадження № 3/943/822/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1694/25, провадження № 3/943/821/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1687/25

Провадження №3/943/814/2025

02 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.08.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 с. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/1687/25, провадження № 3/943/814/2025,

ЄУН 943/1688/25, провадження № 3/943/815/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1687/25, провадження № 3/943/814/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1688/25

Провадження №3/943/815/2025

02 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.08.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 с. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/1687/25, провадження № 3/943/814/2025,

ЄУН 943/1688/25, провадження № 3/943/815/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1687/25, провадження № 3/943/814/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа №461/2037/25
Провадження №3-в/461/93/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальника відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляка О. про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

26.08.2025 начальник відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляк О. подав заяву про виправлення описки в постанові Галицького районного суду від 24.04.2025, а саме просить суд вказати вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на витяг з бази даних НАІС МВС.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 невірно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, з витягу з бази даних НАІС МВС вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025, зазначивши правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 у справі №461/2037/25, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.
3/441/705/2025 441/1787/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

29.08.2025 на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із змісту протоколу серії ЕПР1 №429773 від 21.08.2025 та доданих до нього матеріалів видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 9 км + 900 м а/д Західний обхід м. Львова, с. Скнилів.

За наведеного вважаю, що адмінматеріали слід повернути УПП у Львівській області ДПП для передачі в належний суд.

Керуючись ч.1ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду, за місцем вчинення порушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 462/6684/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.08.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змістуст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення є м. Львів, вул. Стрийська, 88, що є територією Галицького районну м. Львова; відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у Залізничному районі м. Львова відсутні.

За таких обставин, оскільки розгляд справи буде виходити за межі компетенції Залізничного районного суду м. Львова згідно із ст. 276 КУпАП, тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати до Галицького районного суду м. Львова за територіальною підсудністю - за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати до Галицького районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2 , м. Львів) за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 446/1775/25
Провадження № 3/446/840/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання 22.08.2025 та 26.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію постанови для виконання приводу доручити Шептицькому районному відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк