Справа № 296/8213/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2025 року о 23 год. 16 хв., в м. Житомирі по вул. Кибальчича, 16, керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на паркан за адресою м. Житомир, вул. Кибальчича, 16. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2025 року о 23 год. 16 хв., в м. Житомирі по вул. Кибальчича, 16, керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 29.07.2025 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом неодноразово повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2025 року, схему місця ДТП від 25.06.2025 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП Д.Іванчука від 26.06.2025 року.

Крім того, як вбачається з витягу з бази даних Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області (ЄО № 10560 від 26.06.2025), 26 06.2025 року о 09:21 год. до чергової частини Житомирського РУП № 2 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , 1972 р.н., прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , який повідомив про те, що у період часу з 15:00 год. 25.06.2025 року по 08:38 хв 26.06.2025 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 11 (автомобільна стоянка на СТО), заволоділа автомобілем марки «Ford Focus» з д.н.з НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору. Автомобіль був відчинений, ключі знаходились в салоні авто. В баку було близько 30 літрів пального. Попередньо, заявник залишив автомобіль на ремонт за вказаною вище адресою. В подальшому, авто було виявлено за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 16, біля Обласного центру крові. Автомобіль має пошкодження передньої лівої частини кузова та ходової частини, ймовірно, через зіткнення з металевим парканом. На місце події виїжджала СОГ ЖРУП №2. Під час огляду місця події проводилась фотозйомка. Автомобіль марки «Ford Focus» з д.н.з НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на майданчик, що по вулиці Слобідська, 35 в м. Житомирі. В скоєному злочині обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Житомира, не працюючий, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 187 ч.З, ст.122 ч.1 КК України. Розшук останнього триває. Перебуває в СЗЧ ЧЧ ВСП в Сумській області.

Оцінюючи викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 13.1) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортного засобу, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов