Справа № 603/489/25
Провадження № 3/603/196/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (Бучач) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2025 приблизно о 09 год 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Шевченка,27, м. Монастириська, здійснила дрібне викрадення чужого майна із камери зберігання, яка перебуває у вільному доступі, а саме побутових речей, які були придбані ОСОБА_2 , вартість яких становить 216 (двісті шістнадцять) гривень, що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та просила її суворо не карати.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732388 від 28.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 27.08.2025 приблизно о 09 год 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Шевченка,27, м. Монастириська, із камери зберігання, яка перебуває у вільному доступі, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме побутових речей, які були придбані ОСОБА_2 , вартість яких становить 216 (двісті шістнадцять) гривень, що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Потерпілим у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 . Згідно протоколу заподіяна шкода в розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень відшкодована;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2025, з яких вбачається, що остання є заступником адміністратора магазину «Аврора». 27.08.2025 до неї звернулась ОСОБА_2 та повідомила про те, що зник товар, який був придбаний в даному магазині та який остання залишила в камері зберігання, а тому запропонувала переглянути записи з камер відеоспостереження. Після перегляду стало зрозуміло, що пакет із товаром забрала літня жінка, а тому ОСОБА_3 викликала працівників поліції і повідомила про даний випадок;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2025, з яких вбачається, що 27.08.2025 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Шевченка,27, м. Монастириська, остання здійснила покупку побутових речей, вартість яких становить 216 (двісті шістнадцять) гривень, а саме придбала: ополіскувач-кондиціонер, вологі серветки, набір губок кухонних, набір батарейок. Товар залишила у камері зберігання та пішла в інший магазин. Коли повернулась, виявила, що її речі у камері зберігання відсутні, а тому звернулась до працівників даного магазину. Разом із заступником адміністратора вони переглянути записи з камер відеоспостереження, після чого стало зрозуміло, що пакет із товаром забрала літня жінка, а тому ОСОБА_3 викликала працівників поліції і повідомила про даний випадок;

- копія чеку № від 27.08.2025, яким підтверджується покупка товару на суму 216 (двісті шістнадцять) гривень;

- розписка від ОСОБА_2 , згідно якої остання отримала від ОСОБА_1 свої речі, які були придбані 27.08.2025 в магазині «Аврора», а тому претензій до неї не має.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 251, 252, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник