Справа №317/2462/25
№ 3/317/1358/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 р. о 00 год. 30 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_2 , біля будинку 32 по вул.Центральна, в с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат 0,77 проміле, тест №1774, від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS повідомленням, від його захисника адвоката Заруднього І.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки вважає складений протокол відносно ОСОБА_1 від 14.05.2025 р. неправомірним та безпідставним, транспортний засіб був зупинений неправомірно, оскільки працівниками поліції не надано доказів зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , тому вважає, що відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці зупинки, але поліцейські не пропонували пройти обстеження у відповідному медичному закладі. Зокрема, зазначив, що відповідно до відеозапису з нагрудних камер, поліцейським було автоматично названо декілька ознак алкогольного сп`яніння, при цьому не було зафіксовано порядок перевірки виявлених ознак такого сп`яніння, зокрема перевірки реакції зіниць очей на світло, огляд рук і таке подібне. Зазначив, що з відеозапису чітко видно, що у ОСОБА_1 , відсутнє тремтіння пальців рук, поведінка адекватна, мова зрозуміла, чітка, рухи тіла теж адекватні. Під час спілкування з поліцейськими він поводив себе адекватно, чітко відповідав на запитання поліцейських, висловлював свої заперечення, тому його поведінка цілком відповідала обстановці, тому підстав для проведення огляду не було, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення та розглянути справу без його участі.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В., вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №329763 від 14.05.2025 р., довідкою щодо повторності скоєного правопорушення та отримання посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом спеціального технічного приладу Alcotest «Драгер» 6810, результат 0,77 проміле, тест №1774, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4725008 від 14.05.2025 р. за ст.121 ч.5 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Alcotest «Драгер» 6810, результат 0,77 проміле, тест №1774, на місці не заперечував результати тесту.

Доводи, викладені захисником ОСОБА_1 - адвокатом Заруднім І.В. у заяві про закриття провадження у справі, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає за необхідне відмовити захиснику у закритті провадження у справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов