Справа № 354/845/25
Провадження № 3/354/586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працює директором ТОВ «Карпатський стандарт», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 року №1247, 03.06.2025р. під час проведення перевірки ТОВ «Карпатський стандарт», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: завищення від`ємного значення податку на прибуток за 2024 рік в сумі 174939 грн., в результаті порушення 44.1, п. п.44.2 ст. 44, пп.134.1. 134.1 п. ст.134, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); занижено грошове зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на 84605,95 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 5573,33 грн., за 2019 рік в сумі 9370,47 грн., за 2020 рік в сумі 10605,5 грн. за 2021 рік в сумі 13473.0 грн., за 2022 рік в сумі 14595,75 грн., за 2023 рік в сумі 15044,85 грн., за 2024 рік в сумі 15943,05 грн., в результаті порушень пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями; занижено податкове зобов`язання збору зі збору за місця для паркування транспортних засобів за 4 квартал 2024 року на суму 4996,98 грн., в результаті порушення п.п. 268-1.2.1., п.п. 268-1.2.2., 268-1.2 п. ст. 268-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно протоколу правопорушення вчинено у період з 01.01.2018 року по 31.12.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП явка правопорушника не є обов`язковою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи неодноразово повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності такої особи, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за своєю правовою природою не є триваючими, оскільки вважаються вчиненими з моменту порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, яке не є триваючим, вчинено у період з 01.01.2018 року по 31.12.2024 року

Як убачається із приписів п. 7 ст. 247 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

З урахуванням, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому справу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК