Справа № 204/8556/25
Провадження № 3/204/2077/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року близько 11 год. 30 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Макарова та вул. Театральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JCB 3CX Sitemaster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що 25 липня 2025 року в районі перехрестя вул. Макарова та вул. Театральна він, виконуючи свої посадові обов`язки на посаді тракториста ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-Д", керував транспортним засобом JCB 3CX Sitemaster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мав завдання прибрати сміття. Заїхав на парапет та набрав сміття, після чого почав рух заднім ходом. Вказує, що удару не було та він лише торкнувся автомобіля потерпілої. За допомогою до сторонніх осіб під час руху назад він не звертався, оскільки поруч нікого не було.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 25 липня 2025 року близько 11 год. 30 хв. в м. Дніпро вона керувала транспортним засобом та хотіла повернути на вул. Макарова, тому стояла, щоб пропустити автомобілі та безпечно повернути. Зазначає, що бачила хвіст екскаватора, але останній почав рух заднім ходом та сталося зіткнення екскаватора та її стоячого автомобіля.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №402164 від 25 липня 2025 року; схемою місця ДТП від 25 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2025 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 25 липня 2025 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя