Справа № 462/5574/25
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2025 року у справі № 462/5574/25, в частині сплати штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2025 року (вх. № 19571) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою, в якій просить розстрочити сплату суми штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп., у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду міста Львова від 26.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Також, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 26.08.2025 року, а тому, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2025 року у справі № 462/5574/25, в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 26.08.2025 року у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: