ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19839/25

3/522/6836/25

02 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., секретаря судового засідання Волохової В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, який перебуває на посаді старшини команди плавзасобів ланки плавзасобів ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2025 року близько 09 год. 00 хв. до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану не прибув старшина статті ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом.

Старшина 1 статті ОСОБА_2 , без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про недбале ставлення до військової служби. Зазначений факт порушує порядок проходження військової служби, визначений статутами Збройних Сил України та внутрішніми наказами.

Старшина 1 статті ОСОБА_2 , був виявлений за місцем проживання та доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 з метою проведення медичного освідчення. Відповідно до акту огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння у старшини 1 статті ОСОБА_3 зафіксовано стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, a також зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування газоаналізатором військовослужбовець відмовився. 3 актом освідування ознайомився. Після складання акту освідчення йому було віддано наказ прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 . Старшина 1 статті ОСОБА_2 наказ не виконав, відповів відмовою та убув у невідомому напрямку. Таким чином, у діях старшини 1 статті ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення Недбале ставлення військової службової особи до військової служби у умовах особливого періоду.

Старшина 1 статті ОСОБА_2 військовослужбовець військової служби за контрактом перебуває на посаді старшини команди плавзасобів ланки плавзасобів військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до Закону України від 15.07.2025 № 4525-1Х «Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 15 серпня 2025 року строком на 90 діб, що свідчить про чинність особливого правового режиму на момент вчинення правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб" № 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні щодо вчинення військовослужбовцями військових правопорушення адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, старшина 1 статті ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" "24" січня 2023 року Президент України підписав Закон № 2839-ІХ., що вносить зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно п. 1-3 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи, всупереч інтересам служби старшина 1 статті ОСОБА_2 30.08.2025 недбало ставиться до військової служби, порушує порядок проходження військової служби, визначений статутами Збройних Сил України

Таким чином, за викладених вище обставин, старшина 1 статті ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді старшини команди плавзасобів ланки плавзасобів військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, 30.08.2025 близько о 09:00 годин, без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив суду, що провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає. Зазначив, що не прибув до віськової частини 30.08.2025 року, оскільки перебував у пригніченому моральному стані і погано себе почував. Перебував вдома, однак до медичного закладу не звертався. Зателефонував до військової частини, щоб повідомити, що не з`явиться на службу, однак йому було відмовлено і надано розпорядження прибути до військової частини. Також зазначив, що був доставлений до медичного пункту для проходження медичного освідування. Зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-15 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014р.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 30.08.2025 року;

-Рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з електромеханічної частини - начальника електромеханічної служби карітана 3 рангу ОСОБА_5 , відповідно до якого старшина 1 статті ОСОБА_6 не прибув на службу 30.08.2025 року з 09:00 ранку;

-Довідкою-доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_7 №1327/966 від 30.08.2025 року про неприбуття на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 старшини команди плавзасобів ланки плавзасобів ВЧ НОМЕР_1 старшини 1 статті ОСОБА_1 ;

-Актом медичного освідчення ОСОБА_8 від 30.08.2025 року, відповідно до якого останній має ознаки алкогольного сп`яніння;

-Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_7 №89 від 30.03.2025 року;

-Копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 07.07.2010 року;

-Копією контракту ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського (старшинського) складу;

-Копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Довідкою про соціально-демографічні дані ОСОБА_1 ;

-Копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-Довідкою-доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_7 №1327/966 від 30.08.2025 року про повернення на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 старшини команди плавзасобів ланки плавзасобів ВЧ НОМЕР_1 старшини 1 статті ОСОБА_1

-

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283,284, 301, 303, 304 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 коп. Отримувач коштів ГУК в Одеській області /Приморський район/ 22030101 ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : К.О. Лагода