Провадження № 3/175/6357/25
ПОСТАНОВА

про ПОВТОРНЕ повернення справи про адміністративне правопорушення

05 вересня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повторно надійшов протокол серії ВАД №218434 від 04.06.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1

30.07.2025 постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернуті матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, посадовою особою Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зазначена постанова суду не була виконана у зв`язку із незгодою з тим, що місце вчинення правопорушення, а саме населений пункт Привілля відноситься до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею.

Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП можуть розглядатися виключно за місцем вчинення правопорушення.

Як видно із протоколу місцем проживання та відповідно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є АДРЕСА_1 .

Однак, в Донецькій області є два населених пункти з назвою Привілля, а саме: с. Привілля Краматорського району Донецької області (поштовий індекс 84302), яке відноситься до Краматорської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, та с. Привілля Краматорського району Донецької області (поштовий індекс 84160), яке відноситься до Черкаської селищної територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Суд звертає увагу, що вул.Миру, буд. 58 існує тільки в с. Привілля Краматорського району Донецької області (поштовий індекс 84160), яке відповідно відноситься до Черкаської селищної територіальної громади Краматорського району Донецької області. Доказів протилежного посадова особа не надала.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території с. Привілля Краматорського району Донецької області, яке територіально відноситься до юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернути до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Заборський