Провадження № 3/582/533/25
Справа № 582/920/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду після доопрацювання надійшов адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який складений 04.06.2025 інспектором з ЮП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Мельник К.

У судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений, про причини його неявки до суду не відомо.

08.08.2025 та 14.08.2025 Недригайлівським районним судом Сумської області постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання 14 серпня 2025 року та у судове засідання 02 вересня 2025 року, приводи не виконані, причини його невиконання невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 статті 277 КУпАП встановлено, що справи, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що поліцейським не забезпечена явка правопорушника в день надходження протоколу та у призначену у протоколі дату, крім того постанови про привід ОСОБА_1 не були виконані, суддя позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП з обов`язковою участю правопорушника ОСОБА_1 та у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко