Справа № 750/9963/25
Провадження № 3/750/3669/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду керівника ТОВ «ТРАКС-ПАРТС СОЛЮШНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду після доопрацювання, ОСОБА_1 будучи притягнутим 10.06.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова та 08.07.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, працюючи керівником ТОВ «ТРАКС-ПАРТС СОЛЮШНС», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд.49А, допустив порушення: п.49.1, п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI та пункту 203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), а саме не подання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період «квітень 2025 року» (по терміну подачі 20.05.2025р., декларацію не подано), що було виявлено згідно акта про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №16901/03-20-04-04/45475644 від 13.06.2025, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення п.49.1, п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI та пункту 203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), а саме не подання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період «квітень 2025 року» (по терміну подачі 20.05.2025р., декларацію не подано), закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, і тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина