Провадження № 3/127/5364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була затримана 14.07.2025 року близько 21 год. 30 хв. поблизу буд. 98Б, по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, оскільки зберігала при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/15814-НЗПРАП від 16.07.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,86 г (у перерахунку на висушену речовину).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнала у повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАД № 671199 від 04.08.2025 року, ОСОБА_1 була затримана 14.07.2025 року близько 21 год. 30 хв. поблизу буд. 98Б, по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, оскільки зберігала при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/15814-НЗПРАП від 16.07.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,86 г (у перерахунку на висушену речовину).

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2025 року, ОСОБА_2 просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_3 , яка 14.07.2025 року близько 21:30 год. зберігала заборонену в обігу речовину рослинного походження, що мало місце поблизу буд. 98-Б по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.07.2025 року близько 19:00 год. вона зустрілася із знайомим на ім`я ОСОБА_4 . Коли вони прогулювали по Лісопарку, вона побачила поліетиленове пакування із речовиною рослинного походження, яке вона підібрала та помістила до кишені штанів. Після чого вона пішли на вихід. Проходячи по вул. Хмельницьке шосе, Володимир її зупинив та викликав поліції, оскільки її дії були незаконними. Після приїзду працівників поліції вона добровільно їм видала вказаний згорток.

З протоколу огляду місця події вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2025 року в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток, всередині якого виявлено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/15814-НЗПРАП від 16.07.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,86 г (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3565,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/15814-НЗПРАП від 16.07.2025 року.

Сейф-пакет № 5699546, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою 0,86 г. (квитанція № 303) знищити;

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: