Справа № 750/5859/25
Провадження № 3/750/2837/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрохімресурс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ч. 1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова, після доопрацювання, повернувся протокол про адміністративне правопорушення №294/25-01-07-01-01 від 28.04.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрохімресурс», в період часу з 01.10.2018 по 30.09.2024 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N290 (Далі - П(С)БО 15 «Дохід»), п. 44.2 ст.44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим занижено податок на прибуток всього у сумі 326 850 грн, у тому числі: занижено податок на прибуток всього у сумі 619 059 грн., в тому числі за 2019 рік у сумі 485 420 грн, за 2020 рік у сумі 15 715 грн, за 2021 рік у сумі 18 860 грн, за 2022 рік у сумі 81 379 грн, за 3 квартали 2024 у сумі 17 685 грн; завищено податок на прибуток всього у сумі 292 209 грн, у тому числі за 2023 рік у сумі 292 209 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VІ, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 686 040 грн, в тому числі за листопад 2021 у сумі 304 804 грн, за липень 2022 у сумі 381 236 грн; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ, зі змінами та доповненнями, підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року (строк подання 10.05.2022 року, фактично подано 03.07.2022 року); п. 4 розділу IV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556, із змінами та доповненнями; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в частині неподання звітності за формою 20-ОПП «Про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» по об`єкту магазин за адресою: м. Чернігів вул. Гонча, 65, тобто вчинила правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення 08.04.2025, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА