Справа № 177/1383/25
Провадження № 3/177/600/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.07.2025 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 996942 від 25.05.2025, ОСОБА_1 25.05.2025 о 12 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою та дерев`яною ніжкою від стільця.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996942 від 25.05.2025, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол серії АА №195794 від 25.05.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення правопорушення, складання адміністративних матеріалів; паспорт та військовий квиток ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапорт; акт передачі військового, відносно якого є відомості про самовільне залишення військової частини або місця несення служби від 25.05.2025.

При перегляді відеозапису на DVD-диску встановлено, що на ньому зафіксовано висловлювання ОСОБА_1 погроз в бік працівників поліції, які прибули за викликом його цивільної дружини. Для припинення правопорушення ОСОБА_1 затриманий та доставлений до приміщення відділення поліції, де було відібрано пояснення та складено матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 уперше надійшли до суду 29.05.2025. Оскільки ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими передбачено його обов`язкову участь під час розгляду справи, до суду не з`явився, а постанови суду про його привід залишилися не виконаними, постановою суду від 18.06.2025 матеріали справи повернуто до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області без прийняття рішення в справі.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 24.07.2025. Судом вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, зокрема, і шляхом застосування приводу. Водночас, постанови про привід не виконано, участі ОСОБА_1 у судовому засіданні не забезпечено. Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, 03.09.2025, закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 25.05.2025, тому провадження в справі підлягає закриттю, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

Із огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: