Справа № 931/670/25
Провадження № 3/931/365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967331 від 02.09.2025 року, ОСОБА_1 25.08.2025 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 про вчинення 25.08.2025 року ОСОБА_1 протиправних дій стосовно неї, а саме проникнув до будинку та погрожував її синові.

Однак, до матеріалів справи не додано висновку про прийняте рішення за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме: чи внесено відомості за даною заявою до ЄРДР.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, проте, повторність вчинення протягом року аналогічного правопорушення повинна безумовно підтверджуватися безпосередньо самою постановою про накладення адміністративного стягнення, завіреною належним чином, або довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, які поліцейським до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи та у зв`язку з вищевиявленими недоліками, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення СПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити для належного оформлення Сектору поліцейської діяльності №1 Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко