печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8305/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240930 від 07.02.2025, 07 лютого 2025 року о 14:23 у м.Києві, бул.Лесі Українки, біля буд.30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.11.4,12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240930 від 07.02.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 07.02.2025 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2025 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2025 (а.с.6);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.11.4,12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков