Провадження № 3/193/493/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, 07.07.2025 о 15:00 год під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_1 , він незаконно зберігав без мети збуту екстракт канабісу загальною масою 0,1657 г, який згідно висновку експерта від 14.07.2025 №СЕ-19/104-24/27603-НЗПРАП, 16.07.2025 №СЕ-19/104-25/27847-НЗПРАП, 14.07.2025 №СЕ-19/104-25/27599-НЗПРАП, 16.07.2025 №СЕ-19/104-25/27600-НЗПРАП віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонений, що відповідно до Наказу МОЗ від 16.07.2025 року № 188 від 01.08.2000 року в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім визнання вини, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407655 від 19.09.2025, що складений у відповідності до вимогст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території вказаного домоволодіння вилучено рослини роду коноплі, в приміщенні літньої кухні суху подрібнену речовину рослинного походження, фрагменти сухих рослин, трубку для куріння з нашаруванням коричневого кольору (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що під час проведення обшуку домоволодіння у нього вилучено люльку для куріння, обрізану пляшку для вживання рослин роду конопель. (а.с. 11);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/27600-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, представлена листям масою 2,714 г, вилучена 07.07.2025 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є листям рослин роду коноплі (Cannabis) не супроводжується верхівковими частинами та до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

- постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.07.2025 № 0000030 від 21.07.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у зв`язку із відсутністю в його діях кримінального правопорушення .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАПпо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1ст. 284 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 44, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA 0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази: пристрій для вживання наркотичних засобів, у вигляді/ фрагменту пластикової пляшки з металевим ковпачком з отворами, на поверхні.: яких маються нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ РSР3038713; суху подрібнену речовину НПУ РSР2118661; люлька для куріння НПУ РSР2118658 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000028), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко