Провадження №3/748/872/25
Єдиний унікальний № 748/1655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2025 року о 01 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 20, керував автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 7 травня 2025 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Північний під`їзд до Чернігова, 2-й км., керував автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінстративних правопорушень не визнав, зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, руки тремтіли у нього через захворювання.

Захисник зазначив, що працівники поліції прискіпливо відносяться до військовослужбовців, ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 були відсутні, через незначний час він пройшов огляд у медичній установі і ознак сп`яніння у нього не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП: єдиний унікальний №748/1655/25 (провадження №3/748/872/25) та єдиний унікальний №750/6724/25 (провадження №3/748/1194/25).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1655/25 (провадження №3/748/872/25).

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 322629 від 07.05.2025 року, серії ЕПР1 № 322592 від 07.05.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2025 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, рапортами інспекторів ДПП та відеозаписами, які знаходяться в матеріалах справи.

На цих відеозаписах видно, що ознаки сп`яніння зазначені в обох протоколах у ОСОБА_1 наявні, поліцейські також казали ОСОБА_1 про запах алкоголю, який вічували від нього. Також вони роз`яснили наслідки відмови від проходження огляду та пропонували пройти такий огляд у медичному закладі.

Висновок медичного огляду наданий захисником не спростовує даних протоколів, оскільки цей медичний огляд проведений о 08-50 тобто через 4 години після другої зупинки ОСОБА_1 . Також про відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не свідчить розмова патрульних під час складання другого протоколу, на яку посилався захист, оскільки патрульні розмовляли щодо даних першого протоколу, який вони не складали.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч.1 ст.130, ст.ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу єдиний унікальний №748/1655/25 (провадження №3/748/872/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу єдиний унікальний №750/6724/25 (провадження №3/748/1194/25)про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/1655/25 (провадження №3/748/872/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта