Провадження № 3/193/483/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, матеріали якого надійшли від відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2025 о 13 год 03 хв в Криворізькому районі в с. Девладове по вулиці Травневій, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, повторно на протязі року керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2.9. "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинення адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження за допомогою таких доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 425804 у якому зафіксовано події та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якими останній був ознайомлений про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- результатами тесту технічного засобу «Drager Alkotest 6810» № 726 від 17.08.2025, який показав рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 2,33 проміле (а.с.2);

- постановою серії ЕНА № 5505538 від 17.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 3);

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського на яких зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, де за результатом огляду проведеного за допомогою технічного засобу було визначено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 на рівні 2,33 проміле. З результатом погодився (а.с. 6);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведеного ОСОБА_1 , у якому відображено результат проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у крові правопорушника на рівні 2,33 проміле, з яким останній був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 4);

- довідкою інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенанта поліції О.Бакун, згідно якої вбачається, що 05.03.2025 постановою Софіївського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що він 17.08.2025 о 12 год 00 хв вживав алкогольні напої коньяк, після чого на прохання товариша поїхали забрати його куму, а далі їхати відпочивати на ставок, що в с. Мар`є-Дмитрівка, де по дорозі в с. Девладове його було зупинено працівниками поліції (а.с. 7);

- довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст лейтенанта поліції Бакун О., згідно якої видно, що відповідно до бази ІКС ІПНП ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.07.2002, однак його статус «зданий на збереження» (а.с. 9).

За таких підстав, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно на протязі року.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою вину, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, накладене останнє адміністративне стягнення у вигляді штрафу було ним виконано, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати щодо нього стягнення, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (Отримувач:ГУК у Дніпр-кій обл../Дн ка об /21081300, розрахунковий рахунок UA 0004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України(ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, протягом п`ятнадцяти днів, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Томинець