Справа № 279/3734/25 провадження №3/279/1195/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №464821 від 08.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 08.06.2025 близько 12.10 год. перебуваючи за адресою м.Коростень вул.Площа Базарна, 3 здійснила торгівлю з рук цигарками "Compliment" за 1 уп. 65 гривень за пачку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала, вказала, що не здійснювала продаж цигарок, вона їх придбала для чоловіка. Також зазначила, що підписала пояснення, оскільки на це вказав поліцейський.

Адвокат Крейдін С.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначив, що факт продажу цигарок поліцейськими не зафіксовано належним чином, вказав, що письмові пояснення, які наявні в матеріалах не підписувались ОСОБА_1 , стверджує, що то не її підпис.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушеннясерія ВАД №464821 від 08.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила продаж цигарок з рук, крім того зазначила, що вона підміняла свою подругу, протоколом виявлення та вилучення від 08.06.2025, квитанцією на прийняття речових доказів №813 від 09.06.2025.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАПпередбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, вказані відносини регулюються, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-IX.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, є торгівля вказаними вище предметами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктом 10 ч.1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального`визначено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Торгівля з рук - це один з видів стихійної торгівлі торгівлі фізичними особами без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку товарів, що реалізуються ними у невстановлених місцях (на вулицях, у дворах, на тротуарах, у скверах, парках, під`їздах) з рук, із землі, без відповідного дозволу на розміщення об`єкта торгівлі.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Аргументи ОСОБА_1 не підтверджені жодним доказом, тому суд сприймає їх як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

Крім того, адвокат стверджував, що ОСОБА_1 не підписувала письмові пояснення, що то не її підпис, однак сама ОСОБА_1 підтвердила, що пояснення підписувала.

Таким чином, доводи адвоката Крейдіна Т.В., мають формальний характер, доказів того, що ОСОБА_1 не здійснювала продаж цигарками з рук, суду не надано.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, суду не надано.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення,а такожйого наслідкам.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, щов діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, її вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення доведена. Суд враховує і те, що торгівля тютюновими виробами з рук заборонена законом, а такий вид діяльності може завдати значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави, життю і здоров`ю окремим споживачам.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.3, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тися вісімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0006827,Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Цигарки марки "Compliment" - 20 пачок та цигарки без визначеної марки - 30 пачок, які вилучені згідно з протоколом виявлення і вилучення від 08.06.2025 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом