ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025

Справа № 497/2271/25

Провадження № 3/497/720/25

03.09.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який працює водієм СП 89 м.Ізмаїл, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №613858 від 22.08.2025 року, 21.08.2025 року о 22:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №19 по вул.Дружби в м.Болград стукав по вікнам та хвіртці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та повідомив, що він є громадянином України при цьому надав паспорт громадянина України (ID-картку).

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема в порушення вимог ст. 256, 278 КУпАП, в протоколі не зазначено по батькові особи, його громадянство України та серія, номер, ким і коли виданий паспорт громадянина України правопорушника, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 613858 від 22.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Суддя В.А.Раца