Справа № 515/1124/25
Провадження № 3/515/1466/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ СП «Чорноморська перлина», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 04 січня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2025 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Виноградній, в с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та працівниками поліції не доставлений.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706396 від 23 липня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначив;

рапорт про надходження повідомлення на лінію 102 про вчинення дрібного хуліганства по вул. Виноградній, в с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області 10 липня 2025 року о 17 годині 52 хвилин мешканцем села ОСОБА_1 , який погрожує фізичною розправою через те, що його вантажівка проїхала по селу, заявник: ОСОБА_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 10 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою йому, його сім`ї та роботодавцю, а також пошкодженням майна;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 10 липня 2025 року, згідно з якими 10 липня 2025 року близько 18 години 02 хвилини вона разом із знайомими перебували в с. Базар`янка по вул. Виноградній, де розвантажували товар. Перебуваючи біля вантажного автомобіля, до них під`їхав ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Відчинивши двері авта, він одразу почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувати фізичним насильством йому та його сім`ї. ОСОБА_2 зателефонував своєму роботодавцю та повідомив про вказану подію. Крім того, ОСОБА_1 погрожував знищенням майна, а саме, що поріже колеса на автомобілях, через те, що йому не сподобалось, що їх вантажний автомобіль рухався по його вулиці;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 10 липня 2025 року, де останній пояснив, що 10 липня 2025 року близько 18 години 02 хвилини він рухався на автомобілі позаду вантажівки з спеціалізованим напівпричепом по вул. Виноградній в с. Базар`янка та здійснив зупинку для видачі орендної плати. З часом до них під`їхав автомобіль «Нива», в якому на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_1 . Останній одразу звернувся до нього з погрозами, погрожував також знищенням майна, а саме, що проб`є колеса на автівках, через те, що йому не сподобалося, що вантажівка здійснює рух по його вулиці за місцем проживання. У подальшому ОСОБА_1 почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою йому та його сім`ї. Після чого йому зателефонував роботодавець ОСОБА_4 . ОСОБА_1 попросив телефон, щоб поговорити з ОСОБА_4 , з яким у ході розмови він чув, як ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_4 погрози фізичною розправою та пошкодженням майна, виражався на його адресу нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 липня 2025 року, згідно з якими 10 липня 2025 року близько 18 години 00 хвилин він перебував по вул. Виноградній та побачив вантажний автомобіль, який розвозив зерно по вулиці людям. Ззовні автомобіль був перевантажений, що сприяє пошкодженню дорожнього покриття, яке і так у поганому стані. Він зробив зауваження водію, через що між ними виникла словесна перепалка, у ході якої він дійсно виражався на його адресу нецензурною лайкою. Вину свою визнав.

Суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, відсутність претензій з боку потерпілої, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк