Справа № 715/2389/25
Провадження № 3/715/1074/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 5 (с- ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.07.2025 року о 17 год. 15 хв., без посвідчення водія та не маючи права керувати даним транспортним засобом, керуючи мопедом марки «Альфа» б/н, в с. Просикуряни, вул. Л. Українки, 2 Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинивши правопорушення, передбачен1 ст.124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що мопед взяв з дозволу батьків, він зробив для себе висновки і більше такого не повториться. Прсив не притягувати його до відповідальності та обмежитись попередженням.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що це фактично з його дозволу його син взяв один раз мопед, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який вони в подальшому зремонтували. Повідомив також, що мопед продали, а тому більше такого не повториться. Крім цього, вказав, що оскільки це фактично його вина як батько, що він дозволив сину взяти один раз мопед, а тому просив по можливості не притягувати сина до відповідальності та не призначати штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397494 від 20.07.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397507 від 20.07.2025 року, схему місця ДТП від 20.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозапис, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік та ступінь вини. При цьому враховую, те що ОСОБА_2 є неповнолітнім, та вважаю можливим застосувати відносно останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та ч. 2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: