Провадження № 3/484/2220/25
Справа № 484/4964/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР1 № 442254 від 03.09.2025 зазначено, що 03.09.2025 о 10.20 год., на території будівництва сонячних електростанцій ФЕС 1 ТОВ "Green Solar Park", в м. Первомайську, яке розташоване неподалік а/д "Н-24 "Благовіщенськ-Миколаїв" 71 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Hyundai Tucson", д/н НОМЕР_1 , під час здійснення паркування не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, не дотримуючись інтервалу, допустив наїзд на т/з марки "Renault Master", д/н НОМЕР_2 , який був припаркований на площадці будівництва ТОВ "Green Solar Park", де він здійснював паркування, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, у протоколі серії серії ЕПР1 № 442254 від 03.09.2025 незрозуміло зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення - ТОВ "Green Solar Park", яке розташоване неподалік а/д "Н-24 "Благовіщенськ-Миколаїв" 71 км. До протоколу не додано доказів того, що вказана територія автодороги належить до території м. Первомайська та Первомайського району (не вказано вулицю,номер будинку, тощо).

Відповідно ж до Постанови КМУ від 17.11.2021 року № 1242, "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення", автодорога Н-24 має протяжність у 227,7 км і проходить через такі населені пункти, як зокрема, м.Благовіщенське, м. Миколаїв, м. Вознесенськ.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, чи належить дана справа до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для зазначення у протоколі чіткого та конкретного місця вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для зазначення у протоколі чіткого та конкретного місця вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ