П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

27.06.2025 року, о 17 год. 02 хв., в м. Київ, вул. Івана Виговського, зупинка Віктора Некрасова, водій ОСОБА_1 керував автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху (пасажирів), розпочавши рух сталося падіння пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснювала висадку з даного транспортного засобу. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3.б, п. 21.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

27.06.2025 року, о 17 год. 02 хв., в м. Київ, вул. Івана Виговського, зупинка Віктора Некрасова, водій ОСОБА_1 керував автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, про що свідчить висновок експертного дослідження №041-925-2025 від 01.07.2025-04.07.2025 року.

При цьому матеріали справи не містять інформації, чи вносить по даному факту відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в разі внесення чи наявна постанова слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

постановила:

Повернути в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №758/11984/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко