ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660966 від 01.07.2025, продавець ФОП ОСОБА_1 , 01.07.2025, близько 15:20 год., в магазині «Пара», що в АДРЕСА_2 , реалізовував компоненти, які заборонені законодавством для реалізації, а саме ароматизатор «Кавун Вишня, Фловер Лаб» ємність 4 мл., вартістю 108 грн., та гліцерин «Флавер Лаб» ємністю 5 мл. по ціні 50 грн. на загальну суму 158 грн., що використовуються в електронних сигаретах, чим порушив п.2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469550 від 01.07.2025, продавець ФОП ОСОБА_1 , 01.07.2025, близько 15:30 год., в м. Рівне, вул. Стельмаха, 9, в магазині «Пара VAPE SHOP», здійснював продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку, чим порушив ч.2 ст. 23 «Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14203/25 за ч.1 ст. 156 КУпАП, №569/14204/25 за ч.1 ст. 156 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/14203/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.156 КупАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Предметом даного адміністративного правопорушення є рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до пункту 215.1. статті 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать, зокрема, рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

ПП. 215.3.3-1, п. 215.3. ст. 215 ПК України передбачено, що податок справляється з таких товарів та обчислюється за такими ставками: рідини, що використовуються в електронних сигаретах: Код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД - 2404 12 00 10,2404 19 90 10,2404 12 00 90, 2404 19 90 90; Опис товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД- Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях ; Одиниця виміру - гривень за 1 літр; Ставка податку 10000.

ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю ароматизатора - добавки ароматичної харчової УКТЗЕД 33021090 та гліцерину фасованого УКТЗЕД 290545 виробництва «Флавер Лаб», що підтверджується відповідними Сертифікатом відповідності N?UA.PN.191.0812-25 на термін дії з 04.03.2025 по 03.03.2026 та Сертифікатом відповідності N?UA.PN.191.081425 на термін дії з 04.03.2025 по 03.03.2026, які видано ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ».

«Ароматизатор Флаворлаб «Flavorlab 4мм» (УКТЗЕД 33021090) та гліцерин харчовий «Гліцерин «Flavorlab 5 мм» (УКТЗЕД 290545), у відповідності до підпункту 215.3.3-1. пункту 215.3. статті 215 Податкового кодексу України не є підакцизними товарами та не повинні мати марки акцизного податку.

Відтак, добавка ароматична не є рідинами з яких сплачується акцизний податок, а тому у справі відсутній предмет адміністративного правопорушення, як обов`язкової ознаки об`єкту адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/14203/25 за ч.1 ст. 156 КУпАП, №569/14204/25 за ч.1 ст. 156 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/14203/25.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.