Справа № 404/8370/25
Номер провадження 3/404/2280/25
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 , 124 КУпАП, суд,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №412017 від 04.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2022 року о 10 год. 40 хв., керував автомобілем в м. Кропивницькому по вул. Академіка Тамма 2Б, водій керуючи автомобілем в порушенні п.п.10.09 ПДР України допустив ДТП після чого місце події залишив. Для встановлення події було проведено ряд поліцейських заходів .Чим порушив п.2.10.а ПДР та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №412009 від 04.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2022 року о 10 год. 40 хв., керував автомобілем заднім ходом не переконавшись в безпечності маневру не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, як наслідок допустив наїзд на припаркований автомобіль TAYOTA LAND CRUISER PRADO НОМЕР_1 .В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.9.ПДР та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
На розгляді матеріалів ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що не помітив автомобіль, оскільки пошкодження були незначними, вирішив залишити місце пригоди.
Статтею 122-4 КУпАП визначена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного. З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч Правилам дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, . Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ,124 та КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.24, ст.33, ст.36, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького