Справа № 515/1153/25
Провадження № 3/515/1496/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31 серпня 2021 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11 червня 2025 року у додатку «Телеграм» у групі «Білоліські» розповсюдила інформацію нецензурного змісту та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у віці 15 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у своїй заяві від 30 липня 2025 року просила про слухання справи у її відсутність, з протоколом погодилася, вину свою визнала.

Справу розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з ст.268 КупАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706393 від 30 липня 2025 року, який складено, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

рапорт про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення ОСОБА_4 (14 років) дрібного хуліганства біля магазину «Шанс» по вул. Одеській в с. Білолісся Білгород-Дністровського району, яка ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

заява ОСОБА_3 , датована 17 червня 2025 року, в якій останній просить притягнути до адміністративної відповідальності мешканців с. Білолісся, які у спільноті «Білоліські» у мережі «Телеграм» вчинили щодо нього неправомірні дії;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року, згідно з якими у спільноті «Білоліські» у додатку «Телеграм», створеному ОСОБА_5 , де 25 учасників, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 11 червня 2025 року безпричинно почали ображати його нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та принижувати. 16 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин біля магазину по вул. Одеській Бобко Юлія, побачивши його, почала кидатися до нього битися та ображала його нецензурною лайкою. Причини такої поведінки йому невідомі;

письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаної у присутності законного представника, від 30 липня 2025 року, де остання показала, що дійсно перебуваючи у групі «Білоліські» у додатку «Телеграм», вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шуткували над спільним знайомим ОСОБА_9 , де потім почали виражатися на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 липня 2025 року, згідно з якими пару тижнів тому її донька ОСОБА_10 розповідала, що вона перебуває у спільноті «Білоліські» додатку «Телеграм», де спілкується з однолітками. Про вказану подію за участю доньки дізналася від працівників поліції.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є непрацевлаштованою, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк