Справа № 590/826/25
Провадження № 3/590/476/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працює в ДП «Ліси України Північно лісовий офіс», майстром лісу, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2025 року за ч.3 ст.126 КУпАП /Справа №576/1370/25/ до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці /постанова вступила в законну силу 08.08.2025/

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №412068 складеного 04.08.2025 - ОСОБА_2 04.08.2025 о 12 год. 30 хв. в с.Ямпіль, вул. Соборна, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.126 КУпАП, керував т/з автомобілем марки «Ауді» днз НОМЕР_1 , будучи особою обмеженою у праві керування т/з, чим порушив п.2.1.а ПДР України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП /а.с. 2/.

В судовому засідання 09.07.2025 ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначив, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Суд, заслухавши особу, відносно якого складено матеріал, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому правопорушення суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412068 складений 04.08.2025 відносно ОСОБА_3 /а.с. 3/;

-постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП /Справа №576/1370/25/ до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці , /постанова вступила в законну силу 08.08.2025/

-довідку за підписом інспектора СРПП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за змістом якої ОСОБА_2 посвідчення водія отримував, серед осіб позбавлених права керування т/з не значиться /а.с. 4/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що відображає подію /а.с. 5/.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.126 КУпАП, керував т/з автомобілем марки «Ауді» днз НОМЕР_1 , будучи особою обмеженою у праві керування т/з, суду не надано.

ОСОБА_2 лише раз піддавався адміністративному стягненню за ст.126 КУпАП відповідно до Постанови суду від 28.07.2025. Разом з тим, Постанова Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП /Справа №576/1370/25/ до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, вступила в законну силу 08.08.2025, тобто після події, яка ставиться йому у провину 04.08.2025.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, що в свою чергу виключає його відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ч.5 ст.126, ст. 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за ч.5 ст.126 КУпАП у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /підпис/ О.В. Сатарова

Згідно з оригіналом

Постанова 16.09.2025 набрала законної сили

Помічник судді А.М. Говшиєвич

16.09.2025