Провадження № 3/127/5431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2025 року о 13:58 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, таємно викрав з полиці магазину насіння соняшникове, напій «Mojito», будівельний валик, супер-клей 2 шт., на загальну суму 110 грн. без ПДВ.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 01.09.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2025 року о 13:58 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, таємно викрав з полиці магазину насіння соняшникове, напій «Mojito», будівельний валик, супер-клей 2 шт., на загальну суму 110 грн. без ПДВ.

Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2025 вбачається, що вона працює керуючою у магазині «Аврора». Так вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.07.2025 року о 13:58 год. здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 110 грн. без ПДВ. В загальному, невідомою особою було вчинено крадіжку товарів у магазині 07.06.2025, 15.06.2025, 21.06.2025, 24.06.2025, 04.07.2025, 17.07.2025 та 24.07.2025 року.

З інформації про ціни на товар вбачається, що станом на 17.07.2025 року в ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» загальна сума викраденого товару складає 110 грн. без ПДВ.

Із рапорту працівника поліції вбачається, що 06.08.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява керуючої магазину «Аврора», який розташований по вул. Келецька, 66 в м. Вінниці, ОСОБА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка здійснює крадіжки товарів. Під час розгляду даного звернення, було встановлено, що крадіжки вчинив ОСОБА_1 . Як повідомив останній, він дійсно перебуваючи в даному магазині здійснював крадіжки товарів, свою вину визнає, від надання письмового пояснення відмовився та має намір відшкодувати завдані збитки.

Вказане також підтверджується фотоматеріалами, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність армії.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 17.07.2025 року о 13:58 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, таємно викрав з полиці магазину товар, на загальну суму 110 грн. без ПДВ.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1514, 00 грн.

Таким чином, для кваліфікації адміністративного правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2025 році становить 1514 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2025 складає 757,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: