Справа № 314/3116/25
Провадження № 3/314/1699/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.6 ст.121 КУПАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №380473 від 03.07.2025, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2025 о 21:40:00 у м. Вільнянськ по вул. Софіївська, буд.6 керував мотоциклом «Альфа» без державного номерного знаку. При перевірці документів встановлено, що водій не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Чим порушив п.2.1. а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380482 від 03.07.2025, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2025 о 21:40:00 у м. Вільнянськ по вул. Софіївська, буд.6 керував мотоциклом «Альфа» без державного номерного знаку, в котрого не працював задній габаритний ліхтар «відсутній». Чим порушив п.31.4.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380489 від 03.07.2025, неповнолітній ОСОБА_1 03.07.2025 о 21:40:00 у м. Вільнянськ по вул. Софіївська, буд.6 керував мотоциклом «Альфа» без державного номерного знаку, не зареєстрований в установленому законом порядку в органах національної поліції. Чим порушив п.30.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №380473 від 03.07.2025 (справа №314/3116/25), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380482 від 03.07.2025 (справа №314/3118/25), за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380489 від 03.07.2025 (справа № 314/3119/25), та присвоїти єдиний номер справи № 314/3116/25.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив, свою провину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380473 від 03.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380482 від 03.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380489 від 03.07.2025;

-рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

-відеозаписами події, які мали місце 08.07.2025, які узгоджуються з іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, що їх замінюють.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнання ним вини та щире каяття, суд приходе до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, чч. 1, 6 ст.121, ч.2 ст. 126, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.ч.1,6 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

03.09.2025