Справа № 545/1972/25
Провадження № 3/545/575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для розгляду по суті.

На адресу суду надійшли клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду та клопотання його захисника-адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотань особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисник посилались на територіальну віддаленість від місця розгляду справи та воєнні дії, які тривають на території України.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника в судовому засіданні, а також виходячи з наведених вимог законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотань особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із ОСОБА_1 , Лисенком Станіславом Юрійовичем

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання захисника- адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 30 КУпАП, яке призначене на 11.09.2025 о 10:20 год провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

-особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету;

-захисника-адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича через Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету.

Попередити Смірнова Олександра Володимировича та Лисенка Станіслава Юрійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова