Справа № 932/6843/25
Провадження № 3/932/2657/25
Справа № 932/6843/25
Провадження № 3/932/2657/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ВАД № 076241 від 25.05.2025, 25 травня 2025 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 47 не виконав законну вимогу інспектора поліції, яка полягала у необхідності покинути вулицю через тривалу комендантську годину, запроваджену розпорядженням начальника ОВА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу викладених у змісті протоколу обставин суду пояснив, що 25.05.2025 приблизно о 01 год.25 хв. він дійсно під час комендантської години на автомобілі Volkswagen рухався по проспекту Богдана Хмельницького у м. Дніпро, направляючись додому в Новокадацький район, де був зупинений співробітниками поліції, які зробили йому зауваження з приводу порушення комендантської години, і сказали, що йому дається 20 хвилин, щоб він доїхав додому. Через деякий час, як він приїхав додому, приблизно після 03 години ночі, стали відбуватися обстріли, і вони з дружиною вирішили їхати в укриття, розташоване в районі залізничного вокзалу. По дорозі його знову зупинили працівники поліції і, незважаючи на їх з дружиною пояснення про те, що їх змусило перебувати на вулиці під час комендантської години, на нього було складено протокол за злісне невиконання вимоги інспектора поліції.

Надавши оцінку з`ясованим обставинам, суд дійшов висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною другою ст.38 КУпАП передбачено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка