Справа № 215/1992/25
ПОСТАНОВА

03 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання від 19.08.2025 р., яке мотивоване тим, що 17.06.2025 р. Тернівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийнята до виконання постанова від 12.05.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

17.06.2025 р. за адресою правопорушника, був направлений виклик до органу пробації на 26.06.2025 р. для роз`яснення порядку та умов, а також наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення на відпрацювання призначених годин, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився.

27.06.2025 р., правопорушнику був знову направлений виклик на 04.07.2025 р., але на вказану дату ОСОБА_1 також не з`явився.

04.07.2025 р. інспектором Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, було здійснено вихід за адресою проживання порушника, але двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, стало відомо, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , але тривалий час вона його не бачить.

Станом на 13.08.2025 р. правопорушник ОСОБА_1 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з`явився, встановити його місце знаходження не надалось можливим.

Таким чином, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 19.08.2025 р. Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 19.08.2025 р. Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: