П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Левківка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, працює соціальним робітником в Управлінні соціального захисту населення Зміївської міської ради, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності:

1) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавалася стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн 00 коп.,

2) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2024 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавалася стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн 00 коп.,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, допустив ухилення від покладених на нього обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 серпня 2025 року о 16:00 годині самовільно покинув місце свого проживання та поїхав до міста Харкова на електропотязі, де був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконав обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15 серпня 2025 року о 17:39 годині здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (поліція).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушень за вищевказаних обставин визнав та пояснив, що за висновками лікарів його син є гіперактивним, через що він не завжди встигає здійснювати на нього належний виховний вплив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини вчинення неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701035 від 07.08.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.08.2025 щодо отримання повідомлення про зникнення дитини (а. с. 3);

- письмовою заявою ОСОБА_1 про припинення розшуку неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 4);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про обставини (а. с. 6);

- даними копій паспорта громадянина НОМЕР_2 , виданого 28.08.2007 Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській області, свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 8).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699876 від 15.08.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15.08.2025 щодо отримання повідомлення про домашнє насильство (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини вчинення неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 3-4);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про обставини (а. с. 5-6);

- даними копії паспорта громадянина НОМЕР_2 , виданого 28.08.2007 Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській області (а. с. 11).

Оцінивши надані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко