Справа № 587/2707/25
Провадження № 3/592/2880/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно змісту протоколу серії СхРУ № 277281 встановлено, що 31.05.2025 року о 17 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах із ротової порожнини) під час виконання службових обов`язків на території тимчасового військового містечка ( АДРЕСА_2 ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Поданням голови Сумського районного суду Сумської області на підставі постанови судді Сумського районного суду Сумської області від 23.07.2025 року адміністративний матеріал направлений до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
Постановою Сумського апеляційного суду від 05.08.2025 року справу направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 року справа була розподілена судді Фоменко І.М.
Розгляд справи призначений на 09.09.2025 року на 09:00 год.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи пояснень до суду не подавав.
В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277281 від 01.06.2025 року, пояснення свідків та ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вимогою ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо зазначені дії вчинені умовах особливого періоду.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277281 від 01.06.2025 року, події відбувалися 31.05.2025 року.
Таким чином, оскільки випадок вчинення адміністративного правопорушення мав місце 31.05.2025 року, тобто поза межами тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко