Справа № 216/6363/25
провадження 3/216/2323/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «КР-Логістік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КР-Логістік», тобто посадовою особою, занизила податок на прибуток на загальну суму 14222,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2023 року на суму 796,00 грн., за 4 квартал 2024 року на суму 13426,00 грн., занизила ПДВЮ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2823499 грн., в том числі за квітень 2021 року на 1002798 грн., за травень 2021 року на 17506329 грн., за червень 2021 року на 325362 грн., за лимпнь 2021 року на суму 496685 грн., за серпень 2021 року на суму 158395 грн., за березень 2022 року на суму 50746 грн., за квітень 2022 рок на 93314 грн., за травень 2022 року на 302719 грн., за червень 2022 року на 198503 грн., за липень 2022 року на 7202 грн., за березень 2023 року на 1386208 грн., не склала та не зареєсрувала в ЄРПН в повному обсязі податкові накладні в наступних періодах: квітень 2021 року на суму 4000000, за вересень 2022 року на суму 19679795 грн., жовтень 2022 року на суму 9421569 грн., листопад 2022 року на суму 8211834 грн., грудень 2022 року на суму 5994134 грн., січень 2023 року на суму 3531089 грн., чим порушила вимоги пп. 134,1.1 п. 134 ст 134, пп. 140.5.11 п.140.5 ст. 140, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 199.1, п. 199.2 ст. 199, п. 201.1, п. 201.15ст. 201, «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.5, 201.7, п. 201.10 ст. 210 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У вказаному протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 03.2025 року, проте як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього 16.07.2025 року, а надійшов до суду 11.08.2025 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 11.08.2025 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Чирський