Справа № 515/1328/25
Провадження № 3/515/1689/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року приблизно о 14 год 45 хв в АДРЕСА_2 в магазині «Продмаг» ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою провину визнала, з протоколом згодна, у вчиненому розкаялася.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належно повідомлена про дату та місце розгляду справи та надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756405 від 26.08.2025 року; рапортом пог Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бистрики С. про реєстрацію правопорушення від 26.08.2025 року, вчиненого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2025 року щодо обставин виявленого адміністративного правопорушення та визнанням вини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2025 року з викладенням обставин придбання ним у ОСОБА_1 цигарок без марки акцизного збору; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному Реєстрі як фізична особа-підприємець; рапортом пог Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бистрики С. від 26.08.2025 року про передачу до камери зберігання речових доказів цигарок без марок акцизного податку, вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; талоном-квитанцією №9 по матеріалах ЄО 6204 від 26.08.2025 року.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 156 Кодексу роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її позитивну характеристику, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів: цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку у кількості 15 штук, добровільно виданих ОСОБА_1 та спакованих у пакет №1, а також цигарок марки «Ritm» без марки акцизного податку у кількості 1 штуки, добровільно виданих ОСОБА_2 , спакованих у пакет №2.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 15 пачок тютюнових виробів - цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку, спакованих у пакет №1 та однієї пачки тютюнових виробів - цигарок марки «Ritm» без марки акцизного податку, спакованої у пакет №2, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова