П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/880/25

Провадження №3/377/313/25

02 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті

173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2025 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 серпня 2025 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 01 вересня 2025 року було об`єднано справу № 377/883/25 (провадження № 3/377/315/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, із справою № 377/880/25 (провадження № 3/377/313/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/880/25 (провадження № 3/377/313/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173? КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933592 від 18.07.2025, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 18.07.2025, з якого вбачається, що 18.07.2025 о 02:32 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 18.07.2025 о 02:31 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син в стані алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце події заявниця повідомила, що її син, прийшовши додому, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.07.2025, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 18.07.2025 о 02:30 годині вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2025, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає спільно із своїм сином ОСОБА_1 . 18.07.2025 о 02:00 годині її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 02:30 годині він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2025, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з ним в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю. ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. 18.07.2025 у нічний час ОСОБА_5 голосно стукав та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519690, виданого 18.07.2025 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений на строк з 03 години 00 хвилин 18.07.2025 та до 03 години 00 хвилин 19.07.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного 18.07.2025 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кривденком О.С. відносно ОСОБА_1 стосовно потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933695 від 27.08.2025, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 02.08.2025, з якого вбачається, що 02.08.2025 о 20:12 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 02.08.2025 о 20:11 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син агресивний. По прибуттю на місце події було встановлено, що син заявниці вчинив відносно неї домашнє насильство. Відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.08.2025, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 02.08.2025 о 19:30 годині вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2025, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає спільно із своїм сином ОСОБА_1 . 02.08.2025 приблизно о 19:30 годині її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 19:30 годині він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та намагався вдарити. ОСОБА_1 перебував в агресивному стані, тому вона заховалася до своєї кімнати та викликала працівників поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного 02.08.2025 старшим інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Голик Я.С. відносно ОСОБА_1 стосовно потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як середній;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205480, виданого 02.08.2025 старшим інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Голик Я.С., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений на строк з 22 години 00 хвилин 02.08.2025 та до 22 години 00 хвилин 04.08.2025;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2025 року, що набрала законної сили 18 лютого 2025 року, у справі № 377/83/25, провадження № 3/377/49/25, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлена його особа;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» зазначений син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідальність за частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі

щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 173? КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173? КУпАП, та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем

проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 380 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька