Справа № 375/2033/24
Провадження № 3-в/375/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає на АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 рокув частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Заліського Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року в частині сплати штрафу.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити визначений судом штраф, оскілький штраф є непомірно великим для нього. ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є батьком багатодітної сім`ї, учасником бойових дій, працює підсобним робітником на будівництві неофіційно, тобто фактично сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Крім того, у клопотанні адвокат Заліський Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Також, адвокат Заліський Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами та задовольнити його.

До заяви долучено відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 1 квітня 2024 року та копію посвідчення на право про пільги для багатодітних сімей серії НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/2033/24, суд (суддя) встановив наступне.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року залишено без змін.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Заліського Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року в частині сплати штрафу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулись з Київського апеляційного суду до суду першої інстанції 29 серпня 2025 року (вх. 8430/25).

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З урахуванням зазначеного, суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на десять місяців, адже внесення повної суми у розмірі 17 000 грн одним платежем становитеме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу на 10 (десять) місяців шляхом внесення одного платежу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа до 30 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК