Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2833/25
Провадження № 3-в/553/18/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Сидоренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 7 (сім) років.

04.09.2025 від управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено що постанова суду від 31.07.2025 винесена відносно ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№374409 від 27.06.2025 складався відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, для внесення інформації до підсистеми «Адміністративна практика» Інформаційного порталу Національної поліції України постанови по справі №553/2833/25 та подальшого її направлення до ГСЦ РСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, управління прохає виправити допущену описку у постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні даної постанови була допущена технічна описка, а саме: по батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року у справі №553/2833/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року у справі №553/2833/25.

У тексті постанови Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року у справі №553/2833/25 вважати вірним по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук