Провадження № 3/193/391/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., прокурора Блажка В.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київська область, України, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: ДУ «Софіївська виправна колонія №45» (до 31.03.2021) помічник начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації (до 31.03.2021) (на момент вчинення правопорушення), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС в Дніпропетровській області від 11 травня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на теперішній час працюючого директором ТОВ "KDM" Group KR ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Сисоєвим А.Ю. складено протокол №489 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, про те, що майор внутрішньої служби ОСОБА_1 , будучи помічником начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) державної установи «Софіївська виправна колонія №45» та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. "д" п.1 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", порушив вимоги абзацу 1 ч. 2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме, щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин, декларації типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за 2021 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному вище правопорушенні визнав.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції інкримінованої статті.

Судом встановлено, що згідно наказу ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» Міністерства юстиції України від 28 квітня 2017 року № 61/ОС-17, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 з 28 квітня 2017 року призначено на посаду помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) (а.с.32).

Згідно наказу ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» Міністерства юстиції України від 30 березня 2021 року № 92/ОС, з 31 березня 2021 року капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з посади помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) (а.с. 35)

Відповідно до Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого 10.05.2017 року наказом № 1519/5 Міністерства юстиції України, ДУ «Державна установа "Софіївська виправна колонія (№ 45)"» є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 1 та п.п. «д» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, а саме, особою рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В порушення абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , будучі звільненим з посади помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) державної установи «Софіївська виправна колонія №45» 31.03.2021 року, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 26.02.2024 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП складено протокол №489 від 26.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 вину визнав.

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, також підтверджується наступними доказами:

рапортом старшого оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітана поліції Сисоєва А.Ю. від 01.04.2025, про виявлення ОСОБА_1 , який, в порушення ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно подав без поважних на те причин декларацію типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за 2021 рік (а.с. 48);

скрін-шотами з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до яких ОСОБА_1 подав декларацію типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за 2021 рік 26.02.2024 року о 12:50 год. (а.с.56-63).

Відповідно до інформації наданої Національним агентством з пита запобігання корупції, щодо послідовності дій ОСОБА_1 в інформації телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванн із зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сеансу, було встановлено, і ОСОБА_1 увійшов до інформаційної-телекомунікаційної системи для заповнення електронної декларації та створив документ 16.02.2024 об 11:01:25 год., який відповідає ідентифікатору щорічної декларації 2021 "https://public.nazk.gov.ua/documents 5а57913а- de66-4412-98аа-34а14с7с1с1е", яку о 12:51:01 год. 26.02.2024 подав, що свідчить про відсутність поважних причин несвоєчасного подання декларації.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Поважних причин неподання ОСОБА_1 декларації не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, сімейні обставини та інші обставини в їх сукупності.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу мінімальним розміром передбаченим санкцією зазначеної статті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ ОТГ с. Софіївк/ 21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови у відповідності до вимог ч. 7 ст.285 КУпАП направити до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для періодичного інформування його посадових осіб про необхідність виконання положень ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» й усунення причин та умов подальшого вчинення таких правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови проголошено 08 вересня 2025 року о 13:40 год.

Суддя Н.О.Кравченко