Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2280/25
Провадження № 3/723/4320/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 29.03.2025 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 143 від 25.05.2025 року, протоколом ЛВЧ № 121 від 25.05.2025 року, довідкою № 85 від 05.05.2025 року, результат медичного огляду на стан сп`яніння 0,92 проміле, письмовим поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_1 , службовою характеристикою, витягом з наказу №103 від 30.03.2025 року, витягом з наказу № 109 від 05.04.2025 року витягом з наказу № 142 від 04.05.2025 року, витягом з наказу № 154 від 16.05.2025 року, заявою ОСОБА_2 про визнання вини та розгляд справи без нього.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 29.03.2025 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК