Справа № 204/6739/25
Провадження № 3/204/1742/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , голови правління Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року до суду надійшла справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/18492/025390/П/ПТ від 11 червня 2025 року, під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ПАТ«ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», за місцезнаходженням: 49052. Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Щепкіна, будинок 53, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за виплату заробітної плати, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: встановлено порушення строків виплати заробітної плати, наприклад:

- відповідно до відомості на виплату готівки N?A-00054662 від 08.04.2025 заробітна плата працівникам цуху 22 за лютий 2025 року була виплачена 08.04.2025;

- відповідно до відомості на виплату готівки N?A-00054671 від 03.04.2025 заробітна плата працівникам підрозділу ВОХРу за лютий 2025 року була виплачена 03.04.2025;

- відповідно до відомості на виплату готівки N?A-00054836 від 05.05.2025 заробітна плата працівникам цеху 22 за березень 2025 року була виплачена 05.05.2025;

- відповідно до відомості на виплату готівки N?A-00055249 від 30.05.2025 заробітна плата працівникам цеху 22 за квітень 2025 року була виплачена 30.05.2025.

Таким чином, головою правління АТ «ДАЗ» ОСОБА_1 порушено умови виплати заробітної плати працівникам визначених трудовим договором, чим порушено вимоги частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ПС/ДН/18492/025390/П/ПТ від 11 червня 2025 року; копією акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 41, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна