Провадження № 3/344/4004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №7548 21 від 24.06.2025, 06.05.2025 у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6-В класу ліцею ім. В. Чорновола Івано-Франківської міської ради, внаслідок чого останній, перебуваючи на уроках, приблизно о 08 год 30 хв заважав працювати іншим учням, вживав нецензурну лексику, приблизно о 09 год 35 хв на уроці «Пізнаємо природу» підвищив голос на вчителя, вживав нецензурну лексику, заважав працювати іншим учням, а приблизно о 12 год 45 хв на уроці історії вживав нецензурну лексику в сторону вчителя, перешкоджав навчальному процесу, на зауваження вчителя не реагував.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754822 від 24.06.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Так, 30.05.2025 приблизно о 14 год 20 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на уроці в ліцеї ім. В. Чорновола Івано-Франківської міської ради, розпилив освіжував повітря, при цьому використовуючи сірники, внаслідок чого утворився відкритий вогонь, що створило небезпеку для учасників освітнього процесу.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. 07.07.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи; 14.07.2025 та 21.08.2025 від ОСОБА_1 надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого суду надано відповідні медичні довідки.

02 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила проводити судовий розгляд без її участі, вказавши, що не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754821 від 24.06.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754822 від 24.06.2025, письмові пояснення, рапорти, відеоматеріали.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, 06.05.2025, 30.05.2025, тобто строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО