Справа №: 398/3198/25
провадження №: 3/398/1084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

захисника Заборського О.В.,

представника потерпілих Гангана В.Г.,

розглянувши у судовому засідання матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КК України.

Від захисника Заборського О.В. надійшло клопотання про витребування доказів,а саме:

- від Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи копію акта дослідження крові ОСОБА_1 , на підставі якого була складена виписка з акта № 1170 від 30.03.2025;

- від КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради:

висновок про результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, витяг з журналу реєстрації огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння;

виписку з медичної карти з інформацією, які лікарські засоби, які маніпуляції були проведені, назви препаратів, дози та шляхи введення лікарських засобів, даних, щодо часу фактичного збору біологічних зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 14.03.2025 року о 22:40 автомобілем екстреної медичної допомоги доставлено до приймального відділення КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії»;

завірену належним чином копію форми первинної медичної облікової документації №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка заповнювалася відповідно до інструкції «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він звертався з адвокатським запитом до КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про надання копій документів, але отримав лише виписку з акта № 1170 від 30.03.2025. На повторний адвокатський запит до КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про надання документів відповіді не отримав. Також ним було скеровано адвокатський запит до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання документів, на що відповіді не отримав. Докази, яки захисник просить витребувати необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки ОСОБА_1 не визнає себе винним за ч.1 ст.130 КУпАП, так як після ДТП останній перебував у несвідомому стані довгий час, потім в нього декілька разів відбирали кров, а тому не зрозуміло який саме зразок крові було направлена на дослідження для визначення стану сп`яніння. Окрім цього, зазначив, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є протиріччя між доказами. Так, наявний запит Олександрійського РВП ГУНП від 15.03.2025 року до КП «ЦМЛ м.Олександрії» щодо надання довідки про зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ; відповідь КП «ЦМС м.Олександрії» від 17.03.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 доставлений до приймального відділення автомобілем екстреної медичної допомоги діагноз травма грудної клітки, алкогольне сп`яніння; виписка з акту №1170 від 31.03.2025 року, відповідно до якої зазначено, що у зразку крові виявлений етиловий спирт в кількості 2,09 г/дм3. Таким чином, зазначені докази не узгоджуються між собою, з зазначених доказів не можливо встановити, в який саме час у ОСОБА_1 було відібрано кров для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Також, наданий витяг висновку не є встановленого зразка, не можливо встановити в який саме час і день відібрано кров для проведення дослідження.

Представник потерпілих адвокат Ганган В.Г. у судовому засіданні не заперечував проти витребування повного висновку про результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, витяг з журналу реєстрації огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що КУпАП не передбачено перевірку дати та часу відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення досліджень, щодо встановлення алкогольного сп`яніння. Відібрання зразків крові проводиться відрази після вчинення ДТП. Заперечував проти витребування виписки з медичної карти з інформацією, які лікарські засоби, які маніпуляції були проведені, назви препаратів, дози та шляхи введення лікарських засобів, даних, щодо часу фактичного збору біологічних зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 14.03.2025 року о 22:40 автомобілем екстреної медичної допомоги доставлено до приймального відділення КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» та завіреної належним чином копії форми первинної медичної облікової документації №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка заповнювалася відповідно до інструкції «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України». Вважає, що зазначені дії направленні захисником на затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень КУпАП, особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР при вирішені справи по суті на підставі оцінки зібраних в справі доказів.

Не визнаючи вину захисник ОСОБА_2 адвокат Заборський О.В. зазначав, що під час транспортування автомобілем швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 перебував без свідомості та не спостерігав за тим, які саме препарати йому було введено, чи проводився забір крові в цей час, а матеріали справи не містять достатніх доказів, відповідно до яких можливо чітко визначити винуватість або невинуватість останнього, тому вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом від 09.11.2015 № 1452/735 МВС України та МОЗ України якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження сечі (іншого біологічного середовища в разі неможливості взяття сечі) та крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений (п.13).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.14).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п.15).

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я (п.18).

Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5) (п.20).

Окрім цього, відповідним наказом затверджено форму акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якої у акті, серед інших, зазначаються наступні дані: дата заповнення та час, дата і точний час огляду , ким оглянута особа, найменування закладу охорони здоров`я, де проводився огляд , зовнішній вигляд обстежуваної особи ; поведінка обстежуваної особи; стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості; мовна здатність; відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: суб`єктивні та об`єктивні (згідно з документами, іншими джерелами) ; запах алкоголю з рота ; інші прояви та симптоми ; висновок та діагноз за результатами огляду; Лікар (фельдшер), який проводив огляд; дата і час відбору; метод лабораторного тестування; результат лабораторних тестів; заключний діагноз (за результатами огляду та тестів).

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника Заборського О.В. підлягає частковому задоволенні, а саме в частині витребування у Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи копію акта дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого була складена виписка з акта №1170 від 30.03.2025; у КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради: висновок про результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння; акт огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння; витяг з журналу реєстрації огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки зазначені докази в повній мірі підтвердять або спростують факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння ДТП.

Щодо витребування з КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради: виписки з медичної карти з інформацією, які лікарські засоби, які маніпуляції були проведені, назви препаратів, дози та шляхи введення лікарських засобів, даних, щодо часу фактичного збору біологічних зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 14.03.2025 року о 22:40 год., автомобілем екстреної медичної допомоги доставлено до приймального відділення КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» та завіреної належним чином копії форми первинної медичної облікової документації №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка заповнювалася відповідно до інструкції «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України» суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Так, суд не вбачає достатніх підстав для витребування зазначених доказів, оскільки матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, довідка про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2025, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2025, листи КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, схема до протоколу огляду місця події від 15.03.2025 надають можливість встановити дійсні обставини справи, оцінити їх та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

У заявленому клопотанні захисник не навів належних мотивів того, яким чином витребувані виписки з медичної карти з інформацією, які лікарські засоби, які маніпуляції були проведені, назви препаратів, дози та шляхи введення лікарських засобів, даних, щодо часу фактичного збору біологічних зразків крові у ОСОБА_1 та копії форми первинної медичної облікової документації №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка заповнювалася відповідно до інструкції «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України» можуть вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та чому іншими доказами по справі неможливо встановити ці обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задоволенні клопотання у частині витребування вищезазначених доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника Заборського Олександра Валентиновича про витребування доказів частково.

Витребувати у Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи копію акта дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого була складена виписка з акта № 1170 від 30.03.2025.

Витребувати у КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради:

висновок про результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння;

акт огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння;

витяг з журналу реєстрації огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна