Справа № 164/1245/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595291 від 23 травня 2025 року ОСОБА_1 23 травня 2025 року, біля 17 години 23 хвилини, в селищі Маневичі Камінь-Каширського районуВолинської області, перебуваючи на вул. Незалежності, поблизу магазину „Акцент, в присутності інших осіб висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595292 від 23 травня 2025 року ОСОБА_1 23 травня 2025 року, біля 17 години 23 хвилини, в селищі Маневичі Камінь-Каширського районуВолинської області, перебуваючи на вул. Незалежності, поблизу магазину „Акцент, в присутності інших осіб висловлювався нецензурними словами, не виконав законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов?язків про припинення вчинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, явку адвоката чи іншого представника для розгляду справи не забезпечив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595291 від 23 травня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595292 від 23 травня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23 травня 2025 року, консультаційним висновком спеціаліста № 39 від 23 травня 2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019435 від 23 травня 2025 року, рапортом начальника СРПП відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюка В.О. від 11 червня 2025 року.

Об?єктивність викладеного в досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адмінсправи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 8 вересня 2025 року пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАПпровадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар