Справа № 183/7772/25
№ 3/183/3709/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

встановив:

28.07.2025 року ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду під час воєнного стану, о 20 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби по контракту начальник зміни відділення радіоперехоплення та пеленгування загону радіо- і радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан алкогольного сп`яніння КП «Магладинівська ЦЛ МСР» № 38 від 28.07.2025 року о 22:35, результат якого становить 0,5 % проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, пояснив, що шкодує про вчинене.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол А0981 №4 про адміністративне правопорушення від 29.07.2025р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.07.2025 року.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, ступінь його вини, зокрема, незначний ступень алкогольного сп`яніння та ставлення до вчиненого, а саме повне визнання вини та щире каяття, обставини вчинення правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують вину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Краснокутський