ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокуСправа № 515/441/24
Номер провадження 3-в/495/17/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2024 року у справі № 515/441/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2024 року постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Однак при винесенні даної постанови суду у тексті постанови було допущено описку, а саме не правильно вказано марку ТЗ потерпілого - "VOLVO", проте відповідно до відповіді НГУ, марка ТЗ поторепілого - "MAN TGA 18.480", д/н НОМЕР_1 з напівприченом Dromech д/н НОМЕР_2 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 23.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 193770 від 11.03.2024 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 10.06.2024 було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено марку ТЗ потерпілого - "VOLVO", проте відповідно до відповіді НГУ, марка ТЗ поторепілого - "MAN TGA 18.480", д/н НОМЕР_1 з напівприченом Dromech д/н НОМЕР_2 , така описка підлягає виправленню.

Також слід зазначити, що описки зумовлюються неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх переміщення, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст.,268,283,284,304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024 (справа №515/441/24, провадження № 3/495/2101/2024), а саме: замість марки ТЗ потерпілого - "VOLVO" читати марка ТЗ поторепілого - "MAN TGA 18.480", д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Dromech д/н НОМЕР_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ