Справа № 488/3010/25
Провадження № 3/488/919/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746644 від 15.07.2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 15.07.2025 року, близько 22:20 год. в м. Миколаїв, вул. Металургів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме: гримав дверима та кричав, внаслідок чого могла бути завдана психологічна травма.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується саме те, що відповідними діями останнього потерпілій ОСОБА_2 не була завдана шкода, а лише могла бути завдана відповідна шкода. Крім того, протокол не містить даних про родинні чи інші стосунки порушника та потерпілої сторони.

Постановою суду від 25.07.2025 року зазначені матеріали поверталися до Управління патрульної поліції для усунення недоліків, проте зазначені не усунуто та матеріали адміністративної справи знову направлено до суду.

При доопрацюванні матеріалів даної справи доданий рапорт працівника Управління патрульної поліції щодо відсутності можливості опитати ОСОБА_1 та зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Втім вказаний рапорт не може враховуватися судом при розгляді справи, адже предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

З 19.12.2024 року ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За такого, з 19.12.2024 року обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

При цьому відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська