Справа № 930/1636/25
Провадження № 3/930/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від інспектора ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Немирів по вулиці Горького водій ОСОБА_1 , рухався на автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме під час руху створив аварійну ситуацію чим порушив пункт правил дорожнього руху 2.3. д., ч. 5 ст. 122 КУпАП та під час перевірки документів в останнього було виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова, тому останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на спец пристрій драгер ескона 6810, однак останній від огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст.122 КУпАП.

Щодо вказаної події 07.07.2025 інспектором ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Кислов Д.В. відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 122 КУпАП, які 11.07.2025 надійшли до Немирівського районного суду Вінницької області.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/930/632/25, 3/930/633/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, надійшли до Немирівського районного суду Вінницької області у провадження судді Науменка С.М., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 122 КУпАП, його винуватість у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, - створення аварійної обстановки на дорозі, шляхом виїздом на зустрічному смугу руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 930/1635/25, провадження № 3/930/632/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 930/1636/25, провадження №3/930/633/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 930/1636/25, провадження №3/930/633/2025.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко