Справа № 438/1327/25
Провадження № 3/438/537/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Радаович Г.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року серії ЕПР1 №426435 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 17.08.2025 о 22 год 45 хв в м.Борислав, вул.Дрогобицька 280Б, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Transporter з ДНЗ НОМЕР_1 не був уважним та перед початком руху і зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив наїзд на приміщення АЗС, пошкодивши фасад, спричинивши матеріальні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.124 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення 18 серпня 2025 року серії ЕПР1 №426435 в розділі 10 «Технічний засіб відеозапису» зазначено боді-камера 1459, проте до протоколу такого доказу, як технічний відеозапис з боді-камери 1459 долучено не було.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дані докази, зокрема відеозаписи з боді-камери 1459, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для їх належного оформлення.

Керуючись статями 256, 278 КУпАП України, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ