Єдиний унікальний номер 725/7067/25
Номер провадження 3/725/1901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , р.н. невідомий, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2025 року від 21.04.2025 року №) в сумі 162 084 грн. ТОВ "Декор-Плайвуд" (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2025 року від 21.04.2025 року №) в сумі 162084 грн. було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вівся податковий облік з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимоги п. 44.1. ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 та п.п. «б» 200.4. ст.200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 (із змінами), внаслідок чого: завищено показники рядка 2 1 Декларації «Сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок /9.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 30335 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згідна із висновками, які зазначені у акті перевірки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено працівниками Головного управління ДПС у Чернівецькій області при проведені камеральної перевірки, за результатом якої складено 02.05.2025 акт перевірки.

Отже, датою виявлення правопорушення слід вважати 02.05.2025.

Разом з тим, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 11.08.2025, тобто поза межами трьохмісячного строку з моменту виявлення правопорушення, чим позбавило суд можливості застосування до ОСОБА_1 реального впливу (адміністративного стягнення) на її поведінку та правосвідомість.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня виявлення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м.Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.