ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1144/25
провадження №3/691/480/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 415336 від 07.08.2025, ОСОБА_1 07.08.2025 близько 14 год. 01 хв., керував автомобілем ВАЗ 210011 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коцюбинського у смт. Вільшана, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проходив у встановленому законом порядку на газоаналізаторі «Drager». Результат 0,25 проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Viber. Відповідно до письмового пояснення останнього, він 07.08.2025 близько 13.30 год. керував автомобілем ВАЗ 210011, вживши близько 12 год. 0,5 л. пива.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаряфельдшером фельдшерсько -акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 Розділу ІІ вище вказаної Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до роздруківки результату тесту № 2606 приладу Drager, проведеного для визначення ступеню сп`яніння ОСОБА_1 цифровий показник становить 0,25%.

Із викладеного вбачається, що в Інструкції вказана десята доля проміле алкоголю, однак алкотест видав результат із сотими долями проміле.

При цьому законодавець не передбачив визначення сотої долі проміле алкоголю, тому вона не підлягає врахуванню при визначенні стану сп`яніння, а всі сумніви мають трактувати на користь звинуваченої особи.

А оскільки показних алкотесту без урахування сотих долі проміле становить 0,2%, тому вважаю, що це є допустимою нормою алкоголю, яка дозволена чинним законодавством та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога