Справа № 515/945/25
Провадження № 3/515/1251/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2025 року справи: №515/947/25 (провадження №3/515/1253/25), № 515/945/25 (провадження № 3/515/1251/25) були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи № 515/947/25 (провадження №3/515/1253/25).

Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн 00к.).

Проте, у даній постанові наявна описка, а саме в описовій та в резолютивній частинах невірно зазначено номер об`єднаної справи та провадження, а також помилково зазначено імя правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2021 за № 22-ц/354/11).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправии допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та в резолютивній частинах постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.09.2025 по справі №515/945/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши вірно: «об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 515/945/25 (провадження №3/515/1251/25)» та зазначити в резолютивній частині вірне ім`я правопорушника « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк