Провадження № 3-в/193/3/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про перерахунок строку невідбутої частини адміністративного стягнення

у вигляді адміністративного арешту

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено на останнього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена 02.05.2025 на виконання до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Співробітником вказаного відділення поліції 15.05.2025 о 12:30 год. було затримано правопорушника ОСОБА_1 та о 21:46 год. цього ж дня останнього поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Проте, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , до останнього було викликано бригаду швидкої допомоги «112», після прибуття якої черговим фельдшером цієї бригади була дана рекомендація з попереднім діагнозом: «потребує госпіталізації, алкогольний делірій».

Таким чином 17.05.2025 о 21:56 год. правопорушника ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з госпіталізацією до відділення інтенсивної терапії КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проходження лікування.

Посилаючись на те, що правопорушник після лікування не повернувся для подальшого відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відбувши лише 2 доби з 15 призначених судом, начальник ВП № 9 просив вирішити питання про перерахунок строку невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за постановою Софіївського районного суду від 21.04.2025.

У судове засідання ні представник ВП № 9, ні правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

Вивчивши подання з доданими до нього документами суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 300 КУпАП, саме на орган Національної поліції покладено обов`язок забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом положень ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Порядок перебування в ізоляторах тимчасового тримання територіальних органів поліції (далі - ІТТ) осіб, підданих адміністративному арешту урегульовано Правилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженими Наказом МВС України від 25 вересня 2023 року за № 777 (надалі Правил)

Відповідно до пп.10 п. 1 розд. ІІІ вказаних Правил, отримувані особи мають право на медичне та санітарно-протиепідемічне забезпечення, у тому числі медичні послуги, забезпечення безперервного лікування препаратами замісної підтримувальної та антиретровірусної терапії, наступного медичного спостереження за ВІЛ-позитивними особами в порядку, передбаченому законодавством України про охорону здоров`я.

Згідно п. 2 розд. VI Правил, перед поміщенням до ІТТ затриманих і взятих під варту осіб проводиться їх обов`язкове медичне обстеження лікарем закладу охорони здоров`я з метою встановлення їх стану здоров`я, наявності тілесних ушкоджень, інфекційних захворювань та необхідності надання невідкладної, екстреної медичної допомоги чи безперервного лікування. У разі прийняття лікарем закладу охорони здоров`я рішення про необхідність госпіталізації особи перевезення її до закладу охорони здоров`я, де така допомога може бути надана, здійснюється бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги. Орган поліції, який здійснює досудове розслідування щодо зазначених осіб, забезпечує охорону особи під час їх перевезення.

Рішення щодо термінового перевезення утриманих осіб за медичними показаннями до закладів охорони здоров`я приймається бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги. Перевезення осіб до закладу охорони здоров`я, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою. Якщо за рішенням бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги утримувана особа потребують стаціонарного лікування, їх доставляють до відповідного закладу охорони здоров`я. (п. 8 та 9 Правил).

Згідно положень статті 37 КУпАП строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Як видно з відомостей КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні цього закладу з 17.05.2025 по 02.06.2025.

З системного аналізу вищевказаних нормативно-правових актів, видно, що їх норми не передбачають охорону працівниками поліції осіб, які перебувають саме під адміністративним арештом, на час стаціонарного їх лікування у закладі охорони здоров`я.

Тобто, на час стаціонарного лікування, правопорушник лише тимчасово усувається від відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту. У цьому випадку, початок строку адміністративного арешту призупиняється, а період лікування не враховується.

За змістом ст. 32 КУпАП, адміністративне стягнення, це стягнення, яке накладається судом і передбачає тимчасове позбавлення волі людини за вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, у разі стаціонарного лікування, строк відбуття арешту зупиняється на час лікування і поновлюється з дня повернення особи з медичного закладу до місця відбування арешту.

Оскільки, правопорушник був виписаний з лікарні 02.06.2025, однак самостійно не повернувся для подальшого відбуття адміністративного арешту до ІТТ № 2, яке залишилося у кількості 12 діб, суд вважає, що справді слід визначити невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеному ОСОБА_1 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 .

Водночас слід вважати відбутими не 2 доби, яка зазначено у поданні поліції, а 3 доби, оскільки за змістом положень ст. 37 та 327 КУпАП, строк відбуття адміністративного арешту обчислюється добами і починається з моменту затримання або доставлення до місця відбування арешту.

Так, правопорушника ОСОБА_1 затримано 15 травня 2025 року (перша доба), 16 травня він вже відбував стягнення в ІТТ (друга доба), і лише 17.05.2025 в кінці дня (третя доба) його було госпіталізовано до лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 237, 300, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вважати правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув 3 (три) доби адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року (справа № 193/488/25 (провадження№ 3/193/215/25)).

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не відбув решту діб адміністративного арешту, призначеного на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року (справа № 193/488/25 (провадження№ 3/193/215/25)), що складає 12 (дванадцять) діб.

Копію постанови направити до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження забезпечення виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець