Справа № 339/280/25 136
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
у провадженні суду перебуває справа № 339/280/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Захисник Шиян Л.І. заявила клопотання про витребовування диску з відеозаписом про оформлення адмінпротоколу ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки у адміністративній справі наявний відеозапис без звуку.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409097 від 01 серпня 2025 року вбачається, що він складений з приводу керування ОСОБА_1 01 серпня 2025 року близько 14 год на автодорозі Болехів-Танява транспортним засобом ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та своєчасно повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31 ПДР України та зазначено, що до протоколу додається відеофіксація на технічний засіб відеозапису 014324911.
Однак, під час розгляду справи встановлено, що на DVD диску після відкриття у комп`ютерній програмі містяться два файли без звуку.
Відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд досліджує відеозапис з нагрудних відеокамер інспектора патрульної поліції та відеореєстратора, де чітко зафіксована основна об`єктивна інформація в такому вигляді, як відбувалися події тоді проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.
Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.
При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції, без коригування.
Враховуючи вказані норми та з огляду на викладені вище обставини, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів: матеріали відеофіксації від 01 серпня 2025 року, де зафіксовано обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -
Клопотання захисника Шиян Л.І. задоволити.
Витребувати з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеофіксацію від 01 серпня 2025 року щодо оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №409097).
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Головенко О.С.