Справа № 581/489/25
Провадження № 3/581/250/25
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання про виправлення описок у постанові Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 серпня 2025 року про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП України

в с т а н о в и в :

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 серпня 2025 року вирішено витребувати певні докази від керівника ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для судового розгляду зазначеної вище справи.

Проте при виготовленні друкованого тексту постанови через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені описки у вступній та описовій частині постанови щодо повного та правильного написання анкетних даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисника, а саме: помилково, замість правильного запису анкетних даних « ОСОБА_1 », як особи, відносно якої насправді складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », та замість правильного написання анкетних даних захисника зазначеної особи « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », зазначені недоліки підлягають виправленню у зазначені постанові з метою її подальшого виконання.

Згідно з загальними вимогами діючого процесуального законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущені очевидні друкарські описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку про необхідність виправлення описок, які не тягнуть за собою зміну змісту постанови суду.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в резолютивній та описовій частинах постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 581/489/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме:

1. Вступну частину постанови суду викласти в такій редакції: «Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., за участі захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Кубрак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про витребування доказів та інших матеріалів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)»;

2. В описовій частині постанови суду від 29 серпня 2025 року у тексті запис «захисник Турчак М.В.» виправити на правильний запис «захисник Кубрак Ю.В.»

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко