Справа № 204/6359/25
Провадження № 3/204/1682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., за участю: секретаря судового засідання Аршулік А.С., особи, що притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року по справі № 204/6359/25,

УСТАНОВИВ:

Чечелівським районним судом міста Дніпра 22.07.2025 по справі № 204/6359/25 винесено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як убачається з мотивувальної частини вказаної постанови, суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Натомість судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість вірного: «п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП», помилково зазначено: «п. 1 ст. 247 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти виправлення описки у постанові суду не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в постанові суду без його участі.

Захисник Калашніков Є.І., який про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягалася до адміністративної відповідальності, дослідивши копію постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.07.2025, уважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки, оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, у тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд уважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 22.07.2025, зазначивши замість помилково вказаного: «п. 1 ст. 247 КУпАП», вірно: «п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року по справі № 204/6359/25.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.07.2025, замість помилково вказаного: «п. 1 ст. 247 КУпАП», зазначити вірно: «п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року у справі № 204/6359/25 (провадження № 3/204/1682/25).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Т.В. Безрук