Провадження №3/748/1351/25
Єдиний унікальний № 748/2827/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429719 слідує, що 21.08.2025 року об 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на 236 км 133 м автодороги М-05 Київ-Одеса, керуючи ТЗ разом з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху ТЗ у автомобіля здійснилась розгерметизація заднього правого середнього колеса на причепі, та пошкодило автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS 3500» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку. В результаті чого автоиобіль отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні.Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.3.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (частина 2 ст.276 КУпАП).

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429719, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , а місце вчинення правопорушення, є: 236 км+133 м автодороги М-05 Київ-Одеса, що територіально не відноситься до підсудності Чернігівському районному суду Чернігівської області, оскільки юрисдикція суду охоплює лише чернігівський район, не включаючи міста Чернігова.

Належних та допустимих доказів того, що ТЗ R450 н.з. НОМЕР_3 облікований на території Чернігівського району Чернігівської області, матеріали справи не містять.

Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для вирішення питання про направлення справи до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №429719 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124КУпАП, разом з доданими матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для направлення його до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова