П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлодар Казахстан, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 серпня 2025 року о 20:40 годині поблизу с. Лиман Чугуївського району Харківської області на ділянці місцевості з координатами 49.536168, 36.470801, ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, працівники поліції, які прибули на місце за викликом, виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, стверджував, що на момент, коли приїхали працівники поліції, він просто сидів за кермом авто, яке не рухалося, тобто не керував автомобілем. При цьому пояснив, що під час відпочинку на природі вживав алкогольні напої, після чого вирішив їхати додому. Проїхавши близько 300 метрів він зрозумів, що погано орієнтується в дорожній обстановці, тому вирішив зателефонувати своєму товаришу, щоб він приїхав у якості "тверезого водія". Поки він чекав товариша, до нього під`їхали працівники поліції, які вимагали проходження огляду на стан сп`яніння, але він відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912942 від 17.08.2025, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.08.2025 щодо отримання повідомлення про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 6);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 5);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що були допущені водієм ОСОБА_1 17.08.2025 о 20:40 під час керування транспортним засобом (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 після вживання алкоголю (а. с. 3, 4);

- даними результатів відеофіксації, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а. с. 10).

Заперечення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оцінені критично, оскільки сам ОСОБА_1 в суді пояснював, що від місця відпочинку деяку відстань він проїхав керуючи автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

В цій частині пояснення ОСОБА_1 підтверджуються і поясненнями свідків, зокрема ОСОБА_2 , який і повідомив на номер служби 102 про керування ОСОБА_1 автомобілем у стані сп`яніння, який і був виявлений за кермом автомобіля працівниками поліції, що прибули на виклик.

Також, ОСОБА_1 не надав відомостей про особу, якій він телефонував, та який обіцяв прибути на місце з метою надати послугу "тверезого водія".

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко