Справа № 694/727/25
Провадження № 3-в/694/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 року за ч.1 ст.51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а :

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтовує тим, що 24.04.2025 року до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Цього ж дня порушнику було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.05.2025 року за адресою, вказаною в постанові суду. Проте за викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився. 06.05.2025 року порушнику було повторно направлено виклик на 15.05.2025 року, за яким він також не з`явився до органу пробації. 16.05.2025 року, на підставі пункту 3.12 розділу III наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Звенигородської міської ради та Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду адресою. Згідно з повідомленням Звенигородської міської ради від 19.05.2025 року №01-27/1906, ОСОБА_1 знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 06.09.2024 року. Згідно з повідомленням Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 16.07.2025 року №, в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2025 року, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 22.07.2025 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу: АДРЕСА_2 , через АТ «Укрпошта» рекомендованим листом із повідомленням було направлено виклик ОСОБА_1 на 31.08.2025 року, проте за викликом правопорушник не з`явився, рекомендований лист повернувся 06.08.2025 року з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

05.08.2025 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання порушника за адресами: АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_1 . Під час перевірки порушник був відсутній за обома адресами. Також під час перевірки було опитано ОСОБА_2 , який є власником магазину, розташованого неподалік вказаних будинків, який повідомив, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом та може мешкати в різних

покинутих будинках, оскільки будинки на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 йому не належать. Також ОСОБА_2 повідомив, що останні три дні не бачив порушника, хоч раніше той щоденно приходив до магазину за покупками. Під час виконання постанови суду місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. на розгляд подання також не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд подання без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 року у справі № 694/727/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Згідно з постановою ОСОБА_1 був присутній на розгляді справи і йому було відомо про прийняте рішення.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як встановлено п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт,затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013 (далі - Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник-взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктом 3.22 Порядку передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт, а також те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Так, санкцією ч. 1 ст. 51КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від

двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Судом встановлено, що орган пробації неодноразово викликав ОСОБА_1 для виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній на виклики не з`являвся.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, йому належить замінити 20 години невідбутих громадських робіт на 85 грн. штрафу (20/4х17=85).

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року у справі № 694/727/25, у виді 20 годин громадських робіт на 85 (вісімдесят п`ять) грн. штрафу.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Кравченко