Провадження № 3/756/3727/25
ПОСТАНОВА

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 о 13.30 год. ОСОБА_1 у м.Києві на проспекті В.Івасюка, 2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Тесла, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП сталася з вини водія автомобілем Тесла, який не впевнившись в безпечності маневру, почав рух на смугу по якій рухався його автомобіль.

Разом з цим, вина правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненням учасників події з яких видно, що автомобілем Тесла під час події не рухався, що автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 рухався майже посередні між полосами тобто не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тесла. Пояснення ОСОБА_1 дані у судовому засіданні об`єктивно жодними доказами не підтверджуються, тому їх слід вважати недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності та не приймати до уваги.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні..

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов