overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/6137/25
Провадження № 3/159/2685/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що останній 21.08.2025 року о 22 год. 39 хв., в м. Львів по вул. Богдана Хмельницького, 212, керував транспортним засобом «Volkswagen Tourage», державний номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії на право керування транспортними засобами, повторно протягом року ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 03.06.2025 року порушив п. 2.1.а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що дана справа не належить до підвідомчості Ковельського міськрайонного суду Волинської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127--1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 430237 від 21.08.2025 року, правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце в м. Львів по вул. Богдана Хмельницького, 212.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, врахувавши місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що справа підвідомча Турійському районному суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 159/6137/25 (провадження № 3/159/2685/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - направити для розгляду за територіальною підвідомчістю до Турійського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Провадження № 3/161/5135/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Новак Л.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406704 від 30.07.2025, ОСОБА_1 30.07.2025 о 00.46 год в м. Луцьку, вул. Ковельська, 16, керував т/з Mercedes Benz С220 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження управі керування т/з постановою ДВС м. Луцьк №70389094 від 01.11.2023, чим порушив вимогу ч. 10 ст. 15 «Про дорожній рух»,що кваліфіковано за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406704 від 30.07.2025, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, копією постанови ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ ВП №70389094 від 01.11.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами рапортом та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 місяці, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Номер провадження: 3/161/5139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя вважає за необхідне застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Ч.2 ст.268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик, зокрема, міськрайонного суду, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 173, 185, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 11 год. 50 хв. 16 вересня 2025 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, каб.103, м.Луцьк до:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Провадження № 3/161/5493/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2025 року о 14 год. 00 хв. в с. Воютин, вул. Зелена, 33 Луцького району на території СГПП «Дружба» водій-тракторист гр. ОСОБА_1 , керуючи трактором марки «DONH DERE», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, здійснюючи маневр повороту праворуч здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд Ренджер», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив пп. 10.1, 2.3 «б» ПДР України. В результаті ДТП автомобіль «Форд Ренджер» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419755 від 11.08.2025 року, рапортом, схемою місця ДТП від 11.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.08.2025 року, фотокопіями, рапортами з бази даних «ІКС ІПНП» від 13.08.2025 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Провадження № 3/161/5235/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 31.07.2025 року близько 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_1 , що виражалося у словесних образах, погрозах та приниженнях, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27.08.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428633 від 31.07.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2025 року, рапортом з бази даних «ІПНП НПУ» від 02.08.2025 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Провадження № 3/161/5225/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участю:

прокурора Поліщук Н.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/16383/25, провадження №3/161/5225/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, 12 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/16389/25, провадження №3/161/5226/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

12 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/16415/25, провадження №3/161/5228/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В ході розгляду даної справи вирішувалось питання про їх об`єднання в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження, аналізуючи матеріали справи, на думку суду,дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, оскільки вони стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 161/16383/25, провадження №3/161/5225/25, справу про адміністративне правопорушення № 161/16389/25, провадження №3/161/5226/25, справу про адміністративне правопорушення № 161/16415/25, провадження №3/161/5228/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №161/16383/25, провадження №3/161/5225/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Справа № 163/1824/25
Провадження № 3/163/1069/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0250/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «МЕГА-ПРАЙД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол №0250/UA205000/2025 про те, що ОСОБА_1 , яка в період з 21.08.2024 по 02.10.2024 перебувала на посаді керівника ТОВ «МЕГА-ПРАЙД» вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «автомобіль марки «КІА», модель «SORENTO», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ...» та товару «автомобіль марки «NISSAN», модель «QASHQAI», ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 ...» з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу документів, а саме контракту купівлі-продажу від 22.05.2024 №22-05/01, рахунку-фактури (Invoice) від 20.08.2024 №0953 та рахунку-фактури (Invoice) 30.09.2024 №1669, що місять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні повідомила, що в ході провадження було отримано інформацію, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи встановлено таке.

Протокол про порушення митних правил №0250/UA205000/2025 складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві №1269/33.4-80 від 30.07.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис про смерть №19593 від 28.11.2024, що також підтверджується відповіддю Київського відділу державної реєстрації смерті №2398/13.12-58 від 11.08.2025.

Згідно із п.9 ст.487-1 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, стосовно якої розпочато провадження у справі про порушення митних правил.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом №0250/UA205000/2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.9 ст.487-1 МК України у зв`язку з її смертю.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської С.А.Шеремета
Справа № 163/1694/25
Провадження № 3/163/1006/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши справу за протоколом про порушення митних правил № 0255/UA205000/25 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України,

в с т а н о в и в :

Розгляд справи за протоколом № 0255/UA205000/25 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.6 ст.481 МК України був призначений на 10:00 годину 28 серпня 2025 року.

У вказану дату за участі представника митниці Федчишина Р.А. справу розглянуто з винесенням постанови про визнання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України порушення митних правил та накладення стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Volkswagen Passat», польський номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , вартістю 73137,20 гривень.

Після винесення цієї постанови суддею виявлено описку щодо дати її винесення, а саме постанова датована 28 грудня 2025 року, тоді як розгляд справи та винесення постанови фактично відбувся 28 серпня 2025 року і про це свідчать матеріали справи.

Таким чином, допущену у постанові описку слід виправити відповідно до дійсних даних про дату її прийняття.

Виправлення описки такого змісту не впливає на саму сутність результатів розгляду протоколу.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В постанові Любомльського районного суду Волинської області по справі № 163/1694/25 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.6 ст.481 МК України виправити дату винесення постанови з «28 грудня 2025 року» на «28 серпня 2025 року».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь
справа № 165/2903/25
провадження №3/165/1503/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 липня 2025 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в магазині «АТБ» у м. Нововолинську, що знаходиться за адресою: за адресою: проспект Дружби, 6А, м. Нововолинськ, а саме таємно викрав дві пляшки горілки «Неміроф», об`ємом 0,5 л, та одну пляшку горілки «Неміроф», об`ємом 0,7 л, на загальну суму 394 грн 40 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та письмовими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук