Справа № 644/6020/25
Провадження № 3/644/1488/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 6834 від 29.04.2024 року, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАВ № 745179 від 27.06.2025 року зазначено, що 27.06.2025 року о 21.18 годині, ОСОБА_1 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконала/порушила вимоги ТЗП АА № 433586 винесеного 22.06.2025 року, а саме порушила зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що вона мешкає в квартирі із ОСОБА_3 , який є її братом, у них постійно виникають сварки з приводу поділу спадкового майна. Наразі спір перебуває в суді. 27.06.2025 року їй дісно було вручено припис, та вона намагалась у будь-який спосіб уникати спілкування зі своїм братом ОСОБА_3 , але враховуючи їх спільне проживання у одній квартирі цього уникнути не є можливим. Сам ОСОБА_3 звернувся до неї, почав її провокувати, нецензурно висловлювався на її адресу, вона закрилась в своїй кімнаті, але він викликав поліцію, перебував в нетверзому стані.

Дослідивши матеріали за справою, пояснення ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано:

1)протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 745179 від 27.06.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконала/порушила вимоги ТЗП АА № 433586 винесеного 22.06.2025 року;

2)копією термінового заборонного припису стосовно кривдника складеного відносно ОСОБА_1 , який містить вказівку на заборону в будь-який спосіб контактувати з постражддалою особою;

3)рапортом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого 27.06.2025 року о 21:18 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у слухавку чути сварку між чоловіком та жінкою , на питання оператора не реагують. Прибувши на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив що його сетсра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 вчинили домашнє насильство, а саме били його руками по обличчю чим завдали постраждалій особі фізичної шкоди.;

Судом було оглянуто наданий відеозапис, із змісту якого вбачається, що на запитання поліцейського ОСОБА_3 зазначає, що поліцію дійсно викликав, але пояснити в чому полягає потреба у виклику поліції пояснити не зміг. Дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, голова перемотана, є пошкодження, але зазначає, що медичну допомогу йому вже надали та вже стверджує, що поліція все ж таки приїжджала раніше.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З долучених матеріалів та в ході розгляду справи не було доведено вчинення ОСОБА_1 порушення вимог термінового заборонного припису, їй було заборонено контактувати в будь-яких спосіб із потерпілим, ОСОБА_1 стверджувала, що вона перебувала в своїй кімнаті та намагалась навіть не бачитись із братом, але це не є можливим, оскільки вони спільно користуються і кухнею, і коридором, і ванною та вбиральнею. Сам ОСОБА_3 до суду не прибув, на відеозапису не зміг пояснити в чому полягала потреба виклику поліції. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера