Справа №521/3974/25
Номер провадження 3/521/2358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Тихонової О.А., за участю секретаря Трояненко А.Ю., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби України Терновського М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника особи, яка притягається адвоката Мандзюка В.Б. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату вчинення порушення керівник ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси від Одеської митниці Держмитслужби України надійшли протоколи № №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 року та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 року про порушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил вбачається, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () (Продавець) відповідно до контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (1085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, Hungary) (Покупець).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () за митними деклараціями типу ЕК 10 ДР від 14.08.2021 № UA500130/2021/205704, від 18.08.2021 № UA500130/2021/206047, від 15.09.2021 № UA500130/2021/209084 експортовано на адресу Покупця товар «Пшениця м`яка , ненасіннєва, 3,4 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 046 702,00 кг., фактурною вартістю 177 939,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 4 747 271,26 грн.

Митне оформлення зазначених митних декларацій здійснено з наданням документів, які передбачені ст. 335 МК України, серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT, рахунки-фактури (інвойси) від 10.08.2021 № 1, від 16.08.2021 № 1, від 18.08.2021 № 2.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (, Україна, 61068, Харкiвська обл., м. Харків, Московський р-н., пр-т Московський, буд. 145) в особі директора ОСОБА_1 , а покупцем є іноземна компанія «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора Ерно Тот (Toth Erno).

24.10.2024 Одеською митницею листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

Так згідно з інформацією митних органів Угорщини встановлено наступне:«…2. Податковий номер компанії («Lexum Agro Kft.») 26498605-2-42 було видалено 21 грудня 2020 року. Після анулювання податкового номера та одночасно з офіційним анулюванням компанії (13 липня 2021 року), реєстраційний суд Будапешта- Столичний обласний суд заборонив йому продовжувати діяльність.

З огляду на вищезазначене, компанія не могла виставити рахунок-фактуру (наприклад, для зовнішньоекономічної діяльності) відповідно до правових норм відповідного податкового законодавства Угорщини (Закон CL від 2017 року про правила оподаткування) та законодавства про компанії (Закон V від 2006 року про публічність компанії, реєстрацію компаній та процедуру ліквідації), і тому вона не могла здійснювати жодної господарської діяльності з 21 грудня 2020 року...»

Також, додатком до вищезазначеної відповіді митних органів Угорщини, надана відповідь № , яка була підготовлена Східно-Будапештською податковою та митною дирекцією Національною податковою та митною адміністрацією Угорщини, відповідно до якої було ініційовано заслуховування, під час якого був присутній керуючий директор Ерно Тот та, як зазначено в протоколі, він не володіє жодною інформацією про операції «Lexum Agro Kft.». Він також повідомив, що отримав 50 000 форинтів від невідомої особи за підписання таких документів, про зміст яких він не має жодної інформації.

З урахуванням вищезазначеного та за результатами проведеної перевірки Одеською митницею товаросупровідних документів ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), а саме зовнішньоекономічного контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (реєстраційний номер № 01 09 328805) встановлено, що на дату підписання зовнішньоекономічного контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT компанія-нерезидент «Lexum Agro Kft.» не могла здійснювати господарської діяльності згідно з законодавством Угорщини.

Таким чином встановлено, що зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT, поданий ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» до митних декларацій ЕК 10 ДР від 14.08.2021 № UA500130/2021/205704, від 18.08.2021 № UA500130/2021/206047, від 15.09.2021 № UA500130/2021/209084 не може вважатиметеся дійсним та законим на дату його підписання, а саме 28.06.2021.

Продавцем та відправником вказаного товару є ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () в особі гр. України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, на думку митного органу, вбачається, що гр. України ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «Пшениця м`яка , ненасіннєва, 3 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 046 702,00 кг., фактурною вартістю 177 939,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 4 747 271,26 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

2. З протоколу про порушення митних правил №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 вбачається, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () (Продавець) відповідно до контракту від 07.06.2021 № 070621-RS, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) (Покупець).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () за митною декларацією типу ЕК 10 ДР від 12.08.2021 № UA500090/2021/201365, експортовано на адресу Покупця товар «Насіння ріпаку продовольчого,1 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 200 530,00 кг., фактурною вартістю 624 275,60 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 16 733 208,04 грн.

Митне оформлення зазначених митної декларації здійснено з наданням документів, які передбачені ст. 335 Митного кодексу України (далі - МК України), серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS, рахунок-фактура (інвойс) від 09.08.2021 № 1.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (, Україна, 61068, Харкiвська обл., м. Харків, Московський р-н., пр-т Московський, буд. 145) в особі директора ОСОБА_1 , а покупцем є іноземна компанія «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора Ерно Тот (Toth Erno).

24.10.2024 Одеською митницею листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

Так згідно з інформацією митних органів Угорщини встановлено наступне:«…2. Податковий номер компанії («Lexum Agro Kft.») 26498605-2-42 було видалено 21 грудня 2020 року. Після анулювання податкового номера та одночасно з офіційним анулюванням компанії (13 липня 2021 року), реєстраційний суд Будапешта- Столичний обласний суд заборонив йому продовжувати діяльність.

З огляду на вищезазначене, компанія не могла виставити рахунок-фактуру (наприклад, для зовнішньоекономічної діяльності) відповідно до правових норм відповідного податкового законодавства Угорщини (Закон CL від 2017 року про правила оподаткування) та законодавства про компанії (Закон V від 2006 року про публічність компанії, реєстрацію компаній та процедуру ліквідації), і тому вона не могла здійснювати жодної господарської діяльності з 21 грудня 2020 року...»

Також, додатком до вищезазначеної відповіді митних органів Угорщини, надана відповідь № , яка була підготовлена Східно-Будапештською податковою та митною дирекцією Національною податковою та митною адміністрацією Угорщини, відповідно до якої було ініційовано заслуховування, під час якого був присутній керуючий директор Ерно Тот та, як зазначено в протоколі, він не володіє жодною інформацією про операції «Lexum Agro Kft.». Він також повідомив, що отримав 50 000 форинтів від невідомої особи за підписання таких документів, про зміст яких він не має жодної інформації.

З урахуванням вищезазначеного та за результатами проведеної перевірки Одеською митницею товаросупровідних документів ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), а саме зовнішньоекономічного контракту від 07.06.2021 № 070621-RS, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (реєстраційний номер № 01 09 328805) встановлено, що на дату підписання зовнішньоекономічного контракту від 07.06.2021 № 070621-RS компанія-нерезидент «Lexum Agro Kft.» не могла здійснювати господарської діяльності згідно з законодавством Угорщини.

Таким чином встановлено, на думку митного органу, вбачається, що зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS, поданий ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» до митної декларації ЕК 10 ДР від 12.08.2021 № UA500090/2021/201365 не може вважатиметеся дійсним та законим на дату його підписання, а саме 07.06.2021.

Продавцем та відправником вказаного товару є ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () в особі гр. України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язан забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, на думку митного органу, гр. України ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «Насіння ріпаку продовольчого,1 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 200 530,00 кг., фактурною вартістю 624 275,60 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 16 733 208,04 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мандзюк В.Б., приймали участь в режимі відеоконференціїї. Надані письмові заперечення до протоколу, в яких адвокат Мандзюк В.Б., просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, адвокатом заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що жодних документів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: Контракти, довіреності ОСОБА_1 не підписував, документи мають ознаки підроблення підпису ОСОБА_1 .

Заслухавши думки сторін, дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справ про порушення митних правил за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 (справа № 521/3974/25, провадження №3/521/2358/25), №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025у (справа №521/3976/25, провадження № 3/521/2359/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 521/3974/25, провадження № 3/521/2358/25.

Згідно з ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 9, 10 КУпАП правопорушення визнається вчиненим: 1) умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, 2) з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України адміністративна відповідальність настає в разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Основним безпосереднім об`єктом правопорушення за даним законом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, а об`єктивною стороною - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України, у тому числі і шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників).

1.Судом встановлено, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () (Продавець) відповідно до контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (1085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, Hungary) (Покупець).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () за митними деклараціями типу ЕК 10 ДР від 14.08.2021 № UA500130/2021/205704, від 18.08.2021 № UA500130/2021/206047, від 15.09.2021 № UA500130/2021/209084 експортовано на адресу Покупця товар «Пшениця м`яка , ненасіннєва, 3,4 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 046 702,00 кг., фактурною вартістю 177 939,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 4 747 271,26 грн.

Митне оформлення зазначених митних декларацій здійснено з наданням документів, які передбачені ст. 335 Митного кодексу України (далі - МК України), серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT, рахуноки-фактури (інвойси) від 10.08.2021 № 1, від 16.08.2021 № 1, від 18.08.2021 № 2.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (, Україна, 61068, Харкiвська обл., м. Харків, Московський р-н., пр-т Московський, буд. 145) в особі директора ОСОБА_1 , а покупцем є іноземна компанія «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора Ерно Тот (Toth Erno).

Статтею 320 МК України встановлено, що форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками. Форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України, укладених відповідно до закону, після завершення митного оформлення, визначаються в порядку, встановленому МК України. Пунктом 8 частини 1 статті 336 МК України встановлено, що однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

24.10.2024 Одеською митницею листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

Так згідно з інформацією митних органів Угорщини встановлено наступне:«…2. Податковий номер компанії («Lexum Agro Kft.») 26498605-2-42 було видалено 21 грудня 2020 року. Після анулювання податкового номера та одночасно з офіційним анулюванням компанії (13 липня 2021 року), реєстраційний суд Будапешта- Столичний обласний суд заборонив йому продовжувати діяльність.

З огляду на вищезазначене, компанія не могла виставити рахунок-фактуру (наприклад, для зовнішньоекономічної діяльності) відповідно до правових норм відповідного податкового законодавства Угорщини (Закон CL від 2017 року про правила оподаткування) та законодавства про компанії (Закон V від 2006 року про публічність компанії, реєстрацію компаній та процедуру ліквідації), і тому вона не могла здійснювати жодної господарської діяльності з 21 грудня 2020 року...»

Також, додатком до вищезазначеної відповіді митних органів Угорщини, надана відповідь № , яка була підготовлена Східно-Будапештською податковою та митною дирекцією Національною податковою та митною адміністрацією Угорщини, відповідно до якої було ініційовано заслуховування, під час якого був присутній керуючий директор Ерно Тот та, як зазначено в протоколі, він не володіє жодною інформацією про операції «Lexum Agro Kft.». Він також повідомив, що отримав 50 000 форинтів від невідомої особи за підписання таких документів, про зміст яких він не має жодної інформації.

З урахуванням вищезазначеного та за результатами проведеної перевірки Одеською митницею товаросупровідних документів ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), а саме зовнішньоекономічного контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (реєстраційний номер № 01 09 328805) встановлено, що на дату підписання зовнішньоекономічного контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT компанія-нерезидент «Lexum Agro Kft.» не могла здійснювати господарської діяльності згідно з законодавством Угорщини.

Таким чином встановлено, що зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT, поданий ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» до митних декларацій ЕК 10 ДР від 14.08.2021 № UA500130/2021/205704, від 18.08.2021 № UA500130/2021/206047, від 15.09.2021 № UA500130/2021/209084 не може вважатиметеся дійсним та законим на дату його підписання, а саме 28.06.2021.

З метою проведення опитування колишнього керівника та станом на теперішній час головного бухгалтера ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» ОСОБА_1 , Одеської митницею направлено виклики за місцем реєстрації від 30.10.2024 № 7.10-4/20-05/10/19102 та від 13.12.2024 № 7.10-5/20-11/10/21887 щодо прибуття до Одеської митниці в термін 06.11.2024 та 07.01.2025 відповідно. Також направлено виклик за юридичною адресою ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» від 15.11.2024 № 7.10-4/20-05/13/20199 щодо прибуття до 21.11.2024 до Одеської митниці, як посадової особі підприємства. Станом на момент складення протоколу час ОСОБА_1 до Одеської митниці не прибув, про причини неприбуття Одеську митницю не повідомив.

2. Судом встановлено, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () (Продавець) відповідно до контракту від 07.06.2021 № 070621-RS, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) (Покупець).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () за митною декларацією типу ЕК 10 ДР від 12.08.2021 № UA500090/2021/201365, експортовано на адресу Покупця товар «Насіння ріпаку продовольчого,1 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 200 530,00 кг., фактурною вартістю 624 275,60 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 16 733 208,04 грн.

Митне оформлення зазначених митної декларації здійснено з наданням документів, які передбачені ст. 335 Митного кодексу України (далі - МК України), серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS, рахунок-фактура (інвойс) від 09.08.2021 № 1.

Відповідно до інформації, зазначеної у митної декларації та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (, Україна, 61068, Харкiвська обл., м. Харків, Московський р-н., пр-т Московський, буд. 145) в особі директора ОСОБА_1 , а покупцем є іноземна компанія «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора Ерно Тот (Toth Erno).

24.10.2024 Одеською митницею листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

Так згідно з інформацією митних органів Угорщини встановлено наступне:«…2. Податковий номер компанії («Lexum Agro Kft.») 26498605-2-42 було видалено 21 грудня 2020 року. Після анулювання податкового номера та одночасно з офіційним анулюванням компанії (13 липня 2021 року), реєстраційний суд Будапешта- Столичний обласний суд заборонив йому продовжувати діяльність.

З огляду на вищезазначене, компанія не могла виставити рахунок-фактуру (наприклад, для зовнішньоекономічної діяльності) відповідно до правових норм відповідного податкового законодавства Угорщини (Закон CL від 2017 року про правила оподаткування) та законодавства про компанії (Закон V від 2006 року про публічність компанії, реєстрацію компаній та процедуру ліквідації), і тому вона не могла здійснювати жодної господарської діяльності з 21 грудня 2020 року...»

Також, додатком до вищезазначеної відповіді митних органів Угорщини, надана відповідь № , яка була підготовлена Східно-Будапештською податковою та митною дирекцією Національною податковою та митною адміністрацією Угорщини, відповідно до якої було ініційовано заслуховування, під час якого був присутній керуючий директор Ерно Тот та, як зазначено в протоколі, він не володіє жодною інформацією про операції «Lexum Agro Kft.». Він також повідомив, що отримав 50 000 форинтів від невідомої особи за підписання таких документів, про зміст яких він не має жодної інформації.

З урахуванням вищезазначеного та за результатами проведеної перевірки Одеською митницею товаросупровідних документів ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), а саме зовнішньоекономічного контракту від 07.06.2021 № 070621-RS, укладеного з компанією «Lexum Agro Kft.» (реєстраційний номер № 01 09 328805) встановлено, що на дату підписання зовнішньоекономічного контракту від 07.06.2021 № 070621-RS компанія-нерезидент «Lexum Agro Kft.» не могла здійснювати господарської діяльності згідно з законодавством Угорщини.

Таким чином, судом встановлено, що зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS, поданий ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» до митної декларації ЕК 10 ДР від 12.08.2021 № UA500090/2021/201365 не може вважатиметеся дійсним та законим на дату його підписання, а саме 07.06.2021.

З метою проведення опитування колишнього керівника та станом на теперішній час головного бухгалтера ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» ОСОБА_1 , Одеської митницею направлено виклики за місцем реєстрації від 30.10.2024 № 7.10-4/20-05/10/19102 та від 13.12.2024 № 7.10-5/20-11/10/21887 щодо прибуття до Одеської митниці в термін 06.11.2024 та 07.01.2025 відповідно. Також направлено виклик за юридичною адресою ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» від 15.11.2024 № 7.10-4/20-05/13/20199 щодо прибуття до 21.11.2024 до Одеської митниці, посадової особі підприємства.Станом на момент складання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 до Одеської митниці не прибув, про причини неприбуття в Одеську митницю не повідомив.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»

від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Продавцем та відправником вказаного товару є ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () в особі гр. України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Судом не приймаються заперечення адвоката Мандзюка В.Б., щодо закінчення строку притягнення ОСОБА_1 за порушення митних правил з таких підстав.

Митний орган проводить перевірку по здійсненню переміщення товарів через митний кордон України.

Така перевірка не проводиться в рамках контрагентів по всій території України. Оскільки при переміщені товару відбулась подача митних декларацій, діяльність щодо перевірки проводиться в рамках подачі таких декларацій, оскільки до них подаються підтверджуючи документи: копії контрактів, рахунків і т. ін. Тільки на підставі таких документів митними органами здійснюється направлення запитів до інших країн з метою з`ясування обставин укладення таких зовнішньоекономічних контрактів, дійсності інвойсів та інших обставин, що мають бути з`ясовані при такій перевірці.

Відповіді за запитами Держмитслужби України з відповідною інформацією щодо конкретних митних декларацій за протоколами № 0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 року надійшли:

-.24.10.2024 Одеською митницею листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

-Листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) отримано відповідь митних органів Угорщини з додатками на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки щодо підтвердження факту реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) в особі директора ОСОБА_2 (Toth Erno), а також надання інформації щодо осіб, які її очолюють на теперішній час, видів господарської діяльності, статусу компанії, її реєстраційного номеру, податкового номеру та дати реєстрації/ліквідації компанії.

Тому суд приймає до уваги твердження представника Одеської митниці щодо моменту виявлення порушення митних правил за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025, а саме 24.10.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Суд відхиляє клопотання адвоката Мандзюка В.Б. про проведення почеркознавчої експертизи документів, які містять підпис ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () (Продавець), що стали підставою для переміщення товарів через митний кордон з наступних підстав.

Так, судом встановлено, візуально, що всі підписи, які стоять на документах, що стали підставою для переміщення товарів через митний кордон, та знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил є абсолютно ідентичними на кожному з документів. Суд приходить до висновку, що це є факсиміле. Тому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, способом затягування розгляду справи. Оскільки вже однозначно можна стверджувати проте, що вони абсолютно ідентичні навіть в рамках двох протоколів.

На питання суду, щодо надання примірників оригіналів, які б могли бути використані при призначенні експертизи, адвокат Мандзюк В.Б. зазначив про відсутність таких оригіналів у ОСОБА_1 .

Суд відхиляє твердження адвоката Мандзюка В.Б. про те, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальності, оскільки ним не здійснювалась господарська діяльність ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () з 17.12.2021 року.

Суд зауважує, що всі переміщення товару за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 відбувались в період, коли керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» значився ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що пояснення адвоката Мандзюка В.Б. змінюються в судовому засіданні під час встановлення обставин справи. Так, ним зазначається, що ОСОБА_1 був керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» до 17.12.2021 року.

Одночасно, адвокатом Мандзюком В.Б. в судовому засіданні робиться заява про те, що ОСОБА_1 взагалі не здійснював господарську діяльність зазначеного підприємства, не має до такої діяльності жодного значення, оскільки ним була видана довіреність.

Натомість ОСОБА_1 та його захисник не зазначили жодної інформації на підтвердження свої слів, а саме, щодо:

-дати, місця та прізвища особи, на яку була видана довіреність;

-обсяг повноважень, які були зазначені в довіреності;

-прізвище нотаріуса та адреса, за якою здійснювалось оформлення такої довіреності.

Крім того, протягом розгляду прави в суді, ні представником Клима Д.В., ні ним самим не здійснено жодних дій на не надано до суду доказів, які б підтвердили надану ним інформацію з приводу такого виданого доручення.

Суд приходить до висновку, що твердження ОСОБА_1 та його представника Мандзюка В.Б. не підтверджуються жодними доказали, в відповідно, не можуть бути взяті судом до уваги та розцінюються судом, як спосіб уникнути відповідальності за порушення митних правил.

Крім того, суд приймає до уваги рішення суду - Постанову Центрального районного суду міста м. Миколаєва у справі № 490/1153/24 від 16.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення митних правил, яка залишена без змін Миколаївським апеляційним судом 18.02.2025 року. Відповідно до зазначеного рішення суду було вчинене аналогічне порушення митних правил з таким самим контрагентом «Lexum Agro Kft.» (Hungary).

На думку суду, це свідчить про систематичний характер умисних дій ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» ().

Суд зауважує, що на підтвердження позиції адвоката Мандзюка В.Б. про те, що ОСОБА_1 немає жодного відношення до діяльності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () в період до 17.12.2021 року не надано жодних доказів.

Зокрема ні ОСОБА_1 , ні його представником потягом усього розгляду справи про порушення митних правил не подано інформацію про подачу заяви до правоохоронних органів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, від імені ОСОБА_1 , (проставляння підписів невідомою особою на документах, як і є підставою для переміщення товару через митний кордон України, оформлення електронних ключів на нього, як на керівника підприємства ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), що дозволяє оформлювати і підтверджувати в електронній базі податкові накладні).

Більше того, ОСОБА_1 та його представником така заява не подавалась навіть після того, як їм стало відомо про прийняття рішення Центральним районним судом м. Миколаєва . а це 16 травня 2024 року.

Зазначене підтверджує обставини, які викладені в протоколах порушення митних правил«Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_1 , а саме про умисний характер його дій, щодо:

-вчинення дій, спрямованих на переміщення товару «Пшениця м`яка , ненасіннєва, 3 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 046 702,00 кг., фактурною вартістю 177 939,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 4 747 271,26 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT;

-переміщення товару «Насіння ріпаку продовольчого,1 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 200 530,00 кг., фактурною вартістю 624 275,60 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 16 733 208,04 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS.

Крім того, на підтвердження того, що ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () здійснило поставку товарів органами Державної митної служби України надані електронні копії податкових накладних:

-№17789 від 1408202, в, які надавались ТОВ «Одерамара-Інтер», відповідно до яких надавались послуги з митного декларування вантажів;

-№17789 від 1408202, в, які надавались ТОВ «Одерамара-Інтер», відповідно до якої надавались послуги з митно- брокерського оформлення митної декларації.

Суд зазначає, що саме представниками ТОВ «Одерамара-Інтер» надавались послуги з розмитнення товару

Так, в період, коли, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () зазначався ОСОБА_1 були закриті відповідні рахунки по зовнішньоекономічних договорах. На підтвердження зазначеної інформації представником Одеської митниці надана копія з електронної бази даних про закриття відповідних рахунків.

Судом враховані положення ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», які визначають статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначає про те, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, суд приходить до висновку, оскільки станом на момент подачі митних декларацій на переміщення товару через митний кордон України відповідно до протоколів про порушення митних правил №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025 ОСОБА_1 значився в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником, ОСОБА_1 є відповідальною особою за ведення господарської відповідальності ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» ().

Суд зауважує, що Одеською митницею було вжито усіх заходів, з метою повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про порушення митних правил, натомість, на жоден з них він не з`явився та не скористався правом подачі пояснень, що свідчить про небажання особи з`ясування істини у справі, подачі пояснень та заперечень на стадії виявлення порушення митних правил та співпраці з митними органам, а отже до уникнення відповідальності. Вказані обставини ставлять під сумнів твердження особи, яка притягається до відповідальності про порушенням митних правил у правдивості його тверджень, тим більше, після винесення Постанови Центральним районним судом міста м. Миколаєва у справі № 490/1153/24 від 16.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення митних правил, яка залишена без змін Миколаївським апеляційним судом 18.02.2025 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року, №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» (), вчинені дії, спрямовані на переміщення товару:

-«Пшениця м`яка , ненасіннєва, 3 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 046 702,00 кг., фактурною вартістю 177 939,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 4 747 271,26 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 28.06.2021 № 280621-WHT;

-- «Насіння ріпаку продовольчого,1 класу, врожаю 2021 року …», загальною вагою брутто/нетто 1 200 530,00 кг., фактурною вартістю 624 275,60 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 16 733 208,04 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблений зовнішньоекономічний контракт від 07.06.2021 № 070621-RS

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема:

-протоколом про порушення митних правил №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 копією МД №UA500370/2022/000955, копією зовнішньоекономічного контракту від 28.06.2021 № 280621-WHT;

-рахунками-фактурами (інвойсами) від 10.08.2021 № 1, від 16.08.2021 № 1, від 18.08.2021 № 2;

-листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) з перекладом;

-протоколом про порушення митних правил №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025;

-копією митної декларації типу ЕК 10 ДР від 12.08.2021 №UA500090/2021/201365

-копією контракту від 07.06.2021 № 070621-RS, укладеного між ТОВ «Аграрне підприємство «Інтернал» () та компанією «Lexum Agro Kft.» (085 Budapest, Jozsef korut 36. Fszt. 5, б Hungary) від 07.06.2021 № 070621-RS;

-рахунком-фактурою (інвойс) від 09.08.2021 № 1;

-листом Держмитслужби від 24.10.2024 № 06-02/26-04/7/2384 (вх. Одеської митниці № 28804/4 від 24.10.2024) з перекладом та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно з ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У даному випадку конфіскація товарів, безпосередніх предметів вчинення адміністративного правопорушення, не може бути застосована, оскільки відсутня інформація щодо збереження таких товарів на момент розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України, відсутності інформації щодо збереження безпосередніх предметів вчинення адміністративного правопорушення її на момент розгляду справи, які випущено у вільний обіг, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Загальна вартість товарів, що була переміщена з порушенням митних правил за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 та №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025, складає 21 480 479, 30 гривень.

Отже, сума штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить 10 740 239 (десять мільйонів сімсот сорок тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок без конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 485, 522, 524-529 МК України, ст. ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про порушення митних правил за протоколами №0098/UA500000/2025 від 04.02.2025 (справа № 521/3974/25, провадження №3/521/2358/25), №0099/UA500000/2025 від 04.02.2025у (справа №521/3976/25, провадження № 3/521/2359/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/3974/25, провадження № 3/521/2358/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 10 740 239 (десять мільйонів сімсот сорок тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять ) копійок без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова