Провадження № 3/344/3965/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 08 квітня 2025 року о 20 год 17 хв під час огляду квартири у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , виявлено два пристрої для викурювання з нагаром, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/6166-НЗПРАП від 17.04.2025 є екстрактом канабісу у кількості 0,2302 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/6176-НЗПРАП від 17.04.2025 екстрактом канабісу у кількості 0,097 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, пояснила, що почала вживати канабіс незадовго до Нового Року, для чого придбала пристрої для викурювання, а також наркотичний засіб. 08.04.2025 під час проведення огляду працівниками поліції останніми виявлено два пристрої для викурювання з нагаром.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440959 від 14.06.2025, протоколом огляду місця події, протоколом допиту, висновками експертів №СЕ-19/109-25/6166-НЗПРАП від 17.04.2025, №СЕ-19/109-25/6176-НЗПРАП від 17.04.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440959 від 14.06.2025, 08 квітня 2025 року о 20 год 17 хв під час огляду квартири у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , виявлено два пристрої для викурювання з нагаром, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/6166-НЗПРАП від 17.04.2025 є екстрактом канабісу у кількості 0,2302 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/6176-НЗПРАП від 17.04.2025 екстрактом канабісу у кількості 0,097 г.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_1 від 09.04.2025, вона та її хлопець у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 192в/22 неодноразово вживали наркотичні засоби та психотропні речовини. Збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ніколи не займалась. Під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження, чкі раніше придбала через телеграм-бот з метою власного вживання. Також працівниками поліції виявлено планшет, на екрані якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін), яку у квартиру приніс ОСОБА_2 для вживання.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/6166-НЗПРАП від 17.04.2025, на внутрішній стороні предмета, подібного на пристрій для викурювання, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу в кількості 0,2302 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/6176-НЗПРАП від 17.04.2025, у наданому на дослідження пристрою для викурювання виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу в кількості 0,097 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, яке виявлено 08.04.2025, а кримінальне провадження закрито 02.06.2025, тобто строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО