ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6391/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом серії ЕПР 1№ 4175590 від 09 серпня 2025 року, 09 серпня 2025 року об 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Абрикосова, 7-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечний боковий інтервал, не рухався якомога ближче до правого краю проїжджої частини, в результаті чого лівою передньою стороною скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

01 вересня 2025 року до суду від адвоката Мещанінова А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03 вересня 2025 року до суду від адвоката Мещанінова А.М. надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та клопотання про витребування доказів, а саме - витребування від УПП в м. Києві відео файли фіксації ДТП, яка сталася 09 серпня 2025 року в по вул. Абрикосовій в м. Києві за участі автомобілів «Фольксваген», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , працівниками поліції з нагрудних бодікамер, а також під час складання протоколу серії ЕПР1 №417559 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на збирання та подання доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича про витребування доказів у справі - задовольнити

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві відеофайли фіксації ДТП, яка сталася 09 серпня 2025 року в по вул. Абрикосовій в м. Києві за участі автомобілів "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , працівниками поліції з нагрудних бодікамер, а також під час складання протоколу серії ЕПР1 №417559 про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова