Провадження № 3/727/2271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2025 року приблизно о 15:10 год. в м. Чернівці , вул. О.Кошового 12, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора поліції Вінтоняк В.В., щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу після чого почав шарпати працівників поліції за одяг та вибіг на проїздну частину дороги, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання , з`явився ОСОБА_1 , який пред`явив свій паспорт та вказав, що взагалі його не було в зазначеному місці та годині, що зазначено в протоколі, вказав, що знаходився з сім`єю та відносно нього не складалися матеріали.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАПта з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) поширює стандарти та процедурні гарантії, встановлені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини для кримінальних проваджень, на провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважаючи їх кримінальними провадженнями по суті і за змістом.

За таких обставин суд не може відкинути пояснення осіб, які надані безпосередньо в судовому засіданні і прийняти за основу підчас прийняття рішення тільки протокол, так як інших доводів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши відеоматеріали, надані працівниками поліції, судом встановлено, що особа, яка з`явилась у судове засідання та пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , не є тією ж особою, яка зафіксована на відеозаписах з бодікамер працівників поліції.

Із наданих матеріалів вбачається, що зовнішні ознаки та індивідуальні риси особи, зафіксованої на відео, істотно відрізняються від особи, яка бере участь у судовому розгляді та ідентифікувала себе паспортом. При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до відповідальності притягується саме ОСОБА_1 , однак на відеозаписі, на якому зафіксовані дії особи, немає ознак чи підтвердження, що це є саме ОСОБА_2 .

Таким чином, прізвище, зазначене у протоколі, не кореспондується з особою, яка відображена на відеоматеріалах, оскільки відеозаписи з бодікамер працівників поліції не містять вказівки або підтвердження, що зафіксованою особою є саме ОСОБА_1 . Фактично встановлено, що йдеться про іншу особу, відмінну від тієї, що була ідентифікована у суді за паспортним документом.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.