Справа № 946/5429/25
Провадження № 3/946/1691/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 16.07.2025 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області на перехресті вул. Павла Фурдуя та Гагаріна, під час виконання повороту на вул. Гагаріна, при в`їзді з перехрещення проїзних частин, здійснила рух по зустрічній смузі, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку, у результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 393026 від 16.07.2025 року, схемою місця ДТП від 16.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2025 та її поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2025 року, довідкою від 16.07.2025 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук