Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/7388/25
Провадження № 3/334/2626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №333726 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи, при судовому розгляді, встановлено, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням наступних вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №333726, «19.08.2025 року о 00:27 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «АТБ» по вул. Звенигородська, буд.1, розпивав пиво «Revo», 0,5 л. вміст спирту 9% та з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На закону вимогу поліцейського припинити правопорушення адміністративне правопорушення.»

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено повно суть адміністративного правопорушення, неможливо встановити чи вчинив ОСОБА_1 злісну непокору вимозі поліцейського.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити чи підпадають дії, вчинені ОСОБА_1 саме під ст. 185 КУпАП.

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку про необхідність направити адміністративну справу на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом серії ВАД №333726 від 19 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.