overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №534/2443/24
Провадження №3/534/678/24
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

учасники справи: особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити , що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 541/3086/25
Номер провадження3/541/1000/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

19 сепрня 2025 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 08 вересня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду від 19 серпня 2025 року про примусовий привід не виконана. Про причини не виконання постанови про примусовий привід Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Копію постанови направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко
Справа № 541/3138/25
Номер провадження3/541/1010/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11 серпня 2025 року з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №396780 від 25 червня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що був встановлений відносно нього ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2025 допустив порушення правил адміністративного нагляду: 20.05.2025 з 08:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинено 20.05.2025, матеріали справи надійшли до суду 11.08.2025, ОСОБА_2 викликався до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 25.08.2025, проте не з`явився в судове засідання, в подальшому відповідною постановою суду від 25.08.2025 до ОСОБА_2 було застосовано привід, проте на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187, ст.ст. 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Справа № 542/1466/25
Провадження № 3/542/394/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Cуддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №542/1466/25, провадження №3/542/394/25 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425613 від 17.08.2025 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1467/25, провадження №3/542/395/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425625 від 17.08.2025 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/1466/25, провадження № 3/542/394/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/1466/25, провадження №3/542/394/25 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та №542/1467/25, провадження №3/542/395/25 за ст.124 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/1466/25, провадження №3/542/394/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь
Справа № 544/2151/25
пров. № 3/544/656/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №544/2149/25, провадження №3/544/655/2025).

Крім того, в провадження судді 05.09.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/2151/25 (провадження №3/544/656/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 544/2149/25, провадження № 3/544/655/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 544/2151/25, провадження № 3/544/656/2024).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП № 544/2149/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 382/1641/25
пров. № 3/544/654/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №382/1639/25, провадження №3/544/653/2025).

Крім того, в провадження судді 04.09.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №382/1641/25 (провадження №3/544/654/2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 382/1639/25, провадження № 3/544/653/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 382/1641/25, провадження № 3/544/654/2024).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП № 382/1639/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 544/2138/25
пров. № 3/544/649/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №544/2137/25, провадження №3/544/648/2025).

Крім того, в провадження судді 03.09.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/2138/25 (провадження №3/544/649/2025 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 544/2137/25, провадження № 3/544/648/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 544/2138/25, провадження № 3/544/649/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП № 544/2137/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 551/794/25
Провадження №3/551/334/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"18" серпня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 173 - 2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, яким присвоєно реєстраційні номери 551/794/25, 551/795/25.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за частинами 1 і 2 ст. 173 2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/794/25, 551/795/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/794/25 ( провадження № 3/551/334/25 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 173 - 2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/794/25 ( провадження № 3/551/334/25 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1081/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення депутатом Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

06.08.2025 р. постановою суду розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП було зупинено.

Станом на 08.09.2025 р. ОСОБА_1 не повідомлено суд щодо продовження лікування, що було підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає слід відновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі ст.ст.268, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 11 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1082/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення депутатом Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

06.08.2025 р. постановою суду розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.2 ст.172-7 КУпАП було зупинено.

Станом на 08.09.2025 р. ОСОБА_1 не повідомлено суд щодо продовження лікування, що було підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає слід відновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі ст.ст.268, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3476/25

04 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувають справи про адміністративне правопорушення №564/13476/25 (провадження №3/564/1498/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №564/3477/25 (провадження №3/564/1499/25) щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа та справи про вказані адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, однією і тією ж посадовою особою, з метою об`єктивного розгляду даних справ, накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, згідно ст. 36 КУпАП вважаю за вірне об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/3476/25 (провадження №3/564/1498/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та №564/1499/25 (провадження №3/564/1499/25) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/3476/25 (провадження №3/564/1498/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук