Справа № 450/3408/25 Провадження № 3/450/1943/25
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

05 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 404351 від 27.07.2025 року, ОСОБА_1 , 27.07.2025 року о 13 год. 20 хв. дорога «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» 99 км. + 500 м., керувала автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують уважність у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001524 від 27.07.2025 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

05.09.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судової медичної токсикологічної експертизи зразків сечі у Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи для контрольного аналізу вмісту наркотичних речовин в біоматеріалі, що здала ОСОБА_1 у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», мотивуючи це тим, що на даний час існує можливість перевірити достовірність висновку про наявність у сечі ОСОБА_1 наркотичних засобів шляхом проведення медичного токсикологічного експертного дослідження, оскільки зразки її сечі зберігаються в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» протягом 90 днів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Яцуляк Т. Р. в судовому засіданні підтримав, подане ним, клопотання про призначення судової медичної токсикологічної експертизи біоматеріалу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі, просив суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у даній справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001524 від 27.07.2025 року (лікар (фельдшер), який проводив огляд ОСОБА_2 ) громадянка ОСОБА_1 перебувала під впливом лікарських препаратів.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уважність ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 27.07.2025 року, до експертної установи.

Керуючись ст. 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Яцуляка Тараса Романовича задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виявлено під час експертного дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини та/або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо так, то які?

2. Чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16 год. 20 хв. 27 липня 2025 року в стані наркотичного сп?яніння, та/або під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової токсикологічної експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 27.07.2025 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 27.07.2025 року у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи № 450/3408/25, провадження № 3/450/1943/25, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук