Справа № 595/1331/25
Провадження № 3/595/548/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Язловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів,-

за ст.124, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року о 16.00 год. в м. Бучач по вул. Галицька, 157 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом марки «Lifan LF 200-10м», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «МG 4 Electric», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.2.3 «б», 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 28 серпня 2025 року о 16.00 год. в м. Бучач по вул. Галицька, 157 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 серпня 2025 року о 16.00 год. в м. Бучач по вул. Галицька, 157 ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що в майбутньому такого не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то слід зазначити, що його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436810 від 28 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав, у відповідній графі такого зазначив: «вину визнаю, більше таке не повториться».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 28 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 157, механічні пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Lifan LF 200-10м», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме, пошкоджено: передній пластик, права передня підніжка, лакофарбове покриття; марки «МG SENЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а саме, пошкоджено: капот, ліва передня дверка, ліве переднє крило, лівий поріг.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.08.2025 такий пояснив, що 28.08.2025 близько 16.00 год. він керував мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Бучач по вул. Галицькій. Не доїжджаючи до АЗС «ОККО», він почав здійснювати маневр обгону. Здійснивши обгін двох транспортних засобів, не зорієнтувався та не побачив, що перед ним повертає ліворуч транспортний засіб, заїжджаючи на АЗС «ОККО». У зв`язку з чим здійснив зіткнення із вказаним вище т/з. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Повідомив, що він є неповнолітнім, посвідчення водія та полісу страхування він не отримував. Вину визнає.

За даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2025 такий повідомив, що 28.08.2025 близько 16.00 год. він рухався своїм автомобілем марки «МG 4 Electric», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Бучач по вул. Галицькій в напрямку цукрового заводу. В цей час, наближаючись своїм т/з до АЗС «ОККО», де він працює, заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та переконавшись в маневрі, почав здійснювати поворот. В цей час в його транспортний засіб в`їхав мотоцикліст. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого він викликав працівників поліції. По приїзду поліцейських було встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_1 , якому 16 років, посвідчення водія та полісу страхування не отримував.

Відповідно до даних, які містяться в рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С., 28.08.2025 о 16.09 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про що 28.08.2025 о 16.09 год. за адресою в м. Бучач по вул. Галицька, буд. 53 Чортківського району відбулося ДТП. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з марки «Ліфан LF 200-10м», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи не уважним не врахувавши безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «МG 4 Electric», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Також водій керував т/з, не маючи права керування т/з та без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з. Складено адміністративні протоколи за ст.124, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.126 КУпАП, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1 «ґ» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436787 та серії ЕПР1 № 436773 від 28 серпня 2025 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав, і в графі протоколів «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно записав: «вину визнаю, більше таке не повториться».

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з довідки № від 29.08.2025, виданої відділенням поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно з даними ІП «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, посвідчення водія не отримував.

Аналізуючи матеріали справи, зважаючи на вищенаведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що є небезпечними як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху та носило суспільну небезпеку, зокрема призвело до вчинення ДТП, тому, за таких обставин, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним у майбутньому правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП і враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставіст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 33-36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик