Справа № 214/6291/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, військова частина НОМЕР_2 , місце проживання: тимчасова позиція мобільно-вогневої групи в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.05.2025 року військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації , старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_1 , який прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками ДАІ у АДРЕСА_2 з підозрою на ознаки на алкогольне сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) про що вказує результат акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager №6820 ( РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТУ 0,58 % проміле ).

Місце вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином солодший сержант ОСОБА_1 26.05.2025 року під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування мобільно-вогневої групи військової частини НОМЕР_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння , а саме вжив 0,5 пива, після чого поїхав до АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується результатами Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager №6820 ( результат тесту 0,58 № проміле), письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 від 26.05.2025 року.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,16 Статут внутрішньої служби ЗСУ та статей 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також в діях ОСОБА_2 присутній склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 «Розпивання алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи інших аналогів на території військової частини у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливо періоду» КУпАП.

Таким чином за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 будучи службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, в супереч інтересам служби, внаслідок недисциплінованості та безвідповідальності, в порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Судом враховано, що законом не передбачено обов`язкової участі особи під час розгляду зазначеної категорії справ, тому справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4608 № 15 від 21.06.2025 року;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.05.2025 року;

- тестування на алкоголь від 26.05.2025 року, результат позитивний 0,58 проміле ;

- витяг з наказу № 87 від 09.04.2022 року

- витяг з наказу № 90 від 25.03.2025 року

- акт проведення службового розслідування по факту перебування за кермом та військовій службі у стані алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 ;

- рапорт заступника керівника ОКІ з БППП ПС 750 кв « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 26.05.2025 року

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 244аг від 26.05.2025 року

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2025 року

- пояснювання ОСОБА_5

- службова характеристика на ім`я ОСОБА_1

- копія військового квитка серії НОМЕР_4 відносно ОСОБА_1

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 ід 20.06.2025 року № 79 од

Відповідно до положень ст. 172-20 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 17 000,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська