overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/4467/25
ПОСТАНОВА

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.09.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 25 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, 1 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 346/4222/25
Провадження № 3/346/1540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України, працюючого на залізниці, монтер колії, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.08.2025 року о 20 год. 59 хв., за адресою: м. Коломия, вул. Бандери, буд. 9, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору поліцейському Беркещук А.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736504 від 07.08.2025 року; протоколом АПЗ18 про адміністративне затримання № 045721 від 07.08.2025 року; рапортом № 15856 від 07.08.2025 року; рапортом від 07.08.2025 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (ІBAN) UA0009616, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 348/2109/25

08 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., прокурора Соломчака Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Зелена, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, станом на час вчинення правопорушення-головний спеціаліст відділу загальної, організаційної, кадрової та правової роботи Переріслянської сільської ради, станом на час розгляду справи-непрацює, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 321 від 15.08.2025 ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 03.05.2025, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а фактично подала дану декларацію 14.05.2025, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 320 від 15.08.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2025, не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2014 рік, а фактично подала дану декларацію 01.04.2025, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вище вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 348/2109/25, номер провадження 3/348/701/25, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 348/2107/25, номер провадження 3/348/700/25.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 348/2107/25.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 353/662/25
Провадження № 3/353/170/25
П О С ТА Н О В А

09 вересня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, українця, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.07.2025 року, поліцейським ВП №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Семківим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 402517 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого, 25.07.2025 року близько 18 год 10 хв в с. Нижнів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, по вул. Дністерська, 94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 318 D», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARCB-0078», що підтверджується тестом № 4291, результат огляду становить 1,16 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Також, 25.07.2025 року, поліцейським ВП №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Семківим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 402531 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, 25.07.2025 року близько 18 год 10 хв в с. Нижнів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, по вул. Дністерська, 94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 318 D», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином слід вищенаведені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 353/662/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 353/663/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 353/662/25 та номер провадження 3/353/170/25.

СуддяЛ. І. МОТРУК
Справа № 390/2346/25
Провадження № 3/390/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (справа № 390/2346/25, провадження № 3/390/679/25); за статтею 174 КУпАП (справа № 390/2347/25, провадження № 3/390/680/25).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/2346/25, провадження № 3/390/679/25, справу № 390/2347/25, провадження № 3/390/680/25.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/2346/25 (провадження № 3/390/679/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Підгірська
Справа № 404/7710/25
Номер провадження 3/404/2124/25
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399307 від 22.07.2025 року гр. ОСОБА_1 22.07.2025 року о 13 год. 58 хв. в м. Кропивницький по вулиці Пилипа Хмари (Піонерська), 42, керував транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за ліву межу проїзної частини дороги де скоїв наїзд припаркований автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б. ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою; п.12.1. ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399307 від 22.07.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3), довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с.4).
Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Провадження № 3/933/465/25
Справа № 933/672/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року, головуючому судді Попович І.А. передано 3 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/672/25 (провадження № 3/933/465/25), № 933/673/25 (провадження № 3/933/466/25) та № 933/674/25 (провадження № 3/933/467/25) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - № 933/672/25 (провадження № 3/933/465/25).

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Провадження № 3/933/267/25
Справа № 933/422/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрівського районного суду від 25 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року розглянута справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У постанові Олександрівського районного суду Донецької області від 25.08.2025 року допущено описку у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині стосовно імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 "

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, і унеможливить в подальшому виконання постанови, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові від 25.08.2025 року у справі № 933/422/25 виправивши у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині стосовно імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно " ОСОБА_3 ".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 25 серпня 2025 року у справі № 933/422/25.

Вважати правильними ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.
Провадження № 3/933/459/25
Справа № 933/664/25
П О С Т А Н О В А

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду 04.09.2025 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05.09.2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 10Р/213/25 від 05.09.2025 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А у нарадчій кімнаті до 05.09.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 року, справу № 933/664/25 було передано головуючому судді Попович І.А.

Розгляд справи було призначено на 13 год. 40 хв. 09.09.2025 року.

08.09.2025 року, ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву проте, що не може з`явитись в судове засідання на зазначені дату та час, оскільки буде перебувати у відрядженні, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до долученої до заяви копії посвідчення про відрядження за № 607 від 07.09.2025 року, ОСОБА_1 буде перебувати у відрядженні з 09.09. по 26.09.2025 року.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на 10:00 годину 29 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович
Єд. унік. № 243/6837/25
Провадження № 3/243/3559/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/6837/25 (провадження №3/243/3559/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; №243/6845/25 (провадження №3/243/3566/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№243/6837/25 (провадження №3/243/3559/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-№243/6845/25 (провадження №3/243/3566/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер №243/6837/25 (провадження №3/243/3559/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова