П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Справа №607/16113/25 Провадження №3/607/6186/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2024 близько 16:00 перебуваючи за адресою: місто Тернопіль, бульвар Вишневецького, 5/14 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення мобільного телефону Xiaomi readmi Note 8T, чим спричини матеріальну шкоду на суму 2500 гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.08.2025 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що телефон йому добровільно віддав ОСОБА_2 , оскільки хотів обміняти його на алкоголь. В судове засідання 03.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки, а отже, на власний розсуд скористалася своїми правами надати пояснення в судовому засіданні та свій захист.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Частиною другою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 22.12.2024 близько 16:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення мобільного телефону Xiaomi readmi Note8T, чим спричини матеріальну шкоду на суму 2500 гривень, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №424381 від 15.07.2025 та підтверджується інформацією ТОВ «Ломбард «Дім мікрофінанс» від 17.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 12.01.2025 здав в ломбард телефон Xiaomi readmi Note8T, показаннями ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000039, які він підтвердив у судовому засіданні під час розгляду справи, показаннями свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, які вона підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 добровільно віддав йому телефон, суддею сприймаються як такі, які надані з метою уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вони спростовуються поясненнями та показаннями потерпілого.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, відсутність обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому доходжу переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк