Справа № 591/9726/25 Провадження № 3/591/2875/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2025 року серії ЕПР1 № 429221, ОСОБА_1 20.08.2025 о 21:12 год у м.Суми по вул. Кустовська, (Гагаріна), 1 керуючи т/з Shineray XY 250GY-6C д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Кустовська та вул.Харківська на заборонений сигнал світлофору чим порушив п.8.7.3 е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні за участю матері ОСОБА_2 вину визнав.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (мати), повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого та зробив відповідні висновки.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 20.08.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127,130, статтею139, частиною третьою статті154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень .

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова