Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1110/25
Провадження № 3/376/473/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2025 року серії ЕПР1№ 292691, 06 квітня 2025 року о 20:07 год. на трасі А/Д Біла Церква-Кременець 16 к ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник Малишева О.Ю. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, неперервний тип перебігу». ОСОБА_1 перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Зазначає, що згідно з медичними документами з 26.05.2023 по 22.06.2023 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у вказаному закладі для надання психіатричної допомоги. Є вірогідність, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення він перебував у стані неосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вивчивши подане клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з положеннями частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз».

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Оскільки, для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 р. «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає на території м. Запоріжжя, проходив лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що територіальної відділено від Київської області суд приходить до переконання, що експертизу слід проводити за місцем проживання ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 17, 20, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Малишевої Олени Юріївни, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на вчинення адміністративного правопорушення (06 квітня 2025 року відповідно)?

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративного правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Надати експерту для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Дозволити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні дослідження використовувати медичні карти стаціонарного хворого з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за адресою: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна