Справа № 591/6651/25 Провадження № 3/591/1925/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року о 11 год. 50 хв. в м.Суми по вул.Г.Кондратьєва б.91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який повинен проходити обов`язковий технічний контроль , але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.3.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 356358.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 09.06.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.4ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3200885, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4ст.121КУпАП (а.с.3).

З огляду на наведені обставини суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведеною.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він повторно притягається до відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5 (п`ять ) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.4 ст.121, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, строк якого обраховувавти з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь