Справа № 559/3811/25
Провадження № 3/559/1987/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 25.07.2011, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3811/25 (провадження № 3/559/1987/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

07.07.2025, 04.08.2025, 01.09.2025 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п. 2 постанови Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду 559/772/25 від 05.03.2025

Під час перевірки гр. ОСОБА_1 , була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зокрема: 11.07.2025 о 01:54 год., 15.07.2025 о 01:18 год., 16.07.2025 о 01:40 год., 19.07.2025 о 02:07 год., 24.07.2025 о 22:59 год., 26.07.2025 о 04:04 год., 28.07.2025 о 02:44 год., 04.08.2025 о 02:44 год., 06.08.2025 о 03:35 год., 08.08.2025 о 23:01 год., 13.08.2025 о 01:00 год., 16.08.2025 о 01:48 год., 18.08.2025 о 22:51 год., 22.08.2025 о 02:51 год., чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду №559/772/25 від 05.03.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, кається. Пояснила, що була у хресного в с.Рачин на малині, тому не була вдома, запевнила, що буде з`являтися на реєстрацію.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД №470208, серії ВАД №470209, серії ВАД №470210 від 18.07.2025, серії ВАД №470258, серії ВАД №470259 від 21.07.2025, серії ВАД №470260, серії ВАД №469461, серії ВАД №469462, серії ВАД №469464, серії ВАД №469463, серії ВАД №469465, серії ВАД №470267, серії ВАД №470268, серії ВАД №470269, серії ВАД №470270, серії ВАД №469466, серії ВАД №469467 від 04.09.2025, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 05.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, реєстраційними листками, згідно яких ОСОБА_1 07.07.2025, 04.08.2025, 01.09.2025 не було на реєстрації і відсутній її підпис.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності ст. 187 КУпАП, однак після цього знову порушила умови адміністративного нагляду, попередні штраф і судовий збір не заплатила, тобто не зробила належних висновків, і виховного ефекту для особи не досягнуто, системний характер правопорушення враховується, за якого судові рішення ні в виді встановлення адміністративного нагляду, ні в виді притягнення до найлегшого виду адміністративної відповідальності ігноруються правопорушником. Пом`якшуючі обставини - визнання вини, каяття, обтяжуючі обставини - відсутні. В підсумку, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу виявилося неефективним і ОСОБА_1 продовжує порушувати умови адміністративного нагляду, тож саме обмеження свободи пересування на певний час має справити належний виховний вплив. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила :

об`єднати адміністративні справи №559/3811/25 (провадження № 3/559/1987/2025) з № 559/3812/25 (провадження № 3/559/1988/2025), №559/3813/25 (провадження № 3/559/1989/2025), №559/3814/25 (провадження № 3/559/1990/2025), №559/3815/25 (провадження № 3/559/1991/2025), №559/3818/25 (провадження № 3/559/1992/2025), №559/3819/25 (провадження № 3/559/1993/2025), №559/3820/25 (провадження № 3/559/1994/2025), №559/3821/25 (провадження № 3/559/1995/2025), №559/3822/25 (провадження № 3/559/1996/2025), №559/3824/25 (провадження № 3/559/1997/2025), №559/3825/25 (провадження № 3/559/1998/2025), №559/3826/25 (провадження № 3/559/1999/2025), №559/3828/25 (провадження № 3/559/2000/2025), №559/3829/25 (провадження № 3/559/2001/2025), №559/3830/25 (провадження № 3/559/2002/2025), №559/3831/25 (провадження № 3/559/2003/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3811/25 (провадження № 3/559/1987/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 14 (чотирнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю