Справа № 712/1875/25
Провадження № 3/712/839/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвокатів Демиденка В.А., Батюк О.О., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: Ватутінський міський суд, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240772 від 07.02.2025 р., ОСОБА_1 07.02.2025 року о 09 год. 28 хв. в м. Черкаси, на перехресті ву. Благовісна- вул. Святотроїтська, керуючи автомобілем Hyundai I20 Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі , а саме автомобілю Honda CR-Vд.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила п. 16.11,2.3б, 1.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 02.05.2025 по справі призначено комплекснусудово-автотехнічну та трасологічну експертизу.

26.05.2025 судовий експерт Стерниш О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Постановою від 06.06.2025 надано експерту додаткові матеріали.

04.09.2025 судовий експерт Стерниш О.М. звернувся до суду з клопотанням про уточнення даних, наданих в постанові від 06.06.2025.

Згідно змісту ст. 245 КпАП України - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерпта задоволити.

Уточнити експерту Стернишу О.М. ( АДРЕСА_2 ) дані, надані в постанові від 06.06.2025.:

Варіант 1 - адвоката Батюк О.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 :

- ширина проїзної частини вул. Благовісна, ширина проїзної частини вул. Святотроїцька - не встановлена;

- швидість руху автомобіля Hyundai 120 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 більше 50-70 км/год; Honda CR-Vн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 - 40/50-км/год;

- стан дорожнього покриття проїзної частини на момент транспортної пригоди - мокрий;

Варіант 2 адвоката Демиденка В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1

- стан дорожнього покриття проїзної частини на момент транспортної пригоди - сухе, чисте, асфальтобетонне;

- ширина проїзної частини вул. Благовісна 11,5м, ширина проїзної частини вул. Святотроїцька 11,7м, згідно даних схеми ДТП від 07.02.2025, наданої співробітниками поліції на виконання постанови суду від 06.03.2025

- час, який минув з моменту виїзду авутомобіля Hyundai І20 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та до моменту зіткнення з автомобілем Honda CR-Vн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 не встановлена;

- швидість руху автомобіля Hyundai 120 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 - 5км/год.; Honda CR-Vн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи їй невідома

Відповідно до схеми ДТП від 07.02.2025 стан дорожнього покриття проїзної частини на момент транспортної пригоди - мокрий.

Строк виконання постанови встановити до 01.10.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха