Справа № 739/1040/25
Провадження № 3/739/508/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 23.05.2025 року о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 23.05.2025 року о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї тещі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД №089708 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 23.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД № 089706 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 23.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД № 089707 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 23.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд справи тричі відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неврученням їй судових повісток у зв`язку з відсутністю за вказаною в протоколі адресою, оскільки відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

На час розгляду справ судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура