Справа № 589/3453/25
Провадження № 3/589/2345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

20.07.2025 приблизно о 14 год. 35 хв. по вул. Івана Скоропадського, буд. 66, в с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по дорозі в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, ніхто з учасників дорожнього руху тілесні ушкодження не отримав.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначене на 09:00 год. 28.08.2025. На початку судового засідання в присутності захисника Шпака Д.Г. судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шпак Д.Г. зазначив, що його підзахисний вину у вчинені правопорушення повністю визнає та згоден нести адміністративну відповідальність. Сам ОСОБА_1 також зауважив, що свою вину визнає та щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397344 від 20.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталась 20.07.2025 о 14:30 год. в АДРЕСА_2 ;

-фототаблицею місця вчинення ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2025;

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за рішенням №589/3453/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров