Справа № 404/7757/25
Номер провадження 3/404/2158/25
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №483229 від 17.07.2025: 17.07.2025 о 11-40 год. ОСОБА_1 по вул. Металургів 2 А, смт. Нове м.Кропивницький, в приміщенні приймального відділення КНП «Обласна Клінічна психіатрична лікарня» КОР, гучно викрикувала нецензурною лайку та образливі слова в присутності персоналу лікарні та відвідувачів лікарні, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;
- №483228 від 17.07.2025: 17.07.2025 о 11-20 год. ОСОБА_1 перебувала по вул.Металургів 5А, у м.Кропивницький, у громадському місці у дворі зазначеного будинку у п`яному вигляді та і своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону при ходьбі, а також була в неохайному одязі із неприємним запахом, зазначені дії вчинялись в присутності перехожих людей та дітей, які перебували на дитячому майданчику, правопорушення вчинено двічі протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП;
Постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 серпня 2025 року дані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направленням SMS повісток на номер телефону який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення про її виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення.
У п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.173 ч.3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Відповідно до ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачено накладення штрафу за повторне протягом року розпивання пива, алкогольних або слабоалкогольних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483229 від 17.07.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483228 від 17.07.2025;
- протоколом затримання за ч.3 ст. 178 КУпАП від 17.07.2025.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП є доведеною.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та вину ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складів правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 173, 178, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн;
- за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л.М.Хаупшева