Справа № 209/5986/25
Провадження № 3/209/1125/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. одночасно надійшли адміністративні матеріали справ №209/5986/25 (провадження №3/209/1125/25), №209/5988/25 (провадження №3/209/1126/25), 209/5990/25 (провадження №3/209/1127/25) та 209/5993/25 (провадження №3/209/1128/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408538 від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 31.07.2025 року о 21.20 годині за адресою: м.Кам`янське, пр.Металургів 74Г, керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г.ПДР - Відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408532 від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 31.07.2025 року о 21.20 годині за адресою: м.Кам`янське, пр.Металургів 74Г, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії "А1", чим порушив ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", чим порушив п.2.1.а.ПДР - Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408577 від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 31.07.2025 року о 21.20 годині за адресою: м.Кам`янське, пр.Металургів 74Г, керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1.а.ПДР - Порушення водіями ТЗ використання освітлювальних приладів в темну пору, в умовах недостатньої видимості, в тунелях.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408543 від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 31.07.2025 року о 21.20 годині за адресою: м.Кам`янське, пр.Металургів 74Г, керував транспортним засобом не зареєстрованим у законному порядку, чим порушив п.30.1.ПДР України - Керування водієм ТЗ не перереєстрованим в установленому порядку.

В судові засідання, призначені на 21.08.2025 року о 08.20 годині, 08.30 годині, 08.40 годині та 08.50 годині, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення. Внаслідок неявки ОСОБА_1 судові засідання були відкладені на 04.09.2025 року на 08.00 годину, 08.10 годину, 08.20 годину та 08.30 годину.

В судові засідання, призначені на 04.09.2025 року на 08.00 годину, 08.10 годину, 08.20 годину та 08.30 годину, ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, не має постійного, самостійного джерела доходів, суд вважає за можливе застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №209/5986/25 (провадження №3/209/1125/25), №209/5988/25 (провадження №3/209/1126/25), 209/5990/25 (провадження №3/209/1127/25) та 209/5993/25 (провадження №3/209/1128/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/5986/25 (провадження №3/209/1125/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Корнєєва