Справа № 286/2241/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.21 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначене на 04.09.2025 о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни в якому вона зазначила, що у зв`язку територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, яким здійснюється розгляд справи та введенням військового стану в Україні, просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 04.09.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відео в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

НормамиКодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник І.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання 04.09.2025 о 15 год. 15 хв. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №286/2241/25), у режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (11700, вул. І.Франка, м. Звягель, Житомирська область).

Доручити відповідальній особі Звягельського міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови невідкладно направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун