ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч.ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423380 від 28 липня 2025 року, 27.07.2025 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв психічної шкоди здоровю, також ображав та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423377 від 28 липня 2025 року, 27.07.2025 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , умисно у стані алкогольного спяніня вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував вбивством, наніс декілька ударів ногою в стегно, чим своїми діями заподіяв психічної та фізичної шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423378 від 28 липня 2025 року, 27.07.2025 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями заподіяв психічної шкоди здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423379 від 28 липня 2025 року, 27.07.2025 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяв психічної шкоди здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а всього чотири справи, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/901/25 (провадження 3/604/430/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що 27 липня у нього з ОСОБА_2 дійсно виникла словесна сварка, однак жодного насильства він не вчиняв.

У судовому засіданні Потерпіла ОСОБА_2 з приводу події інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, вказала суду, що вона відмовилась впускати чоловіка у квартиру , оскільки вважала, що той перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті чого у них виник конфлікт, який однак не був насильством. В поліцію вона не телефонували, поліцію викликала її старша донька, яка з нею не проживає, а була у неї в гостях. Заяву про вчинення правопорушення вона написала, оскільки такий варіант був запропонований працівниками поліції. Жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, жодної шкоди їй чи дітям завдано не було.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності із ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол.

Як зазначила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , 27 липня 2025 року у ниеї і ОСОБА_1 дійсно виник словесний конфлікт, однак жодної шкоди її здоров`ю чи здоров`ю дітей ззавдано не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші досліджені судом докази, зробив наступні висновки.

19 грудня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22 травня 2024 року № 3733-ІХ.

Вказаним законом частину першу статті 173-2 КУпАП викладено в наступній редакції «Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Отже, внаслідок зазначеного законодавцем була усунена відповідальність за вчинення домашнього насильства внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто відповідальність не настає за умови наявності такого наслідку, як можливість завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, судом не встановлено та в матеріалах справи відсутні докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. А відтак, судом не встановлено наявності складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що в діянні ОСОБА_1 відсутній такий наслідок, як завдання шкоди здоров`ю потерпілого, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а як наслідок і ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.8, 36, 173-2, 247, 251, 252, 268, 283-285,288-289 КУпАП, суддя,

УВХАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/901/25 (провадження 3/604/430/25), 604/902/25 (провадження 3/604/431/25), 604/903/25 (провадження 3/604/432/25) та 604/904/25 (провадження 3/604/433/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/901/25 (провадження 3/604/430/25).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків