Єдиний унікальний номер 728/2017/25
Номер провадження 3/728/728/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності 02.06.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження,

за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 28.07.2025 близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно висловлювала погрози, образи, погрожувала застосувати фізичну силу по відношенню до останньої, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

2. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 28.07.2025 близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру стосовно іншої своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювалася в бік дитини нецензурною лексикою, що спричинило шкоду психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

3. Також ОСОБА_1 28.07.2025 близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно своїх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не надавала належного догляду та виховання донькам, чим порушила вимоги статті 8 Закону України Про охорону дитинства від 26.04.2001 № 2402-III (далі також Закон № 2402-ІІІ).

4. Постановою Бахмацького районного суду від 12.06.2025 (справа № 728/1240/25, провадження 3/728/483/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.

ІІ. Рух справи.

5. Після надходження матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також Суд), їх розгляд було призначено на 04.09.2025 у судовому засіданні об 11 год 00 хв.

6. Також постановою Суду від 04.09.2025 № 728/2017/25 на підставі вимог статті 36 КУпАП вирішено об`єднати розгляд протоколів про адміністративні правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД № 773351, серії ВАД № 773307 та серії ВАД № 458739 в одне провадження та присвоїти судовій справі загальний номер № 728/2017/25.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. У судове засідання, призначене на 04.09.2025 об 11 год 00 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

8. За змістом положень статті 268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

ІV. Досліджені докази.

9. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення Бахмацькому районному суду (далі також Суд) надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД № 773351;

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД № 773307;

- рапорт інспектора відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.07.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції на лінію 102 за заявою ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025, якими підтверджується, що вона має конфлікт із малолітньою донькою ОСОБА_2 , яка зверталась на лінію 102;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2025, якими підтверджується звернення на лінію 102 малолітньої ОСОБА_2 , відносно вживання алкогольних напоїв її матір`ю ОСОБА_1 та агресивною поведінкою відносно дітей останньою;

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД № 458739;

- копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2025.

V. Оцінка Суду.

10. Після надходження на розгляд до Суду адміністративних матеріалів Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про судові засіданні шляхом направлення судової повістки за адресою указаною в протоколі, поштове відправлення має статус ОТРИМАНЕ.

11. Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча останні прямо та беззаперечно у своїй сукупності указують на те, що остання була поінформована про цей процес, який здійснюється, однак бажання приймати у ньому безпосередню участь, не дивлячись про обізнаність у його здійсненні, не виявила.

12. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

13. Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись, у розрізі практики ЄСПЛ окресленої ним у його рішеннях, відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (див., з-поміж багатьох інших, рішення у справі Фрідлендер проти Франції, [GC], N 30979/96, пункт 43, ECHR 2000-VII).

14. При цьому сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

15. Як наслідок, ураховуючи поінформованість ОСОБА_1 про даний процес, як і про дату, час та місце його здійснення, Суд при відсутності у особи з певних своїх причин та міркувань стійкого бажання приймати участь в цьому процесі, уважає таку поведінку останньої своїм особистим вільним користуванням власними правами на власний розсуд.

16. Більш того, Суд вважає, що ним виконано процесуальний обов`язок повідомлення Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду цієї справи.

17. Щодо суті вчиненого правопорушення, оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративних правопорушень.

18. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2025, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025;

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2025;

- копією рапорта інспектора ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо надходження повідомлення від ОСОБА_2 на лінію 102 28.07.2025 о 18:17 год., щодо вживання алкогольних напоїв її матар`ю заявниці ОСОБА_1 , а також сварки між останньою та її матір`ю ОСОБА_4 .

19. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.07.2025 серії ВАД № 773351, серії ВАД № 773307 та серії ВАД № 458739 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

19. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої особи,

та

частиною другої статті 184 КУпАП, тобто ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

20. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

21. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

22. Згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

23. Враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, то саме за частиною другою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення.

24. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 33 КУпАП, Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

25. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

26. Окрім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

27. Враховуючи факт вчинення домашнього насильства вперше, відсутність відомостей про застосування органом Національної поліції термінового заборонного припису, Суд не вважає за необхідне направляти Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

28. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

29. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 36, ч.2 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною дружною статті 173-2 та частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович