Справа № 592/8981/25
Провадження № 3/592/1965/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 137211 від 21.05.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП за те, що 21.05.2025 в м. Суми, по вул. Засумська, поблизу будинку № 3, поява в громадському місці в п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці), своїми діями та виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У судові засідання 04.06.2025, 16.06.2025, 26.06.2025, 08.07.2025, 22.07.2025, 08.08.2025 та 09.09.2025 ОСОБА_1 не прибув, постанови суду від 04.06.2025, 16.06.2025, 26.06.2025, 08.07.2025, 22.07.2025 та 08.08.2025 про його привід не виконані.

30.06.2025, 08.07.2025, 15.07.2025, 28.07.2025, 19.08.2025 до канцелярії суду надійшли повідомлення т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про неможливість виконання постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання на 16.06.2025, 26.06.2025, 08.07.2025, 22.07.2025, 08.08.2025 через відсутність за місцем проживання.

Про причини невиконання постанови суду від 08.08.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання 09.09.2025 не повідомлено.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення правопорушення 21.05.2025, на час розгляду справи у суді, а саме 09.09.2025, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 38, частиною 3 статті 178, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап