Справа №950/662/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 33/816/805/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 08 год. 30 хв 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даного провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримку вказаного клопотання, перевіривши матеріали даної справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У даному випадку, адміністративне стягнення було призначено ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що вказане правопорушення не є триваючим, вчинено воно було ОСОБА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі серії ВАД №605551, 22 січня 2025 року, і тримісячний строк дня накладення адміністративного стягнення закінчився б 22 квітня 2025 року.

Судове рішення, яким ОСОБА_1 було визнано виним за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення було постановлено 18 квітня 2025 року, тобто, в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому, підстави для задоволення заявленого апелянтом клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 294КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття даного провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.