Справа №: 669/682/25 Провадження № 3/669/346/25
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, пенсіонерки, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2025 року серії ВАД № 415840 слідує, що «16 липня 2025 року о 15 год 00 хв у селі Переросле Шепетівського району Хмельницької області по вул. Центральній, 22 гр. ОСОБА_1 1956 року народження продала продукти харчування гр. ОСОБА_2 за 60 гривень (хліб та мінеральну воду), чим здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП».

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.

Разом з тим, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не зареєстрована як суб`єкт господарювання, оскільки з оглянутих відеоматеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, остання стверджує, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець та сплачує усі необхідні податки та збори в органи податкової служби.

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК