Справа№ 953/6999/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2025 о 13:00 год, по узв. Куликівський, 9 в м. Харкові, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 29.06.2025 о 13:00 год, по узв. Куликівський, 9 в м. Харкові, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора УПП в Харківській області ДПП Сіпко С.А. припинити протиправні дії, громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, хватав за формений одяг та свідоцтво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що викликав працівників поліції у зв`язку з тим, що йому не сподобалось, що сусіди розпалили багаття у подвір`ї, після прибуття працівників поліції, на їх вимогу надати документи для перевірки особи не відреагував, у зв`язку з чим почалась сутичка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП (справа №953/6999/25, №953/7001/25) та під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, зазначені справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 202596 від 29.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202597 від 29.06.2025, заявою ОСОБА_2 від 29.06.2025, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких безпосередньо зафіксований факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 29.06.2025.

З урахуванням вищевикладених обставин і, врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33,252,283,284,124КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №953/6999/25 та №953/7001/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185, ст. 173 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер № 953/6999/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя- В.А. Кіндер