Справа № 279/3920/25 провадження №3/279/1275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.12.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.05.2025 близько 15.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав із сараю велосипед "Україна", чим завдав гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1560 грн. 00 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 01.06.2025 близько 11.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_1 словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим була завдана шкода її психічномому здоров`ю, діяння вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень підтвердив, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень підтвердила, просила притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.3 ст.172-3-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №464824 від 17.06.2025, ВАД №464825 від 18.06.2025, заявою ОСОБА_1 від 03.06.2025 про вчинення злочину, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2025 та письмовими поясненнями від 17.06.2025 ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він підтвердив факт вчинення словесного конфлікту з сестрою, письмовими поясненнями від 18.06.2025 ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він фактично вину з крадіжці велосипеда визнав, зазначивши, що продав його для того щоб придбати алкогольні напої, фотознімком пошкоджених дверей, копією постанови від 26.11.2024 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, довідкою про вартість майна.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого майна становить більше ніж 3028 грн та змінено санкціюстатті 51 КУпАП, зокрема в бік посилення відповідальності особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дію, передбаченлю частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до положень ч.3 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення

за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень,

за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом