Справа №549/389/25
Провадження №3/549/96/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі- СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Будучи притягнутим постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, ОСОБА_1 , 24.08.2025, близько 07 год 32 хв керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Миру в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (далі-ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, будучи притягнутим постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 24 серпня 2025 року, близько 09 год 15 хв, в с.Гільці по вул.Солодкого,1 Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при складанні протоколу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №432570 і ААД №678766 від 24.08.2025 (а.с.4,19);

-повідомленнями т.в.о. начальника СПД №2 про позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 строком на 1 рік(а.с.6,21);

-відеозаписами, на яких зафіксовано як момент керування транспортним засобом, так і момент його зупинки, не заперечення ним вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом, відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію працівників поліції 24.08.2025, близько 07 год 32 хв та проходженням огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів 24 серпня 2025 року близько 09 год 30 хв, результат тесту становить 1,56% (а.с.13,28);

-направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7,22);

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8,23);

-довідками т.в.о. начальника СПД №2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 (а.с.12,27).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, відповідно до вимог ст.36 КУпАП підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, яке було застосоване постановою Чонухинського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 у справі №549/150/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року.

На 03 вересня 2025 року вказана невідбута частина стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами становить 7 місяців 26 днів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 36, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі №549/150/25 від 30 квітня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки 7 (сім) місяців 26 (двадцять шість) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий