Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4094/25
Провадження № 3/279/1296/25

П О С Т А Н О В А

05.09.2025 м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2025 року по справі №279/4094/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом встановлено, що при винесені постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.11.2023.року.

У судовому засідані суд проголосив про притягнення ОСОБА_1 із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак при написанні постанови помилково доєдналися анкетні дані іншої особи, про що суд не ухвалював. Оскільки усунення виявленої описки не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання у порядку ст.304 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП та ч.1 ст 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2025 року по справі №279/4094/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У вступній частині вважати вірним "розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.11.2023 року)".

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ