Провадження 3/521/5074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 398179 від 21.07.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.07.2025 року о 12 год. 10 хв. у м. Одесі, вул. Б. Хмельницького, 8, керував т/з Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА № 4900629 від 05.06.2025 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3.б. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою у протоколі серії ЕПР1 № 398179 від 21.07.2025 року, надав до суду заяву про визнання його вини з проханням не позбавляти його права керування транспортними засобами, а також додав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 24.07.2021 року, з якого вбачається про технічну справність автомобіля Renault Kangoo.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідальність за ч.1ст.121 КУпАП України Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП України Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, які вповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, особа, що складала протокол має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, наданими до суду, відомостями про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП згідно постанови ЕНА № 4900629 від 05.06.2025 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, доходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 32, 33-36, 126, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко