ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1346/25

Провадження № 3/568/712/25

04 вересня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області полк патрульної поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401159 встановлено, що 24.07.2025р. об 11:05 год. у м. Радивилів, на перехресті вул. Лев`ятинська, 4 вул. Зелена, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг, не надала дорогу велосипеду під керуванням ОСОБА_2 , що наближалася праворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, п.16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, встановлені в протоколі, суду пояснила, що викликалася швидка допомога для ОСОБА_2 , які тілесні ушкодження отримала остання не знає, однак оплачує повністю її лікування.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивченням доказів, зокрема відомостей, що наведені в протоколі серії ЕПР1 №401159 від 24.07.2025 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що потерпіла ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження (легкі). Однак, які саме ушкодження отримала потерпіла, та з чого був зроблений висновок про завдання легких тілесних ушкоджень суду не надано та не відомо.

Адміністративний матеріал не містить відомостей про проведення судово-медичної експертизи за фактом ДТП, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Висновок патрульного є передчасним, не заснований на жодному доказі, з чого б можна було прийти до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає лише за умови, якщо внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження чи тяжке тілесне ушкодження або його загибель.

Джерелом підвищеної небезпеки іншому учаснику було завдано тілесні ушкодження, але з незрозумілих причин відомості не було внесено до ЄРДР і не перевірено всі обставини події у встановлений Законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд звертає увагу, що визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена виключно висновком судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, що має бути внесене до ЄРДР у поряду ст. 214 КПК України та лише за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій прийнято обґрунтоване та мотивоване рішення слідчим.

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, оскільки відомості до ЄРДР, як того вимагає ст.214 КПК України з незрозумілих суду підстав не вносились.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, положення ст. 280 КУпАП, а також те, що з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 214, 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Радивилівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова