Провадження № 3/643/2460/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець М.Г. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Салтівсткого районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 643/10373/25, провадження № 3/643/2460/25; справа № 643/10374/25, провадження № 3/643/2461/25.

Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 об`єднано в одне провадження справу № 643/10373/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 643/10374/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 643/10373/25, провадження № 3/643/2460/25.

11.07.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бреславець М.Г. подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, що підтверджується доданими до цього клопотання документами. ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі та виконуючи Конституційний обов`язок з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України позбавлений можливості приймати участь в розгляді даної справи. Зазначені обставини унеможливлють забезпечити право на захист: проходження особою військової служби фактично унеможливлює особисту участь у розгляді справи, включаючи надання пояснень, заперечень та доказів, що є невід`ємною складовою права на захист. Зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, де особа є військовослужбовцем або виконує обов`язки відповідно до мобілізаційного припису, слугує правомірним інструментом забезпечення реалізації гарантованих прав на захист, а також дотримання принципу рівності перед законом. Наразі особа, перебуваючи у підпорядкуванні військової частини, фізично та юридично позбавлена можливості брати участь у провадженні, надавати особисті пояснення, використовувати засоби захисту, які надаються законом, та безпосередньо взаємодіяти з адвокатом. Розгляд справи без належної участі особи, щодо якої ведеться провадження, породжує ризик майбутнього скасування постанови або перегляду справи в апеляційному чи навіть касаційному порядку. Це своєю чергою призводить до нераціонального витрачання часу, сил і бюджетних ресурсів, які могли б бути спрямовані на вирішення справ, які дійсно готові до розгляду по суті. З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неможливо проводити розгляд справи, а тому провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно зупинити до моменту звільнення його з військової служби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бреславець М.Г. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених у клопотанні, надала пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, та матеріали додані до нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" запроваджено на території України воєнний стан.

Відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно наданої захисником Бреславець М.Г. довідки Форми 5 від 10.05.2025 року, підписаною начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за контрактом.

Захисник, посилаючись на обставини, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, просила зупинити провадження у справі.

Разом з тим, надана захисником довідка містить інформацію про те, що сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за контрактом, та не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття на фронт найближчим часом, також суду не подано.

Вказане, на переконання суду, дозволяє ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням останнім бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань.

Така правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.

Зважаючи на подане клопотання про зупинення провадження у справі суд розцінює його як затягування розгляду справи та уникнення від можливого притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи викладене та обставини справи, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КпАП, ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець М.Г. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник