Справа № 589/4000/25
Провадження № 3/589/2551/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_2 , солдат, стрілець,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 близько 14:00 год. в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки особового складу командиром підрозділу на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Ямпільського районного суду Сумської області 07.08.2025.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26.08.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання якої засвідчено його особистою заявою. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби. У клопотанні зазначив, що факт вчинення ним вказаного правопорушення визнає.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш № 330 від 06.08.2025;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 200 від 06.08.2025 о 16 год. 25 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом, в якому підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу неподалік населеного пункту АДРЕСА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

-військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 14 квітня 2025 року, яким підтверджено проходження військової служби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/4000/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров