overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/6552/25
Провадження № 3/243/3392/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/6552/25 (провадження №3/243/3392/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/6554/25 (провадження №3/243/3394/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/7658/25 (провадження №3/243/3921/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/7661/25 (провадження №3/243/3923/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№243/6552/25 (провадження №3/243/3392/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-№243/6554/25 (провадження №3/243/3394/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-№243/7658/25 (провадження №3/243/3921/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-№243/7661/25 (провадження №3/243/3923/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП номер №243/6552/25 (провадження №3/243/3392/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова
Справа № 302/1236/25 Провадження № 3/302/493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В розглянувши матеріали справ №№302/1236/25, за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 302/1237/25, за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ну розгляді у суді знаходяться справи №№302/1236/25, 302/1237/25 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень за статтю 122-4, статтею 124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №№302/1236/25, за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 302/1237/25, за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1236/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.
Справа №303/4947/25
Провадження № 3/303/1694/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/4947/25, провадження № 3/303/1694/25, ЕПР1 №369556, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/4948/25, провадження № 3/303/1695/25, ЕПР1 №366942.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/4947/25, провадження № 3/303/1694/25, ЕПР1 №369556, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/4948/25, провадження № 3/303/1695/25, ЕПР1 №366942, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/4947/25, провадження № 3/303/1694/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

28 липня 2025 року до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

В цей же день до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу розподілу справи між суддями від 28 липня 2025 року визначено суддю Дегтяренко К.С, та передано на розгляд справи:

№ 308/10687/25 за правопорушення передбачене за ст.122-4 КУпАП

№ 308/10692/25 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст.36 КУпАП України необхідно об`єднати справи № 308/10687/25 та № 308/10692/25 - в одне провадження та присвоює номер справи № 308/10687/25.

На підставі викладеного та керуючись: ст.36 КУпАП України, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 308/10687/25 за правопорушення передбачене за ст.122-4 КУпАП та № 308/10692/25 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 308/10687/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДегтяренкоК.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , фізична особа підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1865/07-16-07-05 від 16 липня 2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 фізична особа підприємець вчинила правопорушення, порушено порядок проведення розрахунків, а саме встановлено проведення розрахункових операцій через ПРРО із порушенням використання режиму попереднього програмування роду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, ціна товару та обміну кількості товару, а саме коду ПРРО від 02.03.2024 №10258 не відображено код. УКТЗЕД реалізованої горілкиХлібна 0.05 л.за ціною 15 грн. 00 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у скорочений строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного виснову

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.03.2024 року, протокол був складений 16 липня 2025 року, матеріали справи надійшли до суду 29 липня 2025 року, на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,40-1,124,247,283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченнямна момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.
Справа № 309/3149/25
Провадження № 3/309/1059/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Об`їздній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту не надав переваги у русі транспортному засобу «Volkswagen», днз НОМЕР_2 , що рухався назустріч по рівнозначній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху при повороті лівоч і розворотіу ,чим скоїв правопорушення ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 . ОСОБА_1 схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435970 від 27.08.2024 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 317/4058/25
Провадження №3/317/2249/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Станом на момент розгляду справи ОСОБА_1 до суду не доставлений.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України - повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків.

Постанова судді остаточна.

Суддя: В.В. Нікітін
Провадження №: 3/336/5113/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/8435/25 (провадження № 3/336/5112/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/8436/25 (провадження № 3/336/5113/2025) за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8435/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/8435/25 (провадження № 3/336/5112/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/8441/25 (провадження № 3/336/5117/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

№336/8436/25 (провадження № 3/336/5113/2025) за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/8435/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5128/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/8479/25 (провадження № 3/336/5127/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/8480/25 (провадження № 3/336/5128/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8479/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/8479/25 (провадження № 3/336/5127/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/8480/25 (провадження № 3/336/5128/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/8479/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5126/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/8467/25 (провадження № 3/336/5124/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/8469/25 (провадження № 3/336/5125/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/8472/25 (провадження № 3/336/5126/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8467/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/8467/25 (провадження № 3/336/5124/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/8469/25 (провадження № 3/336/5125/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/8472/25 (провадження № 3/336/5126/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/8467/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5125/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/8467/25 (провадження № 3/336/5124/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/8469/25 (провадження № 3/336/5125/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/8472/25 (провадження № 3/336/5126/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8467/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/8467/25 (провадження № 3/336/5124/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/8469/25 (провадження № 3/336/5125/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/8472/25 (провадження № 3/336/5126/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/8467/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/8440/25 (провадження № 3/336/5116/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/8441/25 (провадження № 3/336/5117/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

№336/8442/25 (провадження № 3/336/5118/2025) за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/8440/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/8440/25 (провадження № 3/336/5116/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/8441/25 (провадження № 3/336/5117/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

№336/8442/25 (провадження № 3/336/5118/2025) за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/8440/25.

Суддя: Н.С. Звєздова