П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 якого постановою серії ЕНА № 5395972 від 04.08.2025 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 08 серпня 2025 року о 22:50 годині, у м. Кобеляки по вулиці Михайлівській Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.1а та 2.9.а Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України. Крім цього, під ас керування автомобілем перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 1,11 проміле.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв по суті справи не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно частиною 5 статті 126 КУпАП визначена відповідальність за

повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом установлено, що постановою серії ЕНА № 5395972 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 04.08.2025 року транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та до нього застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

08 серпня 2025 року о 22:50 годині, у м. Кобеляки по вулиці Михайлівській Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знову керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким видом транспортних засобів

Факт керування автомобілем 08.08.2025 року підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення також наданим суду відеозаписом із місця події та постановою серії ЕНА № 5432203 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за факт керування 08.08.2025 року транспортним засобом, який обладнаний засобами пасивної безпеки та не пристебнутим ременем безпеки.

Із урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416882 від 08.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 серпня 2025 року о 22:50 годині, у м. Кобеляки по вулиці Михайлівській Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням ОСОБА_1 на огляд до Кобеляцької міської лікарні з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких вбачається, що 08.08.2025 року о 23:00 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,11 проміле;

- постановою серії ЕНА № 5432203 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за факт керування 08.08.2025 року транспортним засобом, який обладнаний засобами пасивної безпеки та не пристебнутим ременем безпеки;

- DWD диском із записом місця події, за результатами перегляду якого підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, керує транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, і не маючи права керування ними, чим наражає на небезпеку не лише своє життя і здоров`я, а й інших учасників дорожнього руху, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, судом установлено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, тому суд не застосовує до правопорушника стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністраитвних правопорушень стягнення у виді:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя