Справа № 755/3311/25
Провадження №: 3/755/1876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року близько 13 години за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 32, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 624 грн. 83 коп.

ОСОБА_1 25 грудня 2024 року близько 11 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 20, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 175 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 13 січня 2025 року близько 15 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 20, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1033 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 17 січня 2025 року близько 13 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 32, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 537 грн. 08 коп.

ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 17 години за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 20, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 871 грн. 08 коп.

ОСОБА_1 20 січня 2025 року близько 14 години за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 32, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 2830 грн. 42 коп.

ОСОБА_1 21 січня 2025 року близько 12 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 32, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 2551 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 20 лютого 2025 року близько 15 години за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 25-А, у магазині «Аврора», вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 540 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, привід не виконано. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, події відбулись 20 грудня 2024 року, 25 грудня 2024 року, 13 січня 2025 року, 17 січня 2025 року, 19 січня 2025 року, 20 січня 2025 року, 21 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад шість місяців, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 51, 252, 283-285, 289, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: