П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121,ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року о 11 годині 34 хвилин по вул. Покровській, 84 у м. Житомирі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely МК номерний знак НОМЕР_1 , та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.в. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Він же, 27 серпня 2025 року о 11 годині 34 хвилин по вул. Покровській, 84 у м. Житомирі, керував транспортним засобом Geely МК номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та був відсторонений від керування транспортним засобом згідно ст. 266 КУпАП, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, так як він непрацює та немає власних доходів для сплати штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників поліції, довідкою Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області від 28.08.2025 про відсутність інформації щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 а також не заперечується ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 121 ч. 5, 126 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12253/25, 3/295/3151/25) за ч. 5 ст. 121 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12255/25, 3/295/3152/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 3/295/3151/25 (№ 295/12253/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП України і на підставі ч. 1 п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.