Справа № 740/4972/25
Провадження № 3/740/1481/25
ПОСТАНОВА

02 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській областіподано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428753 від 20.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами підготовки до розгляду справи у порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності справ за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 20.08.2025 о 11 годині 58 хвилин в м. Батурин вул.Світанкова, 16, керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголь з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в законному порядку на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я Ніжинської ЦМЛ імені Миколи Галицького відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Отже, зі змісту протоколу слідує, що адміністративне правоворушення вчиненев м. Батурин.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Місто Батурин відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бахмацького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав для доопрацювання та, з урахуванням викладених у цій постанові висновків, визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

У разі ж помилкового зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення адміністративного правопорушення, зазначене також обумовлює необхідність доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428753 від 20.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з прикладеними матеріалами повернути Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь