Справа № 565/1768/25
Провадження № 3/565/536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року, близько 22 год. 04 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660767 від 23.07.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , якого було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараського міському суді Рівненської області, при цьому, останній відмовився проставити підпис в протоколі.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660767 від 23.07.2025 року підтверджується, що 23 липня 2025 року, близько 22 год. 04 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображав останнього нецензурною лайкою.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.07.2025 року, в якому останній вказує, що 23 липня 2025 року, близько 22 год. 04 хв., його батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі за місцем спільного проживання, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно нього, а саме: ображав нецензурною лайкою.

У ході розгляду справи встановлено, що постановою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 02.12.2024 року, у справі №565/2283/24, яка набрала законної сили 13.12.2024 року, ОСОБА_1 , за фактом вчинення 14.10.2024 року домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство в редакції до набрання чинності ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року), з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, його повторність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст.39-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,39-1,40, ч.3 ст.173-2, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова