Єдиний унікальний номер 599/1235/25
Номер провадження 3/599/351/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2025 р.

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2025 року о 17 год. 12 хв. на 19 км автодороги М09 в селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Представник Берестецького П. Я. надав письмові заперечення, згідно яких вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, просить провадження у справі закрити.

Зазначає, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, пройшов огляд. В свою чергу працівник поліції вказав ознаки алкогольного сп`яніння лише під час проходження тесту.

Вважає, що огляд проведено з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і докази наявні в матеріалах справи не доводять вини ОСОБА_1 і є недопустимими.

Вказані заперечення спростовуються матеріалами спрвии та вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними доказами:

рапортом поліцейського в якому вказані причини та обставини зупинки транспортного засобу, а саме перевищення встановленої швидкості руху в населенному пункті за що водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно постанови ЕНА №5322359 від 26 липня 2025 року;

також встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи прав керування транспортними засобами, а саме не отримував прав водія за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови ЕНА №5322429 від 26 липня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР №403390 від 26 липня 2025 року в якому зафіксовано час, місце вчинення адміністративного правопорушення;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 7510», №АRLМ 0400, результат 2,64 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами огляду не погодився, однак в подальшому від проходження огляду у лікувальному закладі відмовився.

відеоматеріалами з місця події.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою з інформацйно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 27.07.2025, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа не мала такого права взагалі.

Таким чином ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський