Єдиний унікальний номер судової справи 201/6824/25
Номер провадження 3/201/2322/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів маючого вищу теологічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого Кліриком в Свято-Троїцькому кафедральному соборі УПЦ МП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до вчинення останнім дрібного хуліганства, а саме 25.04.2025 року близько 13 год. 09 хв. зачепившись за трамвай проїхав на швидкості з вулиці Січових Стрільців до зупинки «Історичний музей» в місті Дніпро, таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_3 , дійсно вчинив дрібне хуліганство, а саме зачепившись за трамвай проїхав з вулиці Січових Стрільців до зупинки «Історичний музей» в місті Дніпро. Повідомив, що він вже провів виховну бесіду зі своїм сином аби не допускати подібних ситуацій у майбутньому та більш ретельно ставиться до його виховання. Зазначив, що буде більше приділяти уваги вихованню свого сина.

Заслухавши покази ОСОБА_2 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 405727 від 12.05.2025 року, рапортом чергового інспектора ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 22.05.2025 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 173-2, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська