Справа №297/2879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любинці Стрийського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, позаштатного начальника КТП в/ч НОМЕР_1 штаб-сержанта, одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

12 серпня 2025 року, о 09:00 годині, позаштатний начальник КТП в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант, ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, в місці розташування військової частини НОМЕР_1 , не проводив належний контроль та перевірку випуску автомобільної техніки з парку вказаної військової частини, в результаті чого з 01.08.2025 автомобіль УАЗ-469 в.н. НОМЕР_2 експлуатується без дорожнього листа. Крім цього, з 09.08.2025 по 12.08.2025 дорожні листи та черговий автомобіль ЗІЛ-131 в.н. НОМЕР_3 не виписувалися, та в зазначений період вищевказаний автомобіль експлуатувався на чергуванні без дорожніх листів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що допустив дане правопорушення через велике навантаження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про військове адміністративне правопорушення АВУ №55 від 12.08.2025, копією книги огляду (перевірки) машин, копією журналу реєстрації виходу та повернення машин військової частини НОМЕР_1 , копією книги видачі шляхових листів військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1, 7-9, 10-12, 15-17, 38-53).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР