Справа № 717/2097/25
Номер провадження 3/717/1116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 91 КУпАП,

встановила:

Як відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХОТ №000032 від 12.08.2025, 12.08.2025 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в адміністративних межах с. Грушівці, викинув пакет, в якому знаходилося 4 ПЕТ пляшки, чим порушив вимоги Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність статтею 91 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положення статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що встановлено ст. 268 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 277-2 повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Досліджений суддею протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено адресу місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 , що перешкоджає суду виконати встановлені законом вимоги щодо виклику його в судове засідання та цим самим забезпечити дотримання його прав та інтересів.

Через відсутність необхідних даних в протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, забезпечити особі право бути почутою та надати пояснення щодо обставин вчинення правопорушення безпосередньо суду, а також бути повідомленою у встановленому законом порядку про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні до органу, який його склав.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Адміністративний матеріал за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП повернути уповноваженій особі установи Національний природний парк «Хотинський» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко