Справа 721/854/25
Провадження 3/721/551/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила)Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч.3, 173-2 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025р. близько 19год. 00хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Також 03.08.2024р. о 14год. 00хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке проявилося у шарпанні за одяг та штовхання, нецензурної лайки, приниження гідності та погрози, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серія ВАД №655785, та серія ВАД №139412, та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 173-2 ч.3, 173-2 ч.3 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.3, 173-2 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.3, КУпАП, справа №721/854/25, провадження №3/721/551/2025, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.3, КУпАП, справа №721/900/25, провадження №3/721/556/2025, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/854/25, провадження №3/721/551/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1020(одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1360(одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1360(одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк