П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/807/25

Провадження №3/377/298/25

08 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2025 року о 18 годині 24 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТРАШ», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кабаносів Дмитрук Delicate, курячі, в/к, 80 г, 2 упаковки, вартістю 98,98 гривень; снеків ОСОБА_2 з м`ясом птиці в/к, вагою 60 г, 2 упаковки, вартістю 99,98 гривень; пива Zibert Bavarske світле з/б, об`ємом 0,5 л, 2 штуки, вартістю 39,98 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, 14 серпня 2025 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: трьох пакунків кави: кави розчинної сублімованої Fine eat карамель, 100 г, вартістю 139 гривень, кави розчинної сублімованої Fine eat ірландський віскі, 100 г, вартістю 139 гривень, напою кавового розчинного гранульованого «Преміум» Fine eat, 300 г, вартістю 219 гривень, на загальну суму 497 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановою судді від 04 вересня 2025 року було об`єднано справу № 377/940/25 (провадження № 3/377/323/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, зі справою № 377/807/25 (провадження № 3/377/298/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/807/25 (провадження № 3/377/298/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала.

Факт вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933578 від 29.07.2025, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич)

Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 29.07.2025, відповідно до якого 29.07.2025 о 18:50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2025 о 18:49 в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, 10 хвилин тому невідома жінка викрала продуктів харчування на суму приблизно 240 гривень. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 239,94 гривень. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 29.07.2025 в магазині «ТРАШ» здійснила крадіжку товару, а саме: кабаносів, снеків та пива на загальну суму 239,94 гривень;

- письмовими поясненням ОСОБА_3 від 29.07.2025, відповідно до яких вона працює на посаді менеджера в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5. 29.07.2025 під час перегляду камер відеонагляду в магазині було встановлено, що ОСОБА_1 викрала товар, а саме: кабаноси Дмитрук Delicate, курячі, в/к, 80 г, 2 упаковки, вартістю 98,98 гривень; снеки ОСОБА_2 з м`ясом птиці в/к, вагою 60 г, 2 упаковки, вартістю 99,98 гривень; пиво Zibert Bavarske світле з/б, об`ємом 0,5 л, 2 штуки, вартістю 39,98 гривень, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 239,94 гривень;

- підсумковою відомістю переобліку № 11269 від 29.07.2025, виданою ТОВ «ТРАШ», з якої вбачається, що внаслідок переобліку № 5370, проведеного 29.07.2025 о 18:46 годині виявлено нестачу наступного товару: кабаносів ОСОБА_4 , курячі, в/к, 80 г, 2 упаковки, вартістю 98,98 гривень; снеків ОСОБА_2 з м`ясом птиці в/к, вагою 60 г, 2 упаковки, вартістю 99,98 гривень; пива Zibert Bavarske світле з/б, об`ємом 0,5 л, 2 штуки, вартістю 39,98 гривень;

- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «ТРАШ» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 29.07.2025 о 18 годині 24 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяла з полиці чотири пачки снеків та кабаносів, які поклала собі під кофту, дві банки пива, та вийшла з магазину;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933606 від 14.08.2025, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 14.08.2025, відповідно до якого 14.08.2025 о 12:10 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2025 о 12:10 в магазині «Аврора» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, затримали жінку ОСОБА_1 , яка здійснила крадіжку. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою за фактом крадіжки в магазині «Аврора» ОСОБА_1 , яка викрала три пакунки кави. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 14.08.2025, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 14.08.2025 здійснила крадіжку в магазині «Аврора» три упаковки кави, а саме: кави розчинної сублімованої Fine eat карамель, 100 г, вартістю 139 гривень; кави розчинної сублімованої Fine eat ірландський віскі, 100 г, вартістю 139 гривень; напою кавового розчинного гранульованого «Преміум» Fine eat, 300 г, вартістю 219 гривень, на загальну суму 497 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.08.2025, з яких вбачається, що вона працює заступником керуючого магазину «Аврора» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5.14.08.2025, перебуваючи на робочому місці в магазині «Аврора» о 12:10 годині виявила, як ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару в магазині, а саме: кави розчинної сублімованої Fine eat карамель, 100 г, вартістю 139 гривень; кави розчинної сублімованої Fine eat ірландський віскі, 100 г, вартістю 139 гривень; напою кавового розчинного гранульованого «Преміум» Fine eat, 300 г, вартістю 219 гривень, на загальну суму 497 гривень;

- розпискою ОСОБА_5 від 14.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 прийняла від працівників поліції викрадений товар, а саме: каву сублімовану Fine eat карамель, 100 г, вартістю 139 гривень; каву сублімовану Fine eat ірландський віскі, 100 г, вартістю 139 гривень; напій кавовий розчинний гранульований «Преміум» Fine eat, 300 г, вартістю 219 гривень, на загальну суму 497 гривень;

- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «Аврора» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 14.08.2025 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяла з полиці три упаковки кави та вийшла з магазину;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було встановлено її особу.

За частиною першою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька