Єдиний унікальний номер 305/3088/25
Номер провадження 3/305/1850/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 29.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 19.08.2025 серії ВАД № 695951 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 10.08.2025 близько 21:12 год в с. Лазещина по вул. Центральній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом, мотоциклом марки "Геон 180" без д.н.з. та під час зупинки було встановлено, що ОСОБА_2 не має права керувати даним ТЗ, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким ТЗ, таким чином порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, відповідальність несе мати ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, обіцяла подібного не повторювати.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується наступними документами.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД № 695951, у якому наведено суть та обставини правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що того дня її син ОСОБА_2 знаходився по вул. Центральній в с. Лазещина, за кермом мотоцикла з другом ОСОБА_3 , повертався з Драгобрата додому в сторону смт. Ворохта, після чого мотоцикл зламався та він спинився на узбіччі, де був затриманий поліцією;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.08.2025, згідно якого мотоцикл марки Geon 190, без д.н.з. поміщено на спеціальний майданчик Рахівського РВП;

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Особа ОСОБА_1 встановлена копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , особа ОСОБА_2 встановлена паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно договору купівлі-продажу № 1770/08-08-25 від 08.08.2025 власником мотоцикла марки Geon 190 є ОСОБА_1 .

Із характеристики №293/04-16 від 26.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 зарекомедував себе як стараний, дисциплінований та працелюбний учень.

Згідно характеристики наданої Ворохтянською селищною радою № 712/05-09 від 12.07.2025, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторонни.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обставин, яка пом`якшували б або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК