СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9506/25
пр. № 3/759/3879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 28 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Також постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1853 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

На адресу суду 14.07.2025 поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 04 липня 2025 року.

Постановою від 28.08.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 04.07.2025 відмовлено.

Через канцелярію суду 01.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 28.08.2025 року. Дану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що як свідчать матеріали даної справи, суд виготовляє протоколи судових засідань з суттєвою неповнотою та/або суттєвою неправильністю. З метою встановлення всіх обставин у даній справі, зокрема, щодо чергового викриття Заявником застосування судом іншого викривленого їх розуміння (обману) як ключового елементу та засобу задля ухвалення судом завідомо незаконних та протиправних (неправосудних) судових рішень з метою порушення принципу верховенства права й розгалуження в країні корупції, сваволі й остраху, що призводить до порушення права людини на життя шляхом збройної агресії РФ проти України, Заявник, керуючись принципами гласності судового процесу та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 268 КУпАП, п. 4 ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст. 231 КАС України, подав до суду дану заяву про зауваження щодо протоколу судового засідання від 28.08.2025 щодо суттєвої неповноти протоколу судового засідання від 28.08.2025 у даній справі на підставі технічного запису судового засідання, виготовленого за допомогою власного диктофону телефонного пристрою ICCID M110 (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ) у відповідності до принципу верховенства права. Просить розглянути дану заяву про зауваження щодо суттєвої неповноти протоколу судового засідання від 28.08.2025 у даній справі та задовольнити її шляхом посвідчення їх правильності й повноти.

Вивчивши заяву про зауваження на журнал судового засідання від 28.08.2025, суддя дійшла до такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні заяви про зауваження на журнал судового засідання керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

З вказаної норми вбачається, що зауваження на журнал судового засідання подаються після проголошення рішення у провадженні, яким закінчується судовий розгляд.

Так, постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 завершено судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 28.08.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 04.07.2025 відмовлено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2025, розглядалася заява ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 04.07.2025, а також те, що постановою від 04.07.2025 було завершено судовий розгляд справи, суддя вважає необхідне заяву ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 28.08.2025 залишити без розгляду.

Крім того, суддя звертає увагу на таке.

Журнал судового засідання є однією із форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).

Згідно із ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Крім того, положення ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України містять імперативні вимоги щодо обов`язкового здійснення під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), що є офіційним записом судового засідання.

Згідно з пп. 8.1 та пп. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 56, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Зі змісту наведених нормативно-правових актів слідує, що: судове провадження фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання; журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України; законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження, і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід`ємною частиною матеріалів судової справи. Ба більше, веденням саме відео-, звукозапису судового засідання, а не його журналу, забезпечується засада гласності судового провадження, що регламентована у ст. 27 КПК України.

Зі змісту журналу судового засідання від 28.08.2025 (т. 1 а.п. 236-238) вбачається, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України та містить усі передбачені цією нормою відомості.

Правильність відображених у журналі судового засідання відомостей підтверджується технічним записом судового засідання, здійсненого за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 108, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зауваження на журнал судового засідання від 28 серпня 2025 року - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь