П О С Т А Н О В А

08.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 канцелярією Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстровані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146423 від 12.06.2025 вбачається, що 12.06.2025 о 20 год. 35 хв. на відстані 650 метрів до Державного кордону України на напрямку 262 прикордонного знаку /Оноківська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області/, прикордонним нарядом «Група реагування» був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, в результаті чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування». Дії особи кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №146423 від 12.06.2025, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи для їх дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи зі змісту ст. ст.254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146423 від 12.06.2025 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , однак фабула протоколу стосується ОСОБА_2 . Така розбіжність між зазначеною в протоколі особою та викладеними в ньому обставинами не дає можливість однозначно визначити суб`єкта, щодо якого складено протокол, що свідчить про істотні недоліки в його оформленні та унеможливлює використання цього доказу для притягнення особи до відповідальності.

Окрім цього, дії особи (чи то ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) кваліфіковані як такі, що вчинені в складі групи осіб, повторно протягом року, втім відповідних підтверджуючих документів суду не надано.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винний ОСОБА_3 у його вчиненні.

Враховуючи вищенаведене, суддя позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.204-1 КУпАП необхідно направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України -направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА