Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1702/25
Провадження № 3/382/770/25
3/382/769/25, 3/382/768/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Грушевського, поблизу будинку 21, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі скутер YMAHA-SOG, прицьому не мав прав керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Грушевського, поблизу будинку 21, здійснював рух на скутері YMAHA-SOG без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3. г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Грушевського, поблизу будинку 21, здійснював рух на скутері YMAHA-SOG, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.3. г) Правил дорожнього руху Ддя забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає за порушення правил користування мотошоломами.

Відповідно до п. 30.1. Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся. Просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу, оскільки він навчається в коледжі та відповідно не має свого доходу. Мати - ОСОБА_2 вину сина визнала, зобов`язується вжити заходів щодо недопущення порушення її сином законодавства.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Враховуючи неповнолітній вік правопорушника у відповідності до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності заробітку, важаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.