ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2025 року близько 22:30 год. під час перевірки особового складу роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 в тимчасовому місці розташуванні підрозділу, поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 матрос ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану. Після виявлення ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти військової частини НОМЕР_2 , де його було оглянуто та встановлено попередній діагноз: отруєння невідомою речовиною. Розлади психіки та поведінки на тлі вживання психоактивних речовин (амфетамін, метадон, MDPV, LPVP, МСАТ). Після чого, 03.08.2025 його було доставлено до комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради. Дніпровської області. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №30144 матросу ОСОБА_1 було проведено скринінг на наявність в організмі наркотичних речовин, згідно з якими в нього було виявлено амфетаміни, метамфетаміни, канабіоїди та мефедрон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду судовою повісткою шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом вжиті вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія А4765 № 36 від 06.08.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі;

- витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №141 від 11.05.2025 року про зарахування до особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №155 від 24.05.2025 року про вибуття у відрядження до пункту тимчасової дислокації ( АДРЕСА_2 ) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матроса ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №226 від 03.08.2025 року про вибуття у КНП «Міську клінічну лікарню №6» м.Дніпро матроса ОСОБА_1 ;

- копіями рапортів командира РУБпАК 3БМП В НОМЕР_2 ;

- первинною медичною карткою №111/9 від 02.08.2025, виданою медичної ротою ВЧ НОМЕР_2 , згідно якої встановлено попередній діагноз матросу ОСОБА_1 ;

- первинною медичною карткою №3011/8, виданою ПХГ «Добропілля» 03.08.2025, згідно якої встановлено попередній діагноз матросу ОСОБА_1 ;

- випискою з медичної картки стаціонарного хворого №30144 від 03.08.2025, в якій зазначено, що відповідно до результатів скринінгу в організмі матроса ОСОБА_1 виявлено амфетаміни, метамфетаміни, канабіоїди та мефедрон;

- копією військового квитка.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В тойже час, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна