Справа № 577/4724/25
Провадження № 3/577/1422/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №410867 складений 03.08.2025 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 02.08.2025 року о 23:24 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 83, керував автомобілем «ВАЗ21012» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду пояснення в яких, винним себе не визнає. Зазначає, що 02.08.2025 він не керував транспортним засобом«ВАЗ21012» д.н.з. НОМЕР_2 , жодних пояснень по справі він не писав, просив розгляди справу без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№410867 вбачається, що 02.08.2025 року о 23:24 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького,83, керував автомобілем «ВАЗ21012» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 02.08.2025 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння ДТП (а.с. 2).

З пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2025 року вбачається, що він підтвердив факт вчинення ним ДТП (ас.3).

Під час дослідження судом CD-R диску з бодікамер працівників поліції, вбачається, що оглянуто місце ДТП, після чого встановлено водія, причетного до ДТП. Під час спілкування з водієм він підтвердив факт володіння автомобілем та факт керування ним протягом дня 02.08.2025 вказаним автомобілем. Протокол складався в присутності ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська