Справа №678/1152/25
Провадження №3-678-491/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Баранєвич І.М., захисника-адвоката Савінського О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал №141, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, старшого викладача кафедри адміністративної діяльності НАДПСУ, учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386878 від 10.07.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10.07.2025 року о 06 год. 25 хв. в селищі Летичів по вул.Савіцького Юрія, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, а саме навпроти «Автостанції Летичів», керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом під час руху, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б), 10.4 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

04.09.2025 року у судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Савінський О.П. заявив письмове клопотання від 04.09.2025 року про призначення комплексної фото, відео-технічної та автотехнічної експертизи з відповідним переліком питань, які необхідно поставити експерту на її вирішення, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12, Хмельницької області, п.і.29000), яке просить суд задовольнити з підстав викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 08 год. 30 хв. 30.07.2025 року, на 11 год. 00 хв. 12.08.2025 року, на 09 год. 00 хв. 27.08.2025 року, та на 09 год. 00 хв. 04.09.2025 року, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку та пояснення захисника-адвоката Савінського О.П., враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та слід призначити у справі комплексну фото, відео-технічну та автотехнічну експертизу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.273 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Савінського О.П., - задовольнити.

Призначити у справі №678/1152/25 комплексну фото, відео-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12, Хмельницької області, п.і.29000).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Якою була швидкість транспортного засобу марки «Land Rover Defender», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням з транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (до моменту початку гальмування), згідно відеозаписів події ДТП, що містяться на компакт-дисках, які знаходяться у матеріалах справи?

2. Скільки часу минуло з моменту початку зміни напрямку руху транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , до моменту зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover Defender», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3. Скільки часу перебував у загальмованому стані транспортний засіб марки «Land Rover Defender», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , згідно відеозаписів події ДТП, що містяться на компакт-дисках, які знаходяться у матеріалах справи?

4. Чи мав водій транспортного засобу марки «Land Rover Defender», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, при швидкості руху керованого ним автомобіля 50 км/год, можливість уникнути зіткнення, за умови застосування екстреного гальмування в момент виїзду транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на смугу його руху?

5. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Land Rover Defender», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, яка передувала дорожньо-транспортній пригоді та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

6. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, котра передувала дорожньо-транспортній пригоді та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

7. Дії кого з водіїв учасників ДТП, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 призвели до зіткнення транспортних засобів та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- час та дата ДТП: - 06 год. 25 хв., 10.07.2025 року;

- місце ДТП: селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, а саме навпроти «Автостанції Летичів»;

- дорожні умови: дорожнє покриття - сухе, погода - хмарно;

- розташування транспортних засобів: відповідно до схеми місця ДТП від 10.07.2025 року (схема міститься в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події: відповідно до схеми місця ДТП від 10.07.2025 року (схема міститься в матеріалах справи);

- відомості про застосування відеозйомки: відеозаписи наявні на оптичних компакт-дисках (диски міститься в матеріалах справи);

- пояснення учасників процесу: письмові пояснення та пояснення надані учасниками процесу в судовому засіданні (містяться в матеріалах справи та на оптичному компакт-диску судового засідання);

- відомості про пошкодження автомобілів: відповідно до схеми місця ДТП від 10.07.2025 року (схема в матеріалах справи);

- відомості про розташування електроопор, дорожнього знаку, ширини та довжини відрізку дороги в межах даної ДТП: відповідно до схеми наданої працівником поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та усі наявні матеріали справи №678/1152/25.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський