Справа №: 634/841/25
Провадження № 3/634/458/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.08.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №804966 від 18.08.2025 року, згідно якого 18.08.2025 року о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 на вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Passat », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.08.2025 року о 20 год. 55 хв., він на вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Passat », д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В скоєному щиро розкаюється, просить врахувати що він є особою з інвалідністю 2 групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №804966 від 18.08.2025 року, рапортом чергового ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2025 року, довідкою ст.слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2025 року, схемою місця ДТП від 05.08.2025 року та фототаблицею, відеозаписом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 інвалідності 2 групи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020001.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 605,6 грн., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: