Справа №516/305/25
Провадження №3/516/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., за участі секретаря - Дарієнко М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, перебуває у декретній відпустці,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.07.2025, біля 17 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме: допустила падіння дитини, в результаті чого дитина отримала травму у вигляді ЗЧМТ СГМ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 не визнала, оскільки він впав під її наглядом, вона була поруч, травма носить побутовий характер. До лікаря звернулася наступного дня, оскільки дитину знудило на дитячій площадці. Причина нудоти встановлена не була, лікар записала діагноз фактично з її слів, МРТ дитині не проводили, повторної блювоти не було, крові з носа також не було. Просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу приходжу до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно було умисне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в чому полягало невиконання батьківських обов`язків та які наслідки мало.

Обов`язки батька та матері дитини щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини передбачені як Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, так і Законом України «Про охорону дитинства» та нормами СК України, які серед іншого передбачають піклування, захист і безпеку дитини, право дитини на здоров`я та безпечне довкілля.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність людини, готувати її до самостійного життя та праці.

Водночас, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Інспектором поліції у протоколі має бути розкрито таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», яка передбачає наявність умислу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду, не зазначено в чому полягало умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , враховуючи, що вона весь час була з дитиною, нікуди не відлучалася від неї і вжила заходи щодо перевірки її стану здоров`я - своєчасно звернулася до лікарні. Таким чином, склад даного адміністративного правопорушення не доведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду, через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська