Справа № 462/6146/25
ПОСТАНОВА

26 серпня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий: 02 лютого 2002 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, адреса прописки: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , вчинила порушення, ведення бухгалтерського обліку, чим порушено вимоги - п.44.1, п.44.6. ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу оскільки завищено податковий кредит з податку на додану вартість за лютий 2019 у сумі ПДВ 35833,33 грн. та березень 2019 року у сумі ПДВ 11503.77 гривень, що призвело до завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за звітний період лютий 2019 року на суму ПДВ 35833,33 грн., та березень 2019 року на суму ПДВ 11503,77 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивного значення), яке сплачується до державного бюджету.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у її відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2025 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В той же час, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, - правопорушення відбувалось у 2019 році. В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 12 серпня 2025 року, тобто з пропущенням встановленого строку. Таким чином провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш