Справа № 683/2547/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підсобний працівник ЗДО, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 03 серпня 2025 року, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітня ОСОБА_2 перебуваючи 03 серпня 2025 року в торгівельному залі магазину «Щодня» за адресою: вул. Острозького, 4 м. Старокостянтинів, таємно викрала з полиці магазину іграшку «Лабубу», два брелка «Cola-Cola в банці» на загальну суму 748 грн 34 коп., чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 серпня 2025 року, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітня ОСОБА_2 перебуваючи 07 серпня 2025 року в торгівельному залі магазину «Щодня» за адресою: вул. Острозького, 4, м. Старокостянтинів, таємно викрала з полиці магазину два набори для творчості у скрині на суму 104,86 грн; одяг для іграшки «Лабубу» 4 шт. на суму 476,80 грн; іграшку «Hiprers» 2 шт. на суму 37,34 грн, а всього на загальну суму 586,52 грн, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року матеріали адміністративних справ № 683/2547/25 (номер провадження 3/683/886/2025), № 683/2548/25 (номер провадження 3/683/887/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 683/2547/25 (номер провадження 3/683/886/2025).

Такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину та пояснила, що провела бесіду з дочкою та заплатила в магазині.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420506 та серії ВАД № 420505 від 11 серпня 2025 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 продавця-консультанта, яка повідомила, що переглядаючи камери з відеоспостереження помітила як невідома дитина викрала іграшки з полиці магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винаОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що вона визнала свою вину, обіцяла, що такого більше не повториться, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП й на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя