Справа №452/3190/25
Провадження №3/452/1507/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, працюючого раніше на посаді спеціаліста відділу інформаційних технологій у Міжнародній організації з міграції, зареєстраваного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -
26 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Національної поліції України надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Того ж дня дану справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує ряд питань відповідно до вимог ст.278 КУпАП України, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП,за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст.276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у такому місце проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, у доданому до протоколу про адміністративне правопорушення повідомленні Національного агентства з питань запобігання корупції від 18 квітня 2025 року, фактичне місце проживання ОСОБА_1 зазначено таке: АДРЕСА_3 .
Відтак, наявна розбіжність у фактичному місці проживання ОСОБА_1 саме на час вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин справи та позбавляє суддю постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення у свою чергу не долучено жодного доказу на підтвердження подання ОСОБА_1 відповідної декларації саме на території Самбірського району Львівської області.
Отже, посадовою особою, котра скерувала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду саме до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення правопорушення саме на території Самбірського району Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Національної поліції України для подальшого направлення матеріалу для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись стст.213,221,276,278,283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Національної поліції України для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ