Провадження № 3/643/3097/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699957 від 08 вересня 2025 року, 04 червня 2025 року в період часу з 14:12 год. по 15:33 год. за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-25/15248-НЗПРАП наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,1512 гр., який ОСОБА_1

зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, про що також надав письмову заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699957 від 08 вересня 2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального правопорушення, протоколом обшуку, рапортом, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зокрема, з указаних вище доказів слідує, що 19 травня 2025 року сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне провадження № 0000262 за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом того, що 19.05. 2025 року до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає на території Салтівського району м. Харкова в квартирі за місцем свого мешкання , вирощує нарковмісні рослини конопель.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова, від 29.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

04 червня 2025 року в період часу з 14:12 год. по 15:33 год. за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-25/15248-НЗПРАП нашарування речовин на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів містять у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1512 гр.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000262 від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали направлені до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 44, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.М. Пасічник