Номер провадження 3/754/3475/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2025 року о 18 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миропільській, 4 в м. Києві, порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, при цьому, при зміні напрямку руху, а саме, розвороті, не впевнився в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу «Yamaha», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 полку 2 (з ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП від 24.07.2025 р., з якого вбачається, що 24.07.2025 р. о 18 год. 58 хв. було отримано виклик «ДТП з потерпілими» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 4, прибувши за яким було виявлено зіткнення двох транспортних засобів, яке відбулось за наступних обставин: водій автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при повороті до «ЛШМД», не надав перевагу в русі водію мотоцикла «Yamaha» ОСОБА_2 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано з попереднім діагнозом: ЗТГК, садна на правому коліні; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою дорожньо-транспортної пригоди; зберігальними розписками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідкою КНП «КМКЛ ШМД», з якої вбачається, що ОСОБА_2 24.07.2025 р. перебував у даному медичному закладі з діагнозом забій грудної клітки, забій лівого гомілково-ступневого суглобу; копією довідки КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія», з якої вбачається, що 24.07.2025 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 не перебував у стані сп`яніння.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -