Справа № 548/2008/25
Провадження № 3/548/489/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 03.06.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАп до штрафу в сумі 340 грн, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до неї було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Ця постанова суду набрала законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 14.08.2025 близько 18 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому, спричинивши шкодщу психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій вину визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 ч.3 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395699 від 05.09.2025, з протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показаннями потерпілих, та іншими матеріалами.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме повторного вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 2040 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко