Справа № 167/978/25
Номер провадження 3/167/483/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України(паспорт серії НОМЕР_1 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року о 7:00 на озері поблизу с. Вічині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 без дозволу на промисел, в порушення абз. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову сіткою риболовецькою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2025 року серії ВЛ № 0708, фототаблицею із місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2025 року.

Згідно із описом вилученого майна головним державним інспектором відділу ОВБР Токарчуком С.В. у ОСОБА_1 вилучено сітку із жилки фіолетового кольору (l 50 м, h 1,2 м, b 20 мм) та відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 73 передано до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень із конфіскацією сітки з жилки фіолетового кольору ( L 50 м, H 1,2 м, B 20 мм).

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач держава: отримувач коштів ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик