Справа № 132/2652/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працюючої завідувачем аптеки «Конекс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 12.08.2025 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 6120642 від 04.08.2025, 04.08.2025 о 10 год. 50 хв. по вул. Руданського в с. Бережани, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дитини віком 14 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував транспортним засобом «Юпітер 5», номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі та ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1.а ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 08:20 год. 04.09.2025.

До суду з`явилась ОСОБА_2 , яка пояснила, що того дня вона поїхала з дитиною по підручники в школу, в цей момент її син ще спав. Згодом їй зателефонували працівники поліції і повідомили, за ситуацію яка склалася. Мотоцикл є чоловіка ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, перебуває наразі в зоні бойових дій і вже більше 30 днів не виходить зі сім`єю на зв`язок. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що її сину є повних 13 років, а 14 років виповниться лише 30.09.2025, надала, я доказ свідоцтво про народження сина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке було видано виконкомом Комунівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, на момент події, а саме 04.08.20245, ОСОБА_3 було лише 13 років, тобто він не досяг віку, з якого законом передбачено покладення відповідальності на батьків за адміністративні правопорушення, вчинені їх дітьми, згідно із ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення вік дитини від 14 до 16 років у даному випадку відсутня.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух