Справа № 455/1667/25
Провадження № 3/455/972/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №392242 від 24.06.2025 року, серії ВАД №392241 від 24.06.2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 КУпАП за наступних обставин:

(1) 23.06.2025 року, о 23:50 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме - ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

(2) 23.06.2025 року о 23:50 годині, в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610970 від 23.06.2025 терміном на 10 діб, а саме заборону - на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року справи про адміністративні правопорушення № 455/1667/25, № 455/1668/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно спільний № 455/1667/25.

2. Правова позиція учасників справи

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро каявся, вказав, що вчинив адміністративні правопорушення, оскільки не втримав емоцій, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки.

3. Законодавство України, що підлягає застосуванню

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Передбачена частиною 2 статті 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Такі обставини судом встановдені на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №392242 від 24.06.2025 року, серії ВАД №392241 від 24.06.2025 року; рапортами старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про отримання повідомлення зі служби 102 від 24.06.2025; поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису АА №610970 від 23.06.2025; іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.