Справа № 367/6409/25
Провадження №3/367/2062/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є головним бухгалтером військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчинив порушення вимог п.57.1 ст.57, Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 15455,85 грн. відповідно до поданих декларацій, зазначених в акті камеральної перевірки від 22.04.2025 №19821/10-36-04-08/14303595. ОСОБА_1 не з`явився для складання та підписання протоколу (Акт про неявку на підписання протоколу від 27.05.2025 №12266/10-36-04-08-12).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 299/10-36-04-08-11 від 27.05.2025 року, Актом про неявку для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року №12266/10-36-04-08-12, актом камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати ( перерахування) податків, платежів, зборів від 22.04.2025 року №19821/10-36-04-08/ НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи № 367/6409/25.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 27.05.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 299/10-36-04-08-11 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 27.05.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 02.09.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза