Номер провадження3/205/3488/25
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «ДМЗ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Західний Шлях, 3, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 175/32-00-04-01-14 від 14 липня 2025 року, головним бухгалтером ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, суми узгоджених грошових зобов`язань з екологічного податку по податковій декларації за І квартал 2025 року від 30.04.2025 року, граничний строк сплати 20.05.2025 року, фактичне погашення відбулося 21.05.2025 року, платіжним дорученням, про що складений акт камеральної перевірки.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від захисника Кривошеїної І.О. надійшли письмові заперечення, згідно яких адвокат зазначила, що 30.04.2025 року ПрАТ «ДМЗ» було подано податкову декларацію за І квартал 2025 року № , що підтверджується квитанцією № 2 від 30.04.2025 року, однак при заповненні платіжної інструкції стався технічний збій, що було з`ясовано 21.05.2025 року, а тому податкову декларацію з екологічного податку подано в межах встановленого граничного строку, просила провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 175/32-00-04-01-14 від 14 липня 2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки ПрАТ «ДМЗ» від 04 липня 2025 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, клопотання захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази в підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема докази технічного збою при заповненні платіжної інструкції, а саме, не надано будь-яких документів, скріншотів, офіційних повідомлень від ДПС чи інших доказів, що саме через технічну проблему виникла затримка.

А відтак, беручи до уваги, що граничний строк сплати - 20.05.2025 року, а фактичне погашення відбулося 21.05.2025 року, то платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, суми узгоджених грошових зобов`язань з екологічного податку по податковій декларації за І квартал 2025 року від 30.04.2025 року, подані несвоєчасно,

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник