overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/7389/25
Провадження № 3/333/2739/25
ПОСТАНОВА

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/7389/25 (провадження №3/333/2739/25) та 333/7383/25 (провадження №3/333/2738/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, відповідно.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/7383/25 (провадження №3/333/2738/25) та №333/7389/25 (провадження №3/333/2739/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/7383/25 (провадження №3/333/2738/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/7383/25 (провадження №3/333/2738/25) та №333/7389/25 (провадження №3/333/2739/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/7383/25 (провадження №3/333/2738/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/5396/25
Пр. № 3/333/2135/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя 20.06.2025 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №333/5396/25, провадження №3/333/2135/25), а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №333/5394/25, провадження №3/333/2134/25).

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №333/5396/25, провадження №3/333/2135/25), а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №333/5394/25, провадження №3/333/2134/25), присвоївши об`єднаній справі справа №333/5394/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №333/5396/25, провадження №3/333/2135/25), а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №333/5394/25, провадження №3/333/2134/25), присвоївши об`єднаній справі справа №333/5394/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 вересня 2025 року Справа № 322/1064/25 (Провадження № 3/322/616/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення допущеної описки в постанові від 31.07.2025 ЄУ №322/1064/25,

встановив:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 липня 2025 року, піддано ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час виготовлення постанови була допущенна описка, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «» замість « НОМЕР_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується аналогією ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вказана описка не змінює суті прийнятого судового рішення, однак є перешкодою для виконанні постанови, тому підлягає виправленню.

Наведене підтверджується відповіддю №1748877 від 08.09.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

виправити допущену описку в вступній частині постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.07.2025 ЄУ №322/1064/25 (Провадження №3/322/616/25), замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

У інших частинах постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
1Справа № 335/8290/25 3/335/2166/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи призначався на 26.08.2025 року, проте порушник ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відомостей, що неявка мала місце з поважної причини суд не має.

08.09.2025 року правопорушник в судове засідання також не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Зважаючи, на вище вказані обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку, що до порушника слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП відкласти.

Здійснити примусовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: . АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 23.09.2025 року на 12.45 годин в приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96.

Копію постанови для організації виконання направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
3/441/682/2025 441/1693/25
П О С Т А Н О В А

05.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 і ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.08.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 і ч. 3 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 (провадження № 3/441/682/2025, № 3/441/683/2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 і ч. 3 ст. 184 КУпАП(провадження № 3/441/682/2025, № 3/441/683/2025)- об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 3/441/682/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/567/2025 441/1408/25
П О С Т А Н О В А

05.09.2025

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1409/2025 (провадження № 3/441/5687/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/568/2025 441/1409/25
П О С Т А Н О В А

05.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1409/2025 (провадження № 3/441/5687/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/568/2025 441/1409/25
П О С Т А Н О В А

05.09.2025

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1408/2025 та № 441/1409/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1408/2025 (провадження № 3/441/567/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 442/4452/25
Провадження №3/442/1942/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 453173 від 05.06.2025, який повернувся після дооформлення: ОСОБА_1 , 05.06.2025 о 10-30 год., за адресою АДРЕСА_2 поводила себе агресивно до гр. ОСОБА_2 , ображала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг за волосся, не реагувала на зауваження, чим могла завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 05.09.2025.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/5360/25
Провадження №3-в/442/7/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові № 442/4110/23 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року Суддею Дрогобицького міськрайонного суду винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КпАП України, яка була скерована на виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

04.09.2025 фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки у вказаній постані, зокрема зазначає, що: у постанові зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак згідно паспорта громадянина України, датою народження останнього є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 269 ЦПК України, ст.379 КПК України, ст..253 КАС України, постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки вказана помилка не відповідає дійсним обставинам справи, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2025 року, справа № 442/5360/25, вказавши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/6682/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2025 р., о 05 год. 57 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Кульпарківська, 222/2 у м.Львові, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечної швидкості, щоб безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, втративши керованість, допустила наїзд на клумбу, що на перехресті з кільцевим рухом та в подальшому зіткнулась із металевою електроопорою та металевим стовпчиком, що призвело до пошкодження транспортного засобу, металевої електроопори, стовпчика та бардюрного каменя з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6683/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого слюсарем, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 р., о 20 год. 35 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Перфецького, 7-А у м.Львові, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RAV-4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який був попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6685/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 р., о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Городоцька, 168-В у м.Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.