Справа № 182/3934/25
Провадження № 3/0182/1789/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994153 від 10.06.2025 року, 10.06.2025 року о 20.26 год. в м. Нікополь по вул. Хліборобів біля буд. 2а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21081 д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 10.06.2025 року він з дівчиною їздили на автомобілі ВАЗ-2106 по місту. Він помітив, що за ним летить дрон і почав від нього тікати, але по вул. Хліборобів його зупинили працівники поліції за порушення ПДР України, де він повідомив поліцейським, що не має посвідчення водія. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №276115 від 10.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.3). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія, відсутня (а.с.4). Згідно довідки з Нікопольського РУП, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серія 276295 від 28.01.2025 року, за ч.2 ст. 126 КУпАП. Крім того, надано копію зазначеної постанови (а.с.5,7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова