ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7298/25
Провадження № 23-з/818/42/25 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Гуржій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Індустріального районного суду м. Харкова Черняка В.Г. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Індустріального районного суду м. Харкова Черняка В.Г. про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є суддею Індустріального районного суду м. Харкова.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

25 серпня 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно нього до Покровського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Поряд з цим потерпіла у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Під час передачі телефонограми про дату, час та місце розгляду подання, ОСОБА_2 просила розглянути подання без її участі, а також просила направити справу для розгляду до Чугуївського міського суд Харківської області, оскільки цей суд територіально найбільш наближений до її місця проживання.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268, 271 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Індустріального районного суду м. Харкова Черняка В.Г. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює суддею Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що Харківський апеляційний суд має процесуальну можливість вирішувати питання щодо передачі справ для розгляду лише в межах Харківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно нього до Покровського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду є таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Поряд з цим, належить врахувати, що потерпіла у цій справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 мешкає у м. Чугуїв Харківської області.

За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Індустріального районного суду м. Харкова та об`єктивності їх рішень, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є суддею Індустріального районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Індустріального районного суду м. Харкова та направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Індустріального районного суду м. Харкова Черняка В.Г. задовольнити.

Справу № 644/7298/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков