Справа № 946/6763/25
Провадження № 3/946/2064/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.03.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 24.08.2025 року о 10 годині 00 хвилин на відстані близько 3900 метрів від прикордонного знаку № 1385, 4000 метрів від лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який перебуваючи на водоймі насосної станції «ГНС» здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову «Сочма» з капрону висотою 1.8 м, діаметр 2 м, вічко 2.8 см х 2.8 см), чим порушив вимоги п.1 п.п.1 розділу IV наказу №700 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 85, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.03.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення знаряддя лову «Сочма» з капрону висотою 1.8 м, діаметр 2 м, вічко 2.8 см х 2.8 см, у кількості 1 (одна) штука, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: