справа № 274/5851/25
провадження № 3/0274/1323/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осичне Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2025 року о 22 год. 29 хв. по вулиці Героїв Майдану, 4 в с. Семенівка Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем "TOYOTA AVENSIS", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест Драгер 6820, Результат позитивний - 2, 19 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2025 року о 02 год. 32 хв. по вулиці Цадика, 6 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "TOYOTA AVENSIS", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест Драгер 6820, Результат позитивний - 1, 70 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце

о 22 год. 29 хв. 10.08.2025 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418979;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2025 року, з яких вбачається, що причиною огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова);

- роздруківка тесту з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою о 22 год. 55 хв. 10.08.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2, 19 проміле;

- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

о 02 год. 32 хв. 11.08.2025 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419191;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2025 року, з яких вбачається, що причиною огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 слугувало виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини);

- роздруківка тесту з приладу Алкотест Драгер 6820, згідно з якою о 02 год. 44 хв. 11.08.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1, 70 проміле;

- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв