Справа № 930/1916/25
Провадження №3/930/713/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №671900 від 07.07.2025 року, 07.07.2025 року о 11-20 год. в АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, зателефонувавши на спецлінію «102» та повідомивши про те, що їй погрожують вбивством, хоча цього факту насправді не було, якій на момент вчинення виповнилося 14 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Суд, ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі про адмінправопорушення лише констатовано факт завідомо неправдивого виклику поліції малолітнім, і не зазначено про ухилення ОСОБА_1 від виконання зазначених обов"язків.

Таким чином, складаючи протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП, особа, яка його склала повинна зазначити обставини правопорушення, які відповідають об"єктивній стороні саме цієї норми. Без цього звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП є припущенням.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справи слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.184,247,251,252,280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька