Справа № 185/9811/25
Провадження № 3/185/3433/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 року о 21.00 годині під час вечірньої перевірки несення військової служби у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР для проведення дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається на приладі «АЛКОФОР» 307. За результатами дослідження від 18.08.2025 року час 21:35, результат огляду - 2.05 проміле.

Крім того, 19.08.2025 року о 17.00 годині під час вечірньої перевірки несення військової служби у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР для проведення дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається на приладі «Драгер». За результатами дослідження від 19.08.2025 року час 17:24, результат огляду 1.93 проміле.

Гр. ОСОБА_1 надав письмові заяви, в яких просить розглянути справи про адміністративні правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколах, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №29 серії А4885 від 19.08.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- дослідження концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, на приладі «АЛКОФОР 307» від 18.08.2025 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2.05 проміле;

- витяг із наказу №188 від 28.07.2025 року про уповноважених посадових осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення;

- витяг із наказу №231 від 09.08.2025 року про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2025 року, відповідно до яких під час несення служби в їх присутності був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, був доставлений на освідування до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР, результат огляду 2.05 проміле;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 18.08.2025 року, відповідно до яких останній пояснив, що 18.08.2028 року він випив 0.25 горілки, після чого був доставлений на освідування до КНП «ПЛІЛ» ПМР, результат огляду 2,05 проміле;

- службова характеристика гр. ОСОБА_1 ;

- копія паспорта та посвідчення УБД гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №30 серії А4885 від 20.08.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- роздруківка алкотестера «Драгер», тест №3612 від 19.08.2025 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою вказаного пристрою, за результатами був встановлений факт алкогольного сп`яніння 1.93 проміле;

- витяг із наказу №188 від 28.07.2025 року по уповноважених посадових осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення;

- витяг із наказу №231 від 09.08.2025 року про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 солдатат ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.08.2025 року, відповідно до яких під час несення служби в їх присутності був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, був доставлений на освідування до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР, результат огляду 1.93 проміле;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 19.08.2025 року, відповідно до яких останній пояснив, що 19.08.2028 року він випив 0.5 горілки, після чого був доставлений на освідування до КНП «ПЛІЛ» ПМР, результат огляду - 1.93 проміле;

- службова характеристика гр. ОСОБА_1 ;

- копія паспорта та посвідчення УБД гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП.

З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник