Справа № 450/2721/25 Провадження № 3/450/1638/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.05.2025 року близько 21.35 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме словесно погрожував фізичною розправою, схопив та стиснув за руку без заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 коїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

13.05.2025 року близько 21.35 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме словесно погрожував фізичною розправою, схопив та стиснув за руку без заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 коїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556430 від 12.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390085 від 12.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів