єдиний унікальний номер справи 531/1966/25
номер провадження 3/531/616/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №395140 від 11.08.2025, громадянин ОСОБА_1 10.08.2025 о 19 год. 29 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №397055 від 11.08.2025 громадянин ОСОБА_1 10.08.2025 о 19 год. 29 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 2 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №395139 від 11.08.2025 вбачається, що 10.08.2025 о 19 год. 29 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_4 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату на місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.08.2025 серія ВАД №395140, серія ВАД №397055, серія ВАД №395139, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2025, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 у справі № 531/184/25, копією паспорта ОСОБА_2 (ID картка) та ОСОБА_1 , копіями свідоцтва про народження дітей.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/1966/25, 531/1967/25, 531/1968/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1966/25, номер провадження №3/531/616/25.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.173-2 ч.3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33,36, 173 2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1966/25 (номер провадження 3/531/616/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/1967/25 (номер провадження 3/531/617/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/1968/25 (номер провадження 3/531/618/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1966/25 (номер провадження 3/531/616/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. С. Попов