Справа № 138/2142/25
Провадження №:3-в/138/12/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 138/2142/25 (провадження № 3/138/753/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , по якій 18.08.2025 винесено постанову.

22.08.2025 потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в описовій частині зазначеної постанови, а саме при поясненні потерпілого помилково зазначено, що останній при спробі уникнути зіткнення зманеврував у в крайня ліве положення, а не у праву частину дороги (до узбіччя), а також в постанові при викладі пояснень потерпілого зазначено, що ОСОБА_1 на великій швидкості потрапив у калюжу і здійснив виїзд на його смугу руху, тоді як калюжі на дорозі не було. На підставі викладеного просить виправити описки в описовій частині постанови, оскільки це може створити труднощі під час розгляду цивільного позову про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 підтримали необхідність виправлення зазначених описок, вказаних в заяві потерпілого.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, хоча законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону і в даному випадку необхідно керуватися нормами КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

В описовій частині постанови від 18.08.2025, суд допустив описки при викладі пояснень потерпілого ОСОБА_2 , помилково вказавши про наїзд ОСОБА_1 на калюжу, внаслідок чого останній виїхав на зустрічну смугу руху, якою рухався потерпілий ОСОБА_2 , а також про маневрування потерпілим у крайнє ліве положення при спробі уникнути ДТП, замість крайнього правого положення (до узбіччя), як пояснював потерпілий.

Враховуючи викладене та те, що виправлення описки не змінює суть судового рішення, вважаю за необхідне виправити вказані описки в постанові суду від 18.08.2025.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року у справі № 138/2142/25 (провадження № 3/138/753/25), вказавши при викладі пояснень потерпілого ОСОБА_2 про здійснення потерпілим маневру у крайнє праве положення (до узбіччя) при спробі уникнути ДТП, замість помилкового посилання про його маневр у крайнє ліве положення, а такожвиключивши з постанови посилання потерпілого на наїзд водія ОСОБА_1 на калюжу.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року у справі № 138/2142/25 (провадження № 3/138/753/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський