Справа № 367/5854/25
Провадження №3/367/1951/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ Фінансова компанія «Вей Фор Пей», , адреса:08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, к. 10, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2025 року головним державним інспектором Журибідою Ніною Олексіївною складено протокол про адміністративне правопорушення №962/10-36-07-09 від 28.04.2025, відповідно до якого під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Фінансова компанія «Вей Фор Пей» встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме встановлено заниження об`єкту оподаткування на загальну суму 3 377 538 гривень, в т.ч. в 1 кв. 2023 року на суму 1 996 373 гривень, в 4 кв. 2023 року на суму 1 381 165 гривень, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 607957 гривень, в т.ч. в 2023 році на суму 607957 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук