СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/893/25
Провадження №3/547/359/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП в Полтавській області ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

22.08.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/893/25, провадження № 3/547/359/25, № 547/894/25, провадження № 3/547/360/25, № 547/895/25, провадження № 3/547/361/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

22.08.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа № 547/893/25, провадження № 3/547/359/25, № 547/894/25, провадження № 3/547/360/25, № 547/895/25, провадження № 3/547/361/25, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 547/893/25 (провадження № 3/547/359/25).

Судом встановлено, що 23.07.2025 близько 07год 25 хв в с. Горошине на вул. Незалежності, 28 ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці події газоаналізатором Драгер, тест 1653, покази 0,58 проміле, чим порушила п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23.07.2025 близько 07год 25 хв в с. Горошине на вул. Незалежності, 28 ОСОБА_1 керувала автомобілем, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагувала на її зміну, відволіклася та здійснила наїзд на велосипед, що знаходився на узбіччі, чим порушила п.2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також 23.07.2025 близько 07год 25 хв в с. Горошине на вул. Незалежності, 28 ОСОБА_1 керувала автомобілем, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагувала на її зміну, відволіклася та здійснила наїзд на велосипед, що знаходився на узбіччі, після чого покинула місце вчинення ДТП, зупинившись на значній відстані від місця події, чим порушила п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином. 03.09.2025 телефонограмою на адресу суду просила розглядати справи у її відсутності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №399995, ЕПР1 №399981, ЕПР1 № 399970 від 23.07.2025. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

- роздруківка результату тесту алкотестера Драгер 6810 з результатом 0,58%.

- відеозапис, на якому зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер

Право кожної людини на життя та безпеку може бути порушено, якщо водій керує транспортним засобом у стані сп`яніння. Крім того, керування автомобілем у стані сп`яніння є порушенням права на безпеку дорожнього руху та може призвести до серйозних наслідків для інших учасників дорожнього руху.

Встановлені судом обставини справи не викликають сумнівів, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Об`єднаної Палати від 04.09.2023 у справі № 702/301/20 суд може позбавити права керувати транспортними засобами особу, незалежно від того, чи мала така особа отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу в межах ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4,124, 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один)рік (Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", протокол серії ЕПР1 № 234624 від 31.01.2025, код за , рахунок UA 0016001, банк утримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко