Справа № 289/1532/25
Номер провадження 3/289/700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 о 17:50 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою, в ході конфлікту декілька разів ударив по обличчю, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчиняв вказане домашнє насильство стосовно дружини, однак зазначив, що конфлікт спровокувала саме дружина, оскільки вона облила його холодною водою, коли він спав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні факт того, що її чоловік ОСОБА_1 18.06.2025 вчиняв відносно неї домашнє насильство та пояснила суду, що останній двічі вдарив її по обличчю, внаслідок чого вона втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то ОСОБА_1 хотів продовжувати вчиняти відносно неї протиправні дії, однак на її крики прибігла дочка, яка втрутилась у конфлікт. Окрім того, зазначила, що внаслідок побиття її ОСОБА_1 вимушена була проходити тривале лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043484 від 18.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими підтверджуються обставини домашнього насильства, викладені в адміністративному протоколі, рапортом працівника поліції.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, відсутність щиро каяття, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд ураховує неможливість призначення ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту, відповідно до обмежень передбачених ч. 3 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП, а отже до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягувачем є Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк звернення постанови суду до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__