Справа 274/5932/25
Провадження 3/0274/1346/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.09.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038820, ОСОБА_1 05.06.2025 та 07.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2016 р.н., які здійснили дрібну крадіжку вентилятора та набору для товарів у магазині "Єва".
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038817, ОСОБА_1 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2016 р.н., які здійснили дрібну крадіжку бездротових навушників у магазині "Аврора". Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому їй протиправному діянні є:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038820 та ВАВ №038817 від 22.08.2025. Протоколи відповідаю вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2025;
- рапорт від 07.08.2025 ст. старшого інспектора ВП Бердичівського РВП Чуба С.П.;
- рапорт від 24.07.2025 ГРПП Бердичівського РВП Мамчура Р.І.;
- письмові пояснення ОСОБА_5 від 24.07.2025
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_6 від 07.08.2025;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Таким чином, своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена повністю.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Визначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька