номер провадження № 3/756/4083/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2025 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Балабона В.О., розглянувши в м.Києві адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року о 14:05 годині ОСОБА_1 , в м. Києві на вул. М. Юнкерова, 37, будучи особою, відповідальною за проведення ремонтних робіт, допустив складування будівельних матеріалів на проїзній частині, чим здійснив перешкоду руху для транспортних засобів та пішоходів, чим порушив вимоги п. 15.15 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 21.07.2025 року о 14:05 годині ОСОБА_1 , в м. Києві на вул. М. Юнкерова, 37, будучи особою, відповідальною за проведення ремонтних робіт, не виконав законних вимог припису №370 від 15.07.2025 посадової особи національної поліції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а самене припинив дорожні роботи, пов`язані з встановленням бардюрного каменю до моменту повного облаштування МВР відповідно до ДСТУ 8749 2017 року та не надав тимчасову схему ОДР погодженої з уповноваженим підрозділом національної поліції, чим порушив вимоги п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАП, не визнав, просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, на підтвердження чого надав копії дозвільних документів на виконання будівельних робіт.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Балабон В.О. у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив провадження в справі закрити.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення).

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, протоколи серії ЕПР1 №398367 та серії ЕПР1 №398324, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та позицію його представника Балабона В.О., дослідивши матеріали, долучені стороною захисту на спростування вини ОСОБА_1 , суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 , ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера