overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/7482/25
Провадження №: 3/336/4691/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/7482/25 (провадження № 3/336/4691/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.08.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/7483/25 (провадження № 3/336/4692/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справ:

№ 336/7482/25 (провадження № 3/336/4691/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/7483/25 (провадження № 3/336/4692/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/7482/25 (провадження № 3/336/4691/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/7239/25
Провадження № 3/336/4550/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. також надійшла справа № 336/7240/25 (провадження № 3/336/4551/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025)відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 336/7240/25 (провадження № 3/336/4551/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ №336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа №336/7239/25
Провадження №: 3/336/4550/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. також надійшла справа № 336/7240/25 (провадження № 3/336/4551/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025)відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 336/7240/25 (провадження № 3/336/4551/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ №336/7239/25 (провадження № 3/336/4550/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 438/1094/25
Провадження № 3/438/471/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

04 вересня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389525 від 12.07.2025 року.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з висновком Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до норм ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, відкласти на 11 год 00 хв 18 вересня 2025 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 11 год 00 хв 18 вересня 2025 року.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
3/441/672/2025 441/1678/25
П О С Т А Н О В А

03.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №418096 від 10.08.2025), за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №418071 від 10.08.2025), (справи №441/1678/25, №441/1679/25)

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП (справи №441/1678/25, №441/1679/25) - об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі №441/1678/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/663/2025 441/1666/25
П О С Т А Н О В А

03.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №418190 від 10.08.2025), за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №418187 від 10.08.2025), (справи №441/1666/25, №441/1667/25)

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №441/1667/25) - об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі №441/1666/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/6309/25
Провадження №3/442/1809/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.08.2025 о 23:03 год. на вул. Леся Курбаса в м. Дрогобич Львівської області керував транспортним засобом «Reanult Master», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не горіла підсвітка номерного знаку, чим порушив п.2.3.а ПДР України повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЕПР1 №421262 від 12.08.2025, , копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП від 05.10.2024, диском з відеоматеріалами.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 442/6337/25
Провадження №3/442/1826/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/6337/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Курус Р.І.

Також, цього ж дня, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/6339/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Курус Р.І.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/6337/25 (провадження 3/442/1826/2025) ч.1 ст. 130 КУпАП та №442/6339/25 (провадження 3/442/1827/2025) за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6337/25 (провадження 3/442/1826/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 462/4002/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, непрацюючої, проживаючої за

адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2025 р., о 16 год. 52 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який знаходиться в м. Львові по вул. Городоцькій, 116 вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала пиво "Карлсберг Преміум Світле Фільтроване 5%", 0,5 л в кількості 2 шт., на загальну суму 52,50 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №455317, письмовою заявою директора магазину «Близенько» від 25 травня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5680/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.07.2025 року о 12 год. 40 хв. на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, на автомобілі марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на таксі без наявності ліцензії та не будучи зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП № 000887 від 15.07.2025 року та долученими фотокопіями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.