Справа № 351/672/25
Номер провадження № 3/351/349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: 30.03.2025р. біля 17:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та була заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Юркевич Х.М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого вказала, що в провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 351/672/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того у провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 351/656/25 під головуванням судді Калиновського М.М. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України. З огляду на те що вказані дії кваліфіковано як кримінальне правопорушення та у даному кримінальному провадженні (№ 0000081) обвинувальний акт направлено до суду, враховуючи, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а одне й те ж діяння не може одночасно містити склад адміністративного та кримінального правопорушення, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) і ін..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Окрім цього, суд критично оцінює твердження представника Юркевич Х.М в інтересах ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальості на ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та окремо - за ст. 126-1 КК України та ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а одне й те ж діяння не може одночасно містити склад адміністративного та кримінального правопорушення.

Так, об`єктом правопорушення при насильстві у сім`ї за Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) є суспільні відносини, що забезпечують безпеку особи, яка перебуває у сімейних або побутових стосунках, а при побоях і мордуваннях за Кримінальним кодексом України (КК) це життя і здоров`я особи. Різниця полягає у тому, що Кримінальний Кодекс України захищає конкретні права та інтереси людини, аж до її життя та здоров`я. КУпАП регулює прояви насильства, які не є настільки серйозними, щоб призвести до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН