Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1362/25
Провадження № 3/935/409/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, відповідно до якого останній 06.06.2025 о 16 год 20 хв у м.Коростишеві по вул..Зарічній на території Європейського Джерела не виконував законне розпорядження, чинив злісну непокору законній вимозі майора поліції Потапенка О., яка виражалась у відмові припинити правопорушення , шарпав працівника поліції, поводив себе нахабно та зухвало, намагався затіяти бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення , яка повернулась на адресу суду з відміткою працівників Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2025, від отримання копії якого ОСОБА_1 відмовився;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 06.06.2025, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_2 чинив опір оперуповноваженому представнику ВП №1 ЖРУП №2 Потапенку О., повалив його на землю;

- рапорт о/у ВП №1 Житомирського РУП №2 Потапенка О. від 06.06.2025;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.06.2025, відповідно до яких останній із знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у м.Коростишів на території Європейського Джерела. До них підійшли працівники поліції , які представились, попросили пред`явити документи для перевірки та назвали причину для перевірки. У цей час ОСОБА_5 почав швидко рухатись від поліцейських, ігноруючи їх прохання. Коли його наздогнав працівник поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повалив його на землю та вони почали боротись. Після цього ОСОБА_1 заспокоїли;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2025, відповідно до яких він гуляв лісом із своїм другом, коли до нього підбіг невідомий чоловік, з яким у нього виник конфлікт словесний. Надалі приїхали працівники поліції, які з`ясовували обставини справи. Будь якого тиску на нього не здійснювалось, претензій не має,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності , характеризуючи відомості відсутні, у судове засідання не з`явився, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.06.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова