СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Мордвінов А.О., за участю прокурора Київської міської прокуратури Кузьо Н.В., захисника Багача І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу охорони здоров`я Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В» та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності, згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 30.11.2022 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала 04.12.2024 о 10 годині 56 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2022 по 30.11.2022 (при звільненні) шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу розгляду звернень та прийому громадян Департаменту документального забезпечення та роботи зі зверненнями Секретаріату Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини, будучи державним службовцем категорії «В» посад державної служби та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності, згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 14.04.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала 31.03.2024 о 22 годині 19 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2023 по 14.04.2023 (при звільненні) шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу охорони здоров`я Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В» посад державної служби та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності, згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2025 о 21 год. 58 хв. несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу розгляду звернень та прийому громадян Департаменту документального забезпечення та роботи зі зверненнями Секретаріату Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини, будучи державним службовцем категорії «В» посад державної служби та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності, згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», 31.01.2024 о 10 год. 22 хв. подала завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2023 рік, які відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, на суму 1 614 871,84 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу охорони здоров`я Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В» посад державної служби та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності, згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», 30.03.2023 о 17 год.48 хв. подала завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2022 рік, які відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, на суму 1 574 146,32 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: Ун. № 759/19236/25, провадження 3/759/6668/25, Ун. № 759/19237/25 провадження 3/759/6669/25, Ун. № 759/19238/25, провадження 3/759/6670/25, Ун. № 759/19239/25, провадження 3/759/6671/25 та Ун. № 759/19240/25, провадження 3/759/6672/25, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно пропустила термін подання декларації після звільнення та недостовірні відомості у зв`язку із початком воєнного стану та заклопотаністю сімейними справами.

Прокурор Кузьо Н.В. зазначив про наявність в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні даного адміністративного правопорушення і призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, просив об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи

Захисник Багач І.І. просив об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та призначити Лисогор мінімальне адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Багача І.І., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зібраними та дослідженими по справі доказами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка у 2022-2023 роках не подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону України «Про запобігання корупції», і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», була зобов?язана подати такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Відповідно до публічної частини Реєстру ОСОБА_1 подала Декларації лише 04.12.2024 о 10:56, 31.03.2024 о 22:19 та 23.06.2025 о 21:58, а отже несвоєчасно.

За частиною першою статті 172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до послідовності дій користувача Реєстру, які вчиняла ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 14.08.2025, остання виконала вхід до Реєстру та здійснила дії щодо створення Декларації, натиснувши кнопку «Нова декларація на основі цієї», лише 04.12.2024 о 10:27, 31.03.2024 о 22:16 та 23.06.2025 о 21:15 а отже несвоєчасно. Дата реєстрації у Реєстрі - 11.11.2021.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Крім того, подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як і будь-якої іншої звітності, передбачає вчинення суб?єктами декларування певних підготовчих дій: зокрема перевірки строку дії електронного цифрового підпису, правильність зазначення прізвища, ім?я та по батькові при його отриманні, наявність доступу до поштових скриньок, збір інформації, необхідної для заповнення декларації, тощо. З цією метою законодавець встановив строк для заповнення та подання декларацій до 31 січня 2024 року.

Так, в ОСОБА_1 у період з 12.10.2023 (день набрання чинності Законом України № 3384-IX) по 31.01.2024 включно було 117 календарних днів для з?ясування строків подання, внесення до Декларації достовірних відомостей, отримання для цього необхідної інформації та копій документів, у тому числі з відкритих джерел, а в подальшому заповнення та перевірки наявності на вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції вказаної декларації, однак остання цим не скористалася.

Таким чином, поважних причин, які б перешкодили ОСОБА_1 вчасно подати Декларацію шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті, не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб?єктом декларування, у порушення вимог пункту 2' Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 04.12.2024 о 10:56, 31.03.2024 о 22:19 та 23.06.2025 о 21:58 несвоєчасно, без поважних причин подала Декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті.

Крім того, за результатами повної перевірки декларації за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , встановлено, що в діях суб?єкта декларування, яка вказала відомості що відрізняються від достовірних на загальну суму 1 614 871,84 грн та декларації за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , встановлено, що в діях суб?єкта декларування, яка вказала відомості що відрізняються від достовірних на загальну суму 1 574 146,32 грн

При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення суб?єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності стосовно майна або іншого об?єкта декларування, що має вартість, Національне агентство керується терміном «прожитковий мінімум для працездатної особи» у розмірі, який діяв станом на 31.01.2024. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на дату подання декларації становив 3028,00 гривень. Викладене свідчить про внесення суб?єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 346 112,76 грн, що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2023 рік, що містить ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення суб?єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності стосовно майна або іншого об?єкта декларування, що має вартість, Національне агентство керується терміном «прожитковий мінімум для працездатної особи» у розмірі, який діяв станом на 31.01.2024. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на дату подання декларації становив 2684,00 гривень. Викладене свідчить про внесення суб?єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 346 112,76 грн, що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік, що містить ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов?язані з корупцією правопорушення» № 4496-IX від 17.06.2025, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності з якими Порушенням вимог фінансового контролю є подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об?єкта декларування, що настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (Стаття 172-6 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4496-IХ від 17.06.2025).

Тобто, відповідальність при адміністративному правопорушенні (не розміру штрафу як покарання) настає у разі, якщо сума недостовірних відомостей перевищує 150 ПМ, що складає 454 200,00 грн (3028,00 грн. х 150 = 454 200,00 грн.), але не досягає 750 ПМ, тобто до 2 271 000,00 грн у 2024 році та до 2 013 000, 00 грн у 2023 році.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змін, внесених Законом України № 4496-IХ від 17.06.2025, декларування недостовірної інформації, тобто умисне внесення суб?єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» відповідно до ст. 366-2 КК України, настає у разі, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 ПМ, тобто від 2 271 000,00 грн. і вище у 2024 році та від 2 013 000, 00 грн і вище у 2023 році.

Розділом ІІ вищевказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов?язані з корупцією правопорушення» опубліковано в офіційному виданні Верховної Ради «Голос України» від 16.07.2025. Крім того, текст даного документа оприлюднений на офіційному сайті видання «Голос України», тобто Закон України N° 4496-IХ від 17.06.2025 набрав чинності 16.07.2025.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Враховуючи, що зміни, внесені Законом України № 4496-IХ від 17.06.2025, скасовують злочинність діянь, пов?язаних з недостовірним декларуванням, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 ПМ для працездатних осіб, тобто від 2 271 000,00 грн та від 2 013 000, 00 грн, слід вважати, що вказаний Закон має зворотну дію у часі.

Таким чином, частково втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, до скоєння якого причетна ОСОБА_1 оскільки внесені нею відомості до декларацій відрізняються від достовірних, що становить менше встановленої законодавцем нижньої межі, від якої дії особи кваліфікуються як кримінально каране діяння.

Наказом Національного агентства від 08.11.2023 № 252/23 «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13.11.2023 за № 1965/41021, затверджено Порядок заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Порядок), та Форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чинного на дату подання декларації.

Таким чином, за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларацій подала ОСОБА_1 , головний спеціаліст відділу розгляду звернень та прийому громадян Департаменту документального забезпечення та роботи зі зверненнями Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, встановлено, що у діях суб?єкта декларування вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 2, 3, 7 ч. 1 ст. 46 Закону, 31.01.2024 о 10:22 при поданні декларації шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті вказала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 614 871,84 грн.

Так, ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 2, 3, 7 ч. 1 ст. 46 Закону, 30.03.2023 о 17:48 при поданні декларації шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті вказала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 574 146, 32 грн.

Згідно із частиною 1 статті 172-6 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно із частиною 4 статті 172-6 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення № 761 від 20.08.2025, № 762 від 20.08.2025, 760 від 20.08.2025, 759 від 20.08.2025 та № 758 від 20.08.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- декларація ОСОБА_1 ;

- супровідний лист СУ ГУНП у м. Києві з додатками;

- супровідний лист НАЗК з додатками

- рапорт стосовно ОСОБА_1 з додатками

Таким чином, своїми діями, які виразились в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, які виразились в поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40- 1, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. № 759/19236/25, провадження 3/759/6668/25, Ун. № 759/19237/25 провадження 3/759/6669/25, Ун. № 759/19238/25, провадження 3/759/6670/25, Ун. № 759/19239/25, провадження 3/759/6671/25 та Ун. № 759/19240/25, провадження 3/759/6672/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження під № 3/759/6668/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ