Єдиний унікальний номер 725/5236/25
Номер провадження 3/725/1463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ATHLETIC SPOR SAGLIC YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI» (CAMLIK MAH. SAHINBEY CAD. TURKER IS MERKEZI No 22/10 CEKMEKOY/ISTANBUL, TURKEY) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0354/UA408000/2025, 08.06.2025 о 15:34 год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «KRONE», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_3 ) громадянина України ОСОБА_4 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-Fatura) № АТН007 від 30.05.2025, CMR № 489263 від 04.06.2025, фітосанітарний сертифікат №5927719 від 30.05.2025 та сертифікат про походження товару №1889516 від 30.05.2025 року згідно яких від відправника (продавця) фірми ATHLETIC SPOR SAGLIK YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI (CAMLIK MAH. SAHINBEY CAD. TURKER IS MERKEZI NO 22/10 CEKMEKOY/ISTANBUL, ТУРЕЧЧИНА) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "КИЇВФРУКТМАРКЕТ" (, 02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8.) слідує товар «Помідори свіжі, (Fresh tomato), вагою нетто 19 000 кг, брутто 21 500 кг, кількістю 26 палет (3 650 пластикових ящиків та картонних коробок).

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ 25UA40U8 від 07.06.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № АК0708 від 07.08.2023 укладеного між фірмою "ATHLETIC SPOR SAGLIK YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI" (Туреччина) в особі директора ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ТОВ "КИЇВФРУКТМАРКЕТ" () в особі директора ОСОБА_7 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів в ТЗ р.н. № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

За результатами застосування ваговимірювальних приладів встановлено, що вага нетто товарів «Помідори свіжі (Fresh tomato)» становить 19825 кілограм, що на 825 кг нетто більше ніж зазначено в ТСД, які подані для здійснення митних формальностей.

Відповідно до п. 1.1 контракту АК0708 від 07.08.2023 - «Продавець зобов`язується продати, Покупець купити, сільгосппродукцію, іменовану надалі Товар. Продавець зобов`язується підготувати та поставити Товар на асортименті, кількості, за якістю, на підставі Замовлення Покупця.». Ціни встановлюються на підставі досягнутих домовленостей між сторонами та зазначаються в Інвойсі (п.3.1). Продавець повинен надіслати разом із вантажем такі оригінали документів: - міжнародна товарна накладна (CMR); - інвойс (рахунок-фактура); - Сертифікат походження; - Фітосанітарний сертифікат; - Сертифікат здоров`я - Пакувальний лист - п.5.6 Контракту.

За результатами проведення повного митного огляду встановлено, що в транспортному засобі напівпричепа-рефрижератора марки «KRONE», державний номер НОМЕР_5 наявні 26 вантажних місць (палети), що відповідає відомостям зазначених в ТСД. При перерахунку ящиків та коробок встановлено, що коробок картонних наявно 2 233 шт., (на 267 шт. менше, ніж зазначено у ТСД) та ящиків наявно 1 070 шт. (на 80 шт. менше, ніж зазначено у ТСД). Дані невідповідності вказують на те, що відправником при формуванні товаросупровідних документів, умисно було зазначено вагу нетто товару значно меншою за рахунок різниці ваги брутто (тари). Відповідно до ТСД різниця ваги брутто/нетто становить 2 500 кілограм, що не відповідає фактичному.

Інвойс (e-Fatura) № ATH007 від 30.05.2025 виданий фірмою "ATHLETIC SPOR SAGLIK YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI" (Туреччина), засвідчено відповідною печаткою та підписом посадової особи.

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), директор фірми «ATHLETIC SPOR SAGLIC YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Помідори свіжі» вагою нетто 825 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості.

Громадянин ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0274 від 11.06.2025 року загальна ринкова вартість товару становить 61 561 грн. 50 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ATHLETIC SPOR SAGLIC YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI» (CAMLIK MAH. SAHINBEY CAD. TURKER IS MERKEZI No 22/10 CEKMEKOY/ISTANBUL, TURKEY), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 30 780 грн. 75 коп. з конфіскацією в дохід держави товару - «Помідори свіжі» вагою 825 кг., загальною вартістю 61 561 грн. 50 коп..

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ATHLETIC SPOR SAGLIC YATIRIMLART TICARET LIMITED SIRKETI», судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.