Справа № 932/7727/25
Провадження № 3/932/2891/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, тимчасові заробітки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2025 року о 00.02 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 року о 22.15 год. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, вважаю, що об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи копію постанови Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року, відповідно до якого був продовжений адміністративний нагляд, строком на шість місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22.00 год до 06.00 год, заборонивши виїзд за межі Дніпра в особистих справах, заборонивши відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив, поклавши обов`язки з`являтись на реєстрацію до поліції чотири рази на місяць; копію Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; копію довідки про звільнення серії ДНП № 13893; рапорти ДОП СП відділу поліції № 4 ДРУП №1 ГУНП Дніпропетровській області; пояснення ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447817 від 19.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447818 від 19.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за №932/7727/25 (провадження №3/932/2891/25) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за №932/7732/25 (провадження №3/932/2892/25), за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 932/7727/25 (провадження 3/932/2891/25).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок № UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/7727/25, протокол ВАД № 447818 від 19.06.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: