Справа № 676/4561/25
Провадження № 3/676/2166/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жител АДРЕСА_1 , студента закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 26 травня 2025 року о 13 год. 25 хв. в м.Кам`янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», по вул. Соборна,27Б, Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину кабель AUX-liqhtninq Hifi-Stereo BOT-90» вартістю 95 (дев`яносто п`ять) грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 26 травня 2025 року в м.Кам`янці-Подільському, перебував в приміщенні магазину «Копійочка», по вул. Соборна,27Б, з полиці магазину взяв кабель AUX-liqhtninq Hifi-Stereo BOT-90», не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину. ОСОБА_1 стверджував, що має тимчасові заробітки, працює на будівництві.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пояснила, що син попав під вплив товариша, який негативно характеризується, а тому вона не здатна забезпечити належну поведінку сина та контролювати його.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , винуватість останнього поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 року, протоколом прийняття заяви від 04 червня 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , відеозаписом, яким зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_1 та інвентаризаційною відомістю № 5770 на 26 травня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мати неповнолітнього не здатна контролювати його, неповнолітній навчається га третьому курсі в закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж», має тимчасові заробітки, а тому на нього слід накласти стягнення, оскільки це буде мати відповідний виховний характер щодо цього неповнолітнього, який легко піддався впливу товариша, та не висловлює щире розкаяння щодо вчиненого.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений (за реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч