Справа № 632/1169/25
провадження №3/632/458/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., захисника Бреславець М.Г. (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 вересня 2025 року захисник Бреславець М. Г. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що з 28 лютого 2022 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Національній гвардії України, в обґрунтування чого надала копію відповідної довідки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання, призначене на 03 вересня 2025 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права особи на захист, оскільки під час розгляду справи може бути присутній її захисник.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження в інших категоріях справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2, ч. 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у тому числі й щодо особи, яка була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також той факт, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, подія якого, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, мала місце 26 червня 2025 року, тобто вже під час проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника Бреславець М. Г.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович