Справа № 243/6938/25
Провадження № 3/243/3616/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218162 від 25.07.2025, з якого слідує, що 25.07.2025 о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г. Данилевського, 117, з магазину «Аліна» ОСОБА_1 з рук, здійснила продаж пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л, 40% об, за 200 грн. гр. ОСОБА_2 чим порушила п.7.ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та алкогольних напоїв», Наказ ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.22, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, до матеріалів справи долучена заява останньої, в якій просила розглядати справу без її участі, свою провину визнала, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Стаття 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" заборонений продаж алкогольних напоїв з рук, лотків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 218162 від 25.07.2025, з якого слідує, що 25.07.2025 о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г. Данилевського, 117, з магазину «Аліна» ОСОБА_1 з рук, здійснила продаж пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л, 40% об, за 200 грн. гр. ОСОБА_2 ;

- заявою від ОСОБА_1 , згідно якої вона видала на тимчасове зберігання алкогольну продукцію, яку привезла для себе в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , а саме 24 ж/б пива Левін Браун, дві пляшки «Чернігівське» світле по 2,4 л., пляшку горілки «Хлібний Дар» та надала для огляду купюру 500 грн серії ЄЕ5417731;

-розпискою згідно якої ОСОБА_1 зобов`язалась зберігати купюру 500 грн серії ЄЕ5417731

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого останній вказав, що 25.07.2025 він зайшов до магазину «Аліна» м. Слов`янськ та попросив продати йому горілку. Продавець сказала 200 грн, він купив горілку «Хлібний Дар», обємом 0,5 л. Після добровільно видав поліції в присутності понятих;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого остання вказала, що стажується в магазині «Аліна» в м. Слов`янськ, по вул. Данилевського, 117. 25.07.2025 знаходилась в магазині, де для себе зберігала невелику кількість алкоголю. Приблизно о 13:00 год. до магазину зайшов невідомий чоловік та попрохав продати йому алкоголь. Продала одну пляшку горілки «Хлібний Дар» за 180 грн.;

- протоколом огляду від 25.07.2025, згідно з яким у присутності двох понятих працівником поліції було проведено огляд 24 ж/б пива «Левінбраун» по 0,5 л., пива «Чернігівське» 2 пляшки по 2,4 л., горілки «Хлібний Дар» 0,5 л, які видала гр. ОСОБА_1 . В присутності 2 понятих алкогольні напої вилучено до камери зберігання Бахмутського РВ ГУНП;

- протоколом огляду від 25.07.2025 року, згідно якого у ОСОБА_2 в присутності понятих вилучено до камери зберігання Бахмутського РВ ГУНП горілку марки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., яку він придбав за 200 грн в м. Слов`янськ в магазині «Аліна»;

- фототаблицею;

- квитанцією про отримання речей і документів, визначених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення №59, згідно якої слідує, що працівниками поліції 25.07.2025 було вилучено пиво «Левінбраун» - 24 ж/б по 0,5 л., пиво «Чернігівське» - 2 пляшки по 2,4 л., горілка «Хлібний Дар», - 1 пляшка об`ємом 0,5 л.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що вона є працездатною, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме алкогольного пива та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 500,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколів огляду від 25.07.2025 та квитанцією про отримання речей і документів, визначених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення №59 пиво «Левінбраун» - 24 ж/б по 0,5 л., пиво «Чернігівське» - 2 пляшки по 2,4 л., горілку «Хлібний Дар», - 1 пляшка об`ємом 0,5 л; - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - грошову купюру номіналом 500,00 гривень серії ЄЕ5417731, яку повернуто ОСОБА_3 під розписку - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін