Справа № 444/4955/24
Провадження № 3/444/1394/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з від тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , гранатометник 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 клав протокол адміністративний протокол з привого того, що на гранатометника 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 03.12.2024 по 05.04.2024 р. відмовився вибути у відрядження для виконання бойового завдання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив ,начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 не мав права направляти правопорушника в зону бойових дій , оскільки 21.10.2023 року він під час Захисту Батьківщини отримав вогнепальні

поранення , проходив відповідний курс лікування та реабілітації та згідно висновків військово-лікарської комісії визнаний обмежено придатним.Враховуючи, що він обмежено придатний після поранення то був переведений для проходження подальшої військової служби в ТЦК.30.10.2024 року та, був направлений підполковником ОСОБА_3 для оформлення документів на МСЕК для встановлення групи інвалідності . Під час проходження МСЕК було визначено чіткі дні і години проходження огляду в лікарів, а саме: 05.12.2024 року - хірург - 09:40 год.,10.12.2024 року - отоларинголог - 08:00 год., 10.12.2024 року - офтальмолог - 08:40 год., 10.12.2024 року-терапевт-09:40 год.

04.12.2024 року незважаючи на вищевикладене, повністю усвідомлюючи що він обмежено придатний, та ж сама службова особа (підполковник ОСОБА_3 ) склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП) та скерувала до суду.

Просить на підставі п.1 ст.247 КУпАП України закрити провадження в адміністративній справі про притягнення йогодо адміністративного правопорушення, через відсутність події та складу вказаного правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи пояснення ОСОБА_2 в суді, долучені до протоколу про адміністративне правопорушеня та досліджені судом письмові докази, інші обставини справи у їх сукупності, доходжу висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З копії направлення для оформлення документів на медико-соціальну експертну комісію від 30.10.2024 року №18095 вбачається , що солдат ОСОБА_2 був направлений підполковником ОСОБА_3 для оформлення документів на МСЕК для встановлення групи інвалідності( а.с 27).

Згідно довідки військо-лікарської комісії від 14.12.2023 року вбачається, що військово-лікарська комісія визнала Солдата ОСОБА_2 обмежено придатний до війської служби, непридатний до служби у Десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах( за винятном підрозділів забезпечення). Придатний до служби в частинах( підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.Це ж саме вбачається із постанови № 4141 гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_3 від 14.12.2023 року.

Так з довідки МО в/ч НОМЕР_4 від 06.11.2023 року № 693 /10661 про обставини травми, солдат ОСОБА_2 21.10.2023 року одержав вогнепальне осколкове наскрізне поранення лівого плеча, вогнепальне осколкове поранення шиї зліва , рвана рана кінчика носа. поранення

З витягу із наказу № 354 від 03.12.2024 року вбачається, що солдату ОСОБА_2 прописано вибути у відрядження для виконання бойових завдань до війської частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 терміном на 90 днів, з 03 грудня 2024 року по 02 березня 2025 року .

Відповідно до рапорту солдата ОСОБА_2 на ім"я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається , що він не відмовлявся від проходження військової служби у ЗСУ , однак за станом здоров"я не здатен виконувати бойові задвдання у бойовій частині. Також вбачається, що до рапорту були додані документи, а саме:копія довідки ВЛК від 14.12.2023 року, копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 11185, виписка із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 року № 284, копія талонів на прийом до лікарів ВМКЦЗР, довідка про тимчасову непрацездатність КНП " Жовківська РЦЛ" № 60.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приходжу до висновку, що справа про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його вина не доведена жодними належними доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно судовий збір стягненню з ОСОБА_2 не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Зеліско Р. Й.