Дата документу 02.09.2025
Справа № 334/5316/25
Провадження № 3/334/1967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

26.06.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №682801, згідно якого 09.04.2025 року в період часу з 20:25 год. до 21:22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул. Петра Сагайдачного, 20-Б в магазині «Сільпо», таємно викрала з полиць продукти харчування, одяг, косметичні засоби та дитячі іграшки (перелік вказаний у протоколі огляду), чим завдала збитку на загальну суму 2 275,98 грн. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Балюта В.В. надав пояснення по суті справи, просив її суворо не карати, надав суду документи на підтвердження майнового та сімейного стану правопорушника.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682801 від 26.06.2025 року; витягом з ЄРДР від 12.04.2025 року; рапортами ст. інспектора-чергового ЧЧ ВМ Запорізького РУП від 11.04.2025 та 06.06.2025; заявою про вчинення кримінального правопорушення начальника відділу охорони магазину № 139 ТОВ «Сільпо-Фуд»; розпискою про отримання на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей начальника відділу охорони магазину № 139 ТОВ «Сільпо-Фуд»; протоколом огляду речей від 16.04.2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2025 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін