ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12030/25

Пров. №3/766/4384/25

04.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

14.07.2025 о 14.13 год., біля будинку 26 по вулиці Миколаївське шосе (площа Збройних сил України), що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, іноземна реєстрація НОМЕР_3 , рухаючись по дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпечній дорожній обстановці та не вибрав боковий лівий безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FOKCUS, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль FORD отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.07.2025 о 14.13 год., біля будинку 26 по вулиці Миколаївське шосе (площа Збройних сил України), що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, іноземна реєстрація НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 20.08.2025 та 04.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_3 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 20.08.2025 потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, які відповідають обставинам викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення, та просив долучити до матеріалів справи відеозапис, яким зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №405829 та ААД №401639, відповідно до яких останній, 14.07.2025 о 14.13 год., біля будинку 26 по вулиці Миколаївське шосе (площа Збройних сил України), що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, іноземна реєстрація НОМЕР_3 , на дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, не впевнився у безпечній дорожній обстановці та не вибрав боковий лівий безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FOKCUS, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.07.2025 о 14.13 год., біля будинку 26 по вулиці Миколаївське шосе (площа Збройних сил України), що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, іноземна реєстрація НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортного засобу та місце зіткнення. Протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого автомобіль FORD FOCUS має характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями водіїв вказаних автомобілів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відеозаписом, які повністю узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам справи.

Вказані докази є належні та допустимі.

Згідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 вказані правила порушив, і вони перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 122-4 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В. В. Бугрименко

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).