Справа №: 634/732/25
Провадження № 3/634/412/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про час та місце судового засідання за адресою вказаною у протоколі, але конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки КНП «Сахновщинська Центральна лікарня» від 22.08.2025 року №01-11/780 ОСОБА_1 була направлена на стаціонарне лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 19 загально-психіатричне відділення (Лозівський район сел. Краснопавлівка, вул. Конституції, 13.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали суд приходить наступного висновку.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Орган, що направив адміністративний протокол до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 , а згідно зворотного поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутня за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Більш того, у суду наявна інформація щодо направлення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 19 загально-психіатричне відділення (Лозівський район сел. Краснопавлівка, вул. Конституції, 13, але інформації щодо її перебування в даному медичному закладі до суду не надано.

Вказані обставини позбавляють суд можливості дотриматися вимог ст. 268 КУпАП щодо належним чином сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: