Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1693/23

Номер провадження: 3-в/511/7/25

08.09.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/1693/23 (номер провадження 3/511/898/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/1693/23 (номер провадження 3/511/898/23) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 19.06.2023 року, складеного до протоколу серії ВАВ №815686 від 19.06.2023 року предмети торгівлі, а саме: цигарки «Рітм» 16 пачок, цигарки «Регіна червона» - 5 пачок, конфіскувати в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова набрала законної сили 03.07.2023року.

05.09.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбенко М.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.08.2025 року.

В зазначеному повідомленні зазначено наступне: згідно виконавчого документу необхідно Крнфіскувати тютюнові вироби, а саме: цигарки «рітм» - 16 пачок, цигарки «регіна червона» - 5 пачок конфіскувати в дохід держави. Однак майно зазначене у акті приймання-передачі на відповідальне зберігання не відповідає кількості зазначеній у виконавчому документі.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддею встановлено, що згідно акту вилучення тютюнових виробів від 19.06.2023 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Д`яків М.В., у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено: цигарки «Рітм» - 26 пачок, цигарки «Регіна» -9 пачек, цигарки «Регіна червона» - 5 пачок.

Крім того, згідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 19 червня 2023 року, ПП «Клест» в особі директора ОСОБА_2 , отримало на відповідальне зберігання: цигарки «Рітм» в кількості 26 пачок та цигарки «Регіна» в кількості 14 пачок.

Дослідивши матеріали, суддею встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини Постанови невірно вказано кількість цигарок, які підлягають конфіскації в дохід держави, що унеможливлює виконання зазначеного рішення.

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року у справі №511/1693/23 (номер провадження 3/511/898/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, вважати вірним та викласти в такій редакції:

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 19.06.2023 року, складеного до протоколу серії ВАВ №815686 від 19.06.2023 року предмети торгівлі, а саме: цигарки «Рітм» 26 пачок, «Регіна» - 9 пачок; «Регіна червона» - 5 пачок, конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/1693/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак