ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 23-з/818/46/25 Суддя-доповідач Савенко М.Є.
Справа № 629/1016/25
Постанова

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

05.09.2025 до Харківського апеляційного суду надійшло подання Близнюківського районного суду Харківської області про вирішення питання про підсудність матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 27.06.2025 до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 вказаний матеріал розподілено на суддю Масла С.П.

04.098.2025 суддею Маслом С.П. по вищевказаній справи було заявлено самовідвід, який постановою суду від 04.09.2025 задоволений.

04.09.2025 вказаний адміністративний матеріал розподілений на суддю Лобановську С.М.

04.09.2025 суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який постановою суду від 04.09.2025 задоволений.

Штатним розписом Близнюківського районного суду Харківської області перебачено троє суддів, одна посада вакантна (рішенням Вищої Ради правосуддя від 05.03.2020 № 703/2/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку). Фактична чисельність суддів, які здійснюються правосуддя становить двоє суддів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Положеннями ч. 1 ст. 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відтак, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суд вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення належить передати на розгляд до іншого суду з метою забезпечення права особи на справедливий суд та недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, отже, подання голови Близнюківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 257 КУпАП,

у х в а л и в:

Подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення № 629/1016/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Микола САВЕНКО