1Справа № 335/8294/25 3/335/2169/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата, оператора 1 апаратного взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності зі слів не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 в період часу з 03 год. 00 хв. по 04. год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем тимчасового розташування відділення зв`язку та кібербезпеки штабу військової частини НОМЕР_1 , будучи на посаді оператора 1 апаратного взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , поставився безвідповідально до своїх посадових обов`язків, що полягають в настроюванні, своєчасній заміні ключів на всіх каналах радіостанцій, які забезпечують зв`язок військової частини НОМЕР_1 .

Діючи, з непрямим умислом, у формі службової недбалості, не передбачав, що в результаті недотримання спеціальних правил та алгоритмів може бути завдано шкідливих наслідків, хоча повинен був та міг це передбачити тим самим не здійснив перевірку радіостанцій на наявність постійного зв`язку. Діяння солдата ОСОБА_1 призвели до втрати зв`язку командного пункту з штурмовими групами військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оператор 1 апаратного взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду недбало поставився до обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить провести розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням військової служби та виконанням завдання за призначенням щодо оборони України. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: актом службового розслідування, затвердженого 11 серпня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2025 №1339; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній провину визнав, заперечень не має.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №4524-IX від 15.07.2025, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, до 05 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

За таких обставин, суддя вважає повністю доведеним факт того, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров