ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17548/25

Провадження №3-в/522/98/25

09 вересня 2025 року м . Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участі секретаря судового засідання Волохової В.Р., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши його клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 07 серпня 2025 року у зв`язку з нестачею грошей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримв подане ним клопотання та просив надати можливість сплатити штраф частинами по 3400 гривень щомісяця через скрутне матеріальне становище, вказавши, що його дохід у місяць складає 20 000 гривен.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем дійсно становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на п`ять місяців.

Згідно ст. 303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року (Єдиний унікальний номер справи № 522/17548/25, провадження №3/522/5918/25) про сплату штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5-ть (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода