Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/2988/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, постановою судді Виноградівського районного суду від 07.06.2024 у справі №299/1905/24 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

за ознаками ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.05.2025 о 17 год 23 хв, у місті Виноградові по вулиці Ардовецькій, 118, керував мотоблоком марки Кентавр, без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніня очей, нечітка мова. Від проходження медичного освідчення на ступінь алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справу розглянуто без його участі в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343410 від 27.05.2025, рапорт, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343438 від 27.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис з нагрудної боді камери інв. № 6/6, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, довідки відділення прліції та ін. матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП є доведеною і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, застосуванню у даному випадку не підлягає у зв`язку із тим, що матеріали справи не мість відомостей про належність транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , йому на праві власності.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.