Справа № 515/1313/25
Провадження № 3/515/1672/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29 липня 2025 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, вчинивши таким чином домашнє насильство та завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29 липня 2025 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2024 року народження, вчинив своїми діями психологічне домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29 липня 2025 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2022 року народження, чим вчинив своїми діями психологічне домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

29 липня 2025 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2019 року народження, чим вчинив своїми діями психологічне домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року справи №515/1313/25 (провадження №3/515/1672/25), №515/1314/25 (провадження №3/515/1673/25), №515/1315/25 (провадження №3/515/1674/25), №515/1316/25 (провадження №3/515/1675/25), №515/1317/25 (провадження №3/515/1676/25) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 28 серпня 2025 року справи об`єднані в одне провадження за № 515/1313/25 (провадження №3/515/1672/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, факту вчинення ним правопорушень не заперечив, просив призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджуються такими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №706379 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень, протокол підписав;

-рапортом ст.інспектора відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренка А.А., з якого вбачається, що 29.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік Аванесян Вартан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, буянить, вибиває двері, поруч з нею знаходяться малолітні діти;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.07.2025 року з викладенням обставин правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням вини;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706318 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

-рапортом ст.інспектора відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренка А.А., з якого вбачається, що 29.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік Аванесян Вартан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, буянить, вибиває двері, поруч з нею знаходяться малолітні діти;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.07.2025 року з викладенням обставин правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням вини;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706397 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

-рапортом ст.інспектора відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренка А.А., з якого вбачається, що 29.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік Аванесян Вартан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, буянить, вибиває двері, поруч з нею знаходяться малолітні діти;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.07.2025 року з викладенням обставин правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням вини;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706400 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

-рапортом ст.інспектора відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренка А.А., з якого вбачається, що 29.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік Аванесян Вартан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, буянить, вибиває двері, поруч з нею знаходяться малолітні діти;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.07.2025 року з викладенням обставин правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням вини;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706380 відг 02.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

-рапортом ст.інспектора відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренка А.А., з якого вбачається, що 29.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її колишній чоловік Аванесян Вартан, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, буянить, вибиває двері, поруч з нею знаходяться малолітні діти;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 29.07.2025 року з викладенням обставин правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням вини;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.07.2025 року.

Статтею 280 Кодексу передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 Кодексу ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , оскільки він своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю. Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на вчинення ним протиправних дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2 у присутності її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який розкаюється у вчиненому, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова