Справа № 182/5557/25
Провадження № 3/0182/2333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2025 приблизно о 21.30 год., ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., що виразилось в тому, що останній, знаходячись поблизу буд. №18-б по вул. Калнишевського у с. Покровське, Нікопольського району, допомагав у зібранні вибухової рідини, яка від удару вибухнула, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про запрошення до суду на 04.09.2025, не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 з протоколом згодна, свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 410442 від 23.08.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом про подію повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 невідомі неповнолітні кинули на територію двору сільської ради вибуховий пакет, стався вибух; листом Покровської сільської ради про вжиття заходів до осіб, які з метою порушення громадського порядку кинули саморобний вибуховий пристрій на територію двору адмінбудівлі, в результаті чого сторож отримав тілесні ушкодження; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко