Справа № 396/943/25
Провадження № 3/396/708/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли, після доопрацювання, від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 326200 від 10.05.2025 р., ОСОБА_1 , 10.05.2025 р. о 16:55 год. в м. Новоукраїнка по вул. Миколи Вороного, керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим в праві керування, постанова за ч.4 ст. 126 КУпАп від 13.02.2025 рокусерія ЕНА 4068176. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 04.06.2025 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/943/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи долучено компакт-диск, який не містить жодних файлів та є пустим.

08.07.2025 р. до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, після доопрацювання, повторно надійшли матеріали зазначеної справи, разом з письмовим рапортом. Вимоги постанови суду від 04.06.2025 року виконані не були.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 16.07.2025 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/943/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було знов повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

31.07.2025 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, після доопрацювання, повторно надійшли матеріали зазначеної справи, разом з письмовим рапортом.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 31.07.2025 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 396/943/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

28.08.2025 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, після доопрацювання, повторно надійшли матеріали зазначеної справи, разом з письмовим рапортом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10.05.2025 року, справа про адміністративне правопорушення від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла до суду повторно, після доопрацювання, 28.08.2025 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 396/943/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку, із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна