Справа № 302/803/25 Провадження № 3/302/320/25
ПОСТАНОВА

08 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,

захисник Савенко А.Л.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Д.Демко у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР 1 № 356538 від 09.06.2025, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Попович О.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП перевізник, наділеної правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , - щодо порядку і строків проведення судової автотехнічної і трасологічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови судді від 17.07.2025 в справі задоволено клопотання сторони захисту і призначено проведення судової автотехнічної і трасологічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ в м. Ужгород.

12.08.2025 в суд з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Даяни Демко, складене 07.08.2025 про забезпечення їй безпосередньо огляду транспортних засобів (учасників ДТП): автобуса марки «Мерседес Бенс ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 , легкових автомобілів марки «Чері Беат» номерний знак НОМЕР_4 , «Вольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_5 в стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП.

Захисник Савенко А.Л. і особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - водій ОСОБА_1 , погодились з клопотанням експерта і повідомили, що готові забезпечити доступ експерта для огляду транспортного засобу автобуса «Мерседес Бенс ТУР А-407». Сторона захисту також запропонувала судовому експерту з метою економії коштів і строку проведення експертизи, - доручити спеціалісту чи судовому експерту Львівського НДІСЕ здійснити огляд пошкодженого автобуса на площадці експертної установи в місті Львові.

Інші учасники справи: потерпілий ОСОБА_2 (власник і водій автомобіля марки «Чері Веат») і його представник адвокат Микулін М.М., водій і власник автомобіля марки «Воксваген Кедді» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про таке, що підтверджено в матеріалах справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Оцінивши зміст клопотання, суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, бо клопотання відповідає вимогам закону «Про судову експертизу» - стаття 13 та пункту 2.1 Інструкції про порядок призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 з змінами і доповненнями номер 53/5. Адже судовий експерт за змістом клопотання реалізує право і обов`язок безпосередньо дослідити об`єкти судової експертизи за змістом постанови судді про призначення відповідної судової експертизи, не зважаючи на те, що об`єкти дослідження містять у справі фото і відеознімки, здійснення в день події та після такої.

Суддею також обговорено порядок і строки забезпечення проведення огляду судовим експертом об`єктів експертизи з урахуванням місця проживання учасників ДТП та місця знаходження об`єктів судової експертизи (автомобілів).

Керуючись статтями 283, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Д. Демко.

Зобов`язати учасників справи та володільців (власників) транспортних засобів, які стали учасниками ДТП в розглядуваній справі, надати доступ судовому експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Даяні Демко (засіб зв`язку НОМЕР_6 ) або ж уповноваженій експертною установою посадовій особі, для огляду транспортних засобів:

- автобус «Мersedes-Benz ТУР А-407» номерний знак НОМЕР_3 (володілець і водій ОСОБА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_7 , захисник - адвокат Савенко А.Л., засіб зв`язку НОМЕР_8 );

- легковий автомобіль марки «Chery Beat» номерний знак НОМЕР_4 (водій і власник ОСОБА_2 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_9 , представник адвокат Микулін Микола Миколайович, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_10 );

- легковий автомобіль Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_5 (власник ОСОБА_3 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_11 ).

Зобов`язати зазначених учасників справи в режимі зв`язку узгодити з судовим експертом дату, час і місце огляду транспортних засобів.

Продовжити строк проведення призначеної судової експертизи згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області на 30 днів (до 09.10.2025).

Копію постанови надіслати для виконання судовому експерту і учасникам справи та адвокатам.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.