ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3846/25
Номер провадження 3/695/1940/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

встановила:

29 серпня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину не визнала. Додатково пояснила, що у протоколі не вірно зазначена дата вчинення правопорушення, а саме 12.07.2025 замість вірної 22.07.2025 та не чіплялася до малолітнього, а намагалась вияснити за що ОСОБА_2 вдарила її сина.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що не пам`ятає дати скоєння правопорушення.

Заслухавши порушника та потерпілу, вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №437447 від 20.08.2025 не розкрита об`єктивна сторона, а саме: в чому полягало образливе чіпляння до малолітньої дитини. Крім того, між поясненнями порушника ОСОБА_1 та інформацією зазначеної в протоколі виникла розбіжність щодо дати вчинення правопорушення.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою конкретизації суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,

постановила :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який знаходиться по вул. Січова, 3 в м. Золотоноша Черкаської області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова