ЄУН №337/4471/25
Провадження № 3/337/1300/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, не працюючу, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732, ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2025 року о 19:30 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, штовхала, хапала за руки, кричала, ображала, принижувала, погрожувала, чим завдала шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426236 від 17 серпня 2025 року)

17 серпня 2025 року о 19:30 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, хапала за руки, смикала, кричала, ображала, принижувала, чим завдала шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426235 від 17 серпня 2025 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину в скоєнні правопорушення та пояснила, що між нею і чоловіком виник конфлікт, коли вона приїхала з дитиною забирати речі. Вона викликала поліцію, але чоловік і її родичи її обмовили. Вказаних у протоколі дій вона не вчиняла.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №426236 від 17 серпня 2025 року, серії ВАД №426235 від 17 серпня 2025 року; інформаційною довідкою ст.лейтенанта поліції Павла Терещенка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_3 (наданими поліції в присутності батьків), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; іншими матеріалами справи.

При цьому, не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 , вчинення нею вказаних в протоколі дій, що містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджено поясненнями другого учасника події ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також поясненнями неупередженої особи сусідки ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного і фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст. 1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного і фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП, як таке, що передбачає більш сувору відповідальність.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, відсутність обставин, що відповідальність пом`якшують чи обтяжують; перший випадок притягнення до відповідальності та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732, ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун