Справа № 932/6622/25
Провадження № 3/932/2496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАВ №350209, 17 квітня 2025 року о 13 годині 26 хвилин за адресою м. Дніпро, ж/м Тополь-2 біля буд. 2, ОСОБА_1 неодноразово не виконав законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив злісну непокору та скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу серії ВАВ №350210, 17 квітня 2025 року о 13 годині 26 хвилин за адресою м. Дніпро, ж/м Тополь-2 біля буд. 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений законодавством, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, положення статті 268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколів, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення мали місце 17.04.2025. Тобто, станом на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений частиною 2 статті 38 КУпАП, сплинув, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 185, 245, 247, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 185, 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Л.І. Клепка