П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Справа №607/18620/25 Провадження №3/607/6927/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.09.2025 приблизно о 02:00, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Озерна Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників поліції. Таким чином, порушив своїми діями ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 21.08.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету офіцера поліції Тернопільського РУ поліції в м. Тернополі, бульв. Т.Шевченка, 10, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 14.08.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету офіцера поліції Тернопільського РУ поліції в м. Тернополі, бульв. Т.Шевченка, 10, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 26.08.2025 приблизно о 07:20 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Петриків Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників поліції. Таким чином, порушив своїми діями п. 4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 02.09.2025 приблизно о 15:42 ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи» (майдан Привокзальний, 1), де продаються алкогольні напої на розлив. Своїми діями порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 27.08.2025 приблизно о 14:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи» (майдан Привокзальний, 1), де продаються алкогольні напої на розлив. Своїми діями порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 02.09.2025 о 02:16 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025.

Окрім того, 26.08.2025 о 12:58 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу дитячого майданчика по вул. Дружби, 9, м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Золоте поле», ємністю 0,25 л, міцністю 40%, чим своїми діями порушував громадський порядок.

Окрім того, 02.09.2025 приблизно о 13:00 ОСОБА_1 в громадському місці в дворі будинку по вул. Львівська у м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Хлібний дар», ємністю 0,25 л, міцністю 40%. Таким чином, ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді перебуває дев`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №744303 від 02.09.2025, серії ВАД №744284 від 29.08.2025, серії ВАД №744283 від 29.08.2025, серії ВАД №732726 від 26.08.2025, серії ВАД №744167 від 02.09.2025, серії ВАД №744223 від 27.08.2025, серії ВАД №732735 від 03.09.2025, серії ВАД №732732 від 26.08.2025, серії ВАД №744302 від 02.09.2025; електронними рапортами Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ЄО №54097 від 02.09.2025, ЄО №53173 від 27.08.2025, ЄО №54087 від 02.09.2025; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Котик від 02.09.2025; рапортами ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Погодича; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 02.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2025, 29.08.2025, 26.08.2025, 03.09.2025; копіями рапортів, які зареєстровані 21.08.2025, 14.08.2025, 02.09.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 46895, 43034, 54016; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ; фотознімками; світлокопією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2301594 від 16.08.2023; копією довідки про звільнення серії І-ФР №08498 від 02.04.2021; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі №607/13409/23, відповідно до якої встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 24 місяці із застосуванням ряду обмежень; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2025 у справі №607/14828/25, відповідно до якої продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням ряду обмежень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі №607/4523/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту;копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі №607/4537/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №607/11547/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 2 , 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18620/25, провадження №3/607/6927/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18621/25, провадження №3/607/6928/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18623/25, провадження №3/607/6930/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18624/25, провадження №3/607/6931/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18626/25, провадження №3/607/6933/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18628/25, провадження №3/607/6935/2025), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №607/18630/25, провадження №3/607/6937/2025), передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа №607/18634/25, провадження №3/607/6941/2025), передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа №607/18631/25, провадження №3/607/6938/2025), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер №607/18620/25, провадження №3/607/6927/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель