Номер провадження3/205/3184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859079 від 19.06.2025 13.06.2025 близько 22:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку та вдарив дружину в присутності малолітньої дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дитини.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 13.06.2025 в неї з чоловіком ОСОБА_3 відбулась побутова сварка, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою та вдарив її по руці в присутності дитини,

-рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення засідання не подавав.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її співмешканцем та систематично вчиняє сварки, під час яких виражається нецензурною лайкою в її бік. Також підтвердила раніше надані нею пояснення, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд зазначає, що ані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ВАД №859079 від 19.06.2025, ані у долучених до нього матеріалах не міститься інформації про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані відносно малолітнього ОСОБА_4 , та що ним було спричинено останньому шкоду фізичному або психічному здоров`ю. Проте зі змісту протоколу та пояснення ОСОБА_2 зрозуміло, що ОСОБА_1 вдарив саме її.

Також суд зауважує, що частиною 4 статті 269 КУпАП передбачено, що якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, у разі вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини уповноважена особа мала визнати й вказану дитину потерпілою у тому самому провадженні про адміністративне правопорушення, не складаючи окремого протоколу про його вчинення, оскільки КУпАП не обмежує кількість потерпілих від вчинення правопорушення у одному провадженні. У такому випадку кваліфікація дій особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП є помилковою.

Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 04.09.2025 Новокодацьким районним судом міста Дніпри ухвалено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тим самим фактом вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини 13.06.2025 близько 22:40 за адресою: м. Дніпро, пров. Спускний, 22.

Така обставина є беззаперечною підставою для закриття вказаного провадження.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, 247, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно