Справа
№ 489/5906/25
Провадження
№3/489/1660/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

18.07.2025 р. о 12:55 год. в м. Миколаєві, пр. Миру, 13Г, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідними її змінами, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не залучила сторонніх осіб в результаті чого здійснила зіткнення з т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась позаду. Внаслідок ДТП т/з отримали механічне ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Вину не визнала, пояснила, що вже виїхала заднім ходом з паркувального карману на крайню праву смугу під кутом, зупинилася, що вивернути колеса вправо і почати рух в дозволеному напрямку, але ОСОБА_2 її не пропустила, через що і сталось ДТП. ОСОБА_3 під керуванням потерпілої вона не бачила до зіткнення. Припускає, що потерпіла через неуважність або не втримала розташування в лівій крайній смузі або здійснивши поворот з вул. Південної на пр. Миру в бік залізничного вокзалу у крайній правій смузі не виявила перешкоду у вигляді її машини, оскільки відволіклась на відстеження обстановки зліва для перестроювання в ліву смугу, що призвело до зіткнення

Потерпіла ОСОБА_2 до суду з`явився. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі. Пояснила, що після повороту направо з вул. Південної жодної перешкоди в русі не було, вона тільки відчула удар від зіткнення в правий бік машини.

Обидві сторони продемонстрували суду фотоматеріали з місця ДТП, які в загальних рисах збігаються з план схемою ДТП, але в якій не зафіксовано, що автомобіль Шкода розташований під кутом до проїзної частини, а автомобіль Деу знаходився корпусом в основному паралельно до бордюру проїзної частини.

З фотоматеріалів сторін вбачається що пошкодження автомобілю Шкода завдані в районі лівого кута лівого бампері, а пошкодження автомобіля Деу починаються з вм`ятини на правому передньому крилі ближче до дверей правого переднього пасажиру і мають вигляд продовжених подряпин уздовж усього корпусу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд вважає що протокол стосовно п. ОСОБА_1 складено вірно., оскільки бічна вм`ятина на правій стороні автомобілі Деу, перепендикулярна звичайному прямолінійному руху автомобіля, вказує на місце контактування і на заподіяння удару стороннім об`єктом в ході руху. За такого, до версії п. ОСОБА_1 суд ставиться критично.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ