П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2025 близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний період розраховувався знайденою банківською карткою АТ «Приват Банк», яка належать ОСОБА_3 без її згоди, що завдало потерпілій матеріальної шкоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, в період з 04.08.2025 по 05.08.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у вказаний період розраховувався знайденою банківською карткою АТ «Приват Банк», яка належать ОСОБА_3 без її згоди, що завдало потерпілій матеріальної шкоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 039541 від 21.08.2025, та ВАВ № 037451 від 21.08.2025; рапортом чергового; письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2025, випискою з АТ «Приват Банк» про рух коштів, а також не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_12 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12159/25, 3/295/3114/25) за ч. 1 ст.184 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/12161/25, 3/295/3115/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 3/295/3114/25 (№295/12159/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов