Справа № 369/5528/25
Провадження № 3/369/4293/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

28.01.2025 року близько 16.00 по АДРЕСА_2 при проведенні обшуку у ОСОБА_1 було виявлено у правій кишені жилетки та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/6442-НЗПРАП від 30.01.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,032 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, від 0,15 до 1,5 грами є невеликим розміром.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2025 року, рапорт на спецлінію «102», копія витягу з ЄРДР, протокол затримання особи, копія висновку експерта, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ВАД № 639489 від 03.02.2025 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних міні умів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп процесуальних витрат.

Вилучений у ОСОБА_2 амфетамін, масою 0,032 г., який переданий до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО