Провадження № 3/742/1179/25
Єдиний унікальний № 742/4036/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу офіційно непрацюючого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

за участі:

особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 р. о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07.07.2025 р. ОСОБА_1 , повторно, не з`явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.07.2025 р. о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.07.2025 р. ОСОБА_1 , повторно, не з`явився на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП за адресою м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.07.2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обізнаність з встановленим відносно нього адміністративним наглядом та визнав порушення без поважних причин відповідних правообмежень. Узагальнений зміст пояснень зводився до зайнятості на роботі. Просив застосувати мінімальне стягнення, зобов`язувався в подальшому не допускати порушень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та не реєстрації в органі Національної поліції.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03.03.2025 р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено наступні обмеження, зокрема, заборона виходу з постійного місця проживання з 22.00 годин до 04.00 годин та обов`язок з`являтися на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 03.03.2025 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протокола-ми про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №047897 від 22.07.2025 року, ВАВ №047898 від 22.07.2025 року, ВАД №457391 від 23.07.2025 року, ВАВ №047899 від 22.07.2025 року, ВАВ №047900 від 22.07.2025 року, визнавальними поясненнями в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин порушення встановлених обмежень, оскільки останній є піднаглядною особою та має обов`язок перебувати вдома у визначений час, своєчасно з`являтись на реєстрацію, і несе обов`язок демонстрації правомірної поведінки.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що 02.07.2025 р., 20.07.2025 р., 21.07.2025 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а 07.07.2025 р. та 21.07.2025 р. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП в Чернігівській області.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлений такий нагляд, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов