Справа № 157/1464/25
Провадження №3/157/756/25
ПОСТАНОВА

04 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 17 березня 2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390710 ОСОБА_1 13 липня 2025 року в 20 год 51 хв на вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував мотоциклом марки «Viper Active», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики у судове засідання на 29 серпня та 04 вересня 2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Застосований щодо ОСОБА_1 примусовий привід не виконаний.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Норми ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкову участь особи в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак, зважаючи на суворість санкції зазначеної статті, по якій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, на думку судді, участь особи в судовому засіданні дасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, зокрема право захищатися від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 був належним чином викликаним до суду, однак у судове засідання не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 245, 251, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 09 годині 10 хвилин 11 вересня 2025 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти.

Виконання постанови доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула