П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені відділом поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/11274/25 (провадження № 3/308/5516/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 308/11276/25 (провадження № 3/308/5518/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/11274/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694273, 03.08.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою вул, Ужанська, б/н, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області в АВС-кафе «Твін пікс», порушувала громадський порядок та спокій громадян, ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та нанесла їй одтин удар в область обличчя.

Дії ОСОБА_1 відповідно до зазначеного протоколу містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694274, 03.08.2025 о 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 за адресою:вул. Ужанська, 49, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області біля АВС «Кефір» перебуваючи у громадському місці, не виконувала неодноразове законне розпорядження та вимогу про припинення правопорушення, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, ображала працівників поліції та оточуючих, чіпала працівника поліції за форму, а також відмовлялася надати документи, що посвідчують її особу, мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 відповідно до зазначеного протоколу містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694273 від 03.08.2025, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694274 від 03.08.2025, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріалами відеофіксації та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не встановив.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 173, ст. 185, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/11274/25 (провадження № 3/308/5516/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/11276/25 (провадження № 3/308/5518/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/11274/25 (провадження № 3/308/5516/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева