Справа № 373/2317/25
Провадження № 3/373/710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду вдруге надійшов протокол серії ЕПР № 406867 від 30 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталося 02 липня 2025 року о 17 год 50 хв на 37 км а/д Бориспіль-Дніпро. Іншим транспортним засобом ДТП у протоколі зазначено автомобіль «SKODA KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_1 , можливо, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, й прізвища, адреси потерпілих.

В силу норм ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

В даному випадку, учасниками ДТП були два транспортні засоби.

Разом із тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ні з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачається повне прізвище , ім`я та по батькові , адреса місця проживання, номер телефону тощо (будь-яких даних) іншого учасника ДТП.

Дана обставина не дає суду можливості повідомити іншого учасника ДТП про день та час розгляду справи та надати йому можливість скористатися своїми, передбаченими КУпАП, правами.

Вперше даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05 серпня 2025 року.

Однак з`ясувати будь-яку інформацію про іншого учасника ДТП суду не вдалося, оскільки ОСОБА_1 , в присутності своєї матері, зазначивши, що вину у вчиненні ДТП не визнає, пояснив, що ні прізвище, ім`я, по батькові, ні адреси проживання, ні телефона водія автомобіля він не знає. Проте зазначив, що працівники поліції відбирали в нього якісь пояснення на місці ДТП (в матеріалах справи відсутні).

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП постановою від 14 серпня 2025 року було повернуто для належного оформлення.

28 серпня 2025 року адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду.

Однак будь-якої інформації щодо іншого учасника ДТП знову немає, постанова суду від 14 серпня 2025 року не виконана.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи не містять відомостей про потерпілу особу (іншого учасника ДТП), що унеможливлює його повідомлення судом про день та час розгляду даної справи та не дає можливість повно та об`єктивно розглянути справу.

Самостійно знайти інформацію щодо іншого учасника даної ДТП суд змоги не має.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як такий, що не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,слід повернутидля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза