Справа
№ 489/4448/25
Провадження
№3-в/489/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року в частині сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягненняу виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання даної постанови в частині сплати штрафу та судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан та скрутне матеріальне становище не дозволяє сплатити штраф в сумі 40800 грн. в повному розмірі одним платежем та просив відстрочити виконання постанови суду на строк 1 (один) рік.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу з доданими до неї документами, приходить до висновку, що його заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням викладеного та те, що на даний час ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з Херсонської області, доходи є невеликі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови буде достатнім і необхідним для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови строком на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Щодо судового збору, то суд не вважає, що цю суму ОСОБА_1 не спроможен сплатити, тож в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 від 02.06.2016 року, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 489/4448/25 в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., на строк 12 (дванадцять) місяців до 04 вересня 2026 року.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

В частині інших вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький