ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4950/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року об 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 616 грн., без ПДВ, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 20.03.2025 року об 18 год. 30 хв., перебуваючи у аптеці «Подорожник» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 1549,17 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 07.04.2025 року об 16 год. 20 хв., перебуваючи у аптеці «Подорожник» за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 6, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 882,50 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 24.04.2025 року об 16 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 188,00 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 27.04.2025 року об 16 год. 20 хв., перебуваючи у аптеці «Подорожник» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 1000,00 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 02.05.2025 року об 13 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Копійочка» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 1531,20 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вона ж, 22.05.2025 року об 13 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну вартість 188,00 грн., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 4 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 632534 від 03.06.2025 року, ВАД № 632537 від 03.06.2025 року, ВАД № 632532 від 03.06.2025 року, ВАД № 632536 від 03.06.2025 року, ВАД № 632535 від 03.06.2025 року, ВАД № 632533 від 03.06.2025 року, ВАД № 632531 від 03.06.2025 року, поясненнями, постановами Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2025 року та від 10.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності з ч.3 ст. 51 КУпАП, заявою, довідками про вартість викраденого товару, рапортом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколів серія ВАД № 632534 від 03.06.2025 року, ВАД № 632537 від 03.06.2025 року, ВАД № 632532 від 03.06.2025 року, ВАД № 632536 від 03.06.2025 року, ВАД № 632535 від 03.06.2025 року, ВАД № 632533 від 03.06.2025 року, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились передбачені у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідних частинах підлягає закриттю.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, ступінь її вини, за епізодом дрібного викрадення чужого майна від 22 травня 2025 року суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51, ст. 284-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП у частині дрібного викрадення чужого майна, вчинених 14.03.2025 року, 20.03.2025 року, 07.04.2025 року, 24.04.2025 року, 27.04.2025 року та 02.05.2025 року, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя С.В. Кулик