Справа № 527/2465/25
провадження № 3/527/1170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 13 серпня 2025 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші дані щодо особи не відомі),-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396243 від 02.08.2025: 02 серпня 2025 року о 08:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 висловлювалася образливими словами та погрожувала фізичною розправою сусідці ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, вказала, що 02.08.2025 року о 08:00 год вийшла з свого будинку та між ними з сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що остання вважала, що ОСОБА_1 спиляла гілки дерев на території її домоволодіння. ОСОБА_1 пояснила сусідці, що спиляла дерева та чагарники, що знаходяться на території її домоволодіння, та не чіпала дерева сусідки. Вказала, що ОСОБА_2 почала висловлюватися в її бік образливими словами, внаслідок чого вона також почала висловлюватися образливими словами в бік сусідки. Однак, зазначила, що сусідці ОСОБА_2 фізичною розправою вона не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік