П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1081/25

Провадження № 3/936/666/2025

03 вересня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, та ст. 124 КУпАП.

Представник особи , яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Повідайчик В.І. подав до суду клопотання у якому просив зупинити провадження в справі щодо ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що він є військовослужбовцем, призваний на військову службу 21.10.2022 на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» і проходить військову службу в Державній прикордонній службі України, у в/ч НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, а тому відповідно до ст. 335 КПК (у зв`язку із застосуванням аналогії закону) провадження стосовно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Проаналізувавши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130, ст.122-4, та ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі неможливості особистої участі в розгляді справи в суді першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право надати письмові пояснення, заперечення у разі незгоди з протоколом. Також, має право забезпечити присутність захисника для захисту його інтересів.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З наданої суду інформації вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Державній прикордонній службі України, у в/ч НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, однак інформація не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду не наведено доказів, які свідчили б про те, що у ОСОБА_1 є об`єктивні перешкоди для участі у розгляді справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд приходить до переконання, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 245 КУПАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання адвоката Повідайчика В.І. про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, та ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Павлюк