Справа № 314/2691/25
Провадження № 3/314/1501/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341027 від 25.05.2025, ОСОБА_1 25.05.2025 о 08:30:00 год. на трасі М18 263 км Харків-Сімферополь керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 6820», тест 3039, результат 0,71 промілє. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Брухно В.С. направлено до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, яке обгрунтовано наступним. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, головним сержантом військової частини НОМЕР_1 та перебуває на військовій службі за мобілізацією із 30.03.2022. ОСОБА_1 25.05.2025 о 09 годині 09 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_3 , повертаючись із відрядження місць виконання бойових завдань до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 зупинився на блок-посту між селами Вербове-Петро-Михайлівка траси М 18 263 км для перевірки документів. Після перевірки документів поліцейським 2 взводу 1 роти 3 батальйону полку № 1 УПП в Запорізькій області проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Захисник зазначає, що при перегляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 поводив себе адекватно, ознак сповільненості, надмірної жвавості чи рухливості не зафіксовано, різкої зміни шкіряного покрову обличчя не зафіксовано, поведінка ОСОБА_1 повністю відповідає обстановці. Відтак, зазначені поліцією ознаки, передбачені спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не підтверджуються. Відразу після проходження огляду на стан сп`яніння на місці, 25.05.2025 ОСОБА_1 попрямував до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» де висновком лікаря від 25.05.2025 № 3572 підтверджено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи та надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого п`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2025 № 3572, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, дата та точний час огляду 25.05.2025 о 10:05 год.

Згідно з п. 9 розділу ІІ Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у межах двох годин з моменту зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

За приписами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. 8 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

14.08.2025