Справа № 472/1005/25
Провадження №3/472/538/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, громадянина України, непрацює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, який 11.06.2025 року о 19 год. 20 хв. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в словесних образах, погрозах фізичної розправи відносно ОСОБА_2 (колишньої дружини) в присутності дітей, що спричинило тимчасову психологічну шкоду здоров`ю (переляк, емоційну нестабільність, тривожність, страх), чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується електронним рапортом Вознесенського РУП гУНП В Миколаївській області від 11.06.2025 р. (а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 11.06.2025 року, яка просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2025 р. (а.с.5), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №609140 від 11.06.2025 р. (а.с.6); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 11.06.2025 р. (а.с.7-8); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №609135 від 11.06.2025 р. (а.с.10); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 11.06.2025 р. (а.с.11-12); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №609134 від 11.06.2025 р. (а.с.13); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 11.06.2025 р. (а.с.14-15); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №609180 від 11.06.2025 р. (а.с.17); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 11.06.2025 р. (а.с.18-19); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №609139 від 11.06.2025 р. (а.с.21); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 11.06.2025 р. (а.с.22-23); рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області №472/46/25 від 27.03.2025 р. яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.25-27); постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області №472/300/25 від 09.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340 грн. (а.с.29).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 (нуль) копійокв дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський