Номер провадження 3/521/135/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ФУД ПРОД», місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1458/50000/23 від 23.08.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної операції ТОВ «ФУД ПРОД» , Україна, 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога 140А/2; перереєстровано: 61011, м. Харків, Слобідський район, пр-т Гагаріна, буд.43/2, нова назва ТОВ «НЕККАР ГОЛД ЮНАЙТЕД»), згідно контракту №1705-1-FP від 17.05.2022, укладеного з «AgroMaxWay s.r.o., Korunni 2569/108g, Vinohrady, 101 00 Praha 10 , CZECH REPUBLIC».

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «ФУД ПРОД», яке у період 27.05.2022 по 17.06.2022 з використанням преференції «410» зі ставкою 3,6%, здійснило оформлення товару «Насіння соняшнику» загальною вагою брутто 3 077 390,00 кг., нетто 3 071 810 ,00 кг, загальною фактурною вартістю 1 066 891,7 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 31 211 810,02 грн., за митними деклараціями (далі МД) типу ЕК 10 АА, від 27.05.2022 №№ UA500500/2022/13775, UA500500/2022/13773, UA500500/2022/13776, від 28.05.2022 №№ UA500500/2022/13821, UA500500/2022/13822, UA500500/2022/13905, UA500500/2022/13902, UA500500/2022/13897,UA500500/2022/13898, UA500500/2022/13899, UA500500/2022/13900, UA500500/2022/13901, від 30.05.2022 №№ UA500500/2022/14106, UA500500/2022/14109, від 31.05.2022 №№ UA500500/2022/14131, UA500500/2022/14117, UA500500/2022/14120, UA500500/2022/14121, UA500500/2022/14124, UA500500/2022/14220, від 01.06.2022 №UA500500/2022/14399, від 02.06.2022 №№ UA500500/2022/14420, UA500500/2022/14423, UA500500/2022/14424, UA500500/2022/14417, UA500500/2022/14418, UA500500/2022/14419, UA500500/2022/14425, UA500500/2022/14463, UA500500/2022/14465, UA500500/2022/14458, UA500500/2022/14575, UA500500/2022/14576, UA500500/2022/14577, UA500500/2022/14578, UA500500/2022/14581, UA500500/2022/14588, UA500500/2022/14596, UA500500/2022/14586, UA500500/2022/14591, UA500500/2022/14592, UA500500/2022/14594, UA500500/2022/14598, UA500500/2022/14593, UA500500/2022/14595, UA500500/2022/14599, UA500500/2022/14704, від 04.06.2022 №№ UA500500/2022/14854, UA500500/2022/14856, UA500500/2022/14858, UA500500/2022/14855, UA500500/2022/14853, UA500500/2022/14851, UA500500/2022/14868, UA500500/2022/14909, UA500500/2022/14910, UA500500/2022/14911, UA500500/2022/14912, UA500500/2022/14913, UA500500/2022/14914, від 06.06.2022 №№ UA500500/2022/14965, UA500500/2022/15081, UA500500/2022/15090, UA500500/2022/14969, UA500500/2022/14968, UA500500/2022/15104, від 07.06.2022 UA500500/2022/15118, від 08.06.2022 №№ UA500500/2022/15303, UA500500/2022/15305, UA500500/2022/15306, UA500500/2022/15316, UA500500/2022/15360, від 09.06.2022 №№ UA500500/2022/15495, UA500500/2022/15496, UA500500/2022/15494, UA500500/2022/15509, UA500500/2022/15511, UA500500/2022/15514, UA500500/2022/15515, UA500500/2022/15526, UA500500/2022/15527, UA500500/2022/15531, UA500500/2022/15538, від 10.06.2022 №№ UA500500/2022/15687, UA500500/2022/15688, UA500500/2022/15711, UA500500/2022/15704, UA500500/2022/15700, UA500500/2022/15713, UA500500/2022/15862, UA500500/2022/15863, UA500500/2022/15866, UA500500/2022/15865, від 11.06.2022 №№ UA500500/2022/15876, UA500500/2022/15878, UA500500/2022 /15880, UA500500/2022/15882, UA500500/2022/15872, UA500500/2022/15873, UA500500/2022/15881, UA500500/2022/15883, від 12.06.2022 №№ UA500500/2022/15960, UA500500/2022/15961, UA500500/2022/15962, UA500500/2022/15963, UA500500/2022/15964, UA500500/2022/15965, UA500500/2022/15967, UA500500/2022/15968, UA500500/2022/15976, від 13.06.2022 №№ UA500500/2022/16165, UA500500/2022/16160, UA500500/2022/16162, UA500500/2022/16163, від 14.06.2022 №№ UA500500/2022/16192, UA500500/2022/16229, UA500500/2022/16387, UA500500/2022/16393, UA500500/2022/16394, UA500500/2022/16396, UA500500/2022/16397, від 15.06.2022 №№ UA500500/2022/16426, UA500500/2022/16497, UA500500/2022/16588, від 16.06.2022 №№ UA500500/2022/16620, UA500500/2022/16624, UA500500/2022/16625, UA500500/2022/16646, UA500500/2022/16649, UA500500/2022/16709, UA500500/2022/16710, UA500500/2022/16717, UA500500/2022/16802, UA500500/2022/16804, від 17.06.2022 №№ UA500500/2022/16807, UA500500/2022/16813, UA500500/2022/16816, UA500500/2022/16814, UA500500/2022/16815, UA500500/2022/16930, UA500500/2022/16927, UA500500/2022/16929, від 27.05.2023 № UA500500/2022/13773.

Митне оформлення за вищезазначеними 143 МД здійснено з наданням сертифікатів з перевезення (походження) товару форми EUR. 1.

Згідно гр. 31 «вантажні місця та опис товару» за вищезазначеними МД виробником товару «Насіння соняшнику» є СВК «Обрій» ().

За 143 МД ТОВ «ФУД ПРОД» використано преференцією «410» (графа 36 МД) та сплачено 3,6% платежів з вартості товару, що склало 1 123 625,16 грн., шляхом зазначення виробниками товарів Україна, СВК «Обрій» ().

В рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони» для товарів походження з України або з ЄС, які відповідають правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, застосовується ставка вивізного мита за преференцією 3,6% замість 10%.

22.06.2023 року, на адресу директора СФГ «Обрій» () гр. ОСОБА_2 направлено запит вих. Одеської митниці № 7.10-4/29-01/13/12496 про підтвердження або спростування взаємовідносин з ТОВ «ФУД ПРОД».

Листом від 11.07.2023 за вих. №б/н (вх. Одеської митниці від 11.07.2023 №15559/13) директор СФГ «ОБРІЙ» гр. ОСОБА_3 повідомив, що фінансово-господарських взаємовідносин, а також укладання договорів поставки сільськогосподарської продукції з ТОВ «ФУД ПРОД» не здійснював.

У зв`язку з тим, що ТОВ «ФУД ПРОД»» здійснило оформлення вищевказаних 143 МД з використанням преференції «410» зі ставкою 3,6%, а СФГ «ОБРІЙ» заперечує фінансово-господарську діяльність з ТОВ «ФУД ПРОД», за вищевказаними МД безпідставно використано преференцію «410», зі сплати вивізного (експортного) мита 3,6%, а отже, безпідставно отримано сертифікати походження товару EUR.1, які видаються для підтвердження країни-походження товару.

Таким чином, ТОВ «ФУД ПРОД» за вищезазначеними 143 МД повинно було сплатити 10% ставки вивізного мита з вартості товару, що складає 3 121 181,00 гривень.

Загальна сума різниці нарахування митних платежів за 143 МД складає 1 997 555, 84 грн.

Статтею 485 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність щодо заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до 143 МД відправником та відповідальною особою за фінансове врегулювання є ТОВ «ФУД ПРОД».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

З облікової карти суб`єкта зовнішньої діяльності та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на посаді керівника ТОВ «ФУД ПРОД» () перебував гр. України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керівником ТОВ «ФУД ПРОД» () ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 1 997 555,84 грн, шляхом надання недостовірних відомостей щодо походження товару та протиправного використання пільги за преференцією «410».

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 485 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Вбачається, що ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо походження товару та використання пільги з преференцією «410», що призвело до різниці у сплаті митних платежів у сумі 1 997 555,84 грн.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1 997 555 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривні 84 копійки.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада