Справа №: 716/1407/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654708 17.06.2025 близько 06:30 год. за адресою АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме яке виразилось у відсутності контролю за дітьми, ведуть бродячий спосіб життя, перебували без нагляду дорослих у громадських місцях чим наражають себе на небезпеку та порушують норми моральності у суспільному порядку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654709 11.07.2025 близько 19630 год. за адресою АДРЕСА_3 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя повного виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебували у громадському місці без нагляду дорослих, ведуть бродячий спосіб життя в неохайному брудному одязі, чим наражають себе на небезпеку та порушують норми моралі та суспільного порядку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654707 21.07.2025 року близько 09:00 год. за адресою АДРЕСА_4 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які перебували у громадському місці без нагляду дорослих, ведуть бродячий спосіб життя, в неохайному зовнішньому вигляді, брудні, чим наражають себе на небезпеку, порушують норми моральних суспільних порядку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, але причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надавала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст.268,277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання малолітніх/неповнолітніхдітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №654708 від 23.07.2025, серії ВАД № 654709 від 23.07.2025, серії ВАД №654707 від 2.07.2025, рапортами первинної інформації чергового Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.10.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Фотознімками.

Даючи оцінку вказаним доказам, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає що в діях останньої убачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, повторно протягомроку після накладення адміністративного стягнення.

Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки поліцейським було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.

Саме тому суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Обставин, що згідно зі ст. 34,35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що останній слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2025 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАп і накласти на неї адміністративне стягнення на пiдставi ст.36 КУпАП у видi штрафу в розмірі ста неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.