ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1103/25

Провадження № 3/568/585/25

08 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Наголосив, що працівники поліції мали намір, під приводом обману, відвезти його до ТЦК та СП, а не до медичного закладу для проходження огляду, що підтверджується диском відеофіксації.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Савчин А.І. просила закрити справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження і, дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365676 від 18.06.2025 р., 18.06.2025 року о 13 год. 11 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 423 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 508», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З Акту огляду на стан сп`яніння від 18.06.2025 р. вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проведений.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КМ «РОЦЗП» м. Рівне, в зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук.

Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №365676 від 18.06.2025 р. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години, від підпису відмовився.

З довідки батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 . Права керування транспортними засобами не позбавлений. Протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

З матеріалах справи міститься протокол про адміністративне затримання серія АЗ №060266 від 18.06.2025 р., складений, у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 161 КУпАП.

З диску відеофіксації правопорушення вбачається, що автомобіль «Peugeot 508», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення водієм п. 12.4 ПДР України (порушення швидкисного режиму в населених пунктах).

З відеофайлу №134841 вбачається, що працівники поліції домовляються між собою про виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння та їх подальші дії. Працівники поліції повідомили про це ОСОБА_1 , висловили вимогу пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 спочатку чіткої відмови від проходження огляду не надав, проте потім погодився пройти такий огляд.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Волинської обласної психіатричної лікарні №331 від 18.06.2025 р. о 17:40 год., в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено. Поведінка адекватна, мова звичайна, зіниці реагують на світло.

Також, до матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серія ЕНА №5007814 від 18.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на такий стан в інших закладах забороняється.

Наказом Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації №36 від 31 січня 2022 року "Про основні організаційні засади проведення оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затверджено перелік закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Згідно інформації № 166 від 17.02.2025 р. КНП "Радивилівська центральна міська лікарня" Радивилівської міської ради Рівненської області входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право для проведення медичного огляду водії з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння.

Таким чином, КНП "Радивилівська центральна міська лікарня" Радивилівської міської ради є найбільш територіальнонаближеним закладом охорони здоров`я від місця зупинки ОСОБА_1 - а/д М-06 «Київ-Чоп» 423 км.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлений працівниками поліції на огляд з метою визначення стану наркотичного сп`яніння до КП "РОЦЗПН" (м.Рівне, вул. Князя Володимира, 17), який є значно віддаленим від місця його зупинки, що на думку суду суперечить вимогам законодавства.

Крім того, з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо проходження огляду у медичному закладі, проте такий огляд не був забезпечений працівниками поліції.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції під час спілкування, безпідставно та без виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння, узгодили свої дії щодо проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану сп`яніння.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично не відмовлявся від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман