Справа № 307/3078/25 Провадження № 3/307/1162/25
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешк.

АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2025 року серії ЕПР1 №424811 ОСОБА_1 , 15 серпня 2025 року, о 17 год. 20 хв., по вул. Київській в с. Біля Церква, Тячівського району, керував автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення, з попереду їдучим автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.31.1 Правл дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що належний йому автомобіль марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в Рахівському районі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2025 року серії ЕПР1 №424811, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання порушника ОСОБА_1 є с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області.

Також, як встановлено, що місцем обліку автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , є Рахівський район, що підтвердив в суді ОСОБА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Проте, с. Біла Церква до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Рахівського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко