Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/980/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД №720792 від 20.08.2025, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 18.08.2025 , близько 08 год. за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході сварки ображав останню грубою нецензурною лайкою , штовхав у груди , вигнав з будинку , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дїї ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чогобула завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі серії ВАД №7207902 від 20.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 18.08.2025 о 08 год вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході сварки ображав останню грубою нецензурною лайкою , штовхав у груди , вигнав з будинку , чим вчинив домашнє насильство психоологічного характеру .

Таким чином, суть адміністративного правопорушення зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто не зазначено, чи була заподіяна потерпілій шкода вказаними діями ОСОБА_1 та яка саме.

Крім того, матеріали справи не містять повних даних, які б підтверджували співмешкання правопорушника з потерпілою особою.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "місце проживання" та "місце реєстрації" неповно викладено адресу правопорушника, крім того у графі "Потерпілий(і)" не зазначено повну поштову адресу потерпілої ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості направити судові повісткі про виклик на розгляд справи.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вказані обставини, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статями 256,278,293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова