Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3667/25
Провадження № 3/723/4980/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою Сторожинецького районного суду від 19.08.2025 року адміністративні матеріали про притягнення неповнолітньої ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП поверталися до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) для доопрацювання з таких підстав:

- в матеріалах справи були відсутні відомості про батьків чи інших законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , через яких слід здійснити її виклик до суду для розгляду справи, та забезпечити право таких осіб на участь у розгляді справи;

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , та адресу місця реєстрації АДРЕСА_2 , без документального підтвердження. При цьому в матеріалах справи наявний скріншот паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_3 ;

- матеріали справи не містять відомостей щодо викрадених речей: чи були вони виявлені, чи були повернуті власнику.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами після доопрацювання, встановлено, що недоліки, зазначені в постанові від 19.08.2025 року не усунені.

Так, до протоколу долучено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , однак є невідомим статус цієї особи в даній справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про батьків чи інших законних представників (із зазначенням адреси місця проживання) неповнолітньої ОСОБА_2 , через яких слід здійснити її виклик до суду для розгляду справи.

Відсутність вказаних відомостей перешкоджає здійсненню виклику неповнолітньої та її законного представника на розгляд справи.

Крім того, також відсутні відомості щодо долі викрадених речей: чи були вони виявлені, чи були повернуті власнику, а також щодо відшкодування збитків.

Вказані відомості, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 та ч.8 ст.283 КУПАП є необхідними для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення.

З огляду на викладене вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 270, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно неповнолітньої ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя