Справа № 466/4683/25
Провадження № 3/466/1655/25
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, інваліда війни III група інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 12.06.2025р. клопотання адвоката Кекіш П.П. задоволено. Призначено у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська,61).

08.08.2025р. на адресу суду від ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист №2579 від 06.08.2025р., в якому значено, що з 15.05.2025р. відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських форсувань та на підставі Наказу №767 Міністерства Охорони здоров`я від 02.05.2025р. «Про затвердження передавальних акту майна, прав та обов`язків комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Статуту державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» установа змінила свою назву на Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ознайомившись з клопотанням експертної установа, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену у постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2025р. та вважати правильною назву установи, якій слід провести судову токсикологічну експертизу у справі №466/4683/25 вірно зазначившинову назву установи, а саме: "Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2025р. та вважати правильною назву установи, якій слід провести судову токсикологічну експертизу у справі №466/4683/25, а саме: Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Матеріли адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повторно скерувати до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) для проведення судової токсикологічної експертизи відповідно до постанови суду від 12.06.2025р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова