Справа№ 953/7567/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд постановою від 06.08.2025 ОСОБА_1 визнав винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та призначив стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

18.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 04.09.2025 останній подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, також просив задовольнити заяву про вістрочення виконання постанови.

Враховуючи повідомлення учасника справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності особи, яка повідомлена про судовий розгляд.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З клопотання вбачається, що заявник просить розсторочити сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачає розстрочки виконання рішення, а тільки відстрочку, а тому суд кваліфікує подану заяву саме як заяву про відстрочення виконання рішення, оскільки за своїм змістом стосується важкого матеріального становище особи та неможливістю сплати штрафу у цей час.

Законодавець не вивзначає, на підставі якого документа може бути надана відстрочка. Як правило, така відстрочка може бути надана на підставі письмового звернення (клопотання). У ньому повинні бути наведені обставини, що вказують на неможливість негайного виконання постанови, на підтвердження чого заявник має надати документи, що підтверджують такі обставини. Допускається відстрочка з поважних причин, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови (наприклад, довідки про доходи, їх відсутність з податкового органу, інші відомості про відсутність доходів, інформація про отримання допомоги тощо).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду, заявник посилається на те, що сплатити суму штрафу він не в змозі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження вказаної обставини до заяви надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідь на запит у електронному вигляді від 19.08.2025 за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2025 року.

З наданих відомостей вбачається сума доходу за січень лютий 2024 року відсутня, за березень 2024 рік складає 4 099,67 грн, за квітень 9 068,18 грн, за травень 2024 7 847,83 грн, за червень 2024 року 7 125 грн, за липень 2024 7 089,54 грн, з серпня 2024 року по січень 2025 року дохід відсутній, за лютий 2025 року 4 115,50 грн, за березень 2025 року 9 150 грн, за квітень 2025 року 9 150 грн, за травень 2025 року 9 150 грн, за червень 2025 грн 52,19 грн за червень 2025 року 9 150 грн.

Тобто, середній дохід ОСОБА_1 за рік складає 3 988,27 грн, що об`єктивно вказує про неможливість сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн (ураховуючи потребу у забезпечені життя особи).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 надав докази на підтвердження неможливості своєчасного виконання постанови суду про накладення штрафу, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців. На переконання суду вказаний строк є достатнім для виконання такої постанови.

Керуючись ст. 1, 245, 283, 294, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 6 (шість) місяців виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова про тягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК