П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Справа №607/17633/25 Провадження №3/607/6685/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року о 00:30 год ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331636 від 10.08.2025, а саме із 20-50 год 20.08.2025 до 20-50 год 20.08.2025, винесеного відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання і перебування постраждалої особи. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 19.08.2025 серії ВАД №286120 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19 серпня 2025 року близько 00 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325666 від 19.08.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19 серпня 2025 року близько 00 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843241 від 19.08.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19 серпня 2025 року близько 00 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325667 від 19.08.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/17633/25, номер провадження 3/607/6685/2025, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справа №607/17635/25, номер провадження 3/607/6687/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справа №607/17638/25, номер провадження 3/607/6689/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/17639/25, номер провадження 3/607/6690/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/17633/25, номер провадження 3/607/6685/2025.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №286120, серії ВАД №325666, серії ВАД №843241 та серії ВАД №325667 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №286120, серії ВАД №325666, серії ВАД №843241 та серії ВАД №325667; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського №; 474739, №472365; письмовою заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 від 19.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2025, рівень небезпеки середній; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №438225 від 19.08.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №438445 від 19.08.2025; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області І.Стефанишина від 19.08.2025; даними реєстрації ЄО №45001 від 19.08.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/17633/25, номер провадження 3/607/6685/2025, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справу №607/17635/25, номер провадження 3/607/6687/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу №607/17638/25, номер провадження 3/607/6689/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/17639/25, номер провадження 3/607/6690/2025, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/17633/25, номер провадження 3/607/6685/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (2040 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський