Провадження № 3/161/5005/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15686/25, провадження №3/161/5005/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.09.2025 ОСОБА_1 подав суду клопотання про об?єднання в одне провадження справи №161/15686/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Олексюка А.В., з справою №161/16736/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Шестерніна В.Д., оскільки вважає, що для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об?єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться адміністративні матеріали №161/15686/25 провадження №3/161/5005/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Олексюка А.В., та адміністративні матеріали №161/16736/25 провадження №3/161/5340/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Шестерніна В.Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об?єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об?єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об?єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об?єднаної справи та відмітки про об?єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа №161/15686/25 провадження №3/161/5005/25 та справа №161/16736/25 провадження №3/161/5340/25, підлягають об?єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №161/15686/25 провадження №3/161/5005/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об?єднати в одне провадження з справою №161/16736/25 провадження №3/161/5340/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об?єднаній справі присвоїти номер 161/15686/25 провадження №3/161/5005/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк