overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/2798/25
Провадження №3/149/1277/25
ПОСТАНОВА

02.09.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 149/2797/25), які розподілені судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Також, 02 вересня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 149/2798/25), які розподілені судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Крім того, 02 вересня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 149/2799/25), які розподілені судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Також, 02 вересня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 149/2800/25), які розподілені судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області одночасно знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи їх необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/2798/25 про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу № 149/2799/25 про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 149/2800/25 про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 149/2797/25 про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 149/2797/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5834/25
Провадження № 3/487/1310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 р., о 17 год. 30 хв. у м. Миколаєві по вул. Лазурна 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo з державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідними її змінами, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850,00 грн. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан
Справа № 487/6016/25
Провадження № 3/487/1351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яке надійшло від Департаменту патрульної поліції УПП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП: не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (провадження № 3/487/1352/25).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження № 3/487/1351/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №487/6019/25 (провадження №3/487/1352/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та адміністративну справу №487/6016/25 (провадження № 3/487/1351/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер №487/6016/25 (провадження №3/487/1351/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1386/25
Провадження № 3/945/607/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723662 від 28 червня 2025 року.

З метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, проте 30.06.2025, 11.07.2025 та 30.07.2025 до судового засідання не з`явився, про причини не повідомив.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано привід, виконання якого доручено ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Станом на 03.09.2025 привід не виконано.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА
Березівський районний суд Одеської області
03.09.2025
Справа № 494/1970/25
Провадження № 3/494/663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №462180 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та серії ВАД №616294 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/1970/25 (номер провадження 3/494/663/25) за протоколом серії ВАД №616294 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати зі справою №494/1969/25 (номер провадження 3/494/662/25) за протоколом серії ВАД №462180 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/1969/25 (номер провадження 3/494/662/25).

Призначити розгляд справи на 03 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 507/1741/25
Провадження № 3/507/776/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області пребуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 428130 від 19.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2025 року о 16:05 годині, на 310 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, керувала автомобілем "KIA SORENTO", д/н НОМЕР_2 , при цьому перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння встановлювався зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного приладу «Драгер», результат тесту - 2.46 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
28.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адмінісративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, до Рівненського міського суду Рівненської області, для розгляду за її міцем проживання.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 428130 від 19.08.2025 року зазначено, що правопорушення вчинено на 310 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, тобто територіально справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
При цьому, нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, вважаю, що у клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи до розгляду за місцем проживання слід відмовити, оскільки підстави для задоволенні клопотання відсутні.
Керуючись ст.276,278 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область Подільський район селище Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа 573/1805/25
Номер провадження 3/573/789/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2025 до Білопільського районного суду Сумської області із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 573/1805/25 (провадження № 3/573/789/25), № 573/1806/25 (провадження № 3/573/790/25).

На підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передані на розгляд судді Черкашиній М.С.

За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 573/1805/25 (провадження № 3/573/789/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний номер № 573/1805/25 (провадження № 3/573/789/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/570/25
Провадження 3/574/293/2025
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №574/570/25 (провадження №3/574/293/2025), справа №574/773/25 (провадження №3/574/388/2025) та ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №574/774/25 (провадження №3/574/389/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/570/25 (провадження №3/574/293/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/570/25 (провадження №3/574/293/2025), справи №574/773/25 (провадження №3/574/388/2025) та справи №574/774/25 (провадження №3/574/389/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/570/25 (провадження №3/574/293/2025).

Суддя Т.Р.Гук
Справа № 576/1620/25
Провадження № 3/576/815/25
ПОСТАНОВА

02 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зач. 4 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 4 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП серії ААД № 781580 від 21.06.2025 року та ААД № 781578 від 21.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/1620/25 (провадження 3/576/815/25) та 576/1621/25(провадження 3/576/816/25), та присвоїти справі номер 576/1620/25 (провадження 3/576/815/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко