ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №676395 від 02.08.2025, ОСОБА_1 02.08.2025 о 02 год 50 хв у м. Житомирі по просп. Незалежності, 29, вчинила хуліганські дії, а саме образливо чіплялась до громадян, виражалась нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №676396 від 02.08.2025, ОСОБА_1 02.08.2025 о 02 год 51 хв у м. Житомирі по просп. Незалежності, 29, вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського старшого лейтенанта поліції Двуличанського В.В., припинити правопорушення, шарпала за форменний одяг.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала, зазначила, що не чіплялась образливо до громадян та не виражалась нецензурною лайкою, відносно поліцейських ніяких протиправних дій не вчиняла, а навпаки останні щодо неї протиправно застосовували кайданки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, які аналогічні поясненням ОСОБА_1 , зазначила, що поліцейські не представились, безпідставно просили покинути заправку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, відповідно яких, крім рапорту поліції щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП, інші докази в матеріалах справи відсутні, а сама ОСОБА_1 вину у вказаних адміністративних правопорушеннях не визнає, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність у діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а тому закриває провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/10782/25 та №295/10783/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Присвоїти справі №295/10782/25.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя А.П. Болейко