н/п 3/490/2117/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4924/25
П О С Т А Н О В А

04.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення перед баченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025р. об 09:25г. ОСОБА_1 по вул. В. Благовісного 62 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "УРАЛ" номерний знак НОМЕР_2 , що належить в/ч НОМЕР_3 в порушення п.п. 12.1 ПДР не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами, що зупинилися на забороняючий сигнал світлофору: марки "ДЖИП" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. В. Благовісного, перед перехрестям з вул. Маріупольською загорівся червоний сигнал світлофора, він зупинився, з правого боку від нього зупинився автомобіль марки "Нісан" з позначкою "Н". Позаду їхав військовий автомобіль "УРАЛ", який намагався гальмувати, однак в решті решт вдарив обидва автомобіля. Вважав що не має необхідності ОСОБА_1 позбавляти права керування, оскільки основна провина на військовій частині, оскільки було чутно що гальмівна система була не справна, "УРАЛ" рухався не швидко, однак не зважаючи на всі спроби ОСОБА_1 почав зупинятися не відразу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім пояснень потерпілого в судовому засіданні підтверджується схемою ДТП до протоколу, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі та зафіксованими пошкодженнями автомобілів, доданими до протоколу поясненнями самого ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Порушення п.п. 12.11 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також думку потерпілого, в зв`язку з чим вважаю достатнім застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.