П О С Т А Н О В А№ 127/26323/25

09 вересня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.08.2025 о 12-22 год. по вул. Героїв Нацгвардії, 25А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.08.2025 о 12-25 год. по вул. Героїв Нацгвардії, 25А м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 22.08.2025 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/26323/25. (а.с. 20)

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22-23), будь-яких клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належно. В матеріалах справи є розписка ОСОБА_2 від 14.08.2025 про відшкодування йому шкоди ОСОБА_1 в повному обсязі, просить його суворо не карати. (а.с. 7)

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ЕПР1 №427661 о 12-22 год. 13.08.2025 по вул. Героїв Нацгвардії, 25 а м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

На а.с. 3 схема місця ДТП, яка сталася 13.08.2025 по вул. Героїв Нацгвардії, 25 а м. Вінниці. На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП.

З рапорта працівника поліції Окульської О. від 13.08.2025 вбачається, що під час несення служби у складі наряду «Юнкер-107» о 12-43 год. 13.08.2025 на службовий планшет надійшов виклик про ДТП без травмованих. Зявник ОСОБА_2 повідомив, що 13.08.2025 близько 08-55 год. по вул. Некрасова, 25А м. Вінниці він припаркував транспортний засіб; близько 12-05 год. йому повідомив охоронець, що невідомий транспортний засіб здійснив наїзд на його автомобіль, який отримав механічні пошкодження. У заявника було відібрано пояснення та складено схему ДТП. (а.с. 4)

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ЕПР1 №427654 о 12-25 год. 13.08.2025 по вул. Героїв Нацгвардії, 25 а м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с.11)

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.08.2025 серії ЕПР1 №427654 та від 19.08.2025 серії ЕПР1 №427661 (а.с. 1, 11), схемою місця ДТП, яка сталася 13.08.2025 по вул. Героїв Нацгвардії, 25 м. Вінниці (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2025 (а.с. 5), рапортом працівника поліції Окульської О. (а.с. 4).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин