cправа № 566/1127/25
провадження № 3/566/725/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2025 року, близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, словесно ображав, погрожував, шарпав, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 19 липня 2025 року, приблизно о 21 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно неповнолітніх дітей співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ображав, погрожував, шарпав, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що помирилась з чоловіком, просить суворо не карати та застосувати до нього захід впливу у виді усного зауваження.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколах адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.1732 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, яка не наполягає на застосуванні стягнення відносно останнього, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини справи вказують на малозначність вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим вбачаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи за № 566/1127/25, провадження № 3/566/725/25; №566/1128/25, провадження № 3/566/726/25, №566/1129/25, провадження 3/566/727/25 та №566/1130/25, провадження 3/566/728/25 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/1127/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 566/1127/25 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя