Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №3/523/3793/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 та захисника особи, яку притягують до відповідальності, - адвоката Карабут М.В., розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

О 08 годині 15 хвилин 15 липня 2025 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№3, по вул. Віталія Нестеренка, в м. Одесі, в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), при виїзді на дорогу - вул. Віталія Нестеренка з прилеглої території, не дала дорогу автомобілю марки «Ford C-Max», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по ній, в результаті чого здійснила зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.

В судові засідання ОСОБА_2 не прибувала, у зв`язку із чим, за згодою її захисника та потерпілого, судовий розгляд проведено у її відсутність.

Відповідно до п.10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

При формуванні матеріалів справи обидва водія учасника дорожньо транспортної пригоди (далі ДТП) надали інспектору поліції письмові пояснення, зміст яких є аналогічним вищевикладеним обставинам події.

Потерпілий ОСОБА_1 безпосередньо в суді пояснив, що причиною ДТП був несподіваний виїзд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» на проїзну частину вул. Віталія Нестеренка із території КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, в той час як він здійснював проїзд даної ділянки на дозвільний зелений сигнал світлофора.

Окрім того, потерпілим надано відеозапис із відеореєстратора одного із автомобілів, переглядом якого в суді встановлено обставини зіткнення транспортних засобів, які повністю узгоджуються із протоколом, доданої до нього схеми ДТП, а також із поясненнями потерпілого.

Із схеми ДТП, окрім остаточного розташування автомобілів після зіткнення, вбачається наявність видимих механічних пошкоджень: у автомобіля марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , - лівої бокової частини; у автомобіля марки «Ford C-Max», н/з НОМЕР_2 , - передньої центральної та лівої бокової частин; а також напрямки руху першого автомобіля - виїзд з прилеглої території на проїзну частину вул. Академіка Воробйова (в даний час - Віталія Нестеренка), другого автомобіля рух по проїзній частині цієї ж вулиці в напрямку вул. Пестеля, в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ЕПР1 №392071 від 15 липня 2025 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного нею діяння за ст.124 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушниці, її працевлаштування, позитивні характеристики, наявність власної сім`ї та утриманців, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпАП, не позбавляючи її права керування транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст.307-308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, дана постанова суду підлягає спрямуванню для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір зазначеного в постанові суду штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, за наступними платіжними реквізитами:

призначення платежу: *;21081300, серія номер протоколу, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Одеська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача UA0015001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, за наступними платіжними реквізитами:

призначення платежу: *;22030101, номер судової справи, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Суворовський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0015759, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В разі примусового виконання даної постанови суду стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов