КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7087/25
Провадження № 3/552/1362/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Великотирнівська,25/2 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 6820, результат 1.62 проміле, ОСОБА_1 з результатом не погодився, в подальшому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря - нарколога, висновок № 328 від 15.08.2025 (перебуває в стані алкогольного сп`яніння). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинення правопорушення визнав повністю ( а.с.12).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 424476 від 15.08.2025 (а.с.1), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), акту огляду на стан сп`яніння ( а.с.3), результату тесту 1,62 проміле ( а.с.4), висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 328 від 15.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 15.08.2025 о 22.51 год. перебував стані алкогольного сп`яніння ( а.с.5), пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення ним ДТП ( а.с.6) пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що водій, який скоїв ДТП мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.7), матеріалів відеозйомки (а.с.8), заяви ОСОБА_1 ( а.с.12).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько