СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6805/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» на посаді головного бухгалтера, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3740 від 13.08.2025, ОСОБА_1 13.08.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 17, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.7, ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість та п. 51.1 ст. 57, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, подання з помилками податкового розрахунку (форма №1ДФ) за IV квартал 2019 року, згідно з актом перевірки ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» від 13.08.2025 № 69762/Ж5/26-15-07-04-01/32530742.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 3740 від 13.08.2025 стосовно ОСОБА_1 та доданих до протоколу матеріалів справи, не зазначенні повні анкетні данні ОСОБА_1 , а саме: дата народження.

Крім того, відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України та направлення їй повідомлення про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» від 13.08.2025 № 69762/Ж5/26-15-07-04-01/32530742.

Також до справи про адміністративне правопорушення долучено неповну копію акта перевірки ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» від 13.08.2025 № 69762/Ж5/26-15-07-04-01/32530742, а саме відсутні сторінки з 5 по 48.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь