ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11454/25

Провадження № 3/712/3306/25

04 вересня 2025 року,суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428084 від 19.08.2025 р., ОСОБА_1 19.08.2025 року о 15 год. 14 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького, 61, керував автомобілем Ваз-21063 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ореї Азіга Брогіз Тоигег д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого некерований автомобіль Ваз-21063 по інерції змінив напрямок руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Аибі АЗ д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_4 )- водій ОСОБА_4 , чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вважає, що його діях та діях водія автомобіля Ореї Азіга Брогіз Тоигег д.н.з. НОМЕР_3 наявна обопільна вина. Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428084 від 19.08.2025р., схемою місця ДТП від 19.08.2025р.;копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428052 від 19.08.2025р.; витягом з ІПНП; поясненнями учасників ДТП; відеозаписом з бодікамери працівників поліції. Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Крім того, вважаю, що порушення ПДР водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, а тому їх вина є обопільною. При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення заст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районногу суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха