overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 272/969/25
Провадження № 3/272/398/25
ПОСТАНОВА

08 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 05.09.2025 року серії ВАВ № 045437 відносно ОСОБА_1 видно, що 22.08.2025 року о 05.37 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, щодо якого встановлений такий нагляд.

Дії ОСОБА_1 згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Однак до протоколу на підтвердження викладених обставин правопорушення не додано постанову суду за дії, які вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, а додано постанову суду відносно іншої особи, а саме: ОСОБА_2 .

Крім того відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, суть правопорушення, вказана у протоколі не містить викладу обставин, відповідно до диспозиції ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для приведння протоколів у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/969/25, провадження № 3/272/398/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 275/848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 28 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №468023 від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/848/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/848/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/819/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/871/25
Провадження № 3/275/469/2025
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол серії ВАД № 467547 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, справа № 275/871/25, провадження № 3/275/469/2025.

В провадженні судді Лівочки Л.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, яка надійшла до суду 22.08.2025 та на даний час не розглянута по суті.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП необхідно передати у провадження судді Лівочки Л.І. для об`єднання в одне провадження зі справою № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 275/871/25, провадження № 3/275/469/2025, стосовно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, передати у провадження судді Лівочки Л.І. для об`єднання зі справою № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 275/873/25
Провадження № 3/275/471/2025
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол серії ВАД № 467548 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, справа № 275/873/25, провадження № 3/275/471/2025.

В провадженні судді Лівочки Л.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, яка надійшла до суду 22.08.2025 та на даний час не розглянута по суті.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП необхідно передати у провадження судді Лівочки Л.І. для об`єднання в одне провадження зі справою № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 275/873/25, провадження № 3/275/471/2025, стосовно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, передати у провадження судді Лівочки Л.І. для об`єднання зі справою № 275/819/25, провадження № 3/275/819/2025, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 275/873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 04 вересня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №467548 від 02 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/873/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/873/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/819/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/871/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 03 вересня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №467547 від 02 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/871/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/871/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/819/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/819/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 296/9062/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали адміністративних справ які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №296/9062/25 3/296/2172/25, №296/9063/25 3/296/2173/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/9062/25 3/296/2172/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/6668/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.06.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення 29.05.2025, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 04.08.2025, 08.09.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений уповноваженими особами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, розгляд адміністративної справи здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год 50 хв 09 жовтня 2025 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1370/25
Провадження по справі № 3/281/213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.09.2015 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи належно повідомлений, у судові засідання 18.08.2025 року та 08.09.2025 року не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, враховуючи, що його присутність при розгляді справи є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 до суду через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 245, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Коростенському районному управлінню поліції.

Організацію виконання постанови доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3761/25

провадження у справі 3/0285/1801/25

04 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною, а саме висловлював образи, погрози фізичної розправи, вдарив ногою по тілу, що завдало фізичного болю та психологічної шкоди дружині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039453 від 07.07.2025, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2025, довідкою про адміністративне правопорушення видана Звягельським РВП, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2024 та письмовим поясненням.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладає стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33-35, ст. 40, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 285/3433/25
провадження у справі 3/0285/1644/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 039275) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1 13.06.2025 року о 12 год. 50 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.06.2025 року о 12 год. 50 хв. по місцю свого проживання не створила належні умови для проживання, немає готової їжі для споживання дитині, в кухні брудно, немитий посуд, на столі стояли стакани, в смітниковому відрі пуста пляшка від горілки, речі розкидані на підлозі, відсутнє місце для розвитку дитини, ліжко завалене одягом, неприємний запах у квартирі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в протоколі зазначила, що наведе лад в квартирі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді попередження.

Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Коцюба