Справа № 243/7095/25
Провадження 3/243/3664/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання Рудь Ю.М., захисника Тютюнника В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріал, який надійшов із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року, о 23 год. 15 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за проведеним оглядом військовослужбовця результат виявився позитивним та склав 2,88% проміле, що підтверджується також актом огляду на стан сп`яніння, складеним у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Тютюнник В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посилаючись на те, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 182 від 25.05.2025 року можливо встановити, що ОСОБА_1 проходить службу на посаді старшого помічника начальника відділення персоналу (S-1) штабу військової частини НОМЕР_2 , ВОС-2905003 і є штабним працівником військовослужбовцем у якого робочий час з 8:00 ранку до 18:00 вечора з перервою на обід. Крім того, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 177 від 20.05.2025 року можливо встановити, що територія на якій розташовується військова частина НОМЕР_2 де ОСОБА_1 виконує свої обов`язки є АДРЕСА_2 , але ніяк не АДРЕСА_2 , як це зазначено у протоколі. Крім того посилався на довідку видану і затверджену командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 № 693/50515 від 17.08.2025 року, відповідно до якої 08.08.2025 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 не перебував у добовому наряді, не ніс службу на бойовому чергуванні чи на посту, не виконував службових (бойових спеціальних) завдань за наказом командування, знаходився у вільний від служби час. Тобто у зазначений у протоколі день і час військовослужбовець не виконував обов`язків військової служби у розумінні ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». Вважає, що вищевикладене свідчить про те, що в діях військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення вищевказаних дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч.6 ст.266-1 КУпАП).

Згідно ч. 7 ст. 266-1 КУпАП порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 2, 6-7 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 32 від 12.01.2024, огляду підлягають військовослужбовці/військовозобов`язані, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння).

Огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних проводиться посадовою особою, уповноваженою на його проведення начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу) Збройних Сил, іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення (далі - уповноважена посадова особа), з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.

У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.

Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця/військовозобов`язаного з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом серії ДНК -2 № 3655 від 09.08.2025 року, відповідно до якого 08 серпня 2025 року, о 23 год. 15 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 надав пояснення, в яких визнав, що перебував у стані сп`яніння. Протокол підписаний ОСОБА_2 . Зауважень до протоколу не надано;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2167 від 09.08.2025, який проводився в присутності свідків , з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_2 склала 2,88 ‰;

результатом тестування алкотестером Алкотест спектр SC93B-V10 від 09.08.2025 о 00-05 год., згідно з яким наявність алкоголю в організмі ОСОБА_2 склала 288mg/100ml;

посвідченням офіцера НОМЕР_4 , за змістом якого ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України;

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.05.2025 №177 старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до бойового розпорядження Командувача Угруповання Військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №1/к/3124т/БР від "17" травня 2025 року, та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 №1823/дск від "18" травня 2025 року, особовий склад військової частини НОМЕР_2 , зокрема: старший лейтенант ОСОБА_1 , з "20" травня 2025 року вважається таким, що вибув з району виконання бойових (спеціальних) завдань АДРЕСА_2 , до АДРЕСА_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.05.2025 №182 старший лейтенант ОСОБА_1 наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від "15" травня 2025 року №184 призначений на посаду старшого помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 з "25" травня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, які є належними, допустимими та достатніми, послідовними та узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Посилання захисника Тютюнника В.В. на те, що не долучено відеозапис, не є слушним, оскільки огляд ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків.

Крім того, посилання захисника Тютюнника В.В. на довідку № 693/50515 від 17.08.2025 року затверджену командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 , спростовується листом №693/53334 від 29.08.2025, наданим на запит суду, відповідно до якого вбачається, що у системі документообігу військової частини НОМЕР_2 наявний зареєстрований вихідний номер документа № 693/5015 від 17.08.2025, натомість у вихідній електронній картці документу міститься лише короткий опис документа із формулюванням «Довідка», проте сам сканований документ не завантажений, тобто відсутній. Таким чином, у військовій частині НОМЕР_2 відсутній документ з текстовим формулюванням «…що старший лейтенант ОСОБА_1 у зазначений час(08 серпня 2025 року) обов`язків військової служби не виконував». Електронна картка вихідного документу №693/50515 від 17.08.2025 в системі електронного документообігу з назвою «Довідка» була створена користувачем старшим лейтенантом ОСОБА_1 . Крім того, з вказаного листа вбачається, що військова служба старшим лейтенантом ОСОБА_2 не припинялася, він не перебував у відпустці, або на лікарняному тощо.

Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 з "20" травня 2025 року виконує бойові (спеціальні) завдання в Донецькій області у складі військової частини НОМЕР_2 відповідно до бойового розпорядження Командувача Угруповання Військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №1/к/3124т/БР від "17" травня 2025 року, та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 №1823/дск від "18" травня 2025 року, отже вважається таким, що виконує обов`язки військової служби:

Окрім положень ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" інших норм, які визначають зміст виконання обов`язків військової служби, не існує. Особою, що притягається до адміністративної відповідальності, як підставу свого перебування в Донецькій області надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.05.2025 №177 про виконання ним бойового (спеціального) завдання у складі військової частини НОМЕР_2 .

Інші доводи захисника, не впливають на встановлені судом фактичні обставини справи та не спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Суд вважає, що долучені до матеріалів справи докази, зокрема акт з результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, з яким останній погодився, відповідає вимогам ст. 251 КУпАП та фактичним обставинам справи, логічно та послідовно підтверджує обставини адміністративного правопорушення та узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення своїм змістом. Будь-яких доказів з яких можливо встановити зворотне чи спростувати вищевказані докази, стороною захисту суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40 1, 172-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та буде становити 34000 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін