Справа №705/3571/25
3/705/1632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Душин Олексій Владиславович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувала справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови у вступній та резолютивній частинах постанови неправильно вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у вступній частині неправильно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: «АДРЕСА_1 », замість правильного «АДРЕСА_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення дати народження та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №705/3571/25 3/705/1632/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суто технічною та не змінює суті рішення, а тому її слід виправити, вказавши вірно в вступній та резолютивній частинах дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у вступній частині місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №705/3571/25 3/705/1632/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказати вірно у вступній та резолютивній частинах дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у вступній частині місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин