Справа № 644/6022/25
Провадження № 3/644/1489/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 6834 від 29.04.2024 року, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 року о 18.00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_3 , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарила в область обличчя, чим було завдано шкоду фізичному здоров`ю, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, посилалась на те, що її брат вживає алкогольні напої, провокує сварки, кидається в бійку, вона дійсно його вдарила по обличчу, а саме дала ляпаса, розуміє, що повинна утримуватись від таких дій.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 745180 від 27.06.2025 року;

2)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було допитано ОСОБА_3 ;

3)заявою ОСОБА_3 ;

4)поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 27.06.2025 року близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , його рідна сестра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 побили його, чим завдали йому фізичного болю, сестра та її чоловік били його кулаками по обличчю;

5)рапортом інспектора УПП в Харківській області Воробйової Т., яка доповіла, що 27.06.2025 року під час патрулювання надійшло повідомлення від оператора «102» як «конфлікт» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив що його сестра та її чоловік чинили щодо нього домашнє насильство, а саме били його руками по обличчю, чим завдали фізичної шкоди;

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим відеозаписом, але при цьому суд враховує, що ОСОБА_3 також перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь фізичного характеру вчинене стосовно брата ОСОБА_3 .

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 6834 від 29.04.2024 року, не працюючу, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 6834 від 29.04.2024 року, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера