ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1655/25 Справа № 202/2331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Матвєєвої Т.С. про зупинення провадження у справі № 202/2331/25 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17 000 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ставить питання про перегляд судового рішення.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Матвєєвої Т.С. про зупинення провадження у справі № 202/2331/25 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів адвоката Матвєєвої Т.С. встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається безвісти зниклим з 16 липня 2025 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 21 липня 2025 року № ЦВС 140/68.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги з вищезазначених підстав, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зупинити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус