Справа № 456/4506/25
Провадження № 3/456/1768/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.08.2025 р. близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_2 шляхом удару ногою в них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478308 від 07.08.2025, з якого вбачається, що 01.08.2025 р. близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_2 шляхом удару ногою в них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- копією електронного рапорту Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 02.08.2025 о 14:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.08.2025 о 14:27 за адресою: АДРЕСА_4 , заявниця повідомила про те, що їй розбили вхідні двері; це зробив сусід військовий, йому 35 років, як звати не може повідомити; заявниця повідомила, що в квартиру не заходила, тому чи щось пропало їй невідомо; заявник: ОСОБА_2 /а.с.3/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 02.08.2025, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 , який у період часу з 01.08.25 р. по 02.08.25 р. пошкодив вхідні двері (а саме врізний замок кв. АДРЕСА_6 ) власником якої являється ОСОБА_2 , чим завдав їй матеріальної шкоди 2500 грн. /а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 02.08.2025, з яких вбачається, що 02.08.2025 від її сусідки ОСОБА_3 стало відомо, що її син 01.08.2025 пошкодив вхідні двері у її квартиру, шляхом вибиття врізного замку. Хоче зазначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживає алкоголем, а також є конфліктним та агресивним. У зв`язку з чим, 02.08.2025 близько 14:00 год. вона прибула за вищевказаною адресою, щоб перевірити цілісність дверей, та виявила, що вони вибиті. При спілкуванні з останнім, ОСОБА_4 признався у вчиненому, проте не пояснив свою поведінку, із даної квартири будь-які предмети не зникли /а.с.5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.08.2025, з яких вбачається, що 01.08.2025 року близько 22:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_6 , шляхом удару ногою в двері. Свою провину визнає /а.с.6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев