Справа № 710/1306/25
Провадження № 3/710/629/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.08.2004 Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 близько 14.00 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за своїм сином, гливенком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч ЗУ «Про охорону дитинства» був виявлений без нагляду дорослих неподалік траси Н-16 в с. Лозуватка Звенигородського району Черкаської області, брудного, голодного та недоглянутого, який кидався під автомобілі, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Запевнила, що буде вживати більше заходів по догляду за чином та не допустить подібної ситуації.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436369 від 14.08.2025; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , відеозаписом.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак