Номер провадження 3/754/3489/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025р. в 17.45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича в м.Києві, порушила п.2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України, при виїзді з розвороту на пр.Шухевича, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при перестроюванні в ліву смугу не пропустила автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, та скоїла з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 14.08.2025р. під час руху автомобілем по пр.Шухевича в м.Києві, при виїзді з розвороту вона перелаштовувалась в ліву смугу руху та їй здалося, що автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в лівій смузі, її пропускає, однак під час виконання нею маневру перелаштування відбулось зіткнення з автомобілем МАН.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 14.08.2025р. в 17.45 годин він рухався в смузі руху по пр.Шухевича в м.Києві, з другорядної дороги виїхав автомобіль Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 , який не пропустив пропустив його автомобіль та скоїв з ним зіткнення.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 та МАН д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, місце зіткнення автомобілів знаходиться в смузі руху, автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2 розташований в напрямку прямо, автомобіль Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на розділювальній смузі розташуванням у першій та другій смузі руху, автомобіль Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження лівої частини автомобіля, автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження правої частини автомобіля.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 та МАН д.н.з. НОМЕР_2 , а саме наявності пошкоджень на автомобілі Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 з правої сторони та на автомобілі МАН д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони, що у співвідношенні з місцем зіткнення на проїзній частині свідчить про розташування автомобілів Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 та МАН д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення, встановлено про порушення ОСОБА_3 п.2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: