01.09.2025
Справа № 331/4058/25
Провадження № 3/331/1428/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2025 року о 00 годині 25 хвилини в м. Запоріжжі, Олександрівський район, вул. Фортечна, 45, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку з застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820», на місці зупинки транспортного засобу. Результат 2,20 проміле, тест № 3383, з результатом згоден, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

Крім того, 06 липня 2025 року о 00 годині 25 хвилини в м. Запоріжжі, Олександрівський район, вул. Фортечна, 45, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою ЕНА № 343321 від 08.11.2024, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 15 серпня 2025 року о 07 годині 03 хвилини в м. Запоріжжі, Олександрівський район, пр. Соборний, 144, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 5998 від 15.08.2025, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

Крім того, 15 серпня 2025 року о 07 годині 03 хвилини в м. Запоріжжі, Олександрівський район, пр. Соборний, 144,, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою ЕНА № 343321 від 08.11.2024, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що має статус учасника бойових дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною другою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розділом другим Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

На відеозаписі працівників поліції, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовано момент керування водієм транспортним засобом 06 липня 2025 року та 15 серпня 2025, його зупинка. Далі працівники поліції виявляють у водія ознаки сп`яніння, водій двічі погоджується пройти обстеження. Під час перевірки документів було встановлено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП у листопаді 2024 року. Працівники поліції складають відповідний протокол.

Крім того, у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382706 від 06.07.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382689 від 06.07.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423561 від 15.08.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423551 від 15.08.2025;

- результат тесту газоаналізатора «Драгер» № 3383 від 06.07.2025, згідно якого результат позитивний 2,20 % проміле;

- акт огляду на стан сп`яніння, проведений на місці зупинки, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено позитивний результат тесту газоаналізатора «Drager Alcotester»;

- акт огляду на стан сп`яніння, проведений на місці зупинки, згідно якого огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , водій направлений в медичний заклад;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.08.2025, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5998 від 15.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- рапорт сержанта поліції Лисенка В., якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- рапорт сержанта поліції Бєльського Г., якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції в Запорізькій області ДПП капітана поліції Ярошенко М., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3891/24 від 22.11.2024 та до останнього застосовано адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, а також про те, що ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_3 , від 31.01.2023, яке має статус вилученого;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Подреза Д., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3891/24 від 22.11.2024 та до останнього застосовано адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, а також про те, що ОСОБА_1 документований посвідченням водіяНОМЕР_4 , від 06.10.2021, яке має статус вилученого;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції в Запорізькій області ДПП капітана поліції Ярошенко М., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3433221 від 08.11.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, а також про те, що ОСОБА_1 документований посвідченням водіяНОМЕР_4 , від 06.10.2021, яке має статус вилученого;

- реєстраційну картку транспортного засобу «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції в Запорізькій області ДПП капітана поліції Ярошенко М., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3433221 від 08.11.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, а також про те, що ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_3 , від 31.01.2023, яке має статус вилученого;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3433221 від 08.11.2024;

- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рух України.

Одночасно слід зазначити, що викладені обставини підтверджуються наявним в матеріалах провадження відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого зокрема вбачається, що будь-яких порушень прав ОСОБА_1 не було.

За таких обставин суддя вважає докази у справі належними та допустимими. Так, під час дослідження справи суддею встановлено, що 06.07.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , під час спілкування у останнього співробітниками поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotester Drager 6820». За результатами тесту № 3383 проба позитивна 2,20 проміле. Крім того, 15.08.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Solara», д.н.з. НОМЕР_2 , під час спілкування у останнього співробітниками поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння,запропоновано пройти медичне обстеження у закладі охорони здоров`я, на що останній погодився. Висновок проведеного медичного огляду підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, останній був позбавлений права керування транспортним засобом, яке він порушив.

Отже, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 06 липня 2025 року та 15 серпня 2025 року транспортним засобом будучи позбавленим права керування усіма видами транспортного засобу та двічі у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років із врахування вимог ст. 36 КУпАП.

Також, беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з цим,стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлюєпільги щодо сплати судового збору. Так, згідно п.13 ч.1ст.5 вказаного Законувід сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова