Справа №590/814/25
Провадження 3/590/474/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 КУпАП,
установив:
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших додаткових клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи суду не надав, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме вище зазначеним протоколом про адміністративні правопорушення та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , а також розписка ОСОБА_2 про добровільну видачу цигарок Прима 10 пачок.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали справи не містять відповідних даних щодо одержання виручки від продажу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.156, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі: 10 пачок цигарок марки Прима, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /Квитанція про отримання на зберігання речових доказів №2596/, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова