Провадження № 3/127/3836/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

розглянувши клопотання захисника Ковальчук Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за алресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВТСАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області від захисника Ковальчук Р.М. надійшло клопотання в якому остання просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Баранівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із значною віддаленістю м. Вінниця від м. Баранівка, де проживає захисник та її підзахисна.

Оскільки діючими нормами КУпАП та МК України не визначено порядку розгляду клопотання про судовий розгляд справ про порушення митних правих в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з неможливістю прибути до Вінницького міського суду Вінницької області особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Квальчук Р.М. та перекладача Сарояна А.А., через значну віддаленість суду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ковальчук Р.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.

Судовий розгляд матеріалів про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за алресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Баранівським районним судом Житомирської області.

Судове засідання, призначено на 24 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Копію постанови суду направити до Баранівського районного суду Житомирської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та організувати вручення особі, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил пам`ятки про її права.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: