Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/6067/25
Провадження № 3/334/2193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.07.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426628, згідно якого 20.07.2025 року о 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно рідної тітки свого співмешканця, ОСОБА_2 , кричала, висловлювала словесні образи, принижувала, погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, надала пояснення по суті справи, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426628 від 20.07.2025 року; інформаційною довідкою від 20.07.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.07.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №476895 від 20.07.2025 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 ; письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 від 20.07.2025 року; рапортом поліцейського.

Однак, враховуючи особу порушника, її майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін