Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4413/25
Провадження №: 3/332/2255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 16.08.2025 року серії ЕПР1 №424803 , 16.08.2025 року о 15-00 год в м.Запоріжжя вул.Тиражна , 40 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом LECITRAILER LTP-ЗЕ державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не преконався в безпеці , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , внаслідок чого скоїв зіткненя з транспортним засобом ВАЗ 111940 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9. ПДР.

Місце складання протоколу : м.Запоріжжя вул. Тиражна, 40

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подальшого спрямування за належністю .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність , можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що правопорушення вчинено у м.Запоріжжя вул.Тиражна , 40, що знаходиться на території Дніпровського району, правопорушник проживає у м.Дніпро, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання ОСОБА_1 територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя. Інформації про місце реєстрації транспортного засобу матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік