Справа№ 953/7148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А. розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2025 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки ОСОБА_2 , 2010 р.н. щодо догляду та піклування за здоров`ям дитини, а саме неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої під час відсутності матері вдома із невстановленими особами та вчинила спробу самогубства, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Окрім того, ОСОБА_1 18.06.2025 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки ОСОБА_2 , 2010 р.н. щодо догляду за дитиною, а саме ОСОБА_1 , покинула оселю та залишила доньку без догляду дорослих, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 вчинила спробу самогубства, порізала вени та намагалась стрибнути з восьмого поверху, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштового відправлення, яке згідно довідки повернулась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Поважність причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184КУпАП (справа №953/7148/24, №953/7149/24) та під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, зазначені справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698456 від 02.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698455 від 02.07.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2025; поясненнями ОСОБА_4 19.06.2025; випискою з медичної картки амбулаторного хворого №10776 від 19.06.2025 згідно з якої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз гостре алкогольне отруєння, поверхневі рани лівого та правого передпліччя; рапортом працівника поліції; Витягом з ЄРДР №0001043 від 18.06.2025 за ч. 3 ст.120; поясненнями ОСОБА_2 , від 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 25.06.2025 ; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2025.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №953/7148/24 та №953/7149/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер № 953/7148/24.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - В.А. Кіндер