Провадження № 3/750/3537/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

адвоката Лук`янової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (згідно протоколу), АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 серпня 2025 року о 09 год. 19 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 284 ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», результат позитивний 0.23 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що не вживав алкогольних напоїв, а результат огляду вважає похибкою самого приладу. Після складання протоколу працівник поліції попросив його зачекати 20 хвилин і дозволив продовжувати рух.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Положеннями п. 7 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Алкотестер Drager Alcotest 7510 є портативним приладом, що гарантує швидкий і точний аналіз алкоголю у видихуваному повітрі.

Відповідно до Настанови (інструкції) з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» OIML, межі допустимої похибки вказаного приладу під час експлуатування у робочих умовах навколишнього середовища від мінус 10?С до +40?С складають для масової концентрації алкоголю в крові приблизно 0,06 проміле у діапазоні від 0 до 0,8 проміле (абсолютна похибка).

Роздруківка-чек з результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу засвідчує результат тесту, проведеного з використанням приладу «Drager Alcotest 7510» - 0,23 проміле, який перевищує гранично допустиму норму 0,2 проміле, однак, з врахуванням абсолютної похибки приладу до 0,06 проміле, такий показник становить 0,17 проміле, що відповідно до Інструкції є допустимим граничним показником алкоголю в крові.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні дані вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Будь-яких даних про дотримання співробітниками патрульної поліції вимог КУпАП матеріали справи не містять. З переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що після складання протоколу працівник поліції повідомляє водію, що той може продовжити керування транспортним засобом через 30 хв. Таким чином, невжиття заходів щодо відсторонення водія, відносно якого є підозра керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та продовження таким водієм керування, є порушенням з боку поліцейського та викликає сумнів у обґрунтованості та доведеності вини водія.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наведених підстав провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра