Справа № 317/4051/25
Провадження № 3/317/2099/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681860 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07.08.2025 близько 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою та чіплявся до гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав, зазначив, що посварився з ОСОБА_2 . Просив суворо не карати.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначив, що 07.08.2025 з сусідом ОСОБА_1 виник конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обрізаючи гілки дерев та своїй території кидав її на територію домоволодіння ОСОБА_2 , у звязку з чим вони посварились і висловлювались нецензурною лайкою.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №681860 від 07.08.2025; даними рапорту ЄО №14638 від 07.08.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (та іншу подію від 07.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.08.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов