Справа № 932/8886/25
Провадження № 3/932/3295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388292 від 11.07.2025, 11.07.2025 о 12 год. 30 хв. за адресою м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним та не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , 1985 р.н. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Так, ОСОБА_1 інкриміноване порушення вимоги п. 10.1. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що провину він не визнає, оскільки в протоколі було зафіксовано співробітниками патрульної поліції, що пошкоджень на його авто не виявлено. Зіткнення з потерпілим не було, ОСОБА_1 його не відчув, хоча потерпілий стверджує, що він ОСОБА_1 зачепив. Оскільки на автомобілі ОСОБА_1 пошкодження відсутні, останній зазначає, що зіткнення не було, встановлені на місці дорожньо-транспортної пригоди пошкодження співробітниками поліції не відповідають дійсності, а сам ОСОБА_1 , у свою чергу, можливо міг зачепити дзеркало автомобіля потерпілого.

Адвокат Тітова М.О., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності останнього та за її відсутності, просила визнати винним ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Орган (посадова особа) відповідно до статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При прийнятті остаточного рішення у справі суд досліджує:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388292 від 11.07.2025:

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 11.07.2025, відповідно до яких останній зазначив, що він у правій смузі скоював випередження автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , під час порівняння з яким, водій ОСОБА_1 зробив маневр праворуч ( ОСОБА_1 знаходився зліва від ОСОБА_2 ) на автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення та автомобіль останнього зазнав пошкоджень лівого дзеркала, лівої передньої та задньої двері, заднього лівого крила та бампера;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2025, відповідно до яких останній зазначив, що їхав у лівій смузі, ввімкнув правий поворот, коли за ним їхав автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_2 з великою швидкістю. Права смуга була порожня, водій ОСОБА_1 пригальмував для того щоб перестроїтися, коли водій ОСОБА_2 , у свою чергу, щоб не здійснити зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , пішов на обгін з права та, не розрахувавши своїх дій, зачепив т.з. ОСОБА_1 ;

- схему місця ДТП від 11.07.2025;

- пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху, передбачених п. 10.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд виходить із санкції статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного, особи ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують накладення адміністративного стягнення.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 38, 124, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.М. Юдіна