ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/928/25
Провадження № 3/292/405/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, навчається на 1 курсі

Головинського вищого професійного училища нерудних технологій,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по

АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2025 року о 11 год. 31 хв., по вул.Покровська, 1 в с-щі Пулини Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper zs 125j, р.н. НОМЕР_2 , у якого був відсутній номерний знак, дзеркала заднього виду, передбачені конструкцією ТЗ, не маючи права керування таким транспортним засобом та не мав поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 а, 2.1 ґ, 2.9 в, 16.11, 31.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що прав на керування ТЗ не має, однак придбав собі мотоцикл Viper zs 125j, без номерного знаку, але у свідоцві про реєстрацію зазначено р.н. НОМЕР_2 . 27.07.2025 року о 11 год. 31 хв., під час їзди на мотоциклі в с-щі Пулини був зупинений працівниками поліції у зв`язку з відсутністю номерного знаку та дзеркала заднього виду. У подальшому при спілкуванні, працівники поліції виявили відсутність у нього прав на керування мотоциклом та поліса страхування, у зв`язку з чим склали протоколи.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 404064, серії ЕПР1 № 404044, серії ЕПР1 №404070, серії ЕПР1 № 404049 від 27.07.2025, відеозаписом та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до пунктів 1, 4 ч.1 ст.34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

- за ч.1 ст.121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень;

- за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцятип"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга