Справа №443/1084/25
Провадження №3/443/595/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 02.06.2025 біля 12 год 00 хв під час обстеження умов проживання малолітнього, батько ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, в будинку були відсутні умови проживання дитини, відсутні речі одягу для дитини, в кімнаті був присутній запах тютюну. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоч про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №453736 від 13.06.2025, судом скеровувалась судова повістка про виклик до суду, та рекомендоване повідомленням повернулося до суду із відміткою «вручено особисто».

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453736 від 13.06.2025 згідно якого ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 02.06.2025 біля 12 год 00 хв під час обстеження умов проживання малолітнього, батько ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, в будинку були відсутні умови проживання дитини, відсутні речі одягу для дитини, в кімнаті був присутній запах тютюну. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.22/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 06.06.2012, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 /а.с.26/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2025, згідно яких останній пояснив, що на даний час їхній син з ними не проживає, оскільки він навчається в «Лівчицькому спеціальному інтернаті» і там проживає, оскільки вони з дружиною інколи можуть вести аморальний спосіб життя, а саме вживають спиртні напої і ухиляються від виконання обов`язків по догляду за сином. До них приїжджала СуСД Гніздичівської ОТГ і в той момент він та його дружина перебували у нетверезому стані, в кімнаті в якій вони проживають задимлено, оскільки він там курить не виходячи на вулицю. Були відсутні свіжоприготовлені страви /а.с.28/;

- актом обстеження умов проживання від 02.06.2025, згідно якого СуСД виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради рекомендовано вивчити питання щодо постановки на облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скерування листа до ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП /а.с.29/;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Г. Блюсович від 25.07.2025 згідно якого було додатково опитано ОСОБА_5 яка перебуває на посаді заступника директора з навчальної виховної роботи «Лівчицької спецшколи» та яка надала пояснення, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тижня навчається у їхній школі, а на вихідні його біологічні батьки забирають додому, а саме 02.06.2025 малолітній ОСОБА_2 знаходився по місцю проживання, так як в «Лівчицькій спецшколі» розпочались літні канікули. Також до матеріалів справи долучено копію статуту в якому зазначено графік перебування у «Лівчицькому спеціальному інтернаті» та надано характеристику на ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ознайомлений із складанням даного протоколу відносно нього за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується його підписом, який зазначено в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та вказано, що «з протоколом згідний» /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.07.2025, згідно яких остання пояснила, що серед дітей, які навчаються у «Лівчицькій спецшколі» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов до них у 2024 році у вересні місяці. На протязі тижня він у них навчається і проживає, а на вихідні і канікули його біологічні батьки повинні забирати додому. Навчальний процес у дітей тривав до 31 травня і розпочались літні канікули, тому ОСОБА_2 після навчання поїхав додому на літні канікули і саме 02.06.2025 він проживав разом із своїми батьками, а саме у с-ще Гніздичів /а.с.6/;

- статутом комунального закладу Львівської обласної ради «Лівчицька спеціалізована школа», затвердженого Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради наказом від 29.07.2022 №19-С /а.с.7-20/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.06.2025.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, а саме: 04.09.2025, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко