П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404962 від 28.07.2025, 04.10.2024 о 01 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Байди Вишневецького, 3Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні руху недотримався безпеки руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу до нерухомого припаркованого автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 та скоїв наїзд на нього. Внаслідок ДТП автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.13.1, 10.1, 2.3.б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404938 від 28.07.2025, 04.10.2024 о 01 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Байди Вишневецького, 3Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404977 від 28.07.2025, 04.10.2024 о 01 год. 02 хв., за адресою м. Київ, вул. Їжакевича, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу до нерухомого припар кованого автомобіля Шевроле, д.н.з. НОМЕР_4 та скоїв наїзд на нього. Внаслідок ДТП автомобіль Шевроле отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404970 від 28.07.2025, 04.10.2024 о 01 год. 02 хв., за адресою м. Київ, вул. Їжакевича, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом надсилання повістки. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404962 від 28.07.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404938 від 28.07.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404977 від 28.07.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404970 від 28.07.2025;

- рапортами співробітників поліції;

- схемою місця ДТП від 05.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2024 та від 15.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2024;

- протоколом отримання відомостей від особи від 16.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2024;

- фотознімками;

- рапортом працівника поліції;

- схемою місця ДТП від 04.10.2024;

- рапортом працівника поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.10.2024 та від 09.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2024;

- протоколом огляду транспортного засобу від 27.03.2025.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 13.1, 10.1, 2.3.б, 2.10.а Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 04 жовтня 2024 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Подільського районного суду м. Києва 01 серпня 2025 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП України. У зв`язку з необхідністю виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа була призначена до розгляду на 03 вересня 2025 року, на день розгляду справи сплив тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України.

З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. І. Якимець