Справа №731/456/25
Провадження №3/731/184/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Ладан Чернігівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 09 квітня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2025 року, близько 09 год. 15 хв., в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 49/1, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав товари на загальну суму 292,00 грн, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину у вчиненні правопорушення, вказаного у протоколі, визнав, щиро розкаявся, зобов`язався аналогічних порушень не допускати (а.с. 10).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047467, складеним 05 серпня 2025 року, який містять відомості про час, місце, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05 серпня 2025 року (а.с. 3-4);

-письмовими поясненнями заступника керуючого магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про те, що 05 серпня 2025 року їй зателефонували зі служби охорони та повідомили, що в залі є особа, яка не розрахувалась за товар. Під верхнім одягом ОСОБА_1 вона виявила товари, які той сам добровільно їй видав. Після цього вона зателефонувала на лінію 102. Вартість викраденого становить 292,00 грн (а.с. 5);

-переліком товарів із зазначенням їх вартості (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 серпня 2025 року, він прийшов до магазину «Аврора» в селищі Варва та здійснив крадіжку дрібних товарів. Він брав товари та непомітно ховав їх за пазуху. Коли його викрили, він добровільно повернув товар (а.с. 8);

-відеозаписом з камер магазину, на яких зафіксовано вчинення та виявлення адміністративного порушення, а також добровільну видачу ОСОБА_1 викрадених товарів (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко