П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0051/UA204000/2025 від 18.03.2025 встановлено, що 28.01.2025 Рівненською митницею складено Акт №5/25/7.13-19/ про результати документальної невиїзної перевірки дотримання громадянином ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні товару за митною декларацією від 09.06.2020 №UA204020/2020/219711.

За результатом опрацювання даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» встановлено, що 09.06.2020 року громадянином ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуськ» Волинської митниці ввезено на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «FORD», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 ».

09.06.2020 на підставі договору про надання послуг митного брокера № б/н від 04.06.2020 декларантом ТОВ «Голден Брокс» (), громадянином ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204020/2020/219711 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «FORD», модель «ESCAPE», календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2017, об`єм двигуна 2495 см3, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 », з пакетом товаросупровідних документів серед яких: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (OHIO CERTIFICATE OF TITLE) № НОМЕР_5 від 24.03.2020 року, доручення від 04.06.2020, № НОН 293484, інвойс від 04.03.2020 № 5055-25, документ що підтверджує вартість перевезення товарів-повідомлення від 08.06.2020 № б/н який виданий та підписаний особою відповідальною за фінансове врегулювання-громадянином ОСОБА_1 , документи що посвідчують особу.

Згідно акту №5/25/7.13-19/ від 28.01.2025 «Про результати документальної перевірки дотримання громадянином фізичною особою ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні товару за митною декларацією від 09.06.2020 № UA204020/2020/219711 слідує, що громадянин - фізична особа ОСОБА_1 за електронною митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 09.06.2020 № UA204020/2020/219711, придбав товар «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки «FORD», модель «ESCAPE», календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2017, об`єм двигуна 2495 см3, тип пального бензин, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 », тип кузова універсал, колісна формула 4х2, призначений для доріг загального користування.

Даний товар оформлено за товарною підкатегорією згідно УКТЗЕД 87032390, фактурною вартістю 75093,21 грн. (2823,00 дол.США), митною вартістю 88393,46 грн., (митну вартість визначено за основним методом - 1 (графа 43 МД), із врахуванням заявлених згідно з довідкою від 09.06.2020 № б/н транспортних витрат. Умови поставки (гр.20 МД) при митному оформленні не декларувались.

Згідно даних АСМО «Інспектор» переміщення транспортного засобу через митний кордон України здійснено UAB "Rolidas" (Vilnius, Kauno g.3A), водій ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ввезення товару на митну територію України та його митне оформлення проводилось на підставі рахунку - фактури (інвойсу) від 03.04.2020 №5055-25, виданого «COPART SOLD THROUGHCOPART» (138 CHRISIAN LANE NEW BRITAIN, СT 06051) для ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на купівлю транспортного засобу з вищезазначеними ідентифікаційними ознаками за ціною 2823,00 дол. США.

ОСОБА_1 до митного оформлення подано повідомлення від 09.06.2020 № б/н, згідно якого витрати на доставку автомобіля-марки FORD, модель ESCAPE, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 до кордону України (п/п «ЯгодинДорогуск») склали 500 дол. США, з них: 250 дол. США доставка морським транспортом; 150 дол. США доставка автомобільним транспортом; 100 дол. США витрати на складі.

Тобто, витрати на транспортування товару до місця ввезення на митну територію України, що включені до митної вартості товару склали 13300,25 грн. При митному оформленні товару сплачені митні платежі: мито 8839,35 грн., акцизний податок 11282,78 грн., податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України фізичними особами 21703,12 грн.

Від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області (лист від 06.09.2023 №9705/24-2023) надійшли матеріли та копії документів, надіслані Генеральною прокуратурою Литовської Республіки листом від 22.02.2022 №ТР- 08-00367-21 щодо надання фірмою UAB «Rolidas» (Kauno g. 3А, LT-013 114 Vilnius, Lietuva) послуг з перевезення транспортних засобів (придбаних, перевезених) з території США в період з 01.01.2020 по 30.11.2020, в тому числі автомобіля марки «FORD» (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), митне оформлення якого здійснено за електронною митною декларацією від 09.06.2020 №UA204020/2020/219711.

Відповідно до інформації, отриманої від Генеральної прокуратури Литовської Республіки з копіями документів (виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в банку «Siauliu» на ім`я UAB «Rolidas», j/k НОМЕР_7 , за період з 01.01.2020 по 30.11.2020, яка надана листом «SIAULIU BANKAS» від 18.10.2021 №5-21-15967-с), встановлено невідповідність відомостей про вартість послуг на доставку товару у міжнародному сполученні, що в них містяться, відомостям поданим до митного оформлення на митній території України.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в банку «Siauliu» на ім`я UАВ «Rolidas», по КT вказаного рахунку 06.04.2020 відображено надходження коштів за транспортування автомобіля ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в сумі 1165,00 євро з призначенням платежу «Mokёtojas: SOKOSYUK MYKOLA VASYLOVYCH LT00888114 АВ SIAULIU BANКAS Vilniaus filialas Mok.paskirtis: Incoming international transfer: ref. nr. FTT5381458 01, Moketojas: /UA5953016 1/SOKOSYUK MYKOLA VASYLOVYCH 2/SHEVCENKA 18, Paskirtis: TRANSPORTO PASLAUGOR AUTOMOBILIU PERVEZIMAS VIN 1FMCU0F75HUB13836, FAKTURA 303, 2020-04-06, DELIVERI FAKTURA 303, 2020-04-06, DELIVERI CAR, COS: LT PBANUA2X 200406 EUR1165,00 EUR 1165,00 / НОМЕР_8 1/ SOKOSYUK MYKOLA VASYLOVYCH 2/SHEVCENKA 18 3/UA/MALYI SHPAKIV, 35362 7/UA//».

Перевіркою встановлено, що ідентифікаційні дані транспортного засобу (ідентифікаційний номер) та дані про особу (ПІБ, адреса реєстрації, РНОКПП), що здійснювала оплату послуг з перевезення автомобіля, вказані у виписці про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 , повністю відповідають даним, задекларованим при митному оформленні товару на території України за електронною митною декларацією від 09.06.2020 № UА204020/2020/219711.

Отже, згідно інформації, наданої уповноваженими органами Литовської Республіки, витрати на транспортування товару «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки «FORD», модель «ESCAPE», календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2017, об`єм двигуна 2495 см3, тип пального бензин, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 », тип кузова універсал, колісна формула 4х2, призначений для доріг загального користування у міжнародному сполученні становлять 1165,00 євро (35122,07 грн. за курсом валют НБУ на дату подання електронної митної декларації до митного оформлення).

Згідно статті 49 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон У країни, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до частини 1 статті 50 Митного кодексу України відомості про митну вартість товарів використовуються для: 1) нарахування митних платежів; 2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; 3) ведення митної статистики; 4) розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Згідно з 1 та 2 частинами статті 51 Митного кодексу України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Митного кодексу України.

Пункт 2 частини 2 статті 52 Митного кодексу України передбачає, що декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Згідно частини 4 статті 58 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Згідно пункту 5 частини 10 статті 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, а саме: витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.

До митної вартості не включаються витрати на транспортування після ввезення, за умови їх виділення з ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, що документально підтверджені та які піддаються обчисленню (частина 11 статті 58 Митного кодексу України).

Враховуючи викладене, відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митними органами Литовської Республіки, встановлено порушення повноти декларування ОСОБА_1 митної вартості товару.

До митного оформлення подано недостовірну інформацію щодо витрат на транспортування товару, імпортованого згідно електронної митної декларації від 09.06.2020 №UА204020/2020/219711.

До митної вартості товару за вказаною електронною митною декларацією не включено витрати на доставку товару в сумі 21 821,82 грн.

Встановлені порушення призвели до заниження податкових зобов`язань зі сплати митних платежів на загальну суму 6 982,98 грн., в тому числі: ввізне мито на суму 2 182,18 грн., податок на додану вартість на суму 4800,80 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України визначено що декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на зменшення розміру митних платежів, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості стосовно транспортних витрат, необхідних для визначення митної вартості.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. в судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил № 0051/UA204000/2025 від 18.03.2025, просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю, просив суд застосувати до нього штраф у розмірі 50% несплачених митних платежів та розглянути справу без його участі, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до п. 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Підпунктом г, п. 1, ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

За положеннями ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у їх вчиненні, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, ст. 494 МК України, протокол про адміністративне правопорушення (протокол про порушення митних правил) це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (МК України), є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення (про порушення митних правил). У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що обов`язком суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення особою щодо якої розглядаються матеріали діяння, що підпадає під кваліфікацію адміністративного правопорушення та встановлення вини в діях даної особи.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, тобто вчинення дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу, як підстави до для переміщення документу, що містить неправдиві відомості щодо вартості автомобіля.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0051/UA204000/2025 від 18.03.2025, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил, відповіддю митних органів Литовської Республіки та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ст. 485 МК України за вчинення даного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 485 МК України у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 3491,49 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн., (сорок дев`ять) коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з порушника підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 485 МК України, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3491,49 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн., (сорок дев`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов