Справа №461/3024/20
Провадження №3-в/461/95/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мороз Людмили Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.01.2018 виданий 5601,

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мороз Л.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року у справі № 461/3024/20, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 на стягнення із громадянина ОСОБА_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 168 418,25 грн.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 26.05.2020 року у справі № 461/3024/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 06.06.2025 року. 11.03.2024 року старшим державним виконавцем Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузм`як І.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови, виданої Галицьким районним судом м. Львова про конфіскацію транспортного засобу «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Однак, 02.06.2025 року державним виконавцем Пономар О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку із тим, що протягом року не вдалось розшукати транспортний засіб, а ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, с Шегині, вул. Шкільна, 20 не зареєстрований. Відповідно до висновку судового експерта від 06.06.2025 року, за результатами проведеної судової транспортно товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 становить 1686 418,25 грн. Зважаючи на вказані обставини, просить заяву задовольнити.

Адвокат Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд заяву про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року без її участі. Вимоги заяви підтримала повністю та просила таку задовольнити.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/3024/20 приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 26.05.2020 року у справі № 461/3024/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 06.06.2020 року.

Постановою старшого державного виконавця Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузм`як І.О. від 11.03.2024 року відкрито виконавче провадження №ВП №74399192, на підставі постанови, виданої Галицьким районним судом м. Львова про конфіскацію транспортного засобу «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Постановою старшого державного виконавця Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузм`як І.О. від 02.06.2025 року повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні №ВП №74399192, у зв`язку із тим, що протягом року не вдалось розшукати транспортний засіб, а ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до висновку експерта №576.25 СЕ від 06.06.2025 року, за результатами проведеної судової транспортно товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 становить 1686 418,25 грн.

Враховуючи те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду №461/3024/20 від 26.05.2020 року, зокрема що автомобіль «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 неможливо конфіскувати, оскільки протягом року не вдалось розшукати транспортний засіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року №461/3024/20, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , країна реєстрації - GB на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 168 418 грн. 25 коп., а тому заява захисника Мороз Л.С. в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мороз Людмили Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року у справі №461/3024/20, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , країна реєстрації - GB на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 168 418 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько