ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/727/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Стасовської А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 187/727/25 (провадження № 3/0187/393/25), яка набрала законної сили 30.05.2025 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 51 КУпАП та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

02.09.2025 року начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Стасовська А.В. звернулася до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_2 до Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» 06.08.2025 року з`явився та отримав направлення на відбування стягнення в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (с. Іванівка), згідно якого він повинен був приступити до робіт з 07.08.2025 року.

13.08.2025 року до сектору надійшло повідомлення від Петриківської ОТГ, що ОСОБА_2 не з`явився до місця відбуття стягнення.

26.08.2025 року було здійснено виїзд до с. Іванівка з метою відібрання письмових пояснень від ОСОБА_2 . Разом зі старостою села ОСОБА_3 було перевірено адресу АДРЕСА_3 , вдома нікого не було, подвір`я занедбане. Зі слів сусідів він мешкав в будинку разом з співмешканкою ОСОБА_4 , між ними часто виникали сварки під час розпивання алкогольних напоїв. Перевірено адресу по АДРЕСА_1 , вдома нікого не було.

Цього ж дня здійснено телефонний дзвінок до матері співмешканки правопорушника - ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 . Під час розмови остання повідомила, що вона сьогодні зранку була на АДРЕСА_3 , однак доньки разом з співмешканцем не було, де вони можуть перебувати їй не відомо

Посилаючись на ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП начальник Дніпровського РС з питань пробації в своєму поданні просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Невідбутий строк громадських робіт 60 годин.

Дослідивши матеріали облікової картки правопорушника ОСОБА_2 , подання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а правопорушник ОСОБА_2 не з`являється до місця відбуття стягнення - Петриківської ОТГ, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 4 ст. 322 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) = 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

У Х В А Л И В

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Стасовської А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 адміністративне стягнення, призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн).

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA0004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко