Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4363/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.08.2025 року о 00 год. 58 хв. в м. Сарни по вул. Я. Мудрого,1Б керував автомобілем марки Skoda Super B державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.08.2025 року о 00 год. 58 хв. в м. Сарни по вул. Я. Мудрого,1Б керував автомобілем марки Skoda Super B державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб відповідно міг реагувати на зміну дорожньої обстановки не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено паркан, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.08.2025 року о 00 год. 55 хв. в м. Сарни по вул. Вишнева, 54Б керував автомобілем марки Skoda Super B державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку працівника поліції завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№410747 від 03.08.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ЕПР1№410743 від 03.08.2025 року ст.124 КУпАП та ЕПР1№410776 від 03.08.2025 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1№410747 від 03.08.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ЕПР1№410743 від 03.08.2025 року ст.124 КУпАП та ЕПР1№410776 від 03.08.2025 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03.08.2025 року, згідно якого огляд проводився у зв`язку з виявленням в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів; направленням ОСОБА_1 в КНП «Сарненська ЦРЛ» для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в якому міститься запис про те, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вину у вчинених правопорушеннях визнав та зазначив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля випив 250 грн. горілки, їхав з вулиці Привокзальна в м. Сарни зі швидкістю приблизно 90 км/год., побачив патрульний автомобіль, який подавав сигнал про зупинку, хотів зупинитись, але не впорався з керуванням і в`їхав у паркан, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; схемою з місця ДТП, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена повністю вважає за необхідне застосувати до особи вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один ріки що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 130 ст.ст.283,284 ,36КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: