П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 о 10:00, ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 50 літрів дизельного палива, на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 12.01.2025 о 10:30 ОСОБА_1 по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 20 літрів дизельного палива, на суму 1000 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 15.01.2025 о 09:28 ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 30 літрів дизельного палива, на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 15.01.2025 о 17:19 ОСОБА_1 по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 10 літрів дизельного палива, на суму 500 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 18.01.2025 о 10:00 ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 50 літрів дизельного палива, на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 21.01.2025 о 09:30 ОСОБА_1 по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 20 літрів дизельного палива, на суму 1000 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 21.01.2025 о 15:00 ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 60 літрів дизельного палива, на суму 3000 (три тисячі п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 30.01.2025 о 11:40 ОСОБА_1 по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 40 літрів дизельного палива, на суму 2000 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 02.02.2025 о 10:20 ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 50 літрів дизельного палива, на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 02.02.2025 о 13:10 ОСОБА_1 по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 40 літрів дизельного палива, на суму 2000 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 14.02.2025 о 10:00 ОСОБА_1 , по вул. В.Великого 58, у м.Львові, на АЗС «ОККО» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 50 літрів дизельного палива, на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Судом вживалось заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив. В матеріалах справи наявні письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, справа №465/5368/25 (провадження №3/465/2432/25), справа №465/5374/25 (провадження №3/465/2438/25), справа №465/5369/25 (провадження №3/465/2433/25), справа №465/5378/25 (провадження №3/465/2442/25), справа №465/5370/25 (провадження №3/465/2434/25), справа №465/5373/25 (провадження №3/465/2437/25), справа №465/5371/25 (провадження №3/465/2435/25), справа №465/5375/25 (провадження №3/465/2439/25), справа №465/5372/25 (провадження №3/465/2436/25), справа №465/5376/25 (провадження №3/465/2440/25), справа №465/5377/25 (провадження №3/465/2441/25), в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/5368/25, номер провадження №3/465/2432/25.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №454645 від 17.06.2025, серії ВАД №455218 від 17.06.2025, серії ВАД №454644 від 17.06.2025, серії ВАД №455219 від 17.06.2025, серії ВАД №455132 від 17.06.2025, серії ВАД №455220 від 17.06.2025, серії ВАД №455152 від 17.06.2025, серії ВАД №455201 від 17.06.2025, серії ВАД №455200 від 17.06.2025, серії ВАД №454538 від 17.06.2025, серії ВАД №454537 від 17.06.2025, протокол допиту свідка від 25.03.2025, постанову від 29.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000207, внесеного 13.03.2025, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за вказане правопорушення, а саме, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, справа №465/5368/25 (провадження №3/465/2432/25), справа №465/5374/25 (провадження №3/465/2438/25), справа №465/5369/25 (провадження №3/465/2433/25), справа №465/5378/25 (провадження №3/465/2442/25), справа №465/5370/25 (провадження №3/465/2434/25), справа №465/5373/25 (провадження №3/465/2437/25), справа №465/5371/25 (провадження №3/465/2435/25), справа №465/5375/25 (провадження №3/465/2439/25), справа №465/5372/25 (провадження №3/465/2436/25), справа №465/5376/25 (провадження №3/465/2440/25), справа №465/5377/25 (провадження №3/465/2441/25) в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/5368/25, номер провадження №3/465/2432/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний