Справа № 163/244/24
Провадження № 3-в/163/23/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 536 233,16 гривень, що присуджені до стягнення з ОСОБА_1 постановою Волинського апеляційного суду у справі № 163/244/2, на 10 місяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами в розмірі 53 623,32 гривень. Заяву обґрунтував відсутністю фінансової можливості сплатити штраф одноразовим платежем у повному розмірі.

Представник митниці заперечила проти клопотання та вказала, що розстрочка виконання судового рішення чинним законодавством не передбачена.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року у справі №163/244/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1072466,32 гривень.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року в частині накладення штрафу змінено, зменшивши його до 50 відсотків вартості товарів, що становить 536 233,16 гривень.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в сумі 536 233,16 гривень в заяві названо фінансову неспроможність сплатити штраф у встановлений законом строк, стан здоров`я заявника, перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Зазначені в заяві обставини в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_3 буде обтяжливим з фінансової точки зору, а також сплата судового збору свідчить про бажання останнього сплатити і штраф повністю та не ухилятись від виконання постанови.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Разом з цим вимога про зупинення строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення задоволенню не підлягає, так як вищевказана постанова вже звернута до виконання та виконавче провадження ВП №76115800 відкрито, що підтверджується постановою державного виконавця від 24.09.2024 року.

Таким чином, з наведених підстав і мотивів заява адвоката Пивовара В.В. в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 застосоване до нього постановою Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 163/244/24 стягнення у виді штрафу в розмірі 536 233 (п`ятсот тридцять шість тисяч двісті тридцять три) гривні 16 копійок на 10 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 53 623 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять три) гривні 32 копійки, починаючи з вересня 2025 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета