Справа № 159/5229/25
Провадження № 3/159/2398/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.07.2025 о 00.27 годині в м.Ковелі на вулиці Варшавська, 1б керував транспортним засобом мотоциклом «Honda VFR 800» номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.126 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 728 283 37).

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).

Диспозиція ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Управління Патрульної поліції у Волинській області скерувало до суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ІПР1 №403729 від 27.07.2025, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 27.07.2025 о 00.27 годині в м.Ковелі на вулиці Варшавська, 1б повторно керував транспортним засобом мотоциклом «Honda VFR 800» номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дії кваліфіковані за ознакою повторності у зв`язку із чинністю постанови Ковельського РУП ГУНП у Волинській області серії БАА №787893 від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

За змістом вказаної постанови, фабула якої викладена у Витязі з бази АРМОР, ОСОБА_1 30.08.2024 о 22.25 годині в м.Ковелі на вул.Володимирська керував транспортним засобом «Land Rover» номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Проте суд не погоджується із такими висновками.

За матеріалами справи ОСОБА_1 було видане вперше посвідчення водія серії НОМЕР_4 з категоріями В, С1 з терміном дії з 19.11.2019 до 31.08.2019.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №184 від 03.03.2022 «Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» із змінами та доповненнями, у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Отже ОСОБА_1 30.08.2024 мав право керувати транспортним засобом.

З урахуванням наведеного керування ОСОБА_1 27.07.2025 мотоциклом без відповідного права не може бути кваліфіковане як повторне вчинення правопорушення.

За результатом досліджених письмових доказів суд встановив, що 27.07.2025 о 00.27 годині в м.Ковелі на вулиці Варшавська, 1б ОСОБА_1 керував мотоциклом «Honda VFR 800» номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403 від 27.07.2025 в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення та зазначені номери відеозасобів фіксації правопорушення;

- постановою серії ЕНА №532829 від 27.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування мотоциклом без мотошолома;

- відезаписом з місця події, який надає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення.

Відтак у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ за ч.2 ст.126 КУпАП віднесений до компетенції Органів Національної поліції, однак враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП надійшли до суду для розгляду, суддя не вбачає підстав для їх повернення і вважає можливим розглянути справу по суті.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію встановлену ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк