справа № 165/2904/25
провадження №3/165/1504/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимиського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 липня 2025 року близько 20 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (Справа № 165/2906/25, номер провадження 3/165/1506/25).
Крім того, 23 липня 2025 року близько 20 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження домашнє насильство психологічного характеру. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (Справа № 165/2905/25, номер провадження 3/165/1565/25).
Також, 23 липня 2025 року близько 20 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження домашнє насильство психологічного характеру. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. (Справа № 165/2904/25, номер провадження 3/165/1564/25).
Також 23.07.2025 близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,не виконав терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, умисно порушив, встановлені у ньому обмеження, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вступив з нею в контакт всупереч вимогам приписів. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. (Справа № 165/2907/25, номер провадження 3/165/1567/25).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що конфлікти виникають з дружиною, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей, через негативний вплив на дружину зі сторони її сестри. Зазначив, що на даний момент дружина з дітьми проживає на орендованій квартирі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи та письмовими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/2904/25.
Як вбачається із форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.07.2025 ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та визначено поліцейським рівень небезпеки низький.
ОСОБА_1 має посередню характеристику, до адміністративної відповідальності протягом 2024-2025 не притягався, перебуває на профілактичному обліку як особа категорії «кривдник», про що свідчить характеристика складена дільничим офіцером поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас наказом командувача Сухопутних військ ЗСУ від 20.09.2024 №1014, має нагороди, є особою з інвалідністю третьої групи, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини, має дохід, отримує пенсію, що документально підтверджується, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП,-
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи №165/2906/25, номер провадження 3/165/1506/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи №165/2904/25, номер провадження 3/165/1504/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи №165/2905/25, номер провадження 3/165/1505/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справи №165/2907/25, номер провадження 3/165/1507/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2904/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук