Справа № 635/5306/25
Провадження № 3/635/2404/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення ААД № 912169 для розгляду.

Склад адміністративного правопорушення зафіксований у протоколі: «19.06.2025 о 11 год. 00 хв. м. Мерефа, вул. Дніпровська, 293 водій ОСОБА_2 керував автомобілем СЕАТ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини роту, покрасніння очей , від проходження огляду на стан сп`яніння га місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора, від проходження у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

До протоколу додані акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про відмову від підпису та фіксацією відмови на відео бодікамерами, зобов`язання ОСОБА_2 не сідати за кермо, довідка про те , що ОСОБА_2 отримав посвідчення водія, відеозаписи з бодікамер у яких зафіксована відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Оскільки особу належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення не подавав. Суд, перевіривши належність повідомлення, розглянув справу за наявними матеріалами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ААД № 912169 від 19.06.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про відмову від підпису і фіксацію на відео, направлення на огляд у заклад охорони здоров`я з аналогічними відмітками, довідку про наявність посвідчення водія у ОСОБА_2 , відеозаписи з бодікамер із зафіксованою відмовою від огляду, суд установив:

19.06.2025 о 11:00 у м. Мерефа, вул. Дніпровська, 293 ОСОБА_2 керував автомобілем SEAT, при цьому у нього поліцейським зафіксовано явні ознаки алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова).

На законну вимогу, передбачену п. 2.5 ПДР (обов`язок водія пройти огляд на стан сп`яніння), ОСОБА_2 відмовився від огляду як із застосуванням спеціального технічного засобу на місці, так і у медичному закладі, що підтверджено актом, направленням і відеофіксацією відмови.

Відеозаписи не спростовують викладених у протоколі обставин і узгоджуються з письмовими матеріалами.

Відповідно до ст. 130 КУпАП склад правопорушення утворює, зокрема, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно з установленим порядком за наявності ознак такого сп`яніння. Диспозиція ст. 130 не вимагає встановлення факту сп`яніння медичним висновком у разі відмови достатньо довести: (1) статус водія, (2) законну вимогу пройти огляд, (3) наявність ознак сп`яніння, (4) сам факт відмови. У справі наявні належні та допустимі докази кожного з цих елементів: протокол, акт і направлення з відмітками про відмову, а також відеозапис.

Порушення п. 2.5 ПДР ОСОБА_2 доведено. Даних, які б свідчили про неправомірність вимоги поліцейського або порушення процедури складання матеріалів (що унеможливлювало б використання доказів), суду не подано. Натомість відмова зафіксована належним чином, а ознаки сп`яніння описані у матеріалах.

З урахуванням ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

Вид і розмір стягнення

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає штраф у розмірі 1000 НМДГ (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. З урахуванням характеру правопорушення, наявності відмови від огляду попри очевидні ознаки сп`яніння, відсутності пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, саме такий вид і розмір стягнення є необхідними та достатніми для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 252, 268, 280, 283285, 307, 308, 40-1, 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння) та накласти стягнення у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Код

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити особі,яка притягається до адміністративної відповідальності,що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови прона кладення штрафу після набрання нею законної сили,а вразі оскарження постанови,не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: І.Е.Бондаренко