Справа №181/2280/25
Провадження №3/0198/648/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 09.02.2001 Межівським РВ, РНОКПП відсутній), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 року, о 21:00 год., в с-щі Межова по вул. Малиновськогого, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом «Forte», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.07.2025 року, о 16:20 год., в с-щі Межова по вул. Польова, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом «Forte», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП

Постановою суду від 29.08.2025 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830811 від 25.06.2025 року, в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 25.06.2025 вимог п. 2.1 «а» ПДР України та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381188 від 04.07.2025 року, в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 04.07.2025 вимог п. 2.1 «а» ПДР України та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,;

- копією постанови серії ЕНА № 5028154 від 20.06.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він 20.06.2025 близько 18:50 годин в с-щі Межова по вул. Центральній, керував мопедом «Forte», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом;

- довідкою Синельниківського РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області від 25.06.2025, відповідно до якої, згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія немає;

- довідкою Синельниківського РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області від 25.06.2025, відповідно до якої, згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

Відповідно до п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який 20.06.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, наявне порушення 25.06.2025 та 04.07.2025 року вимог п.2.1 «а» ПДР України, за що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки санкція частини 5 статті 126 КУпАП є конкретною і не містить альтернативного адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40 1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 126, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка обл 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004001, код класифікаціїдоходів бюджету 21081300, призначення платежу: 21081300 адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установі банку і копію платіжного документу подати до суду.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський