Справа № 950/2326/25
Номер провадження 3/950/1280/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює; паспорт Серія НОМЕР_1 )

за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.05.2025 о 11 год. 20 хв. на річці Псел біля с. Бишкінь, Лебединської міської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, ловив рибу в брід волосінною сіткою 3 (три) штуки, при цьому виловив цінних видів риби: щука звичайна 1 шт., 1,035 кг., сазан 8 шт., 3,200 кг., лящ 1 шт., 280 грам, головень євнопейський 1 шт, 510 грам, чим грубо порушив підпункт 1, пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 36 363,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Його винуватість також стверджується й письмовими доказами у справі, які з боку ОСОБА_1 , не оспорюються, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000758 від 20.05.2025 (а.с. 2), матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.05.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного полювання (а.с. 7,8), довідкою про розмір завданої шкоди (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом є завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Оцінивши всі представлені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів.

У результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, рибним запасам держави заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 36 363,00 грн., яка відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника.

Волосінні сітки розмірами: l 25 м h 1 м L 50 мм, l 25 м h 1 м L 50 мм, l 10 м h 1 м L 50 мм, слід конфіскувати.

Також, до протоколу від 20.05.2025 було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025, кримінальне провадження № 0000082, правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши

дані кошти на користь держави за наступними реквізитами: р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів.

Волосінні сітки розмірами: l 25 м h 1 м L 50 мм, l 25 м h 1 м L 50 мм, l 10 м h 1 м L 50 мм, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству в розмірі 36 363,00 грн. (рахунок UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл/Лебединська МТГ/24062100, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО