Справа№639/5920/25
Провадження № 3/639/1608/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Кісь Д.П., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АГРОТРЕЙД 2022», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1339/20-40-07-30/0703 від 08.08.2025, при проведенні ГУ ДПС у Харківській області перевірки ТОВ «АГРОТРЕЙД 2022», актом від 08.08.2025 №33615/20-40-07-03-06/45093823 встановлено порушення, вчинені директором ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до занижено податку на прибуток всього у сумі 29 434 965 грн., у тому числі за 2023 рік в сумі 940 486 грн., за І кварталу 2024 року в сумі 6039303 грн., за І півріччя 2024 року в сумі 11999408 грн., за Ш квартали 2024 року в сумі 18152368 грн., за 2024 рік в сумі 23467715 грн. та за І квартал 2025 року в сумі 5026764 грн. гривень та завищення ПДВ всього у сумі 509607 грн., в т.ч. за травень 2024 на суму 218921 грн., за червень 2024 на суму 290686 грн. та завищення сума від?ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду на загальну суму 1308216 грн. в т.ч. за березень 2025 на суму 1308216 гривень, чим було порушено п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.2, п.198.3, п.198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2735-VI, із змінами і доповненнями, п. 7 та п.27 НП(с) БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 із змінами і доповненнями, п.5 розділу Ц НП(с) БО 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 липня 2000 року № 181, із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповіднодост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кіно зйомки, відеозаписучих засобів фото-і кінозйомки, відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

При перевірці даного адміністративного матеріалу було встановлено, що останній, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить лише копій 1, 3, 4, 115, 116, 117, 118, 119, 120 аркушів акту від 08.08.2025 №33615/20-40-07-03-06/45093823, тобто вступну частину та висновки, зроблені за результатами проведеної перевірки, і не містить решти частини акту та даних, на підставі яких первинних документів контролюючий орган дійшов вказаних висновків та копій відповідних документів.

З адміністративного матеріалу не вбачається чи були узгоджені відповідні податкові зобов`язання(чи подавались суб`єктом господарювання заперечення до акту; оскаржувались в адміністративному/судовому порядку прийняті за результатами перевірки рішення).

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з актом перевірки не згоден.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП, досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим його необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Харківській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь