Справа № 944/2941/25
Провадження №3/944/2511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01.06.2025 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Національної академії сухопутних військ ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

15.07.2025 ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, а вчинене порушення не мало обтяжуючих наслідків і не спричинило шкоди ні особам, ні структурі ЗСУ.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Шуріна Н.Р., не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для належного оформлення.

19.08.2025 після належного оформлення матеріалів справи, начальник інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ ОСОБА_2 скерував такі повторно до суду для розгляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.06.2025 близько 22 год. 30 хв. в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Національної академії сухопутних військ ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 01 червня 2025 року о 22 год. 30 хв., таке не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.08.2025, а тому на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька