Справа № 930/1866/25
Провадження №3/930/694/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20.08.2025 року м.Немирів

Суддя Немиирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395258 від 18.07.2025, 18.07.2025 о 10:40 год., дорога М-30, 465км 850м, поблизу повороту на с.Вища Кропивна Гайсинського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також стану транспортного засобу, що дає можливість безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет, що спричинило перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.

З метою встановлення дійсних обставин ДТП, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, захисник ОСОБА_1 - адвокат Ратушняк Олег Олександрович просив призначити судово-автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, буд.8, м. Вінниця, 21021), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи було пошкодження коліс чи інших деталей систем керування автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП. якщо так, то чи могло це бути причиною втрати керованості автомобілем?

2.Чи могло пошкодження піддона двигуна бути причиною втрати керованості автомобіля?

3.Чи могло при зазначені погодних умов, при обставинах, що у автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 різні типи коліс (передні літні, а задні зимові) бути причиною втрати керованості автомобілем?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП. Чи могла встановлена швидкість Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП стати причиною ДТП?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної судової експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна).

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі, для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водія ПДР України за конкретних обставин ДТП, зібраних матеріалів справи, встановлення ймовірності виникнення аварійної обстановки, необхідно призначити автотехнічнуекспертизу, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань.

Згідно частини 2статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст.273,275 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ратушняка Олега Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі №930/1866/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, буд.8, м. Вінниця, 21021), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи було пошкодження коліс чи інших деталей систем керування автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП. якщо так, то чи могло це бути причиною втрати керованості автомобілем?

2.Чи могло пошкодження піддона двигуна бути причиною втрати керованості автомобіля?

3.Чи могло при зазначені погодних умов, при обставинах, що у автомобіля Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 різні типи коліс (передні літні, а задні зимові) бути причиною втрати керованості автомобілем?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП. Чи могла встановлена швидкість Хюндай Соната д/н НОМЕР_1 до ДТП стати причиною ДТП?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №930/1866/25.

У разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати із проведення судово-автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька