Провадження № 3/193/484/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Призово Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 го класу КЗО «Вакулівська спеціальна школа» ДОР, РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2025 об 11:00 год неповнолітній ОСОБА_1 , 2008 року народження, курив сигарету марки «Маршал» на території навчального закладу КЗО «Вакулівської спеціальної школи» ДОР, за адресою: с. Вакулове, вул. Каштанова, 1, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та його шкідливого впливу на здоров`я на населення», тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407676 від 19.08.2025, у якому викладено всі обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1); його особистими письмовими поясненнями, згідно яких вказує, що він перебуваючи на території школи палив сигарету, і йому відомо, що палити на території заборонено, оскільки є невідведеним для паління місцем, свою вину визнає (а.с. 2).

Згідно санкції ч.1ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами Закону України №2899-IV від 22.09.2005 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зокрема п. 3 ч. 2 ст. 13 забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив скоєне, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника таких заходів впливу, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.12,13,24-1,221,283, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко