Справа № 314/3912/25
Провадження № 3/314/1999/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 515 від 31.08.2025, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 61від 02.03.2025 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на посаді стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) № 241 від 29.08.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває у відрядженні по виконанню завдань зведеного підрозділу антидронового захисту військової частини НОМЕР_1 у Запорізькій області.

30.08.2025 о 19:50 год. у пункті тимчасової дислокації кухні військової частини НОМЕР_1 , який розташовано у АДРЕСА_2 , начальником евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено підозру на те, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Дослідження проводилось за допомогою газоаналізатора АЛКОФОР 505, серійний номер 00520, сертифікат дійсний до 03.10.2025. Зазначений факт став підставою для відправки солдата ОСОБА_1 у медичний заклад для отримання фахового заключення про стан алкогольного сп`яніння.

О 20:40 год. 30.08.2025 солдат ОСОБА_1 був освічений на стан алкогольного сп`яніння. Освідчення було проведено в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зроблено лікарський висновок № 6412.

Згідно лікарським висновком № 6412 від 30.08.2025 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цей факт підтверджує заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , який був присутній на процедурі опосвідчення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 515 від 31.08.2025, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- копія Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2022 № 70;

- копія посвідчення офіцера ОСОБА_4 ,

- висновком лікаря «Обласний клінічний заклад психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2025 року № 6412.

- пояснювальна записка ОСОБА_1 ;

- копія рапорту;

- копія військового квитка ОСОБА_1 ;

- копія РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копія витягу з наказу;

- копія Сертифікату від 03.10.2024 на Алкофор 505, серійний номер 00520.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

02.09.2025