Справа № 558/542/25
номер провадження 3/558/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючої, якій в протоколах роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України,

у с т а н о в и л а:

01 серпня 2025 року близько о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: застосувала фізичне насильство щодо свого сина ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (била по руках). Внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, 01 серпня 2025 року близько о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: застосувала фізичне насильство щодо свого сина ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (била по руках). Внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, 01 серпня 2025 року близько о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: в присутності ОСОБА_4 застосувала фізичне насильство щодо своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (била по руках). Внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілих.

Окрім цього, 01 серпня 2025 року близько о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру, а саме: застосувала економічне насильство щодо свого сина ОСОБА_5 (відібрала мобільний телефон та побила його). Внаслідок чого була завдана шкода економічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено чотири адміністративних протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Вину визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному, про що зазначила у даній заяві.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справ без її участі, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 959782 від 01.08.2025, серії ВАВ № 959783 від 01.08.2025, серії ВАВ № 959781 від 01.08.2025 та серії ВАВ № 959784 від 01.08.2025, а також заявою ОСОБА_7 та його письмовими поясненнями, згідно яких останній просить притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення домашнього насильства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В своїх поясненнях, долучених до протоколів, вказав, що близько 18.00 год 01.08.2025 року прийшов додому і в них з дружиною виник конфлікт, де його дружина ОСОБА_1 в продовження конфлікту почала бити дітей і побила одного телефона дітей. Била дітей по руках та погрожувала здати їх в дитячий будинок.

При призначенні стягнення, суддя враховує пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме, щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

З вище викладених підстав, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 558/542/25, провадження по справі 3/558/357/25, справу № 558/543/25, провадження по справі 3/558/358/25, справу № 558/544/25, провадження по справі 3/558/359/25 та справу № 558/545/25, провадження по справі 3/558/359/25 та присвоїти № 558/542/25, провадження по справі № 3/558/357/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок .

Штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК