Справа № 301/2225/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2025 року о 07 годині 55 хвилин Голод (до укладення шлюбу « ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Lada 219410», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в с. Сільце по вул. Центральній, Берегівського району, Закарпатської області, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміни, внаслідок великої швидкості руху не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Opel», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424714 від 16.08.2025 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.08.2025 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2025 року (а.с.7); витяги з баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_4 (а.с.17-18,19-20); рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Лендела І. (а.с.21), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 2.3.б., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських