Провадження № 3/686/6971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2025 біля 08 год. 22 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «КІА К5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 176, в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не переконалась, що це буде безпечно та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засобиотримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом здійснювала рух заднім ходом і, як виявилось пізніше, скоїла наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що припаркувала свій автомобіль «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 неподалік будинку №176 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому і пішла у власних справах, а коли повернулась, - то виявила пошкодження передніх та задніх лівих дверей цього транспортного засобу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426914 від 18.08.2025, складеним уповноваженою на те особою старшим інспектором УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Томчишеним А.О. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілямарки «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження, які отримав цей транспортний засіб.

- Відеозаписом, на якому зафіксовано рух транспортного засобу «КІА К5» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 заднім ходом 16.08.2025 біля 08 год. 22 хв.. неподалік будинку № 176 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому; його зіткнення з припаркованим транспортний засіб марки «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 .

- Фотознімком пошкоджень транспортного засобу марки «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 .

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, 18.08.2025 старшим інспектором УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Томчишеним А.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП про те, що вона 16.08.2025 біля 8 год. 22 хв., керуючи транспортним засобом марки «КІА К5» номерний знак НОМЕР_1 будучи причетою до ДТП, яка сталась по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 176, в порушення п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишила місце події.

Склад інкримінованого керуючи ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 1224 КУпАП передбачає умисну форму вини.

Як пояснила у судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вона у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом не відчула того, що допустив зіткнення, а тому поїхала з місця фактичного ДТП у справах.

Будь-яких інших, доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 і підтверджували ту обставину, що вона умисно залишила місце ДТП не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, вважаю що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 328292.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/13986/25»).

Суддя