Справа № 529/741/25
Провадження № 3/529/302/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вчителем в Балясненській ЗОШ, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2025 близько 21 год. 00 хв. ухилилася від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, встановлених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення догляду та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи поблизу водойми "Дзюбине" в селищі Диканька Полтавської області, вжила алкогольний напій у вигляді пива "Арсенал", після чого була доставлена до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з діагнозом гостре отруєння сурогатами алкоголю середнього ступеня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та про визнання своєї вини.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 серії ВАД №317277, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Лозовського Р.С., письмовим поясненням ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8545.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати малолітньої дитини, не забезпечила належний догляд та виховання своєї дитини, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб