Справа № 204/8571/25
Провадження № 3/204/2090/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414295 від 06.08.2025 року, 06 серпня 2025 року о 15:00 год. за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, буд.27 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Iveco Daily 65C15, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та не пройшов його своєчасно, дане правопорушення водій вчинив повторно протягом року, вперше за ч.3 ст.121 КУпАП згідно протоколу серії ЕНА/5112541 від 01.07.2025 року. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП (а.с.1).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи. 01 вересня 2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за місцем його реєстрації. Свою заяву останній мотивує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи у Чечелівському районному суді міста Дніпра є значно відділеним від його місця проживання та він об`єктивно не має можливості прибути до суду для прийняття участі у розгляді справи (а.с.7-8).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується довідкою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання особи, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Враховуючи викладені в заяві обставини, вимоги ст.276 КУпАП, той факт, що передача справи для розгляду до суду за фактичним місцем проживанням особи не порушує права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, права інших осіб, інтереси держави, строки притягнення до адміністративної відповідальності, ту обставину, що розгляд зазначеної справи за відсутністю особи може привести до скасування постанови в апеляційному порядку та фактичного уникнення особою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, а розгляд справи за місцем фактичного проживання особи, відносно якої складено протокол, за її участі, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та враховуючи, що фактичну неможливість прибуття ОСОБА_2 для розгляду справи, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП - направити для розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар