Провадження № 3/635/371/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Харківського РУП № 1 відділення поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Харківської область, м. Мерефа, громадянин України, зареєстрований та проживаючий

за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2024 о 19 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район,

м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 228 «Парк Слави», ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy», згідно висновку експерта вартість якого складає 367,00 грн., що є сумою яка не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, про дату час розгляду був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258103, складено 09.10.2024, адміністративне правопорушення мало місце 14.07.2024, за таких обставин строк притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП минув, тобто поза межами трьох місячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за цим видом правопорушення, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,124,250-252,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр БАЗОВ