Справа № 509/2910/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 , згідно яких: 28.05.2025 року о 15 год. 00 хв, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Великодолинське, вул. Центральна, 132, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у п`яному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 05.06.2025 року о 10 год. 00 хв., 23.06.2025 року о 10 год. 30 хв., 31.07.2025 року о 10 год. 30 хв., 20.08.2025 о 10 год. 05 хв., 28.08.2025 року о 10 год. 00 хв., та 02.09.2025 року 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не з`явилась, була сповіщена про дату та час судового засідання викликалась до суду судовою повісткою. Повідомлень від ОСОБА_1 , про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що було розцінено судом як ухилення від явки до суду та відповідно застосовано привід до ОСОБА_1 . Вказані постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 31 липня 2025 року та 20 серпня 2025 року органом поліції не виконані.

Згідно рапорту начальника Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Трофименка П. від 19.08.2025 року здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим через її відсутність за місцем проживання.

Згідно рапорту начальника Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Трофименка П. від 21.08.2025 року здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим через її відсутність за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.05.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 28.08.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.