Справа № 739/1707/25
Провадження № 3/739/799/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

15.06.2025 року в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацю», ст.1 Закону України «Про оборону», Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуанні першої стрілецької роти стрлецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та о 22 год.30 хв. сержантом ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2025 року, складеного лікарем ОСОБА_3 в присутності свідків сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_4 , встановлений факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння був підтверджений Висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2025 року, складеним о 23 год.10 хв. лікарем ОСОБА_3 згідно якого солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту -витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №19 нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного тсану), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до протоколу додане клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою вину визнає повністю. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненніданногоправопорушення доведена матеріаламисправи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про військове адміністративнеправопорушення А 4860 №118 від16.06.2025 року;

-витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №19 від 04.01.2025;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижють увагу та швидкість реакції №123, проба позитивна 1,787 проміле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №121від 01.05.2025 року;

- службовою та медичною характеристиками на ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №24 від 24.01.2025 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративнеправопорушеннянакладаєтьсяу межах, установленихцим Кодексом та іншими законами України. При накладанністягненнявраховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопомякшують і обтяжуютьвідповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненногоправопорушення, особу правопорушника, ступіньйого вини, суддядійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст. 5 Закону України «Про судовийзбір», статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення, постанова буде направлена до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемпроживанняпорушника, роботиабо за місцезнаходженнямйого майна для примусовоговиконання та стягнення штрафу в подвійномурозмірі та витрат на облікправопорушення. Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушеннянабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги. Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура