Справа № 594/941/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. за участі потерпілої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.07.2025 о 22.50 год. в с. Устя по вул.Цвинтарівка, керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200R», б/н, в порушення п.п.10.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, та здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «SPARK SP300», під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_3 13.07.2025 о 22.50 год. в с. Устя по вул.Цвинтарівка, керував мотоциклом марки «SPARK SP200R», з явною ознакою алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601 та проведення медичного огляду у КНП «Борщівська міська лікарня» водій ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколі, повністю підтримала подані нею письмові пояснення від 13.07.2025, а також пояснила, що на даний час будь-яких претензій до ОСОБА_3 вона не має, заподіяну шкоду він їй відшкодував.

Вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390866 від 14.07.2025, рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Р.Чорного від 14.07.2025, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського Моторола 857156.

Згідно долученого до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 виявлено ознаку алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд ОСОБА_3 за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810" не проводився.

За даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2025 ОСОБА_3 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня». Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що також встановлено з відтвореного під час розгляду справи відеозапису з камери поліцейського.

Наведені докази узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_3 дміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за дане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390912 від 14.07.2025 та схемою місця ДТП, з яких встановлено розташування транспортних засобів, наявні на них ушкодження, а саме, що транспортний засіб - мотоцикл марки SPARK SP300», б/н, власником якого є ОСОБА_2 , отримав пошкодження передньої правої частини, а транспортний засіб - мотоцикл марки «SPARK SP200R» «б/н, власником якого є ОСОБА_3 , отримав пошкодження передньої частини.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також рапортом старшого інспектора відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідича О.В. від 14.07.2025, долученими до матеріалів справи фотоілюстраціями з місця ДТП, а також письмовими поясненнями водія мотоцикла марки SPARK SP300», ОСОБА_2 , від 13.07.2025.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, за змістом ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З доданої до матеріалів справи інформаційної довідки відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції) ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Ст.30 КУпАП врегульовано норми щодо позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема, відповідно до вимог цієї статті позбавлення права керування транспортними засобами, наданого даному громадянинові, застосовується у випадку, якщо таке право йому було надано.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.08.2025 прийнято справу №594/942/25 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 до сумісного розгляду із справою №594/941/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/941/25.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_3 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Зушман