Провадження № 3/734/2241/25 Справа № 734/3769/25
ПОСТАНОВА

10 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 423549, складеного 15 серпня 2025 року поліцейським Пасічним Р.А., виходить, що «15.08.2025, 06:38:08, с. Лемеші, дорога М01, 89 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mercedes-Benz, з н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі Козелецька ЛІЛ відмовився, на п/в 796261, та вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 15.06.2024, чим порушив п. 2.5 ПДР, - відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарськи, відповідальність передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП».

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року скоєння будь-якого правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою фіксації правопорушення. Формулювання суті адміністративного правопорушення повинне бути чітким та конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини.

У п. 8 вказаного протоколу, складеного щодо водія ОСОБА_1 , містяться виправлення про правову кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тоді як у п. 7 цього ж протоколу міститься формулювання про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення повторно протягом року.

У письмовому рапорті від 15 серпня 2025 року поліцейського Жолдака Я.М. зазначено про те, що стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол Серії ЕПР1 № 423549 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України.

Згідно з п.п. 6-8 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи). Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Докази про отримання ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, копії вказаного протоколу з виправленими відомостями та ознайомлення його зі змістом цього протоколу з виправленими відомостями до матеріалів справи не долучені.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Допущені недоліки при складанні вказаного протоколу не надають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та постановити законне й обґрунтоване судове рішення. За викладених обставин справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 423549 від 15 серпня 2025 року), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 423549 від 15 серпня 2025 року), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя