Справа № 581/655/25
Провадження № 3/581/326/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 липня 2025 року о 20 год під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву у якій просив розглянути справу без його присутності, вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 1705 від 30 липня 2025 року, який складено стосовно ОСОБА_1 та в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол відповідає положенням статті 256 КУпАП;

висновком КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 липня 2025, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 липня 2025 року, з яких вбачається, що під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу військової частини ними було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній проходить службу у складі ЗС України.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, з`явився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду воєнного стану, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов