Справа № 303/6796/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, неналежно поставився до їх виконання, у порушення вимог ст.ст. 1, 19, 23, 33 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 12, 16, 28, 29, 31, 32, 33, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», безпідставно допустив недбале ставлення до військової служби, а саме у період з 15:06 год. 31.08.2025 року по 20:20 год. 31.08.2025 року розпорядок дня та свої службові обов`язки за посадою інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) не виконував взагалі, що потягло за собою перекладання його обов`язків на інших військовослужбовців.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглянути у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнає повністю.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, окрім визнання ним своєї вини, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 03.09.2025 року, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким ОСОБА_1 зараховано до особового складу прикордонного загону, рапортом заступника начальника відділу начальника відділення мобілізаційної роботи відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу про випадок несанкціонованого виходу за межі території військового містечка солдата ОСОБА_2 , письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03.09.2025 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 і є доведеною.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який визнав свою вину, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський