Провадження № 3/127/5285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 13 хв. в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.09.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216633 від 19.06.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями та відеозаписом подій.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 21663 від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 13 хв. в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 року вбачається, що він працює на посаді стрільця 4-го розряду воєнізованої охорони. На привокзальні площі було виявлено двох невідомих громадян, які у п`яному вигляді порушували громадський порядок. На зауваження працівників поліції не реагували.

З протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 098310 від 19.06.2025 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 08 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 1, на вимогу працівника поліції припинити нецензурно лаятися у громадському місці у відреагував, та почав нецензурно лаятися у бік працівників поліції, шарпати за формений одяг та чинити агресивний опір. Внаслідок вказаних дій працівниками поліції до ОСОБА_1 було застосовано засіб обмеження рухомості в вигляді кайданок.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 19.06.2025 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, чинив агресивний опір.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: