Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/23551/24

Провадження № 33/4815/330/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

учасника ДТП ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення представників у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 адвокатом Цуняком В.Й.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до справи в якості представників його інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підтвердження їх повноважень на участь у справі надав копію довіреності, відповідно до якої уповноважує ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляти його інтереси, зокрема, в судах всіх інстанцій.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 про допуск в якості його представників Ляхова В.В. та ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого, має право, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Повноваження захисника передбачені ст. 271 КУпАП.

Згідно положень ст. 270 КУпАП, інтереси потерпілого може представляти представник адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Між тим, захисник чи фахівець у галузі права зобов`язаний пред`явити докази на підтвердження професійного фахового рівня (дипломом про здобуття повної вищої юридичної освіти) та повноваження на ведення справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак особами, яких ОСОБА_1 уповноважував на його представництво, не надано документів, які б підтверджували, що вони є фахівцями у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та Голубінська Л.Г. зазначили, що в них відсутні документи на підтвердження здобуття ними вищої юридичної освіти, та що вони не є адвокатами.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 також не надав документів, які б підтверджували наявність у вказаних вище осіб освіти в галузі права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди зобов`язані застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини №27004/06 від 24.11.2011 року «Загородній проти України» вказано, що обмеження права на вільний вибір захисника само по собі не порушує питання за підпунктом «c» п. 3 ст. 6 Конвенції, оскільки певна юридична кваліфікація може вимагатись для забезпечення ефективного захисту особи.

Таким чином, надана довіреність ОСОБА_1 , якою він уповноважив Голубінську Людмилу та ОСОБА_4 бути його представниками у даному судовому провадженні, не підтверджує їх повноваження на ведення справ, які розглядаються в порядку КУпАП.

Керуючись ст. 268, 270, 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у якості його представників ОСОБА_1 та Голубінської Людмили Григорівни у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на залучення захисника для захисту його прав в порядку ст.268 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська