ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду

04 вересня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пригузи С.Д. про передачу на розгляд іншому судуоб`єднаної в одне провадження справи за матеріалами, кожні з котрих надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначено, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, пенсіонера, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався, -

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від УПП у Львівській області ДПП 19.08.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1394/25 та номер провадження 3/453/605/25.

Крім того на розгляд цьому ж судді від УПП у Львівській області ДПП 19.08.2025 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1395/25 та номер провадження 3/453/606/25.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.08.2025 року справу за єдиним унікальним номером 453/1395/25 та номером провадження 3/453/606/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою за єдиним унікальним номером 453/1394/25 та номером провадження 3/453/605/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, котра надійшла на розгляд тому ж судді раніше, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 453/1394/25 та номер провадження 3/453/605/25.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пригуза С.Д., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 03.09.2025 року подав на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву, за змістом котрої просив, матеріали цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП передати на розгляд Бершадському районному суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю, тобто за місцем проживання порушника.

Вирішуючи назване клопотання адвоката Пригузи С.Л., належить виходити з наступного.

Матеріали цієї вже на сьогодні об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення були попередньо направлені органом внутрішніх справ у визначений уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративне правопорушення суд, - на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області, за місцем вчинення кожного з правопорушень.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Аналогічну позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у ч. 1 ст. 6 цієї Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки ця об`єднана в одне провадження справа про адміністративні правопорушення підсудна Сколівському районному суду Львівської області, кожні з матеріалів були скеровані органом внутрішніх справ з урахуванням юрисдикції, до відповідного суду згідно з вимогами чинного КУпАП, визначеного уповноваженою на те законом особою, що відображено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя висновує, що в даному конкретному випадку відсутні правові підстави для передачі справи до Бершадського районного суду Вінницької області, відтак у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.

Поряд з тим, задля забезпечення можливості ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Пригузі С.Д. підготовки необхідних матеріалів, доказової бази та лінії захисту, суддя вважає за можливе конкретно в цій ситуації відкласти розгляд даної об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення та призначити судове засідання на 30.09.2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Сколівського районного суду Львівської області, про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника адвоката Пригузу С.Д..

Керуючись статтями 122-4, 124, 221, 268, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про передачу об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно останнього за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП на розгляд іншому суду.

Призначити судове засідання з розгляду об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП на 30 вересня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН