Справа № 683/2409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., за участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р., прокурора Арсенюка В.М., розглянувши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури Арсенюка В.М., про зупинення строку розгляду матеріалів, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурорв судовому засіданні заявив клопотання на підставі ст.277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи та в порядку ч.2 ст.268 КУпАП просив застосувати привід в судове засідання ОСОБА_1 який не прибув в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку прокурора, вважаю, що строк розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід зупинити та застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, пропонується вжити усіх передбачених законом заходів для належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відкласти на 01 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , до 01 жовтня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ),привід у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.7.

Виконання постанови в частині приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доручити працівникам ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області, контроль за виконанням покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури Арсенюка В.М.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: