Провадження № 3/638/5011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З протоколу А4681 №98 про військове адміністративне правопорушення від 19.08.2025 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 19.07.2025 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини у Харківській області, населений пункт Новий Бурлук. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Разом з цим, у вказаному протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено права передбачені Конституцією та КУпАП, однак дата ознайомлення не зазначена.

У порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі А4681 №98 про військове адміністративне правопорушення від 19.07.2025 не вказані відомості про час вчинення адміністративного правопорушення та відомості про адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 відсутні, що унеможливлює суд направити судову повістку для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із порушеннями вимог статті 256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 254, 256, 276, 278, 283 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підписана 08.09.2025.

Суддя О.В. Малахова