Справа № 591/7971/25 Провадження № 3/591/2372/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Панченко П.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 20.06.2025 р. о 11.50 год. в м.Суми на перехресті вул. Харківської та вул. Холодноярської Бригади, керуючи транспортним засобом Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з правопорушенням не зовсім згодний, повідомив, що рухався на автомобілі Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківський в м.Суми та здійснюючи поворот ліворуч, на дозволений сигнал світлофору зелений, побачив, що прямо на нього рухається автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який був досить далеко, тому почав здійснювати маневр повороту, але відчув удар від зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з перевищенням швидкості. Від удару автомобіль Hyndai Tucson перекинувся на дах та пасажири авто отримали тілесні ушкодження.

Адвокат Панченко П.Е. підтримала пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі відносно останнього, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а ДТП сталося з вини водія Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який перевищив дозволену швидкість руху.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 р. серії ЕПР1№ 392046 (а.с.1), протколом огляду місця ДТП від 30.06.2025 р (а.с.13-20), поясненнями учасників ДТП, фототаблицею, відеозаписом.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями учасників ДТП, фототаблицею та відеозаписом, з яких встановлено, що саме останній порушив п.16.6 ПДР України внаслідок чого відбулося ДТП, тобто повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь