Справа № 592/9949/25
Провадження № 3/592/2165/25
ПОСТАНОВА

05 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю представника митниці Нестерова Д.О., захисника адвоката Лесика С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0043/UA805000/2025 , вбачається, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії шляхом використання товару - транспортного засобу "NISSAN X-TRAIL", р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , 2002 р.в., стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, що призвело до ухилення від сплати митних платежів на загальну суму 139023.95 грн.Крім того, у ході перевірки митницею від громадянки ОСОБА_1 були отримані пояснення та копія Акту приймання-передачі транспортного засобу "NISSAN X-TRAIL", р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 ..

В суді захисник заявив клопотання та просив зобов`язати військову частину НОМЕР_3 надати суду інформацію щодо перебування на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_2 ..

Представник митниці не заперечував проти заявленого клопотання.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаної вище інформації.

Частиною 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами в справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, що необхідно для остаточного вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 508, 522 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у строк до 30.09.2025 надати Ковпаківському районному суду м.Суми інформацію щодо перебування на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме чи перебував на службі у військовій частині та час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко