СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6791/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2025 року близько 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», здійснила викрадення чужого майна, а саме, печінка тріски Banga у кількості 4 шт. на загальну суму 446 грн 67 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 серпня 2025 року близько 15 год. 54 хв. за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», здійснила викрадення чужого майна, а саме, печінка тріски Banga у кількості 3 шт. на загальну суму 335 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 липня 2025 року близько 12 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, бул. Руденка, 7 Б перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», здійснила викрадення чужого майна, а саме, курка гриль, горілка Козацька Рада у кількості 1 шт. на загальну суму 682 грн 11 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: Ун. 759/19596/25, провадження 3/759/6791/25, Ун. 759/19598/25, провадження 3/759/6792/25 та Ун. № 759/19599/25, провадження № 3/759/6793/25, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 р. серії ВАД № 635587, від 21.08.2025 серії ВАД № 635585, від 21.08.2025 серії ВАД № 635586, рапортами, заявами ОСОБА_2 про здійснення крадіжки, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , фото, заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. 759/19596/25, провадження 3/759/6791/25, Ун. 759/19598/25, провадження 3/759/6792/25 та Ун. № 759/19599/25, провадження № 3/759/6793/25, відносно ОСОБА_1 , в одне провадження під № 3/759/6791/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ