Провадження № 3/175/6076/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №379943 від 18.06.2025 року стверджено, що ОСОБА_1 04.08.2025 о 16:21 год. у с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1, будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00774-017 55-25 на транспортний засіб Renault Dokker номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов?язкового технічного контролю а саме: не вірно проведено і дентифікацію Т3 - у реєстрі результатів обов`язкового технічного контролю тз уповноваженою особою суб?єкта господарювання не внесено інформацію про екологічні норми Т3, водночас, згідно ЄДР ТЗ зазначено: екологічні норми Т3 Renault Dokker номерний знак НОМЕР_2 відповідають рівню 'Євро-5, чим порушено абз. 6 п. 18, Постанови КМУ №137 від 30.01.2012, абз.2 пп.2 п. 1 розд.2 наказу МІУ №710 від 26.11.2012 чим порушив КМУ №606 - Видача документа про технічну справність 13, що підлягає обов?язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ; КМУ №137- Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №379943 від 18.06.2025 року, ОСОБА_1 04.08.2025 о 16:21 год. у с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1, будучи посадовою особою, видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00774-017 55-25 на транспортний засіб Renault Dokker номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов?язкового технічного контролю, чим порушив КМУ №606.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що особа на яку складено протокол - ОСОБА_1 є саме тою посадовою особою, на яку покладено обов`язок перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за порушення якого він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, стаття 127-1 КУпАП є банкетною нормою права і не встановлює порядок проведення перевірки обов`язкового технічного контролю транспортного засобу.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.127-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Шаповалова