Справа № 156/439/25
Провадження № 3/156/652/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Іваничівського районного суду Волинської області 04 серпня 2025 року повторно надійшли матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №176167 від 18 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №176167 від 18 листопада 2024 року вбачається, що 17 листопада 2024 року о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 по автодорозі с. Верхнів - м. Нововолинськ керував автомобілем марки «Mercedes Benz GLE 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.01.2025 матеріали справи повернуто до ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для доопрацювання, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити місце вчинення правопорушення, а також визначити чи підсудна справа Нововолинському міському суду Волинської області.

На виконання вказаної постанови складено рапорт про те, що згідно з точкою геолокації правопорушення зафіксовано за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20.

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.02.2025 даний адміністративний матеріал повернуто до ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для його направлення до належного суду.

Даний адміністративний матеріал вперше надійшов до Іваничівського районного суду Волинської області 16.04.2025.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 10 червня 2025 року (справа №156/439/25) матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять жодних відомостей щодо підсудності справи саме Іваничівському районному суду Волинської області.

Так, зазначена у рапорті адреса місця вчинення правопорушення - м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20. Більше того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що його зупинили поблизу заводу «Кроноспан», адресою якого є м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20, яка відноситься до територіальної підсудності справ Нововолинського міського суду Волинської області.

Разом з цим, вказані недоліки не усунуті, підсудність даної справи саме Іваничівському районному суду Волинської області жодним чином не обґрунтована.

Слід зауважити, що захисник ОСОБА_1 адвокат Бакун О.С. у своєму клопотанні від 10.02.2025 також наголошував, що адміністративний матеріал містить суперечності щодо місця скоєння правопорушення, зокрема автодороги с. Верхнів - м. Нововолинськ не існує.

Окрім цього, до протоколу додано диск з відеозаписом правопорушення, однак при відкритті даного диска виявлено відсутність на ньому будь-якого відеозапису (диск чистий).

Такі обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду матеріалів справи відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також позбавляють суд з`ясувати всі обставин справи та вирішити її по суті.

Відтак, у порядку ст.278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 279, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ЕПР1 №176167 від 18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк