Провадження № 3/761/6912/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державний центр з кіберзахисту ДССЗ та ЗІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДЦ №1 від 13.08.2025 року, встановлено, що 12.08.2025 р. приблизно о 10:20 начальник ВМТЗ ДЦКЗ Держспецзв?язку підполковник ОСОБА_2 виявив відсутність на робочому місці (в пункті постійної дислокації ДЦКЗ Держспецзв?язку за адресою: АДРЕСА_2 , каб. № 305) майора ОСОБА_1 . Внаслідок заходів щодо з?ясування місцеперебування військовослужбовця об 11:20 було встановлено, що військовослужбовець майор ОСОБА_1 перебуває на прилеглій території пункту постійної дислокації і перебуває в стані алкогольного сп?яніння. Про стан алкогольного сп?яніння свідчили такі ознаки як: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння військовослужбовця під супроводом: старшого економіста ВМТЗ ДЦКЗ Держспецзв?язку капітана ОСОБА_3 та техніка ВМТЗ ДЦКЗ Держспецзв?язку старшого сержанта ОСОБА_4 доправлено до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). За результатам огляду, що був проведений добровільно та за згодою військовослужбовця майора ОСОБА_1 , в присутності свідків огляду: старшого економіста ВМТЗ ДЦКЗ Держспецзв?язку капітана ОСОБА_3 та техніка ВМТЗ ДЦКЗ Держспецзв?язку старшого сержанта ОСОБА_4 , відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2025 №282, за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М, прилад №00224 (тест № 3427 від 12.08.2025) встановлено результат огляду на стан сп?яніння: проба позитивна 2,25 % (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за вказані які вчинені в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: