Справа №498/781/25
Провадження по справі№3/498/802/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2025 року серії ЕПР1 №299567, 13 квітня 2025 року о 17 год. 50 хв. по вул. Шкільній в с. Слов`яносербка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом Хонда діа д.н.з. відсутній не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2025 року серії ЕПР1 №299592, 13 квітня 2025 року о 17 год. 50 хв. по вул. Шкільній в с. Слов`яносербка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хонда діа д.н.з відсутній скоївши ДТП, а саме: не вибрав безпечної швидкості і не оцінив дорожньої обстановки та впав з мопеду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2025 року серії ЕПР1 №299582, 13 квітня 2025 року о 17 год. 50 хв. по вул. Шкільній в с. Слов`яносербка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хонда діа д.н.з не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожньої обстановки та впав з мопеду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Постановою від 23 червня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постановою від 01 липня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для повторного доопрацювання.

Постановою від 23 червня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постановою від 01 липня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для повторного доопрацювання.

Постановою від 23 червня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постановою від 01 липня 2025 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було повернуто до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для повторного доопрацювання.

Постановою від 03 вересня 2025 року адміністративні матеріали №498/781/25(провадження №3/498/802/25); №498/783/25 (провадження №3/498/803/25); №498/782/25(провадження №3/498/804/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/781/25 (провадження №3/498/802/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшли: заява про невизнання провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, КУпАП у повному обсязі у зв`язку з недостатністю доказів за сторони поліції; заява про невизнання провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у повному обсязі у зв`язку з недостатністю доказів за сторони поліції; заява про невизнання провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у повному обсязі у зв`язку з недостатністю доказів за сторони поліції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як у протоколах про адміністративні правопорушення події зазначені такими, що відбулись 13 квітня 2025 року, матеріали справи після повторного дооформлення надійшли до суду 09 липня 2025 року, згідно з ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тобто порушуючи передбачені ст.38 КУпАП строки - суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Чернецька