Єдиний унікальний номер 305/2891/25
Номер провадження 3/305/1770/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 12.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 29.07.2025 серії ЕПР1 № 405986 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУПАП, з додатками.

Із протоколу вбачається, що 29.06.2025 близько 17:20 год в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, 12Г, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Geely д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не переконався у відсутності ТЗ, який рухався позаду і водій якого попередньо почав маневр обгону та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1., п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону та судової повістки на адресу проживання, заяв і клопотань не подавав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому наведено суть та обставини порушення, порушені норми ПДР та КУпАП;

- рапортом заступника начальника ВП - начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Івана Дьордяя;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 8741 вiд 29.06.2025, з якого вбачається, що 29.06.2025 о 16:37 надійшло повідомленя зі служби102 про те, що 29.06.2025 о 16:37 за адресою смт. В.Бичків, вул. Грушевського, ГРПП № 2, виявили ДТП із потерпілими;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2025, схемою та фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка ствердила, що на своєму автомобілі марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_2 їхала у напрямку с. Луг з смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, почала здійснювати обгін попереднього ТЗ, а саме автомобіля марки Gelly д.н.з. НОМЕР_1 , водій вказаного автомобіля різко повернув ліворуч, претензій до водія не має, так як вирішили ситуацію між собою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив що рухався на своєму автомобіля у напрямку з смт. Великий Бичків до с. Луг, в ході чого вирішив повернути ліворуч і не врахувавши дорожньої обстановки та не переконавшись у відсутності транспортних засобів, які рухались позаду, здійснив поворот, внаслідок чого трапилось ДТП.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.08.2019, доданого до матеріалів, відповідно до якої той має право керування транспортними засобами категорії В.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2025 за № 47 та № 48, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП були тверезі.

Як визначено п. 13.1. Правил дорожнього руху України (ПДР), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК