Провадження № 3/761/6886/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «НОРДГАЗ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

При камеральній перевірці 26.05.2025 виявлено, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «НОРДГАЗ» (код за ) несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з акцизного податку: за листопад 2022р. у сумі 3122,00 грн., 4663,00 грн., 3409,00 грн., 3479,00 грн. по терміну сплати 31.12.2022; фактично сплачено за листопад 2022року - 02.01.2023, 30.01.2023, 08.02.2023, 02.01.2023, затримка платежу склала - 3,31,40, 3 календарних днів; грудень 2022р. у сумі 4663,00 грн. по терміну сплати 31.01.2023 фактично сплачено за грудень 2022 року; за 08.02.2023, затримка платежу склала 9 календарних днів, тобто вбачається неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що є порушенням п.57.1 ст. 57, п.п.222.3.1 п.222.3 ст. 222 Податкового кодексу України, а саме -VI (зі змінами та доповненнями).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судом вжито заходів для розгляду справи за участю особи, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останій з епізодів порушення податкового законодавства було вчинено 08.02.2023 шляхом сплати обов`язкового платежу за грудень 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 21.06.2025, до суду матеріали справи надійшли 13.08.2025, відтак станом на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38,163-2, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША