Провадження № 3/686/6548/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Коржіньовської К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Загродської Л.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради, -

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія нього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» порушив встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), а саме 05.06.2024 надавав послуги пасажирських перевезень автомобілем «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить дружині гр. ОСОБА_2 , із використанням онлайн-сервісу «Уклон» згідно договору публічної оферти, за що отримав дохід в розмірі 904 грн. 79 коп.;

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» порушив встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), а саме 01.04.2024 та 08.04.2024 надавав послуги пасажирських перевезень автомобілем «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить дружині гр. ОСОБА_2 , із використанням онлайн-сервісу «BOLT» згідно договору публічної оферти, за що отримав сукупний дохід в розмірі 2 174 грн. 40 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , як видно з його пояснень, вину визнав частково, вказавши, що надавав платні послуги пасажирських перевезень за допомогою автомобіля, але не впевнений, що усі кошти, які вказані в протоколах про адміністративне правопорушення, надходили за надання послуг саме ним, бо деколи автомобілем їздила його дружина. Також вважає, що при складенні протоколів про адміністративне правопорушення, допущені істотні порушення законодавства, які не дають підстав для його притягнення до відповідальності.

Заслухавши правопорушника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Наказом начальника ДПП НП України від 15.05.2023 № 577 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейський є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією наказу від 15.05.2023 № 577 о/с, копіями протоколів огляду інформації про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 , протоколами за результатами проведення НСРД, протоколом огляду від 10.02.2025, відповіддю ТОВ « Уклон» від 24.02.2025.

Факти надходження коштів на його рахунки та достовірність розмов, відображених в протоколах за результатами НСРД, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень, з конфіскацією отриманого доходу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке управління ДВБ НП України, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA0026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: