Справа № 577/4949/25
Провадження № 3/577/1482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 08 березня 2023 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 06 серпня 2025 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлював погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 серпня 2025 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1, 16, 27), надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.7,22,33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 27 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 07 серпня 2025 року, він 05 серпня 2025 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 20).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 07 серпня 2025 року він 06 серпня 2025 року близько 09 години його мати ОСОБА_2 звинуватила його в тому, що він взяв у неї грошові кошти. Він, в свою чергу, висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою (а.с. 5).

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 10 серпня 2025 року, він 10 серпня 2025 року ображав свого батька нецензурною лайкою (а.с. 31).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 718621 від 07 серпня 2025 року, серії ВАД № 605203 від 07 серпня 2025 року, серії ВАД № 718622 від 10 серпня 2025 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 16, 27);

- рапортами Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надходження на службу «102» 06 серпня 2025 року о 10 год. 27 хв., 06 серпня 2025 року о 20 год. 16 хв. та 10 серпня 2025 року о 14 год. 01 хв. повідомлення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,17,28);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 серпня 2025 року, у якій вона зазначила, що 06 серпня 2025 року близько 09 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 серпня 2025 року відповідно до яких її син ОСОБА_1 06 серпня 2025 року близько 09 години перебуваючи вдома висловлювався на її та чоловіка адресу нецензурною лайкою, розкидав речі, після чого пішов з будинку (а.с. 4);

- висновком за результатами психологічної діагностики від 08 серпня 2025 року, складеним психологом спеціалізованої служби «Денний центр соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та (або) насильства за ознакою статі» ОСОБА_4 , згідно якого після подій, які відбулися 06 серпня 2025 року психоемоційний стан ОСОБА_2 характеризується високим рівнем стресу, в якому перебуває жінка в умовах спільного проживання та взаємодії з сином, поведінка якого містить ознаки психологічного насильства (а.с. 11);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 серпня 2025 року, у якій вона зазначила, що 05 серпня 2025 року її син ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 19);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 серпня 2025 року відповідно до яких її син ОСОБА_1 05 серпня 2025 року висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 19);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 серпня 2025 року, у якій віна зазначила, що 10 серпня 2025 року близько 13 год, 50 хв. його син ОСОБА_1 умисно ображав його, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою (а.с. 29);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10 серпня 2025 року, з яких вбачається. що він разом із сином ОСОБА_1 проживає за однією адресою. 10 серпня 2025 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Поведінка сина його сильно засмутила (а.с. 30);

- висновком за результатами психологічної діагностики від 18 серпня 2025 року, складеним психологом спеціалізованої служби «Денний центр соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та (або) насильства за ознакою статі» ОСОБА_4 згідно якого психоемоційний стан ОСОБА_3 є наслідком стресу, в якому перебуває чоловік в умовах спільного проживання та взаємодії з сином, поведінка якого містить ознаки психологічного насильства (а.с.38);.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 360 грн 00 коп (одна тисяча триста шістдесят грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак