Провадження по справі №3/522/5790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Бабалунзі О.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Свиди О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальностістосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 о 10 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 411 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Новощепний ряд, 23 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia K5» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно водія був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Свида О.Г. та особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотаннями про витребування з УПП в Одеській області відеозапис з бодікамер ІПП в Одеській області, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Під час здійснення судом розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що в протоколі міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025, а саме: відео з бодікамер 473718, 471009.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення з описаних вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з УПП в Одеській області відеозапису з бодікамери, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025, а саме відео з бодікамер 473718, 471009.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з УПП в Одеській області відеозапису з бодікамери, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395223 від 18.07.2025.

Копію ухвали направити до УПП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, для виконання.

Витребовувані відеозаписи надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 19.09.2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Вадим КОВАЛЕНКО