Справа № 727/8625/25
Провадження № 3/727/1917/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер,

УСТАНОВИЛА:

05 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`я.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмові пояснення, в яких провину не визнав. Суду зазначив, що протиправних дій він не вчиняв. У документі, що був складений працівниками поліції, поставив підпис тому, що останні пояснили йому, що він повинен підписати, а в суді надати інформацію. На даний час фактично самостійно виховує двух дітей. Вину не визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 була викликана в судові засідання для надання пояснень, втім, до суду не з`явилась, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 05.07.2025 колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вони ще спільно проживають в одному приміщенні, відмовився оплачувати, надати кошти на продукти в супермаркеті, куди вона планувала із сином з`їздити. Також чоловік відмовився від обов`язків утримувати сина, давати йому та їй будь-які кошти. Через що йшла постійна маніпуляція та моральне насильство з боку ОСОБА_1 .

Також судом були досліджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118066 від 05.07.2025, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та досліджено відео, долучене до протоколу про адміністративне правопорушення, з дослідження якого, судом встановлено відсутність інформації та доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суду не надано достовірних та належних доказів того, що ОСОБА_1 вчини дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118066 від 05.07.2025, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`я, що також спростовується поясненнями ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би надати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова