Справа № 209/5543/25
Провадження № 3/209/1042/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює КП ДОР «Аульський водовід» машиністом насосних установ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року о 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив крадіжку у "Варусі" за адресою: м.Кам`янське, бульв.Будівельників, 27А, а саме - викрав шоколадний вибір Natoons "Кіндер Сюрприз" вартістю 47,22 грн. та шоколад молочний дубайський з фісташкою вартістю 192,64 грн. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України "Про охорону дитинства". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду, відводила його до психолога, зобов`язалася в подальшому посилити контроль щодо виховання сина та надала суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Адвокат Пека З.О. в судовому засіданні просила справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці та адвоката Пека З.О., зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт ВП №1 Кам`янського РУП, заяву ТОВ "Омега", довідку ТОВ "Омега", акт інвентарізації ТОВ "Омега", розписку про відповідальне зберігання від 17 червня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 17 червня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 червня 2025 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року /а.с. 1-12/, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснила невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При винесенні постанови по справі суд виходить з того, що виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки повною мірою, залежить процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості. В той же час, наявність прогалин у виконанні батьківських обов"язків негативно проявляється у характері, поведінці, вчинках дитини.

В даному випадку, факт здійснення малолітнім сином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 крадіжки у магазині "Варус" в м.Кам`янському свідчить про наявність прогалини у виконанні батьківських обов"язків правопорушницею. Копії документів, доданих адвокатом на обгрунтування клопотання про закриття справи, стосуються періоду часу після здійснення малолітнім ОСОБА_2 крадіжки у магазині "Варус": договір про надання правової допомоги від 04 липня 2025 року, договір про надання психологічних послуг від 26 червня 2025 року тощо. Зазначені копії документів суд розцінює як такі, що доводять факт усвідомлення правопорушницею поведінки її сина та активні її дії щодо виправлення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка довела факт активного виправлення, вчинила правопорушення вперше і його наслідки не мають значної суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди громадським або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає необхідним звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачено ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева