Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/613/25
Провадження № 3/499/439/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 1611 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий

1.1. 31 липня 2025 року начальник Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі також управління) подав протокол серії ВАВ №808551 від 04 червня 2025 року, який склав майор поліції ОСОБА_2 з матеріалами справи(далі протокол), які свідчать, що, 04 червня 2025 року о 15 годині 50 хвилин особа здійснив роздрібну торгівлю бензину без відповідної ліцензії та права роздрібної торгівлі пальним на 452 кілометрі автомобільної дороги Одеса-Київ, поворот на дорогу Білка-Черняхівське Березівського району Одеської області (далі також матеріали).

1.2. За цих обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 1611 КУпАП, - оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі

2.1. У судове засідання особа не з`явився, заяв й клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою-повісткою.

2.2. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Суд вважає, що з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, проведення судового засідання за таких обставин є можливим.

3.Докази на підтвердження встановлених обставин такі

3.1. Зважаючи на приписи статті 251 КУпАП винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), рапортом (а.с. 2), протоколом огляду (а.с. 4), протоколом вилучення (а.с. 5), розпискою (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), поясненнями особи (а.с. 21-22).

3.2. Протокол вилучення свідчить, що, 04 червня 2025 року на 452 кілометрі автомобільної дороги Одеса-Київ, Одеської області, Іванівської громади вилучено пластикову ємність синього кольору, в якій зберігається пальне (бензин) у кількості 200 літрів (а.с. 5).

3.3. Пояснення особи свідчать, що за проханням знайомого на ім`я « ОСОБА_4 » здійснював торгівлю пальним на автомобільній дорозі Одеса-Київ, а кошти за реалізацію пального перераховував останньому та отримував винагороду (а.с. 21-22).

4. Мотиви накладення стягнення та обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення такі

4.1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

4.2. Роздрібна торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Суб`єкти господарювання здійснюють оптову або роздрібну торгівлю пальним виключно у споживчій тарі об`ємом до 5 літрів включно без отримання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, на право роздрібної торгівлі пальним, на право зберігання пального. Суб`єкти господарювання отримують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним на кожне місце роздрібної торгівлі пальним. (частина 2, 3, 5 статті 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», далі Закон).

Забороняється роздрібна торгівля пальним, крім реалізації пального у споживчій тарі об`ємом до 5 літрів включно, в інших місцях, ніж автозаправні станції/автогазозаправні станції/автогазозаправні пункти/бункерувальники газонаповнювальних станцій/газонаповнювальних пунктів/проміжні склади балонів із скрапленим вуглеводневим газом/спеціалізовані магазини з продажу газу, крім роздрібної торгівлі скрапленим вуглеводневим газом у балонах для побутових потреб населення та інших споживачів із спеціалізованих транспортних засобів для перевезення балонів із скрапленим вуглеводневим газом (частина 7 статті 29 Закону).

4.3. Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (частина 1 статті 29 КУпАП).

Оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) (частиною 1 статті 1611 КУпАП).

4.4. Суд вивчив матеріали та дійшов висновків, які відповідають фактичним обставинам про доведеність вини особи у вчиненні роздрібній торгівлі пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання та без одержання документа дозвільного характеру, тому, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за частиною 1 статті 1611 КУпАП.

4.5. Під час накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ставлення особи до вчиненого, який не зазначив своє ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за відсутності обтяжуючих обставин, через що вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 1611 КУпАП, з конфіскацією пального, ємності, що використовувалася для реалізації такого пального.

4.6. Водночас суд зауважує, що за приписами частини 1 статті 29, частини 1 статті 1611 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, зокрема транспортного засобу, обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення може застосовуватися якщо таки предмети конкретно зазначені під час складання протоколу та вилучення, а також є приватною власністю порушника, що має підтверджуватися належними та допустимими доказами подання яких до суду, на виконання вимог статті 251 КУпАП, не забезпечено особою, яка склала протокол.

Тож, за таких неналежних дій особи, яка склала протокол суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації транспортних засобів, обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення постанови такі

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з урахуванням встановленої пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень, та з огляду на ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа має сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 1611, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1611 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20040 (двадцять тисяч сорок) гривень з конфіскацією пального, ємностей, що використовувалися для реалізації такого пального.

Конфіскувати пластикову ємність синього кольору, зі змістом бензину, який в ній зберігається у кількості 200 літрів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; у разі несплати штрафу в установлений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна; у разі примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:Олександр КРАВЧУК