Номер провадження 3/754/3240/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

04.07.2025 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 65/1, перебуваючи в магазині «Епіцентр», здійснила крадіжку двофазного бальзаму «Numero» на загальну суму 183,43 гривень без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в зазначений в протоколі час здійснювала покупки в магазині «Епіцентр» по АДРЕСА_2 . Коли вибирали товари, їй зателефонували, тому вона, шукаючи телефон, вивернула вміст своєї сумки у візок для товарів, приблизно хвилин 20 розмовляла по телефону. Після розмови зібрала вміст сумки назад, при цьому випадково поклала туди флакон бальзаму. Зазначає, що умислу на крадіжку даного бальзаму не мала, забула за нього заплатити, так як відволіклась на телефонний дзвінок.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою; заявою ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 здійснила викрадення належного ТОВ «ЕпіцентрК» майна двофазного бальзаму «Numero» вартістю 183,43 гривень (без ПДВ); довідкою про вартість та видатковою накладною, якими підтверджується найменування та вартість викраденого майна; витягом «Армор»;відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 підтвердила, що з її сумки було вилучено бальзам «Numero», за який вона не заплатила, пройшовши касову зону, та яким зафіксовано перегляд камер відеоспостереження торгівельної зони магазину «Епіцентр», на яких зображено пересування ОСОБА_1 по торгівельній залі магазину.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що вона забула заплатити за бальзам «Numero», оскільки відволіклась на тривалу телефонну розмову, суддя ставиться критично та розцінює як спробу уникнути відповідальність за скоєні дії, так як відповідно до переглянутого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , рухаючись по торгівельній залі магазину «Епіцентр», по телефону не розмовляє та в руках його не тримає.

Також, з урахуванням переглянутого відеозапису та конструкції візка для товарів (решітчастий кошик), суддя ставить під сумнів твердження ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 в пошуках телефону виклала вміст належної їй сумки у візок та в подальшому могла помилково покласти до сумки зазначений у протоколі бальзам, так як даним відеозаписом такі дії ОСОБА_1 не зафіксовані.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: