Провадження № 3/161/4218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/13195/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, ФОП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що 13 червня 2025 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Деркач С.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604118. Із змісту проколу вбачається, що 13 червня 2025 року о 04.16 годин за адресою м. Луцьк, вулиця Ківерці, 1 (так у протоколі), син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що 13 червня 2025 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Філюком М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 368198. Із змісту проколу вбачається, що 13 червня 2025 року о 04.16 годин за адресою м. Луцьк, вулиця Ківерцівській, 1, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає особливу увагу, що єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Однак, до протоколів про адміністративне правоворушення серії ВАВ № 604118 та ВАВ № 368198 не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Будь-які матеріали фото або відеофіксації, письмові пояснення взагалі відсутні.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, ФОП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко