Справа № 484/3967/25
Провадження № 3-в/484/29/25
Постанова

про виправлення описки

05.09.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року по справі №484/3967/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа №484/3967/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.09.2025 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці мотивувальної частини постанови суду від 04.08.2025 року у справі №484/3967/25, а саме не вірно зазначено прізвище водія, який керував автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_1 . Замість вірного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Наявність такої описки, заважає в отриманні потерпілим страхового відшкодування.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові суду від 04.08.2025 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 04.08.2025 року, судом встановлено, що вона винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Під час написання постанови судом допущена описка в першому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме не вірно зазначено прізвище водія, який керував автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_1 . Дана описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суд вважає за необхідне заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити та виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини постанови, зазначивши вірно прізвище водія, який керував автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_1 - " ОСОБА_3 ", замість не вірного " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя

постановив

виправити описку допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року по справі №484/3967/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини постанови, зазначивши вірно прізвище водія, який керував автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_1 - "Блоховитий", замість не вірного " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: