Провадження №3/201/3224/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер АТ «ПРОМАРМАТУРА» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 № 1391 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ «ПРОМАРМАТУРА» вчинила правопорушення: П(С)БО 16, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.4, п.л.140.5.9 п.140.5 ст.140 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 651 628 грн. в т.ч за 2018 рік на суму 80 590 грн., за 2019 рік на суму 170 733 грн., за 2021 рік на суму 99 000 грн., за 2022 рік на суму 226 387 грн., за 2023 рік на суму 74 918 грн., п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 140 531 грн., в.т.ч за травень 2024 на суму 40 274 грн., за серпень 2024 на суму 100 257 грн., п.201.1, п.201.4 ст.201, п.201.10 ст.201 ПКУ в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, штрафна санкція складає 2% від суми податку на додану вартість, зазначеного в такій накладній/розрахунку, а саме - 4,0 грн. та в частині нездійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відповідно до п.1204.2 ст. 1201 ПКУ тягне за собою накладення штрафу у розмірі 3 400,0 грн., п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, пп. 271.1.1 п. 271.1 ст.271, п.286.1 ст.286, п.289.1 ст.289 ПКУ в результаті чого занижено плату за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму 603 213,97 грн., в т.ч. за період з 01.07.2018 р. по 31.12.2018 р. на суму 387 446,73 грн., за період з 01.01.2019 по 12.05.2019 на суму 215 767,24 грн., пп.266.2.2 п.266.1, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.8.1. п.266.8 ст.266 ПКУ занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 61 052,74 грн., в т.ч. за 1 квартал 2023 на суму 30 526,37 грн., за 2 квартал 2023 року на суму 30 526,37 грн., пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.2 ст.49, пт.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ не подана податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік (за об?єкти нежитлової нерухомості за адресою Полтавська обл., м.Миргород, вул.Хорольська, буд.35), відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 ПКУ, п.п. 16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.6, п.20.1 ст.20, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 ПКУ до перевірки не надано документи на запит контролючого органу, відповідальність платника передбачена п.121.1 ст. 121 ПКУ, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 163 КУпАП.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, яка відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № 208 фіксується «Невдала спроба вручення». Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Виходячи з положень ст. 268, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 № 1391, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 12.08.2025 №3481/04-36-07-03/21871578.

При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна