Провадження № 3/127/2427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295706 від 09.04.2025 року вбачається, що 09.04.205 о 20:31 год., в м. Вінниці, на перехресті вулиць Київська, - Стрілецька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скої з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року, за клопотанням адвоката Мишковської Т.М. у справі №127/11496/25 було призначено судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/16346-ІТ від 08.08.2025, у цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Ford-Focus (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1,16.5 Правил дорожнього руху. У цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Renault-Megan (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.8.7.-3(г,е),8.11, Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджується, в діях водія автомобіля Ford-Focus ОСОБА_1 вбачається невідповідності технічним вимогам п.п.10.1,16.5 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні адвокат Мишковська Т.М. зазначила, що її підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає.

Разом з тим, адвокат просила суд закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинене 09.04.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295706 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, складено також 09.04.2025 року. Разом з тим, матеріали справи №127/11496/25 надійшли до суду з Вінницького науково дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, лише 12.08.2025 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №127/11496/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: