Справа № 595/1335/25
Провадження № 3/595/552/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року, перебуваючи в пункті постійної дислокації, молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, у нього була порушена артикуляція, запах алкоголю з порожнини рота. Це підтверджують старший сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 під супроводом старшого сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 о 20 год. 40 хв. направлено до КНП «Бучацька міська лікарня» БМР. Згідно висновку № 27, складеного 01.09.2025 о 21 год. 30 хв. у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 1,0 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, у вчиненому кається.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння;

або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє на 90 діб Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженого Законом України № 4524-IX від 15.07.2025.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах:

- протоколі в/ч НОМЕР_1 № 520 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 02 вересня 2025 року;

- витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) Державної спеціальної служби транспорту № 175 від 24.06.2023;

- витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) Державної спеціальної служби транспорту № 25 від 17 жовтня 2024 року;

- письмових поясненнях старшого сержанта ОСОБА_4 від 02.09.2025, в яких він пояснив, що 01.09.2025, перебуваючи на об`єкти охорони № 133, близько 20.20. год. він був свідком розмови між солдатом ОСОБА_3 та головним сержантом ОСОБА_1 , під час якої він помітив, що останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, нечітка вимова. Після чого ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бучацька міська лікарня» БМР, згідно висновку № 27 від 01.09.2025 У ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 1,0 проміле;

- письмових поясненнях солдата ОСОБА_5 від 02.09.2025, в яких такий повідомив, що 01.09.2025, перебуваючи на об`єкті охорони № НОМЕР_2 , близько о 20.20 год. він мав розмову з молодшим сержантом ОСОБА_1 , в ході якої він зрозумів, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, нечітка вимова, почервоніння шкіри обличчя, порушення мовлення та координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення офіційної медичної експертизи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено на медичне освідчення в КНП «Бучацька міська лікарня» БМР, згідно висновку № 27 від 01.09.2025 результат огляду 1,0 проміле;

- письмових поясненнях молодшого сержанта ОСОБА_1 від 02.09.2025, в яких він пояснив, що 01.09.2025 він, повертаючись з лікування, зустрів товариша і вжив з ним деяку кількість горілки. Близько 20.20 год., перебуваючи на об`єкті охорони № НОМЕР_2 , в ході розмови із солдатом ОСОБА_3 , останній виявив в нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомив командира. Він погодився поїхати в медичний заклад КНП «»Бучацька міська лікарня БМР для проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Вживання алкоголю визнає та кається;

- направленні начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 487 від 01.09.2025 згідно з яким ОСОБА_1 направлено на обстеження для виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- висновку КНП «Бучацька міська лікарня» БМР № 27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 01.09.2025 о 20 год. 40 хв. оглянутий лікарем ОСОБА_7 , результат огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик