Номер провадження 3/521/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ТАЛСТАКТИВ»,

про порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0330/50000/23 від 01.03.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 інкримінується дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 661 488,39 грн. шляхом надання недостовірних відомостей щодо протиправного використання пільги за преференцією «410».

Адвокат Іванова Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до суду клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі про порушення митних правил, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та станом на теперішній час, проходить службу в Збройних Силах України.

У судовому засіданні адвокат Іванова Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання підтримала просила задовольнити.

У судовому засіданні представник Одеської митниці Держмитслужби залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суддя дійшов таких висновків.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується копією повістки на відправку, копією рекомендаційного листа, копією військового квитка, копією довідки ВЛК, та іншими документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.485 МК України - зупинити, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника - адвоката Іванової Г.В. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада