Справа № 646/3838/25
№ провадження 3/646/1393/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янський районний суд міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Основ`янського районного суду міс та Харкова від 28.05.2025,

встановив:

Постановою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 було постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Предмети торгівлі, згідно протоколу вилучення від 24.04.2025 конфісковано в дохід держави.

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу у справі №646/3838/25 суд приходить до наступного висновку.

У вступній частині постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 (справа №646/3838/25, провадження № 3/646/1393/2025), постановленої за результатами розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, зазначено адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 ».

Разом із цим як убачається протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, адреса місця проживання останньої - АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, у постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 (справа №646/3838/25, провадження № 3/646/1393/2025) було допущено описку, а саме, у її вступній частині зазначено не правильну адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності - « АДРЕСА_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 (справа №646/3838/25, провадження № 3/646/1393/2025), зазначивши правильно адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова