Справа № 367/6405/25
Провадження №3/367/2060/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БК БУДТАЙМ», Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 101-Б, прим. 53

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1294 від 20.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 27.03.2025 року за адресою м.Ірпінь, вул.Мечнікова, буд.101-Б нежитлове приміщення 53 вчинив правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік, граничний термін сплати 11.03.2025 р., фактично сплачено 27.03.2025 р. внаслідок порушення п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами і доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1294 від 20.05.2025 року, актом фактичної перевірки № 21502/10-36-04-05 від 29.04.2025 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 20.05.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1294 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 27.03.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 02.09.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза