Справа № 373/2277/25
Провадження № 3/373/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2025 року о 10 год 00 хв. в ході перевірки власника газового пістолету ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 встановлено порушення обліку газових пістолетів, а саме: термін дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолету закінчився 20.05.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не конфісковувати в нього газовий пістолет.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2025, серії ВАД № 856237; копією дозволу № 0009, серії АА №488242, виданого 01.06.2019, термін дії якого до 20.05.2022; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 02.08.2025; копією корінця квитанції № 82 на прийняті зброю і боєприпаси від 02.08.2025, довідкою про притягнення до адмінвідповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки факт порушення порядку обліку газових пістолетів є повністю доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та положення санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолету.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова