Справа№464/5604/25
пр.№ 3/464/1924/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляду суду з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 419442 від 11.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 21.05.2025о 14:45 год. на 14 км. 800 м. дороги М-11 Львів-Шегині, керуючи автомобілем марки «Daf FT», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Koegel», р.н. НОМЕР_3 , під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 у результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху (не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечний для інших учасників дорожнього руху об`їзд перешкоди) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила обставин, викладених в протоколі, та щодо наданих під час розгляду справи пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення наведених вимог Правил дорожнього руху є доведеним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2025 серії ЕПР 1 № 419442, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією висновку від 23.05.2025 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.05.2025;

- копіями рапортів працівників поліції від 21.05.2025 та від 23.05.2025;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2025 із фототаблицею;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілої, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 419442 від 11.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративне правопорушення останнім вчинено 21.05.2025, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії.

За означеного встановлено, що станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, з дня вчинення ОСОБА_1 означеного правопорушення.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ЖИЛА