ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12792/25

Пров. №3/766/4529/25

04.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

14.08.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за те, що вона, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2023 року народження, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, виховання доньки, а саме 13.08.2025, близько 15.39 год., залишила доньку за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушення не визнала, дала пояснення, що дитину залишила під нагляд сестри. Оскільки на той час вони посварилися з сестрою, остання викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №691712, відповідно до якого, вона, являючись матір`ю ОСОБА_2 , 2023 року народження, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання доньки, а саме 13.08.2025 близько 15.39 год., залишила доньку за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих. Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що 13.08.2025 ОСОБА_1 залишила свою доньку під нагляд сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, 13.08.2025 вона виявила ОСОБА_1 за місцем проживання, вирішила забрати у неї дитину. Актом органу внутрішніх справ про виявлену дитину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , 2023 року народження.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину залишення дитини без нагляду.

Разом з цим, вказана обставина не підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності та ОСОБА_3 , яка зробила повідомлення до поліції.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших доказів у справі, не є безумовним доказом винуватості особи.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків недостатньо для прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності. Доводи особи, яка притягується до відповідальності, про те, що вона не вчиняла дій викладених у протоколі, належними та достатніми доказами не спростовано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,184, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко