Справа № 297/2937/25

ПОСТАНОВА

10 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008088Е від 26.08.2025 року, 26 серпня 2025 року о 10:00 год. прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 202 прикордонного знаку на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 100 метрів до державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вказаний протокол було надіслано до Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього додатків вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 15 КУпАП за загальним правилом за адміністративні правопорушення військові несуть відповідальність за дисциплінарним статутом. Випадки, коли військовий притягується до адміністративної відповідальності за КУпАП на загальних підставах є вичерпним та обмежується цією статтею.

У частині 3 статті 15 КУпАП зазначено, що «у випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності».

Тобто, якщо військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення питання щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності буде вирішувати особа, якій законодавством надано таке право.

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідальність за вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб, не входить до переліку адміністративних правопорушень за які адміністративна відповідальність настає на загальних підставах та в разі доведення його вини він несе дисциплінарну відповідальність за Дисциплінарним статутом ЗСУ.

Отже, оскільки, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не підвідомча Берегівському районному суду Закарпатської області, тому її слід повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення командиру військової частини за місцем несення служби ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 15, ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення командиру військової частини за місцем несення служби ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ