П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Справа № 608/1835/25

Номер провадження3/608/591/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП притягався 16.12.2024 з накладенням штрафу в розмірі 3400 гривень; за ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП 19.02.2025 з накладенням штрафу в розмірі 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 1 ст. 122, ч.5 ст. 126 КУпАП 09.04.2025 з накладенням штрафу в розмірі 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.5 ст. 126 КУпАП 14.05.2025 з накладенням штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП 15.07.2025 з накладенням штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортних засобів,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2025 року о 19:50:00 по вул. Грушевського в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 ,будучи позбавленим права керування транспортними засобами, протягом року (протокол ЕПР1 №142476 від 04.10.2024), а також будучи позбавленим права керування постановою Чортківського районного суду Тернопільської області 608/1417/25 від 15.07.2025.

19 серпня 2025 року о 08:00:00 по вул. С. Бандери в м. Чорткові Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 ,будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області 597/181/25 від 19.02.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про адміністративні провадження відносно нього, оскільки він був повідомлений про час та місце розгляду справи в Чортківському районному суді в протоколах про адміністративні правопорушення, про що особисто підписався.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 достеменно було відомо про адміністративне провадження відносно нього, однак, в судове засідання він не з`явився, не цікавився ходом справи.

Тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413638 від 05.08.2025, серії ЕПР1 №427529 від 19.08.2025, постановою Заліщицького районного суду № 597/437/25 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1417/25 від 15.07.2025, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, обрати стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять даних, що за ОСОБА_1 числиться будь-який транспортний засіб..

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1835/25.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць