Справа № 932/6611/25
Провадження № 3/932/2486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2025 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» 2302 за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75 у Шевченківському районі міста Дніпра, діючи умисно, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме прального порошку авт. Persil Color вагою 300 г та прального порошку авт. ARIEL Аква-Пудра Колор 2,7 кг, на загальну суму 867 гривень 00 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не надала. Приймаючи до уваги наведене, положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, що окрім протоколу, підтверджується заявою та поясненнями адміністратора магазину «Аврора» 2302 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 11.03.2025 о 15:45 у магазині «Аврора» 2302 за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, Шевченківського району, таємним шляхом з полиць магазину заволоділа товаром, не розрахувавшись за нього та вийшла за його межі; інформацією з журналу ЄО за № 22411 від 21.04.2025, внесеною за повідомленням адміністратора магазину «Аврора» 2302 про крадіжку, що було зафіксовано камерою відеоспостереження, на загальну суму 867 грн. 00 коп.

Згідно диспозиції частини 2 статті 51 КУпАП, відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, настає у разі викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктами п.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1514, 00 грн. Для кваліфікації адміністративного правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2025 році становить 1514 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2025 складає 757,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, і накласти на неї за частиною 2 статті 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700, 00 (тисячу сімсот) грн., стягнувши штраф на рахунок: (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Клепка