Справа № 466/5931/25
Провадження № 3/466/1962/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина Турецької Республіки, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 19.12.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , керівника ТзОВ «Агробудсервіс», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Тростянець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Львова 20.06.2025 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №011222 від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 як керівник ТзОВ «Агробудсервіс» не дотримався порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та несплата податку на доходи фізичних осіб у сумі 44349,44 грн. та військового збору 4191,69 грн. з отриманого додаткового блага працівником, заниження податку на прибуток на загальну суму 29 3500 грн., заниження податку на нерухоме майно в сумі 46 551, 00 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_2 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011222 від 19.06.2025 року, копією витягу з акту № 22119/13-01-07-08/05444279 від 20.05.2025 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 283,284,287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина Турецької Республіки, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 19.12.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.);

- за ч. 1 ст. 163-4 у виді штрафу у розмірі 02 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт