П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участі представника органу прокуратури Соколова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, неналежно поставився до їх виконання, а саме у порушення вимог ст.ст. 1, 19, 23, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 12, 16, 28, 29, 31-33 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» безпідставно допустив недбале ставлення до військової служби, не прибув вчасно 01.08.2025 з лікування до місця проходження військової служби у АДРЕСА_2 та у період з 09 год. 00 хв. 01.08.2025 по 10 год. 15 хв. 03.08.2025 розпорядок дня та службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, що призвело до недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, в якій зазначає, що після завершення лікування 31.07.2025 вирішив поїхати до батьків в м. Жмеринка Вінницької області, щоб вирішити домашні справи, та просить розглянути справу без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 05.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а отже на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева