НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 вересня 2025 року Справа № 322/1027/25 (Провадження № 3/322/599/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 07.07.2021 з відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», 150 СК України ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.06.2025, близько 22 год 40 хв на 3 км дороги від вул Садової в с. Михайлівське в бік с. Острівське Запорізького району Запорізької області будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, керував мопедом Leader без н.з. у стані алкогольного сп`яніння за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 в судовому вказав, що не проконтролював поведінку сина в контексті керування мопеду без наявності у того посвідчення водія. Що син вживатиме алкоголь не знав. Про подію дізнався від працівників поліції. Подібних інцидентів раніше з сином не траплялось. Взагалі він порядний хлопець. Зазначив, що після події мав серйозну розмову з сином і начебто той зробив належні висновки. Каявся, просив його не суворо не карати.

Неповнолітній ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення свого батька. Вказав, що такого більше не станеться.

Суддею досліджено наявні у справі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №682782 від 30.06.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Дениса Яковлєва, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375628 від 28.06.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_2 , копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376853 від 30.06.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_2 , копія роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810» огляд ОСОБА_2 , результат 1,54%), копія направлення ОСОБА_2 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копія акту огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копія письмового пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_2 , фото рами мопеда,копія паспорта ОСОБА_1 . DVD-R з шістьма відеозаписами, довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.05.2025 за №3550/72/01-2025 про наявність чи відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень. У відповідній графі ним власноруч зроблений запис: «пояснення надаватиму під час судового засідання, в подальшому краще контролюватиму сина».

Крім цього, постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.09.2025 у справі ЄУ №322/1032/25, провадження №3/322/602/25 (яка не набрала законної сили) до ОСОБА_2 застосовано захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 і його сина, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо свого сина, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння і мінімізація наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують його відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в наймеш суворого виду, передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов