Справа№464/4747/25
пр.№ 3/464/1592/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2025 року (справа № 464/3398/25) за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, до штрафу в розмірі 170 грн,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2025 року (справа № 450/937/23) встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень: заборона без дозволу органів національної поліції України виїжджати за межі м. Львова; заборона відвідування торгових закладів, що здійснюють торгівлю спиртних напоїв на розлив; заборона відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год до 06:00 год; реєстрація в органах національної поліції України по місцю проживання 2 рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 , 04 червня 2025 року о 23:38 год; 06 червня 2025 року о 22:07 год; 10 червня 2025 року о 22:09 год; 11 червня 2025 року о 22:10 год; 23 червня 2025 року о 22:40 год був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02 червня 2025 року та 16 червня 2025 року не з`явився на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області чим порушив встановлений адміністративний нагляд, вчинивши таке порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшло сім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/4747/25; 464/4749/25; 464/4750/25; 464/4751/25; 464/4752/25; 464/4757/25 та 464/5302/25 в одне провадження та присвоює № 464/4747/25 (пр.3/464/1592/25).

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 479241; серії ВАД № 479242; серії ВАД № 479243; серії ВАД № 479244; серії ВАД № 479245; серії ВАД № 479246 від 07 липня 2025 року; ВАД № 479274 від 24 липня 2025 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними рапортів поліцейського; визнавальними по суті письмовими поясненнями правопорушника; даними ухвали суду від 14 березня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду; даними постанови про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені, вчинивши такі порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33, 36 КУпАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА