overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4362/25
Провадження № 3/332/2221/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Професійного автотранспортного ліцею, на бюджеті, має стипендію, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.126 ч.ч.1,2, 121 ч.1 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/4362/25 (провадження № 3/332/2221/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.126 КУпАП, № 332/4363/25 (провадження № 3/332/2222/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.121 КУпАП, та № 332/4364/25 (провадження № 3/332/2223/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Згідно з вимогами п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/4362/25 (провадження № 3/332/2221/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.126 КУпАП, № 332/4363/25 (провадження № 3/332/2222/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.121 КУпАП, та № 332/4364/25 (провадження № 3/332/2223/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер справи № 332/4362/25 (провадження № 3/332/2221/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3911/25
Провадження № 3/332/2064/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/3911/25, провадження № 3/332/2064/25 та 332/3912/25, провадження № 3/332/2065/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за доцільне об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/3911/25, провадження № 3/332/2064/25 та 332/3912/25, провадження № 3/332/2065/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та враховувати їх під № 332/3911/25, провадження № 3/332/2064/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 317/3652/25
№ 3/317/1920/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Крім того, у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. також надійшов адміністративний матеріал №317/3651/25 №п/3/317/1919/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/3652/25 №п 3/317/1920/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України зі справою про адміністративне правопорушення №317/3651/25 №п/3/317/1919/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Об`єднаній справі присвоїти номер №317/3651/25 №п/3/317/1919/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/3910/25
Провадження № 3/317/2036/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП (провадження №3/317/2036/2025, справа № 317/3910/25), -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіним В.В. винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При виготовленні вказаної постанови у резолютивній частині постанови помилково зазначено номер справи 317/3902/25, замість вірного 317/3910/25.

З огляду на те, що вказана описка є очевидною та такою, що підлягає безумовному усуненню, вважаю за необхідне її виправити, вказавши у резолютивній частині постанови Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вірний номер справи 317/3910/25, замість помилково зазначеного 317/3902/25.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 02.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши вірний номер справи 317/3910/25, замість помилково зазначеного 317/3902/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Унікальний номер справи 333/6133/25
Номер провадження 3/333/2366/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.06.2025 р. о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на вулиці Північнокільцева, буд. № 12 в місті Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком та творогом у забороненому законом місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та просив її суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681916 від 24.06.2025; рапортом; фотознімком.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, 160 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова
Дата документу 02.09.2025
Справа № 334/6477/25
Провадження № 3/334/2334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№ 334/6477/25).

Крім того, 11.08.2025 в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (№ 334/6475/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6475/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 334/6477/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу № 334/6475/25 у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/6475/25.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 01.09.2025
Справа № 334/6509/25
Провадження № 3/334/2342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Миколаїв, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року о 7.48 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу, в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Гнатюк О. М.
1Справа № 335/7942/25 3/335/2083/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/7939/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №335/7943/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №335/7942/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування аналогічних обставин за адміністративними протоколам зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139, 122-4 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №335/7939/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №335/7943/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та №335/7942/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/7942/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова
1Справа № 335/7471/25 3/335/2006/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

29.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/7471/25 (провадження № 3/335/2006/2025) за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, одночасно до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/7473/25 (провадження № 3/335/2008/2025) за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, всі справи стосуються тотожних за характером діянь, вчинених однією особою.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи розглядаються одночасно в одному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 335/7471/25 (провадження № 3/335/2006/2025) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 335/7473/25 (провадження № 3/335/2008/2025), залишивши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 335/7471/25 (провадження № 3/335/2006/2025).

Призначити одночасний судовий розгляд вказаних справ про адміністративні правопорушення на 09 год. 15 хв. 02.09.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
ЄУН №337/4314/25
Провадження №3/337/1239/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

02 вересня 2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася в м. Запоріжжі, учениця 11 класу ЗК «МГА» № 9, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 року о 21:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій вино червоне, в стакані об`ємом 0,3 л, біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50-А, де вживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв заборонено, так як це є громадським місцем, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004349 від 05.08.2025, інформаційною довідкою від 06.08.2025, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.178, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна
Провадження №: 3/336/4406/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

про адміністративне правопорушення

в одне провадження

29 серпня 2025 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2,126 ч.5 КУпАП,-

встановила:

16.07.2025 р.відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025.

16.07.2025 р.відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.126 ч.5 КУпАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6989/25 провадження 3/336/4406/2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 25.07.2027 р.та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2025 р.,вказані справи передані на розгляд головуючому судді Галущенко Ю.А.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте, при розгляді справи в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ щодо нього в одне провадження для спільного розгляду,яке суддя задовольняє з огляду на викладене вище.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя-

ухвалила:

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025

по ст.126 ч.5 КупАП України зареєстрована у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя з номером 336/6989/25 провадження 3/336/4406/2025

об`єднати в одне провадження для спільного розгляду під єдиним унікальним номером 336/6991/25 провадження 3/336/4407/2025.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко