Справа № 157/1466/25
Провадження №3/157/760/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2025 року в 0 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автозаправної станції «WOG», що на вул. Відродження, 6, в м. Камені-Каширському Волинської області, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу працівників Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бегаля Юрія Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 03 серпня 2025 року в 0 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автозаправної станції «WOG», що на вул. Відродження, 6, в м. Камені-Каширському Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бегаля Юрія Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при виконанні ними службових обов`язків, на зауваження поліцейський припинити протиправну поведінку не реагував, намагався перешкодити їм у виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справ, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596887, серії ВАД №596888 від 03 серпня 2025 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, та його запис в них про те, що він із порушеннями згідний, протоколом про адміністративне затримання АЗ №021084 від 03 серпня 2025 року, консультативним висновком спеціаліста №61 від 03 серпня 2025 року, відеозаписами з реєстратора поліцейського.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер його поведінки, а саме продовження протиправних дій, незважаючи на вимогу поліцейських припинити їх, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула