Справа № 571/2403/25
Провадження № 3/571/1597/2025

09 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , вдова, має на вихованні двоє неповнолітніх дітей, перебуває по догляду за дитиною з інвалідністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
13 серпня 2025 року о 00 год. 06 хв. в с-ще Рокитне по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager «Alcotest 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася. Крім того, зазначеним протоколом констатовано, що вона порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і її дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Того дня, їхала на заправку та була зупинена працівниками поліції. Відмовилася пройти огляд на місці зупинки, однак мала намір пройти його у медичному закладі, але чомусь працівники поліції направляли її для проведення огляду у м. Сарни. Має на утриманні та доглядає дитину з інвалідністю, а тому не могла їхати далеко від дому.
Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №421325 від 13.08.2025 вбачається, що 13 серпня 2025 року о 00 год. 06 хв. в с-ще Рокитне по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду відмовилася.
ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.5 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на такий стан в інших закладах забороняється.
Згідно складеного працівниками поліції направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 13 серпня 2025 року була направлена поліцейським на огляд до КНП «Сарненська ЦРЛ».
Наказом Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації №36 від 31 січня 2022 року затверджений перелік закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння.
Зокрема, таким правом наділені КНП «Рокитнівська БЛІЛ», яка є найбільш територіально наближена від місця зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.
Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відтак, оскільки працівниками поліції не було дотримано вимог закону щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, то такий огляд вважається недійсним.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
З урахуванням викладеного, аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачений чинним законодавством України.
З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар