Справа №461/6214/25
Провадження №3/461/2269/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., за участі: секретаря судвоого засідання Курилюк А.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рісної Ю.Б., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року на адресу суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 402971 від 26.07.2025 року з додатками про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Крім того, 31.07.2025 року на адресу суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 402967 від 26.07.2025 року з додатками про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/6214/25 (провадження № 3/461/2269/25). Оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, місцем вчинення обох адміністративних правопорушень є адреса: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, можуть розглядатись лише за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, можуть розглядатись також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Згідно територіального устрою міста Львова, вул. Барвінських територіально належить до Личаківського району м. Львова.

Крім того, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 , що також територіально належить до Личаківського району м. Львова.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вищевказана справа надійшла до Галицького районного суду міста Львова з порушенням правил підсудності, в зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду до належного суду - Личаківського районного суду міста Львова як суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 461/6214/25 (3/461/2271/25) та № 461/6214/25 (3/461/2269/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 461/6214/25 (3/461/2269/25).

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - передати для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.