Справа № 367/8004/25
Провадження №3/367/2450/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 року о 16 год. 08 хв., в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Університетська, 3/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначивши, що рухався у правій полосі та тільки збирався перестроюватися у ліву полосу по ходу руху, але не зміг і став повертатися у свою полосу, але з права від нього вже опинився автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , з яким відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 08.07.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв., в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Університетська, 3/1 він рухався на автомобілі Ford, д.н.з. НОМЕР_3 . Перед ним рухався автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , який ввімкнув лівий поворот та став перестроюватися у ліву полосу руху, для чого змістився у ліву полосу. Однак, після цього різко змінив напрямок руху і став рухатися вправо до узбіччя, чим створив йому перешкоду у русі і автомобілі зіткнулися, отримавши пошкодження.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується показаннями обох водіїв та наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 385352 від 08.07.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що під час зміни напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова