Справа № 646/8689/25
Провадження № 3/646/2555/2025
П О С Т А Н О В А

04.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

03.09.2025 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено участі учасників справи під час розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно із реч. 1 ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано у ст. 336 КПК України. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Водночас клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони, представника в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо участі в судовому засіданні стосовно розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Надати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 дозвіл на участь у судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз`яснює, що учасники справи, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника справи, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська