Справа №: 634/863/25
Провадження № 3/634/466/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

29. 08.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430679 від 22.08.2025 року ОСОБА_1 22.08.2025 року о 12 год. 35 хв. по вул. Південновокзальній в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами Сахновщинським районним судом Харківської області та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, на протязі року 06. 05. 2025 року постанова ЕНА/4670022, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №804973 від 22.08.2025 року ОСОБА_1 22.08.2025 року о 12 год. 35 хв. по вул. Південновокзальній в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУПАП, керував транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/863/25, провадження 3/634/466/25, за номером судової справи №634/864/25, провадження 3/634/467/25, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі№634/863/25.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП складені відносно ОСОБА_2 , тоді як до матеріалів справи долучено документи, на ім`я ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Окрім цього, правопорушнику інкримінується керування транспортним засобом як особою, яка була позбавлена права керування транспортними засобами Сахновщинським районним судом Харківської області та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, на протязі року 06. 05. 2025 року постанова ЕНА/4670022.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено постанову про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.9,251,256,278,280 КпАП України,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/863/25.

Адміністративний матеріал у відношенні про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст 130 КУпАП, повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: