Провадження № 3/679/199/2025
Справа № 679/463/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2025 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці Промисловій міста Нетішин, у порушення вимог п.12.1, ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху не врахував дорожню обстановку, і, не обравши безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та зіткнення ТЗ з бетонною плитою, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма, не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання до суду не скерував, при цьому, у наданих письмових поясненнях від 03 квітня 2025 року (а.с.4), долучених до матеріалу, факту ДТП, за визначених у протоколі обставин, тобто, 03 квітня 2025 року, приблизно о 19-20 годині, під час керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , в межах адміністративної території міста Нетішин, що виявилось у втраті керування автівкою, внаслідок порушення швидкості руху, на ділянці дороги по вулиці Промисловій міста Нетішин, яке призвело до виїзду керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та зіткненню ТЗ з бетонною плитою, не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданих письмових поясненнях від 03 квітня 2025 року, долучених до матеріалу (а.с.4), провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 03 квітня 2025 року (а.с.3) вбачається, що 03 квітня 2025 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення (рапорт) щодо ДТП по вулиці Промисловій, 12, міста Нетішин, за участі автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, при цьому, водій означеного ТЗ правопорушник ОСОБА_1 є особою, позбавленою права керування ТЗ, відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 11 вересня 2024 року.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 03 квітня 2025 року (а.с.5) вбачається, що 03 квітня 2025 року, приблизно о 19-20 годині, перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , під час руху по вулиці Промисловій міста Нетішин, потрапили у ДТП, причиною виникнення якої стала втрата водієм контролю руху автомобіля, внаслідок якого ТЗ здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та зіткнення з бетонною плитою.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 03 квітня 2025 року (а.с.6) вбачається, що 03 квітня 2025 року, приблизно о 19-20 годині, рухаючись в межах адміністративної території міста Нетішин, перебував в якості пасажира в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, не впоравшись з керуванням, під час руху по вулиці Промисловій міста Нетішин, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з огорожею, внаслідок чого сталася ДТП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 03 квітня 2025 року (а.с.7) вбачається, що 03 квітня 2025 року, приблизно о 19-20 годині, рухаючись в межах адміністративної території міста Нетішин, перебував в якості пасажира в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, під час руху по вулиці Промисловій міста Нетішин, не впорався з керуванням, допустивши зіткнення ТЗ з огорожею, внаслідок чого сталася ДТП і на місце події приїздили правоохоронці.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП від 03 квітня 2025 року (а.с.8) вбачається розташування автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної події, відносно меж проїзної частини, на ділянці дороги по вулиці Промисловій міста Нетішин, при цьому, візуальним оглядом автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », встановлено наявність видимих (зовнішніх) механічних пошкоджень, отриманих ТЗ унаслідок ДТП, зокрема: пошкодження переднього капоту, переднього бамперу, переднього крила, передньої лівої фари.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04 квітня 2025 року (а.с.12) вбачається, що, станом на 04 квітня 2025 року, за даними бази «ІПНП», правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, посвідчення водія не отримував (а.с.12).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, однак, має постійне місце мешкання, у наданих до суду поясненнях свою провину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, а також, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в тому числі, і незначність отриманих внаслідок ДТП механічних пошкоджень ТЗ, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: