СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2025 року о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 Д, перебуваючи у приміщенні магазину «Zara» здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме, блузка 1 од. та жилетка 1 од. на загальну суму 2075 грн 99 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, не визнала та пояснила, що не мала на меті викрадення товару, а не розплатилася за частину товару через емоційно нестабільний стан та підвищену тривожність. При цьому всі збитки відшкодовано, а одяг повернено до магазину.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Попель Д.В. просив врахувати зазначені обставини та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Не дивлячись на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2025 р. серії ВАД № 629212 від 02.07.2025р., рапортом, заявою ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару, розпискою ОСОБА_2 , актом проведення інвентаризації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фотодоказами, копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувалася.

В ході дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, заступником начальника управління поліції з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП у м. Києві було надіслано відповідь, що у зв`язку із обмеженими строками зберігання, відеозаписи із камер відеоспостереження магазину «Зара» в період часу з 17:00 до 18:00 02.07.2025 не збереглися.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак становить низький рівень небезпеки, відшкодування шкоди, а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.

Речові докази: блузка 1 од. та жилетка 1 од. на загальну суму 2075 грн 99 коп. без ПДВ залишити у володінні законного власника.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ