ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2529/25

Провадження № 3/571/1658/2025

04 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, 25.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року о 16 год 16 хв ОСОБА_1 перебував у магазині «Імператор», що в селищі Рокитне по вул.О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, де вживав пиво, чим самим повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Рокитнівським районнним судом Рівненської області 16.10.2024, а саме: заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 серпня 2025 року після роботи зайшов у магазин «Імператор», що в с-щі Рокитне по вул.О.Вишневецького та придбав пиво. В той час, як почав його пити, до магазину зайшли працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на один рік із застосуванням декількох обмежень, в тому числі заборонено перебувати у закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Відповідно до копії постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №470624, повідомленням на лінію 102 від 25.08.2025, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, письмовим поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шітсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк