Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2048/25
Провадження № 3/723/3062/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2025 року о 21 год. 45 хв. в м. Сторожинець по вул. Шевченка 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено Меган державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що даний протокол не відповідає дійсності та обставинам справи, оскільки він складений без повного з`ясування обставин справи. Зазначає, що 04.05.2025 року він взагалі не керував транспортним засобом Рено Меган державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль був припаркованим на стоянці по вул. Шевченка м. Сторожинець, біля транспортного засобу знаходилося багато поліцейських, до них підійшли невідомі люди та розмовляли на підвищених тонах. Пізніше, працівники поліції перемістили даний автомобільна декілька парко місць вище по тій же вулиці. До ОСОБА_1 зателефонувала сестра та повідомила, що біля його авто припарковане біля костелу та біля нього багато працівників поліції, він підійшов до нього. Працівники поліції повідомили, що в них є підозра про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що направлення водія на огляд стану алкогольного сп`яніння було складено без нього, а акт огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить дату та час його складання. Просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320442 від 04.05.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео записами, письмовим поясненням.

Щодо твердження ОСОБА_1 , що він не керував транспортним заособом марки Рено Меган державний номерний знак НОМЕР_2 , то суду не надано належних доказів про спростування тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.126 ч.5, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець вул Б.Хмельницького 45 Чернівецької області 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК