П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 Справа №607/7810/25 Провадження №3/607/6062/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423877 від 02.04.2025 року, гр.. ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 17:30 год., перебуваючи в громадському місці, за адресою: вул. Проектна в м. Тернополі, безпричинно чіплялася до гр.. ОСОБА_2 , при цьому на її адресу виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 16.04.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча органом поліції повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423877 від 02 квітня 2025 року.

Повторно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлялась судом на 06.05.2025 року на 09 год. 20 хв. про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, однак в судове засідання не прибула.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року, 19 травня 2025, 17 червня 2025 вирішено застосувати привід відносно ОСОБА_1 , які органом поліції не виконані.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2025, при спілкуванні із сусідами, останні пояснили, що гр.. ОСОБА_1 у будинку не проживає близько місяця, де може перебувати, їм не відомо. При спілкуванні по телефону із батьком ОСОБА_3 , останній повідомив, що його дочка ОСОБА_1 15 травня 2025 року виїхала закордон в Англію до чоловіка.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року, з метою встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адмінітсративн7ої відповідальності, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено у Тернопільське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного до оформлення.

Матеріали даної адміністративної справи повторно надійшли на адресу суду 29 липня 2025 року.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.07.2025 р., в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, оскільки перебуває за кордоном, в Канаді, на лікуванні.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено останньою 28 березня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №423877 від 02.04.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідповідальності, участь якої є обов`язкововою не виконано, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан