Справа № 369/8719/25
Провадження № 3/369/5273/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, встановленні ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 26.04.2025 року близько 13.00 перебував на пасажирському місці мопеда без шолому під час ДТП, яке сталося по вул. Молодіжна в м. Вишневе Бучанського району Київської області.

Своєю бездіяльністю матір ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала та повідомила, що з сином проведена профілактична бесіда та побідних ситуації більше не повториться.

ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, встановленні ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 26.04.2025 року близько 13.00 керував мопедом без посвідчення водія та здійснив наїзд та пошкодив паркан приватного будинку по АДРЕСА_4 .

Своєю бездіяльністю матір ОСОБА_8 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненому визнала, пояснила, що врегулювала дану ситуацію та відшкодувала завдану шкоду.

За таких обставин, враховуючи пояснення, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ВАД № 853863 від 07.05.2025 року та № 853879 від 10.05.2025 року про адміністративне правопорушення, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про вчинення ДТП, фото-таблиця, рапорт старшого лейтенанта поліції Н. Хоменко щодо обставин події, заяву ОСОБА_9 , відповідно до якої завдана їй шкода була відшкодована та претензій вона не має, вважаю, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте враховуючи встановлені обставини, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853863 від 07.05.2025 року) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим провадження у справі закрити.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853879 від 10.05.2025 року) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО