П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Справа №607/16770/25 Провадження №3/607/6411/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 серпня 2025 року близько 22 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся в сторону працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286482 від 01.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01 серпня 2025 року о 22 год 10 хв за адресою вул. Галицька, 29/4 у м. Тернополі здійснив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника поліції Гладкого О.І. при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплявся, погрожував, ображав та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843074 від 01.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01 серпня 2025 року о 22 год 10 хв за адресою вул. Галицька, 29/4 у м. Тернополі, на сходовій клітці, перебуваючи у п`яному вигляді, в громадському місці, що виразилося у неохайному зовнішньому вигляді та розхитуванні особи при ходьбі зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинене повторно протягом року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286342 від 01.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що визнає той факт, що перебував в п`яному вигляді, однак жодного дрібного хуліганства не вчиняв, а також виконував розпорядження працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №286482, серії ВАД №843074 та серії ВАД №286342 від 01.08.2025; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №477669, № 230575; протоколом про адміністративне затримання за ст. 260, 262 КУпАП від 01.08.2025; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Р.Южни від 02.08.2025; даними реєстрації ЄО №38353 від 01.08.2025; постановою серії ГАБІ №792636 від 09.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; постановою серії ВАД №138074 від 10.03.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський