Справа №: 486/681/25 Провадження № 3/486/398/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 ОСОБА_1 о 13:00 год. керував автомобілем «КІА», державний номерний знак: НОМЕР_1 на автодорозі Н-24 -106 км «Благовіщенське-Миколаїв», здійснював перевезення пасажирів, а саме ОСОБА_2 без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, тим самим порушив п.п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що дійсно на той час працював водієм таксі, проте відповідних документів на перевезення не мав та не знав про те, що такі є необхідними. За проханням своєї племінниці, він 08.04.2025 відвозив її разом з її сином до лікарні в м. Миколаєв. Оскільки дуже поспішав, не звернув увагу на те, що не зняв з даху свого автомобіля знак "Таксі".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, крім його пояснень, також підтвердилася в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720821 від 08.04.2025 року, підписаним ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2025 року, яка підтвердила, що ОСОБА_1 здійснює діяльність пов`язану з пасажирським перевезенням; відеозаписом з бодікамер від 08.04.2025 року з якого вбачається, що при зупинці ОСОБА_1 на даху його автомобіля був розміщений знак "Таксі" та на вимогу працівників поліції надати документи, які надають йому право на здійснення господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень останній не надав.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Волощук 17.07.2025.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720821 від 08.04.2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП 08.04.2025 року, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук