КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7281/25
Провадження № 3/552/1383/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1976 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Фабрика миловарні традиції», місце знаходження: м. Полтава, вул. Чумацький шлях,72,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, директор ТОВ «Фабрика миловарні традиції», місце знаходження: м. Полтава, вул. Чумацький шлях,72, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку на товаристві, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 155891 грн., в т.ч. за травень, липень 2024 року, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в сумі 32021 грн. за вересень 2024 року; здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 28740,60 грн., в т.ч. за жовтень 2023 року, вересень, травень, квітень 2024 року, не виписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 939567,75 грн., в т.ч. жовтень, листопад, грудень 2023, січень вересень 2024 року, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п.п. 69.1 п. 69, п.п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки перевірка проводилась за період 4 квартал 2023 року 1-3 квартал 2024 року, та відсутності складу та події адміністративного правопорушення ( а.с.18-28).

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка товариства проводилась за період його діяльності по 30.09.2024. Справа надійшла на розгляд суду лише 28.08.2025, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько