Провадження № 3/369/7531/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ВІЛЕНД» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова 49, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2258/10-36-07-14 від 28.07.2025 року - ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВІЛЕНД» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова 49, допустив порушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 724297 грн. у тому числі по періодам: у вересні 2019 року в розмірі 143920 грн., у листопаді 2019 року в розмірі 320833 грн., у грудні 2019 року в розмірі 145684 грн., у вересні 2021 року в розмірі 113860 грн та завищено суму від`ємного значення на загальну суму 76942 грн., у тому числі по періодам: у вересні 2019 року в розмірі 35913 грн., у грудні 2019 року в розмірі 41029 грн., що встановлено за результатами Акту документальної позапланової виїзної перевірки №31737/10-36-07-14/31539477 від 30.06.2025 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, відповідно до обставин викладених в матеріалах справи, зокрема впротоколі про адміністративне правопорушення № 2258/10-36-07-14 від 28.07.2025 року, порушення в результаті якого знижено податок на додану вартість було вчинене у 2019-2021рр., а отже на дату розгляду справи судом, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винність особи, а провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносноОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО