Справа № 212/9627/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2025 року об 11:55 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Е.Фукса, 10, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.08.2025 року об 11:55, в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Е.Фукса, 10, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності свого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , який до цього припаркував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

за ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №418464 від 10.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 10.08.2025 року об 11:55 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Е.Фукса, 10 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 10.08.2025 року, приблизно о 10:40 годині він приїхав та запаркував автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 позаду будинку №10 по вул. Е.Фукса, без порушень ПДР. Приблизно об 11:55 почув характерний звук зіткнення автівок, пішов перевірити свою автівку, побачив, що за метр від його автівки стоїть білий Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , таксі Уклон, який різко поїхав вперед та виїхав на дорогу в сторону 173 кв.;

- рапортом поліцейського, відповідно до якого, будучі в складі екіпажу Буран 103, прибув на місце виклику за вказаною адресою, де було виявлено ДТП та встановлено обставини події, а саме: ОСОБА_1 , керуючи тз «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , під час ходу заднім ходом допустила наїзд на припаркований тз Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , чим було завдано матеріальних збитків, також після зіткнення ОСОБА_1 покинула місце ДТП до якої була причетна, але згодом повернулась;

- довідкою, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 ;

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №418451 від 10.08.2025, відповідно до якого , ОСОБА_1 10.08.2025 року об 11:55, в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Е.Фукса, 10, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності свого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , який до цього припаркував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 10.08.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 10, керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 приїхала за пасажиром, щоб відвезти його на «КРЕС». Під час руху виїжджала з прибудинкової території зі швидкістю 10 км/год, не побачила припаркований автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 та здійснила на нього наїзд, та оскільки не відчула удару, поїхала з місця.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №212/9627/25 провадження 3/212/2347/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 212/9628/25 провадження 3/212/2344/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 212/9627/25, 3/212/2347/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, у відповідності до статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна