ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1054/25

Провадження № 3/293/424/2025

04 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання на період мобілізації: АДРЕСА_2 ; місце служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старший стрілець третього відділення охорони взводу охорони головний сержант

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

03.09.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 №38 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП (адміністративна справа № 293/1054/25) та згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 №39 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП (адміністративна справа № 293/1055/25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №293/1054/25 та №293/1055/25 щодо ОСОБА_1 так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи, та присвоїти єдиний унікальний номер №293/1054/25.

Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 №38 про військове адміністративне правопорушення від 09.08.2025 встановлено, що 09.08.2025, близько 13 год 00 хв на території ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим солдатом ОСОБА_2 виявлено старшого стрільця третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що виразились в порушенні координації руху, порушенні мови, різким запахом алкоголю з ротової порожнини.

Після чого старшим лейтенантом ОСОБА_3 разом із старшим солдатом ОСОБА_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до КНП «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В результаті медичного обстеження, яке проведене 09.08.2025 о 13 год 35 хв. встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,333 проміле), про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №17 від 09.08.2025.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022, який неодноразово продовжений та діє до даного часу.

Тобто, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військового об`єкту, де проходить службу, а саме на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.3-4).

Крім того, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 №39 про військове адміністративне правопорушення від 11.08.2025 встановлено, що 11.08.2025, близько 10 год 00 хв в розташуванні взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 командиром взводу охорони старшим лейтенантом ОСОБА_3 виявлено старшого стрільця третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що виразились в порушенні координації руху, порушенні мови, різким запахом алкоголю з ротової порожнини.

Після чого старшим лейтенантом ОСОБА_3 разом із старшим солдатом ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до КНП «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В результаті медичного обстеження, яке проведене 11.08.2025 о 11 год 00 хв. встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (3,410 проміле), про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №19 від 11.08.2025.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив в період дії воєнного стану в Україні введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022, який неодноразово продовжений та діє до даного часу.

Тобто, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військового об`єкту де проходить службу, а саме на території розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.20-21).

04.09.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. У заяві вказує, що свою вину визнає (а.с.17,35).

Керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться:

- протоколами ІНФОРМАЦІЯ_3 про військові адміністративні правопорушення №38 та №39 від 09.08.2024 та 11.08.2025 (відповідно) (а.с.3-4 та 22-23);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 складеного о 13 год. 35 хв. 09.08.2025. Результат тесту стан алкогольного сп`яніння 2,333 проміле (а.с.16);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 складеного о 11 год. 00 хв. 11.08.2025. Результат тесту стан алкогольного сп`яніння 3,410 проміле (а.с.34).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України Про оборону України особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1054/25 та №293/1055/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №293/1054/25, номер провадження 3/293/424/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО