Справа № 209/5626/25
Провадження № 3/209/1050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором КЗ МГБ "Щасливе майбутнє" КМР, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №445400 від 16 червня 2025 року, 10 червня 2025 року, приблизно 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків законного представника щодо виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які самовільно залишили місце мешкання та направилися у невідомому напрямку, пізніше були знайдені в с.Єлизаветівка, чим ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Пояснила, що працює директором КЗ МГБ "Щасливе майбутнє" КМР та є законним представником неповнолітніх дітей. Зазначила, що в закладі створюються гідні умови для проживання неповнолітніх дітей, їх виховання та розвитку, але діти дуже складно піддаються вихованню. Зазначила, що випадок втечі відбувся поза її робочим часом, 09 червня 2025 року, о 20-00. В той же день, після 23 - 00 вона телефонувала в поліцію. Просила суд визнати звинувачення безпідставними та відхилити їх. Подала заяву про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, оскільки 10 червня 2025 року факту втечі дітей та усіх подальших подій не було.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані до протоколу, зокрема, рапорт /а.с.1/, з якого вбачається, що 09 червня 2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №12043, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не зазначенні вірно день та час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Камянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Камянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева