Справа № 138/2540/25
Провадження №:3/138/944/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитров Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , паспорт громадянина України - НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ном. тел. НОМЕР_5 , -

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025, о 10 год. 30 хв. на напрямку н.п. Лядова (Україна) - н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0115, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, а саме, уникаючи уваги прикордонних нарядів рухався безпосередньо до р.Дністер, для незаконного перетинання державного кордону України, вплав через річку Дністер, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Крім того, 26.08.2025, о 10 год. 30 хв. на напрямку н.п. Лядова (Україна) - н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0115, громадянин України ОСОБА_1 у складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме, в супереч ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ігнорував виконання неодноразово повторюваної та наполегливої законної вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль» припинити спробу незаконного перетинання державного кордону та вдавався до втечі, у зв`язку з чим, прикордонним нарядом був здійснений один попереджувальний постріл вгору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Номер телефону зазначений останнім не відповідає. Разом з тим, згідно заяви, долученої до матеріалів справи, вину визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №№333829, ПдРУ №333830 від 26.08.2025, в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення;копією протоколів серії ПдРУ №333831, ПдРУ №333832 від 26.08.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП; ;копією протоколів серії ПдРУ №333833, ПдРУ №333834 від 26.08.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП; план-схемою до протоколу; відеозаписами до протоколів; фототаблицею.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ч.2 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб; за ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.2 ст.185-10, ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова