Провадження № 3/522/6501/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001056/444 від 18.07.2025 року, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-за статтею 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 18 липня 2025 року о 10-й годині ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Канатна 54, здійснював продаж свіжої риби карась 2.2 кг (6 штук) не маючи документів, які засвідчують його придбання та реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 88-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 6 шт. карася, вагою 2.2 кг, стан - свіжий;

-актом № 001056 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 18.07.2025 року, згідно якого Приватне підприємство «Клест ЛТД» прийняло на зберігання швидкопсувне майно, вилучене за фактами порушення законодавства у галузі охорони і використання водних біоресурсів: 6 шт. карася, вагою 2.2 кг, вартістю 15 грн/кг на загальну вартість 33 грн.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив що здійснював продаж риби без документів.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Суд вважає можливими при визначенні покарання застосовувати конфіскацію об`єктів тваринного світу, які були вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 88-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Вилучені об`єкти тваринного світу, згідно акту № 001056 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 18.07.2025 року, які перебувають на зберіганні в Приватному підприємстві «Клест ЛТД» (, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 39, офіс 5) - карась в кількості 6 шт., вагою 2.2 кг, вартістю 15 грн/кг, на загальну суму 33 грн конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева