Справа № 553/3515/25
Провадження № 3/553/903/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №122090 від 15.08.2025, так, 15.08.2025 ОСОБА_1 , о 20 год. 17 хв, за адресою АДРЕСА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису від 15.08.2025 АА 525311, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав.

Суд враховує, що обов`язкова участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді зазначеної справи не є обов`язковою, а отже справу може бути розглянуто за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №122090 від 15.08.2025 року, Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №525311 від 15.08.2025 року, матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського, а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік

ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, 15.08.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово вибивав вхідні двері в квартиру, погрожував нецензурною лайкою, вимикав світло в квартирі, не виконував терміновий заборонний припис.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2ст.173-8 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Статтею 40-1КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко