Справа № 203/5662/25
Провадження № 3/0203/1939/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ЕЛЕВАТОРНІ СИСТЕМИ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 6, кв. (офіс) 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕЛЕВАТОРНІ СИСТЕМИ», порушив пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ та пункту 4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015р. за N111/26556, в редакції наказу Мінфіну від 15.12.2020 № 773, що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених)

на користь платника податку за II квартал 2023 року у сумі доходу 3000,00 грн. - не відображення сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб -

підприємців, з ознакою доходу «157»;та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1. ст.57 , абз. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до несплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних на загальну суму 263886,00 грн., у т.ч.: за жовтень 2018р. у розмірі 305,21 грн., за листопад 2018р. у розмірі 305,21 грн., за грудень 2019р. у розмірі 954,72 грн., за листопад 2021р. у розмірі 3924,21 грн., за січень 2022р. у розмірі 3924,21 грн., за липень 2022р. у розмірі 3924,21 грн., за жовтень 2022р. у розмірі 3924,21 грн., за січень 2023р. у розмірі 3924,21 грн., за квітень 2023р. у розмірі 3924,21 грн., за червень 2023р. у розмірі

1308,07 грн., за серпень 2023р. у розмірі 2616,14 грн., за вересень 2023р. у розмірі 1308,07 грн., за жовтень 2023р. у розмірі 1308,07 грн., за квітень 2024р. у розмірі 12635,25

грн., за травень 2024р. у розмірі 18000,00 грн., за червень 2024р. у розмірі 18000,00 грн., за липень 2024р. у розмірі 18000,00 грн., за серпень 2024р. у розмірі 18000,00 грн.,

за вересень 2024р. у розмірі 18000,00 грн., за жовтень 2024р. у розмірі 36000,00 грн., за листопад 2024р. у розмірі 36000,00 грн., за грудень 2024р. у розмірі 36000,00 грн., за

січень 2025р. у розмірі 10800,00 грн., за лютий 2025р. у розмірі 10800,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за вчинене правопорушення - за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачена частиною 1статті 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №206/24-09 від 22.07.2025 року; актом камеральної перевірки №3213/04-36-07-03/39737884 від 22.07.2025 року з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги, закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова