Справа № 944/1828/25
Провадження №3/944/1246/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2025 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292619 від 06.04.2025 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 квітня 2025 року о 17:45 год. в смт.Шкло Яворівського району Львівської області по вул. Тараса Шевченка, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-Benz ML400", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом марки "BMW 520d", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 13.06.2025 ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, в якій зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа відносно її чоловіка ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та 29.05.2025 під час виконання військового обов`язку зник безвісти.

Крім цього, долучила копію сповіщення сім`ї №1/11821 від 02.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2025 під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області, зник безвісти.

З відповіді №1/17424 від 13.08.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зник безвісти 29.05.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292619 від 06 квітня 2025 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, схемою місця ДТП від 06.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2025, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.04.2025, на момент розгляду справи ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання, а тому на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька