Провадження № 3/761/3639/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративні правопорушення за ч. 1, ч.2 ст.1732, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 05.04.2025, приблизно о 13:01 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , оскільки ображав останню нецензурною лайкою та бив.

Крім того, 05.04.2025, приблизно о 13:01 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2021 року народження, оскільки у її присутності ображав нецензурною лайкою та бив її мати - ОСОБА_2 , чим спричинив емоційний тиск на дитину.

Також, 11.04.2025, приблизно о 16:40 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою, що зазначена вище, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , оскільки ображав останню нецензурною лайкою та бив.

Окрім того, 11.04.2025, приблизно о 16:40 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2021 року народження, оскільки у її присутності ображав нецензурною лайкою та бив її мати - ОСОБА_2 , чим спричинив емоційний тиск на дитину.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч.1, 2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 11.04.2025, приблизно о 16:40 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2021 року народження, оскільки перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності доньки ображав матір останньої нецензурною лайкою, бив по обличчю.

Отже, зазначеними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликався шляхом направлення sms-повістки, яка отримана адресатом 14.05.2025. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, направив заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 05.04.2025 серії ВАД № 626389, 626388, від 11.04.2025 серії ВАД 626178, 626349, 626392, які складені уповноваженими особами, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , інші, долучені до протоколів матеріали, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1, 2 ст.1732, ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, між особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні діти.

У силу п. 14 ст. 1 психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Згідно з п. 17 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, нанесення побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Матеріалами справи доведено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи доведено, що останній у порушення вимог Закону вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а також малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у майбутньому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, у силу ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Також, статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладена низка обов`язків, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 Кодексу є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.

Матеріалами справами доведено, що гр. ОСОБА_1 не виконав покладені на нього батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки, оскільки останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на очах у доньки бив та ображав її матір, свою співмешканку ОСОБА_2 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732, 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 1732КУпАП.

Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч1,.2 ст.1732, ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Направити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. О. Теліги, 43) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч