Справа № 373/2221/25
Провадження № 3/373/612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Повний кошик» в с. Сомкова Долина Бориспільського району Київської області,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 26.07.2025 близько 23:38 на 91 км а/д Київ-Харків керував транспортним засобом - мотоциклом марки lifan sr220, без реєстраційного номерного знаку, у віці 15 років, не маючи права керування транспортними засобами, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою ОСОБА_2 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 0,24 %. Вказані правопорушення, вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зазначений мотоцикл належить їй. 27.08.2025 чоловіка не було дома, а син взяв її мотоцикл та поїхав гуляти.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що на той момент ключі від мотоцикла були в мотоциклі, він випив пива і вирішив поїхати до друзів в сусіднє село. Коли їхав додому, його зупинили працівники поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749870 від 27.07.2025; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України Шелиста Д від 27.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; роздруківкою результатів огляду за допомогою приладу «Drager» від 27.07.2025, тест № 591, результат тесту 0,24 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.07.2025; відеофіксацією події, іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки є доведеним факт вчинення її неповнолітнім сином віком 15 років правопорушення, передбаченого статтями ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010734, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова