Справа № 203/3361/25
Провадження № 3/0203/1334/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду мі ста Дніпра Черваньова Ю.М., за участі представників митного органу Рогової К.І., Фещенко І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2021 у пункті пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_1 ввіз автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 . У якості підстави для його переміщення через митний кордон України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.11.2018 № НОМЕР_3 та договір купівлі-продажу від 04.12.2021 № б/н, згідно якого вартість автомобіля складає 800 Євро.

30.12.2021 до митного поста «Слобожанський» Дніпровської митниці було подано електронну митну декларацію типу «М 40 ДЕ», зареєстровану за №UA110130/2021/037734, та оформлено у митному відношенні вказаний автомобіль в режимі імпорт.

З метою здійснення перевірки законності та підстав ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України було направлено запит до митних органів Литовської Республіки.

27.01.2025 Дніпровською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України № 26/26-04/7/234 (вх.Дніпровської митниці від 27.01.2025 №1018/4), до якого додано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України у тому числі транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 .

Митними органами Литовської Республіки до листа-відповіді долучено декларацію про реєстрацію транспортного засобу від 04.12.2021 №142786031 та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.12.2021 б/н, відповідно до яких продавцем автомобіля марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , покупцем ОСОБА_3 . Відповідно до наданих документів вартість цього транспортного засобу складає 1000 Євро.

При здійсненні перевірочних заходів та співставленні отриманих документів від митних органів Литовської Республіки та документів, наданих ОСОБА_1 під час ввезення на митну територію України вищезгаданого автомобіля встановлено, що вартість останнього становить 1000 Євро, що по курсу НБУ на день ввезення складає 30845 грн., тобто на 200 євро (6169 грн. по курсу НБУ на день ввезення) більше ніж заявлено в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 вартістю 30845 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення договору купівлі-продажу від 04.12.2021 №б/н, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Представники митниці в судовому засіданні зазначили, що вважають викладені в протоколі обставини доведеними та просили застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.489МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для " переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

При цьому, згідно пункту 6 постанови Пленуму № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил №0041/UA110000/ 2025 від 19.03.2025 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 4-7);

- декларацією ІМ 40 ДЕ № UA110130/2021/037734 від 30.12.2021 року (а.с. 13-14);

- копією договору купівлі продажу від 04.12.2021, відповідно до якого вартість транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 становить 800 євро (а.с. 15);

- листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України №7.5-1/20-02/4/5017 від 30.08.2024, яким скеровано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит української сторони стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 . Митними органами Литовської Республіки до листа-відповіді долучено документи, а саме договір купівлі-продажу від 04.12.2021, відповідно до якого вартість зазначеного автомобіля становить 1000 євро (а.с. 27-34).

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, у суду відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 вартістю 30845 грн. документу, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, а саме: договір купівлі-продажу від 04.12.2021.

Таким чином, дослідженою сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Skoda», модель «Superb», номер кузова/VIN- НОМЕР_2 вартістю 30845 грн., без конфіскації цього товару, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 235, 257, 459, 483 МК України, ст.ст. 10, 11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил 15422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 50 копійок без конфіскації цього товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова