Єдиний унікальний номер 305/3012/25
Номер провадження 3/305/1832/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 08.08.2025 серії ЕПР1 № 416312 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 08.08.2025 о 13:40 год в м. Рахів, вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене статтею 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , у якого були затоновані задні стопи, чим порушив п. 31 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки постійно використовує автомобіль у повсякденному життя та роботі, працює на автозаправці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, суддею встановлено, що факт учинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416312 від 08.08.2025, у якому зазначено суть та обставини порушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4885844 від 04.06.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією посвідчення водія, має право керування транспортними засобами категорій В і С.

Відповідно до пункту 31.4.3.ґ Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, заявлене клопотання про незастосування позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК