Справа №317/1439/25
№ 3/317/859/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 р. о 06 год. 29 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2 , по вул.Центральна, в с.Зеленопілля, Запорізького району, Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою Алкотестера Драгер 0681, результат 0,45 проміле, тест 2771, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Воропаєв В.В. надав клопотання про закриття провадження у справі та просив закрити провадження у справі, у зв`язку із тим, що відеозапис не є безперервним та на відеозаписі відсутні вказівки на дату та час відеозйомки.

Зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп`яніння та винним себе не вважає, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Єфіменко А.О. у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття провадження у справі.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Воропаєва В.В., вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272913 від 16.03.2025 р, довідкою щодо повторності та отримання посвідчення водія, результатом спеціального технічного приладу алкотестера Драгер 0681, результат 0,45 проміле, тест 2771, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що вживав напередодні ввечері 2 літри пива, з результатами тесту погодився на місці, що підтверджує його вину.

Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Воропаєвим В.В., та клопотання про закриття провадження у справі, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, результатом тесту та наданою захисником відповіддю на адвокатський запит з ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за вих.№6455/44/01/8-2025 від 17.07.2025 р., з якої вбачається, що капітану поліції ОСОБА_2 перед застосуванням у наряд , 15.03.2025 р. о 20-00 год, було видано нагрудну боді камеру №14, що підтверджується копією журналу видачі боді камер ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов