Справа № 579/1559/25
Справа №579/1571/25
Справа №579/1572/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -

- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2025 року о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 16 липня 2025 року о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №419731 від 13.07.2025 року щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме: 16 липня 2025 року о 19 годині 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.07.2025 року серії ВАД № 194890, від 16.07.2025 року серії ВАД № 719300 та серії ВАД 719344 (а.с. 2, 16, 29);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2025 року та від 16.07.2025 року (а.с.5, 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7, 8, 21, 22);

- копіює термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №419731 від 13.07.2025 року (а.с.11).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки не виконав терміновий заборонний припис.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи №579/1559/25 3/579/721/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №579/1571/25 3/579/727/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №579/1572/25 3/579/728/25 за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1559/25 3/579/721/25.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо застосування щодо ОСОБА_1 заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дослідивши обставини вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , що з об`єктивної сторони виразилися у застосуванні порушником психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , враховуючи, що правопорушення вчинене ним неодноразового, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вбачає підстави для направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.ст.36, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/1559/25 3/579/721/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №579/1571/25 3/579/727/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №579/1572/25 3/579/728/25 за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1559/25 3/579/721/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП до Центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради (Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Івана Дударя, 37) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко