Справа № 526/2627/25
Провадження № 3/526/699/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 08 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч, вул.Миргородська,32 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи власником та продавцем у даному магазині здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії,а саме: сигарети марки «STRONG» та тютюнові вироби без акцизного податку марки «ROTHMANS», «WINSTON», «KENT», «LUCKY STRIKE», чим порушиЛА вимоги п.10 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державного регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання надала клопотання про закриття провадження у справі згідно викладених у ньому доводів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за недоведеністю наявності в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст.278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 року серії ВАД №397277 додано пояснення ОСОБА_1 , в яких вона відмовилася від надання пояснень, копія акту вилучення тютюнової продукції, копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

В протоколі не вказано, кому саме було здійснено продаж тютюнової продукції та не надано доказів такого продажу, що виключає кваліфікуючі ознаки правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що 09.06.2025 року вона здійснила оплату ліцензійного збору для продовження ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується наданою нею копією квитанції № та в подальшому, 07.08.2025 року нею була подана заява №88204 на отримання ліцензії, рішення по якій прийнято 08.08.2025 року, що підтверджується копією Витягу.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не доводиться сукупністю ознак та неспростовних доказів, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, які б дали можливість констатувати, що його винуватість доведено поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,34, ч.1 ст. 156, ст.247, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вилучені згідно Акту вилучення тютюнової продукції від 08.08.2025 року сигарети - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок