П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1660/25

Провадження № 3/348/719/25

01 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440340 від 26.06.2025, 14.06.2025 близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на словах повторно протягом року.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: виходячи із змісту даного протоколу вбачаються ознаки вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а не ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як викладено у протоколі, наведені у ньому дії ОСОБА_1 вчинив "повторно протягом року".

Для усунення зазначених недоліків та протиріч, які містяться в фабулі протоколу, постановою суду від 18.08.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було направлено для належного дооформлення до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

29.08.2025 справу повторно направлено до суду без жодних змін та уточнень. До матеріалів справи було додано рапорт ПОГ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кушнірчука Олега, в якому він зазначив, що під час складання протоколу ним випадково було допущено технічну помилку, а саме написано "повторно протягом року", хоча гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався. Тобто зазначені недоліки усунені в фабулі протоколу не були.

Протокол про адміністративне правопорушення - це документ, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із первісних джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення має бути складений у строгій відповідності із вимогами Закону.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою викладу адміністративного звинувачення, де може бути зазначений перелік можливих доказів вини правопорушника.

Суть адміністративного правопорушення зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, що прямо передбачено ст. 256 КУпАП.

Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суть вчиненого адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині статті КУпАП, за якою складений протокол на ОСОБА_1 ..

Оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення є формою викладу адміністративного звинувачення, фабула адміністративного правопорушення не може міститися в інших документах, замість протоколу.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить норми, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд не має права самостійно здійснити перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього суд зауважує, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко