єдиний унікальний номер справи 531/600/25
номер провадження 3/531/230/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю:

секретаря Клименко Т.М.,

прокурора Крихтенка А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 1999 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого слюсарем-диспетчером Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 16 квітня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Від нього надійшло клопотання про необхідність отримання правничої допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 травня 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Дуленка А.Г. через систему «Електронний суд» надійшла заява про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 червня 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

13 червня 2025 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дуленко А.Г. до суду не з`явились.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Дуленка А.Г. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням ОСОБА_1 на лікарняному з 12 червня 2025 року.

Постановою судді від 13 червня 2025 року за клопотанням прокурора зупинено строки розгляду справи.

Постановою судді від 17 червня 2025 року відновлено строки розгляду справи та справу призначено на 09 години 45 хвилин 20 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року від адвоката Дуленка А.Г. через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про припинення представництва інтересів ОСОБА_1

19 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком нового адвоката.

19 серпня 2025 року від адвоката Фесенко Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 та його адвокат Фесенко Ю.О. до суду не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 годин 30 хвилин 25 серпня 2025 року.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 та його адвокат Фесенко Ю.О. до суду не з`явились. Від адвоката Фесенко Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю у процесуальних діях в СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підтвердження чого надано відповідні документи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року від адвоката Фесенко Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про припинення представництва інтересів ОСОБА_1

04 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком нового адвоката.

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 та про зупинення строку розгляду справи до здійснення приводу останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про кожне судове засідання, на виклики до суду жодного разу не з`явився, зазначену вище його поведінку необхідно розцінювати як ухилення від явки до суду, тому вважаю за необхідне забезпечити його явку до суду шляхом доставлення приводом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно протоколу про адміністративні правопорушення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 30 хвилин на 20 жовтня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Зупинити строки розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, до здійснення приводу останнього, тобто до 20 жовтня 2025 року.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя