Справа № 713/2100/25
Провадження №3/713/938/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2025р. о 21:30 год. спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в контрольованому прикордонному районі на відстані 10 м. від лінії державного кордону України з Румунією на території Вижницької ОТГ був затриманий прикордонним нарядом «Фальків» при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією, та чинив злісну непокору складу прикордонного наряду, а саме відмовився виконувати вимогу прикордонного наряду про зупинку та вдався до втечі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений. В письмових поясненнях свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, винуватістьОСОБА_1 підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2025р., протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він зазначив,що хотів перетнути кордон.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1, та ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.22,ч.1ст. 185-10 , ч.1 ст.204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, (справа №713/2101/25), за ч.2 ст. 185-10 КУпАП (справа №713/2100/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2100/25, провадження №3/713/938/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН