Справа № 203/6333/25
Провадження 3/0203/2109/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, учня 11 класу НВК №137, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 о 18.11 год. за адресою: місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.5 ОСОБА_1 вчиняв хуліганська дії, піднявшись на будівлю, порушив громадській порядок, виражаючи неповагу до суспільства, створюючи небезпеку для суспільства та себе особисто, чим вчинив правопорушення передбачене частиною статтею 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що разом з приятелем залізли в заброшену будівлю Паруса, у зв`язку з чим, охорона викликала поліцію. Суду підтвердив, що критично ставиться до свого вчинку, більше подібного не допустить, зробив належні висновки.

Законний представник ОСОБА_2 , мама неповнолітнього, просила суд долучити до матеріалів характеристику на сина, зауважила, що подібне відбулося вперше.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом від 15.08.2025, рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію 102.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, виключно позитивної характеристики неповнолітнього ОСОБА_1 , суд вважає, що з метою виховання неповнолітнього у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження згідно з положеннями ч.2 ст. 13 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283, 284, 287-289 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Качаленко