Справа № 939/1907/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макарова Макарівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року, о 18-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме перебувала в громадському місці - парку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 23 червня 2025 року, о 20-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме забризкала газовим балончиком «Терен-4» в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви вину визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення; у копії рапорту від 23 червня 2025 року за № 6114, відповідно до якого 23 червня 2025 року о 20 годині 54 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 червня 2025 року в парку в селищі Бородянці невідомі підлітки заприскали балончиком обличчя сина; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 24 червня 2025 року, з яких вбачається, що 23 червня 2025 року вона, перебуваючи в парку по вул. Центральній у селищі Бородянці, вживала слабоалкогольний напій, а також застосувала газовий балончик відносно ОСОБА_4 ; в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 24 червня 2025 року, згідно з якими 23 червня 2025 року ОСОБА_2 перебувала в парку по вул. Центральній у селищі Бородянці в стані алкогольного сп`яніння, а також забризкала йому в обличчя газовим балончиком; у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 24 червня 2025 року, відповідно до яких 23 червня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи в парку по вул. Центральній у селищі Бородянці, пила слабоалкогольний напій сидр, а також застосувала в обличчя ОСОБА_4 газовий балончик; інших матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забризкала газовим балончиком «Терен-4» в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а також перебувала в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО