Справа пр. № 3/756/4494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Андрейчука Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниця, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633647, складений 14 серпня 2025 року старшим лейтенантом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 05 серпня 2025 року не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та причини неявки не повідомив, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного проступку визнав, пояснила суду, що не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві затримався на підробітку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що 05 серпня 2025 року особа, стосовно якої ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у справі № 359/13039/24 встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 не з`явився до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для реєстрації адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2025 року серії ВАД № 633647, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. ч. 3-8 цієї статті.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 187 КУпАП, є 05 серпня 2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК