Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/983/25
Провадження по справі № 3/514/536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області ( с-ще Бессарабське)

у складі головуючого судді Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, директора ФГ «БЛАГОЄ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №185/15-32-07-03 від 02 липня 2025 року, складеним головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Тельпіс Н.Г., 16.06.2025 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , являючись директора ФГ «БЛАГОЄ», , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення:

- п.44.1, ст. 44, п.198.1, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами), ст. 1, ч. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, із змінами і доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 166 454,51 грн, у т.ч. у розрізі відповідних звітних періодів: вересень 2024 137 286,51 грн; листопад 2024 року 29 168, 00 грн;

- п.44.1, п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) не забезпечено зберігання відповідних документів;

- п.п. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині не надання інформації у вигляді пояснень та їх документальних підтверджень на запит контролюючого органу;

- п. 51.1 ст. 51, п.п. б) п. 176.2 статті 176 ПКУ від 2.12.2010 №2755-VI (із змінами) в частині подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними даними у періоді з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року;

- абз.2 п.57.1 ст.57, пп. 168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст.171 ПКУ від 2.12.2010 №2755-VI (із змінами) в результаті чого визначено заборгованість зі сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати (КБК 11010100) на суму 24 184,73 грн;

- пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, абз.2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 171.2 ст. 171 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого визначено заборгованість зі сплати до бюджету військового збору на суму 3229,92 грн.

Вказані порушення порядку ведення податкового обліку встановлені за наслідком проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС в Одеській області за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року та зафіксовані у складеному акті №29363/15-32-07-03-20 від 16.06.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час, день та місце розгляду справи суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, зокрема, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №185/15-32-07-03 від 02.07.2025 та акті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «БЛАГОЄ» () №29363/15-32-07-03-20 від 16.06.2025, у якому зафіксовані вищезазначені порушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ятдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Тарутинського районного суду Одеської області.

Суддя І.М. Кирилюк