Справа №705/4324/25
3/705/1878/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника особи, відносно якої складений адміністративний матеріал, адвоката Пироженка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання призначене на 08 годину 50 хвилин 03 вересня 2025 року.

28.08.2025 представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокат Пироженко О.С. у системі «Електронний суд» сформував клопотання про проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Пироженка О.С. в режимі відеоконференції під час трансляції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Шевченківським районним судом м. Харкова. Посилався на значну територіальну віддаленість між містами Умань Черкаської області та м. Харків, ОСОБА_1 та його захисник не мають можливості вчасно прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у т.ч. через необхідні для цього значні фінансові витрати.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак чинні норми КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у незабезпеченні доступу до правосуддя і обмеженні у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя дійшов висновку про необхідність постановлення рішення про проведення судового засідання при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом, до якого може прибути особа, відносно якої розглядатиметься адміністративний матеріал, та її представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м. Харкова, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пироженка О.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Пироженка Олександра Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 50 хв. 03 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 та адвоката Пироженка Олександра Сергійовича прибути на 08 годину 50 хвилин 03 вересня 2025 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко