Справа № 314/3168/25
Провадження № 3/314/1735/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника Дужак М.В.,

встановив:

04.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням підзахисним військової служби по мобілізації до його звільнення з військової служби, надавши довідку від18.07.2025 № 210 військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення підзахисного з військової служби з огляду на таке.

01.05.2022 законодавцем внесені зміни у чинний КПК України щодо зупинення кримінального провадження. До КУпАП такі зміни цим законом не були внесені, що свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК України, участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді певних справ про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 130 КУпАП до цього переліку не входить, тому в даному випадку застосування норм КПК України до правовідносин у цій справі за аналогією закону не видається можливим, оскільки питання участі особи та зупинення провадження врегульовано чинним законодавством.

Відповідно правової позиції, викладеної у п. 21, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.08.2023 (справа № 208/712/19), керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння є адміністративним правопорушенням. Відтак процедура розгляду відповідних судових справ належить до сфери регулювання не КПК України, а КУпАП. Провадження даної категорії не належать до передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП переліку справ, під час розгляду яких участь особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, також чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ у деяких випадках про адміністративні правопорушення, до яких ст. 130 КУПАП не відноситься.

Суд вважає, що підзахисний не позбавлений можливості реалізувати надані йому права, зокрема через відеоконференцію, а також через захисника.

Керуючись ст. ст. 7,245-246,276-278,283,284 КУпАП, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

09.09.2025