Провадження № 3/742/1306/25
Єдиний унікальний № 742/4530/25
Постанова
02 вересня 2025 року м. Прилуки
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте згідно його письмової заяви обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, просить суворо не карати та проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 виявлені ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП, передбачає, зокрема розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, окрім наданих в судовому засіданні пояснень, також, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом А4245 №25 про військове адміністративне правопорушення, рапортом військової частини, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, його щире каяття, як обставина що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст., 40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 268, 283,321-1 КУпАП, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Максим ЦИГАНКО