Провадження 3/522/6285/25
ПОСТАНОВА

29.08.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 о 00:25, в м. Одеса, вул. Успенська, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік Болградським районним судом Одеської області від 27.11.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 2848853 від 16.08.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР.

29.07.2025 о 00:25, в м. Одеса, бульвар Гетьмана Сагайдачного (Лідерсовський), водій ОСОБА_1 керував т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 7510, прилад ARLM 0425, тест № 1866. Результат огляду позитивний 1,07 ‰ (проміле), чим порушив вимоги пп. а) п.2.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню: постанови суддів Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2024 (497/2761/24); від 27.11.2024 (497/1991/24).

Крім того, 29.07.2025 о 01:33, в м. Одеса, вул. Маразліївська, 42, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік Болградським районним судом Одеської області від 27.11.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 2848853 від 16.08.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР. Також водій не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

29.07.2025 о 01:33, в м. Одеса, вул. Маразліївська, 42, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 7510, прилад ARLM 0427, тест № 1367. Результат огляду позитивний 0,84 ‰ (проміле), чим порушив вимоги пп. а) п.2.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню: постанови суддів Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2024 (497/2761/24); від 27.11.2024 (497/1991/24).

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, у призначене судове засідання - не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частинами 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами .

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з пп. а) п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім даних протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 405679, 405706, 405675, 405700 від 29.07.2025, також підтверджуються: копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2848853 від 16.08.2024; довідками уповноваженої особи УПП в Одеській області з відомостями з інформаційного порталу Національної поліції станом на 29.07.2025, згідно з якими зазначена особа вчинила протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та не отримував посвідчення водія; двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно з постановами суддів Болградського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 (справа №497/1991/24) та від 24.12.2024 (справа №497/1991/24); транспортний засіб BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 не належить гр. ОСОБА_1 , роздруківкою результату тесту № 1866 від 29.07.2025, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest 7510, ARLM 0425, який склав 1,07‰ (проміле); роздруківкою результату тесту № 1367 від 29.07.2025, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest 7510, ARLM 0427, який склав 0,84‰ (проміле); актами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за встановленою формою із зазначенням результату тесту на стан алкогольного сп`яніння та підписами зазначеної особи, про згоду з результатами огляду на місці; письмовими направленнями на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за встановленою формою від 12.05.2025; копіями відеозаписів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно із санкціями ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 36, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (провадження: №3/522/6285/25, №3/522/6286/25, №3/522/6310/25, №3/522/6311/25) об`єднати в одне (провадження 3/522/6285/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді