єдиний унікальний номер справи 546/853/25
номер провадження 3/546/313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в :

28.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектора поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 ГУНП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАД № 394085 від 22.08.2025, ОСОБА_1 01.08.2025 близько 18 год, знаходячись на паю № 13.16.20.03.05.19, розташованого на окраїні с. Шкурупіївка, Полтавського району Полтавської області, що належить СТОВ «Говтва», таємно викрала 15 стебел кукурудзи та 15 початків, чим спричинила матеріальні збитки на суму 150 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила зазначені у протоколі обставини, щиро розкаялась та запевнила суд, що в майбутньому подібне не повториться. Зазначила, що шкоду потерпілій стороні відшкодувала, зрізані стебла кукурудзи передані на зберігання СТОВ «Говтва». Щодо стягнення поклалася на розсуд суду.

Представник СТОВ «Говтва» адвокат Яковенко О.В., підтвердив, що ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки, що підтверджується платіжними дорученнями Також зазначив, що зрізані стебла кукурудзи в кількості 15 штук разом із плодами кукурудзи 15 штук передані на відповідальне зберігання СТОВ «Говтва». При призначенні стягнення ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП (в редакції ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024) передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 01.08.2025, розмір вартості викраденого майна, визначений ч.1 ст. 51 КУпАП, становить не більше 757,00 грн.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394085 від 22.08.2025 (а.с. 1);

рапорт інспектора-чергового Відділу Поліції №2 (м. Полтава) ГУНП В Полтавській області від 01.08.2025 ОСОБА_2 (а.с. 2);

довідку СТОВ «Говтва», про завдання підприємству матеріальних збитків на суму 150 грн (а.с.3);

викопіровку з розташування поля № 13.16.20.03.05.19, на якому вчинено крадіжку (а.с 4);

дозвіл фахівця відділу безпеки СТОВ «Говтва» ОСОБА_3 про проведення працівникам поліції огляду поля № 13.16.20.03.05.19, яке розташоване на околиці с. Шкурупіївка, за фактом крадіжки кукурудзяних стебел з качанами в кількості 15 штук (а.с 5);

протокол про огляд та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 01.08.2025, відповідно до якого Ст. ДОПСПД № 1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області майор поліції Міценко В.В., з участю понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провів огляд паю № 13.16.20.03.05.19 поблизу с. Шкурупіївка, Полтавського району Полтавської області в ході якого виявлено зрізані кукурудзяні стебла в кількості 15 штук на яких було 15 штук плодів кукурудзи, які в подальшому вилучені та передані на зберігання працівникам відділу безпеки СТОВ «Говтва» (а.с. 6 7);

розписку фахівця відділу безпеки СТОВ «Говтва» ОСОБА_3 від 01.08.2025, відповідно до якої він прийняв від працівників поліції 15 стебел кукурудзи з 15 качанами на них на зберігання (а.с. 8);

копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9);

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 10);

пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 01.08.2025 близько 17:00 год до нього зателефонували працівники СТОВ «Говтва» та повідомили йому, що виявили осіб на автомобілі ВАЗ 2107, поблизу с. Шкурупіївка, які здійснювали крадіжку кукурудзи шляхом зрізу рослин. На момент виявлення даної події, виявилося 15 зрізаних рослин, чим завдано матеріальної шкоди на 200 грн;

пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона 01.08.2025 знаходилась у себе дома, пішла до сусіднього поля засадженого кукурудзою та зрізала 15 стебел з початками, де була піймана службою безпеки ТОВ «Говтва», які викликали працівників поліції. До приїзду працівників поліції до неї приїхав її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився разом з нею під час фіксування правопорушення. Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та зазначила, що стебла кукурудзи з початками зрізала для власних потреб (а.с. 12);

пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких, 01.08.2025 близько 18 год до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_1 , яка повідомила, що її піймали з стовбурами кукурудзи неподалік від їхнього дачного будинку АДРЕСА_2 . Він відразу приїхав до місця події, куди й приїхали працівники поліції. Відповідно до пояснень, ОСОБА_7 відношення до крадіжки кукурудзи не має (а.с. 13);

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль марки «ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 (а.с. 14).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, її поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, повне визнання особою своєї вини, правопорушення вчинено вперше, відсутність обтяжуючих обставин, повне відшкодування завданих збитків СТОВ «Говтва», приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Вилучені 15 штук зрізаних стебел кукурудзи, на яких мались 15 штук плодів кукурудзи, які передані на відповідальне зберігання працівникам відділу безпеки СТОВ «Говтва», після набрання законної сили постановою, слід повернути власнику СТОВ «Говтва».

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучені в ході огляду поля № 13.16.20.03.05.19 поблизу с. Шкурупіївка Полтавського району Полтавської області 15 штук зрізаних стебел кукурудзи, на яких мались 15 штук плодів кукурудзи, які передані на відповідальне зберігання працівникам відділу безпеки СТОВ «Говтва», після набрання законної сили постановою повернути власнику СТОВ «Говтва».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача:UA0016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко