Провадження № 3/161/5275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350722 від 08 серпня 2025 року вбачається, що 07.08.2025 року, о 21:40 год за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме,висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , яка спільно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604975 від 08 серпня 2025 року вбачається, що 07.08.2025 року, о 21:40 год за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме,висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , яка спільно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень. Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 38 рішення від 16.10.2008 в справі «Ізмайлов проти Росії» вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи»; з огляду на вказане, суддя вважає, що призначення йому майнового стягнення у виді суми штрафу становитиме «особистий надмірний тягар для особи», несумісний зі ступенем суспільної шкідливості його діяння.

З наведених вище підстав, суддя, вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк