Справа № 357/5883/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши заяву Білоцерківського районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, крім іншого, застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови в вступній частині постанови не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено 1991 року народження, замість дійсного 1992 року народження, що потребує виправлення.

Дослідивши отриману заяву, матеріали справи про адміністративні правопорушення та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що виникли сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Білоцерківського районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Виправити в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року технічну описку, а саме замість не вірно зазначеного року народження ОСОБА_1 "1991", вважати вірним "1992".

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО