Провадження № 3/686/6896/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21 липня 2025 року о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11 липня 2025 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 10 липня 2025 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08 липня 2025 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05 липня 2025 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 30 червня 2025 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03 липня 2025 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18 липня 2025 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17 липня 2025 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15 липня 2025 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою суду від 09.09.2025 справи № 686/24120/25, № 686/24125/25№, №686/24129/25, №686/24132/25, №686/24133/25, №686/24138/25, № 686/24140/25, №686/24145/25, № 686/24147/25, № 686/24148/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/24120/25 (провадження №3/686/6896/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що жив у друга та повідомляв цю адресу.

Разом із цим, відомості про повідомлене альтернативне місце проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Єдиною адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Факт порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, у яких зафіксовані обставини його відсутності за місцем проживання рапортами працівників поліції, письмовими, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь її вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу штраф по справі 686/24120/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/24120/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/24120/25»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК