Справа № 484/4950/25
Провадження № 3/484/2217/25
справа № 484/4950/25, провадження № 3/484/2217/25,
справа № 484/4948/25, провадження № 3/484/2215/25,
справа № 484/4949/25, провадження № 3/484/2216/25)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року у справі № 484/6376/24, провадження № 3/484/3244/24, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723825 від 26.08.2025 року (справа № 484/4950/25, провадження № 3/484/2217/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723827 від 27.08.2025 року (справа № 484/4948/25, провадження № 3/484/2215/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723040 від 28.08.2025 року (справа № 484/4949/25, провадження № 3/484/2216/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4950/25, провадження № 3/484/2217/25.

Судом встановлено, що 18.08.2025 року після 21:00 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/163/24. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723040 від 28.08.2025 року).

Крім того, 20.08.2025 року о 22:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/163/24. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723825 від 26.08.2025року).

Також 19.08.2025 року о 21:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/163/24. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723827 від 27.08.2025 року).

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою вину у всіх вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, ніякі фактичні обставини справ не оспорював.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: копію рапорту чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Герстмана І.В. від 21.08.2025 року та 26.08.2025 року, копію рапорту ПОГ СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дуд`єва Т. від 27.08.2025 року, 28.08.2025 року, копію довідки ПОГ СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дуд`єва Т., копію рапорту ДОП СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антіпова Р. від 20.08.2025 року, копію пояснень ОСОБА_1 від 26.08.2025 року, ОСОБА_2 від 20.08.2025 року, копію довідки-характеристики ОСОБА_1 надану виконавчим комітетом Синюхинобрідсткої сільської ради від 26.05.2025 року, копію рапорта та довідки ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Полякова А. від 26.08.2025 року, копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року у справі № 484/6376/24, провадження № 3/484/3244/24, копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/163/24, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/163/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборонено перебування в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня; заборонено виїжджати в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; зобов`язано з`являтись на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кожну першу п`ятницю щомісяця. З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року у справі № 484/6376/24, провадження № 3/484/3244/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/4950/25, провадження № 3/484/2217/25, справу № 484/4948/25, провадження № 3/484/2215/25 та справу № 484/4949/25, провадження № 3/484/2216/25 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4950/25, провадження № 3/484/2217/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шестисот п`яти) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: