Провадження №3/447/1538/25
Справа №447/2421/25
П О С Т А Н О В А

щодо повернення матеріалів справи

02.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження судді 13.08.2025 надійшли матеріали з відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішується питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410508 від 02.08.2025, 02.08.2025 о 21:30 год. у с. Верхнє Синьовидне по вул. Ольги Кобилянської 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру Р-11 та Р-13, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 №5-рп/2015 встановлено, що положення частини 1 статті 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області.

Постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином с. Верхнє Синьовидне Сколівської міської територіальної громади відноситься до Стрийського району Львівської області, проте, юрисдикція Миколаївського районного суду Львівської області не поширюється на його територію.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Миколаївського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а відтак такі необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.

Керуючись ст. 257, 276, 278, 280, 283, 288, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600) для направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.