Справа № 501/3046/25
Номер провадження 3/501/805/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №363848 від 16 червня 2025 року, ОСОБА_1 16 червня 2025 року о 00:00 год у м. Чорноморську по вул. Хантадзе, 15, керував транспортним засобом повторно протягом року, будучи позбавлений права керування Іллічівським міським судом Одеської області (справа №501/1984/25) від 04 червня 2025 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №363848 від 16 червня 2025 року, в якому зазначені обставини події, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію: 16 червня 2025 року о 18:44 год. за адресою: Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, автомобіль Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Ford, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій зі слів з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363835 від 16 червня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №931582 від 16 червня 2025 року за ст. 124 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 931583 від 16 червня 2025 року за ст. 122-4 КУпАП.

- копія постанови серії ЕНА 4877448 від 02 червня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області (справа №501/1984/25) від 04 червня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

Особою, яка склала протокол, всупереч ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надано суду фотозображень, відеозаписів, пояснень свідків чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зокрема, в час і у місці, що вказані у протоколі: 16 червня 2025 року о 00:00 год по вул. Хантадзе, 15 у м. Чорноморську.

Крім того, протокол не містить відомостей про марку, модель, реєстраційний номер транспортного засобу, яким, як зазначено у протоколі, керував ОСОБА_1 .

Наданий суду рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» є неналежним доказом, адже не містить відомостей про подію, що вказана у протоколі у цій справі. Так, у рапорті вказані інші місце, час та обставини події.

Надані суду копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363835 від 16 червня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , серії ААД №931582 від 16 червня 2025 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 931583 від 16 червня 2025 року за ст. 122-4 КУпАП, за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в них повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

Крім того, у зазначених протоколах вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Лазурній, 1, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., тоді як у протоколі у цій справі вказані інші місце та час події і не вказано марку, модель, реєстраційний номер транспортного засобу, яким нібито керував ОСОБА_1 .

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.