Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1358/25 3/385/534/25
08.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 Замишляк І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.03.2023 року, орган видачі 3516,

ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі зі сполученням м. Гайворон с. Покровське 5 км. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , та під час керування був без мотошолома. Крім того, 25.08.2025 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі зі сполученням м. Гайворон с. Покровське 5 км. був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом мотоцикл «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , без мотошолома та здійснював рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. вимоги п. 2.1а ПДР України, та не мав свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1б ПДР України. Крім того, 25.08.2025 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі зі сполученням м. Гайворон с. Покровське близько 5 км. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , як особа без права керування, а саме без відповідної категорії «А».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти порушень визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1358/25, №385/1359/25 та №385/1362/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1358/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 08.09.2025