Справа № 445/1929/25
провадження № 3/445/908/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю третьої групи,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392930 від 28.07.2025 року, вбачається, що 28.07.2025 року, близько 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заборону ТЗП серії № 640765 від 25.07.2025 року, а саме заборону контактувати із гр. ОСОБА_2 , яка є його бабцею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що є бабцею ОСОБА_1 . Останній, будучи дитиною хворів на рак, внаслідок чого він є особою інвалідністю третьої групи з дитинства. Хвороба залишила свій відбиток на поведінці внука, внаслідок чого він буває агресивний. Вона виховувала його та проживає на даний час з ним самостійно, оскільки її донька та відповідно матір ОСОБА_1 працює закордоном, та утримує сім`ю. Батьки ОСОБА_1 розлучені, батько фінансово не допомагає сину. Вказує, що онук не становить суспільної небезпеки, просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, не працює, перехворів в дитинстві тяжкою хворобою, що залишила свій відбиток на його поведінці, внаслідок хвороби є непрацездатним, перебуває на утриманні потерпілої, яка фактично змушена буде оплачувати штраф за онука з власних коштів, думку потерпілої, яка вказує, що онук не становить суспільної небезпеки та просить його суворо не карати, зважаючи, що вказаним правопорушенням не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, а тому штраф у даному випадку суддя вважає занадто суворим та непропорційним стягненням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що за вищевказаних обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, вчинено ним вперше, беручи до уваги особу правопорушника, його сімейне та матеріальне становище, приходжу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173-8, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя О. М. Кіпчарський