Справа № 444/2943/25
Провадження № 3/444/1507/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено )

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Мазураком Богданом Ігоровичем 31 липня 2025 року складено відносно громадянина ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408447 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суддя встановив, що належним чином не встановлено особу учасника події по справі - неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не відібрані від нього пояснення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені недоліки мають бути усунуті складачем матеріалів, оскільки є суттєвими та перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин цієї справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання для належного оформлення з підстав вказаних у мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.