Справа № 585/2967/25
Номер провадження 3/585/1053/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року о 02 год. 47 хв. дорога Н07, 129 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_2 не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху та не додержалась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем Хонда Акорд д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Велася відеофіксація на нагрудну бодікамеру 27, чим порушив п.13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

01.08.2025 року о 02 год. 47 хв. дорога Н07, 129 км, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_2 , покинула місце ДТП до якого була причетна. Велася відео фіксація на нагрудну бодікамеру 27, чим порушив п.2.10а ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 13 серпня 2025 року суду пояснила, що провину визнає, зіткнення дійсно відбулося, вона їхала мікроавтобусом. Тоді була стрілянина і був дуже потужний вибух, був потужний удар. Правила дорожнього руху вона знає, їздить по місту. В автомобілі вона була сама. Вона необачно зачепила автомобіль, який обганяв її з лівого боку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг….

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№408738, серії ЕПР1№408740 від 01.08.2025 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 01.08.2025 року, рапортами помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 01.08.2025 року близько 2 год.45 хв. він керував власним автомобілем Хонда Акорд н/з НОМЕР_3 в м. Ромни по вул. Київська рухаючись близько 60 км/год він помітив як позаду нього рухається автомобіль та наближається до нього при цьому значно зменшує дистанцію. Проїхавши декілька метрів автомобіль різко наблизився ззаду та він відчув удар у задню частину свого автомобіля та почав зупинятись але даний автомобіль обігнав його та поїхав у невідомому напрямку. Він залишився на місці ДТП..., письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка зазначила, що вона їхала в Київ з міста Сум. Проїхавши за м. Ромни вона попереду свого автомобіля бачила автомобіль Хонда д/н не пам`ятає, чорного кольору. Та вона відволіклась та здійснила зіткнення з вищевказаним автомобілем. Після чого вона злякалась та поїхала з місця ДТП. Спиртне вона не вживала. Свою провину визнає в повному обсязі. Швидкість її автомобіля була близько 30 км/год.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП до якої була причетною.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2967/25 за ст. 122-4 КУпАП та № 585/2968/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2967/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення правопорушення № 585/2967/25 за ст.122-4 КУпАП та № 585/2968/25 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2967/25.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга