Справа № 134/1186/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 » водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 17 годині 34 хвилини в селищі Крижопіль по вул. Соборній 63, керував транспортним засобом марки АЗ ЛК державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 750LD державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований та який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль марки BMW державний номерний знак НОМЕР_3 зазнав незначних механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень,наданих в судовому засіданні, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 400523 від 23.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 17 годині 34 хвилин в селищі Крижопіль по вул. Соборній 63, керував транспортним засобом марки АЗ ЛК державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 750LD державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований та який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль марки BMW державний номерний знак НОМЕР_3 зазнав незначних механічних пошкоджень;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в результаті огляду, проведеного поліцейським виявлені ознаки сп`яніння: почервоніння обличчя, на огляд до КНП «Крижопільська ОЛІЛ» не був доставлений, огляд проводився на місці;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння не виявлено. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер» 6810, проба негативна 0,00 проміле;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22 липня 2025 року о 18 год. 34 хв. в селищі Крижопіль по вул. Соборній, в якій зафіксовані: дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025 року, в яких він вказав, що 22.07.2025 року близько 17 години 34 хвилин в с-щі Крижопіль по вул. Соборній, буд. 63, знаходячись у себе на подвір`ї, побачив як гр. ОСОБА_1 здаючи назад на своєму транспортному засобі АЗ ЛК державний номерний знак НОМЕР_2 , металевою профільною трубою довжиною 9 м., яка знаходилась закріплена зверху даного транспортного засобу, пробив заднє лобове вікно його автомобіля BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , чим спричинив пошкодження даного автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.07.2025 року близько 17 години 34 хвилин в селищі Крижопіль по вул. Соборній буд. 63, здаючи назад на своєму транспортному засобі марки АЗ ЛК державний номерний знак НОМЕР_2 , не розрахував відстані металевої труби довжиною 9 м., яка була закріплена зверху транспортного засобу, завдав пошкодження транспортному засобу BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме пробив заднє лобове скло;

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 22.07.2025 року о 17 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 липня 2025 року о 17 год. 48 хв. за адресою: селище Крижопіль, вул. Соборна буд. 63, заявник ОСОБА_3 повідомив, що на його подвір`ї сталося ДТП між автомобілями BMW державний номерний знак НОМЕР_3 та Москвич державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копіями фотознімків:

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 22 липня 2025 року о 18 год. 03 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого ОСОБА_1 не знаходився у стані алкогольного сп`яніння; результат тесту 0, 00 проміле алкоголю;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя