справа № 179/1071/25
провадження № 3/179/652/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СВК «СПІЛКА ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» (), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП керівника СВК «СПІЛКА ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» ().

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40048/04-36-04-12/40688144 від 03 липня 2025 року ОСОБА_1 , як посадова особа керівник СВК «СПІЛКА ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» (), вчинив правопорушення несвоєчасно подав платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по єдиному податку четвертої групи по терміну сплати 31.10.2022, 30.01.2023, 01.05.2023, 30.01.2020. Порушено п.п. 295.9.2 п.295.9 статті 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та частину 1 статті 163-2 КУпАП від 12.01.2005 року № 2322-IV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Котович М.О., надав заперечення на протокол, та пояснив що, відповідно до протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Спілка землевласників» від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 був призначений головою кооперативу з 03 листопада 2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом № 40048/04-36-04-12/40688144 від 03 липня 2025 року правопорушення відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинене посадовою особою керівником СВК «СПІЛКА ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 був посадовою особою керівником СВК «СПІЛКА ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» та був відповідальним за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по єдиному податку четвертої групи по терміну сплати 31.10.2022, 30.01.2023, 01.05.2023, 30.01.2020 не надано, а отже, не доведено, що він був суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А. Ковальчук