Справа № 3-5533/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Кільбурта Д. М., розглянувши справу про адміністративне тправопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 17.06.2025, о 09:30, керуючи автомобілем «MG4 ELECTRIC», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Знамянська у м. Києві, був не уважним, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Героїв Севастополя, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 В`їзд заборонено, але здійснив рух в зону дії дорожнього знаку рухаючись по вул. Героїв Севастополя, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11, 2.3б ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

В суді захисник просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що у часі і місці, вказаних в протоколі, водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по односторонній дорозі на зустріч основному потоку, порушуючи знак «В`їзд заборонено», де на зустріч рухався автомобіль «MG4 ELECTRIC», д.н.з. НОМЕР_1 та відбулося зіткнення. Вважає, що водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР, та 3.21, 5.5 Дорожніх знаків.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши фотографії, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 2.3 б ПДР водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» - дорога або відокремлена проїзна частина, по якій рух транспортних засобів за всією шириною здійснюється лише в одному напрямку.

Так, з даних схеми ДТП, фотографій та пояснень учасників ДТП, наданих працівникам поліції, вбачається, що водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по односторонній дорозі на зустріч основному потоку, порушуючи знак «В`їзд заборонено», де на зустріч рухався автомобіль «MG4 ELECTRIC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася в результаті порушень водієм автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР та 3.21, 5.5 Дорожніх знаків.

З наведених підстав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не було порушень ПДР України, а тому провадження відносно неї за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: