ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року, близько 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного стосовно нього ТЗП АА №580484 в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 , влаштував конфлікт з останньою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликалася до суду судовою повісткою, тобто судом вжиті вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-8, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №867072, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом ст.ДОП СП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виявлення порушення Бацманом Ю.Ю. винесеного відносно нього ТЗП;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №580484 від 07.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 строком 5 діб з 07:50 год. 07.08.2025 року зобов`язано залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.