Справа № 697/2255/25
Провадження № 3/697/1030/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2025 близько 19:00 год. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стукав у двері та голосно кричав у чужу квартиру, чим порушив тишу та громадський порядок і спокій. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297678 від 24.08.2025.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та зазначив про те, що дійсно 24.08.2025, перебуваючи в м.Канів відпочивав та вживав спиртні напої, після чого, коли повертався додому, то будучи в стані алкогольного сп`яніння, переплутав під`їзди та намагався зайти в чужу квартиру. Коли це не вдалося, то став стукати та кричати і власник даної квартири викликав поліцію. У вчиненому щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, оскільки даний факт підтверджується, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297678 від 24.08.2025 з якого вбачається, що 24.08.2025 близько 19:00 год. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стукав у двері та голосно кричав у чужу квартиру, чим порушив тишу та громадський порядок і спокій. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 24.08.2025 з фабули якого вбачається, що 24.08.2025 о 18:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.08.2025 о 18:39 год. за адресою: АДРЕСА_4 , 4 під`їзд, 5 поверх, невідомий нетверезий чоловік виламує двері квартири заявниці. Прибувши на місце виклику, було опитано заявницю, яка пояснила, що 24.08.2025 близько 18:30 год. вона почула незрозумілий звук від вхідних дверей своєї квартири та підійшовши до неї, почула як невідомий їй чоловік почав стукати в двері та продовжував такі дії протягом 15 хвилин. У зв`язку з тим, що заявниця переживала за своє життя та злякалася, зателефонувала на лінію 102. В подальшому даного чоловіка було передано працівникам СРПП для складання адмінматеріалів (а.с.2);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.08.2025, зі змісту яких вбачається, що 24.08.2025 в свій вихідний день він вирішив відпочити, вживаючи спиртні напої в ході чого перебрав лишнього і йдучи до своєї квартири за місцем прописки: АДРЕСА_1 , так як він був у стані алкогольного сп`яніння, переплутав під`їзд та намагався зайти в чужу квартиру, як виявилося. Про це йому повідомила поліція, яка приїхала на виклик від людини, що проживала в квартирі (а.с.3).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня, 00 копійок).

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень, 60 копійок), який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда