КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6906/25
Провадження № 3/552/1344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛІТІЗ», юридична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, 52,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2025, складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЛІТІЗ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, 52, порушила пп.134.1. п.134.1 ст.134 ПКУ, в результаті завищено показник по р.2052 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» Звіту про фінансові результати за формою №2 в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1210060 грн., у т.ч. за 2020 рік-212764 грн., 2021 рік -21052 грн., 2022 рік-857869 грн., 2024 рік- 118375 грн; пп.164.1.2, п.164.1, пп.164.2.20, п.164.2 ст.164, п.п. 168.1.1. п.п. 168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за липень 2024 у розмірі 46980 грн.; п.п.164.1.2, п.164.1. п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з військового збору за липень 2024 у розмірі 3915 грн.; п.63.3 ст.63 ПКУ, п.8.1, 8.2, 8.4, ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 6 повідомлень за формою №20-ОПП, про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткування) в кількості 4 повідомлення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, просила провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в періоди з 01.07.2019 року по 31.03.2025 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 18.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська