Справа № 446/2088/25
Провадження № 3/446/989/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року о 15:40 год. ОСОБА_1 знаходячи в громадському місці в селі Руда по вулиці Шевченка, 35 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся до останньої, виражався нецензурною лайкою, штовхав та шарпав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та заперечив факт вчинення даного порушення, суду пояснив, що він лише відштовхнув потерпілу, яка після спільного вживання спиртних напоїв, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та була надто агресивна. Повідомив суд, що він має контузію після участі у бойових діях, тому просив не притягувати його до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481501 від 27.08.2025,; рапортом від 08.08.2025; заявою ОСОБА_2 від 08.08.2025; письмовим поясненням від 08.08.2025; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, ст. 173 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, таке було вчинено ОСОБА_1 вперше, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус