Справа № 204/8531/25
Провадження № 3/204/2070/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №859319 від 07.08.2025 року, 06 квітня 2025 року о 13:17 год. біля буд.36 по вул.Титова у м.Дніпрі, у ході поверхневого огляду, у громадянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/113-25/2320-НЗПРАП від 14.04.2025 є наркотичним засобом «метамфетамін» масою 0,0005 гр., що згідно з наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Войтанік І.Ю. про закриття кримінального провадження від 25.04.2025 року, кримінальне провадження №0000086 від 06.04.2025 року - закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с.35-36).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-25/2320-НЗПРАП від 14.04.2025 року, надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса у речовинах становить 0,0005 гр. (а.с.26-31).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859319 від 07.08.2025 року, адміністративне правопорушення було скоєне 06.04.2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Войтанік І.Ю. від 25 квітня 2025 року закрито кримінальне провадження, таким чином, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 25.07.2025 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ згідно квитанції про отримання речових доказів №4345 (дата вилучення 06.04.2025 року, номер журналу обліку речових доказів 1034, за порядковим номером 4345) - слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ згідно квитанції про отримання речових доказів №4345 (дата вилучення 06.04.2025 року, номер журналу обліку речових доказів 1034 за порядковим номером 4345) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар