ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/966/25
Провадження № 3/941/307/25

селище Петрове

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено обмеження у вигляді: з`являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області кожен 1 та 3 понеділок кожного місяця; заборони відвідувати торговельні заклади, які мають в продажі алкогольні напої на розлив; заборони виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони виїзду за межі території Петрівської селищної ради без погодження з керівництвом СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які мотивовані тим, що21.04.2025 року піднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до СПД № 1 (селища Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду повторно протягом року.

19.05.2025 року піднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до СПД № 1 (селища Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду повторно протягом року.

23.05.2025 року піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду повторно протягом року.

02.06.2025 року піднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до СПД № 1 (селища Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності встановлений ч.1 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. І. Колесник