Справа № 373/2220/25
Провадження № 3/373/611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює лікарем акушером-гінекологом КНП «Пологовий будинок ЧМР,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.07.2025 о 14:04 на 88 км а/д Київ-Харків керував транспортним засобом марки Nissan Rogue, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 3731724 від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 27.07.2025 їхав з вагітною дружиною, яка була за кермом, до батьків у Київ. За 130 км у дружини почало тягнути живіт, і він пересів за кермо. Перед м. Березань їх автомобіль зупинили працівники поліції, оскільки він їхав з перевищенням швидкості 130-140 км/год, і виявили, що в нього немає посвідчення водія. Його вилучили у 2021 році згідно з постановою суду, відсутність посвідчення пояснив відсутністю часу для його поновлення.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 . Того дня, разом з чоловіком вони їхали з Дніпра до Києва; перебувала за кермом вона. По дорозі в неї почало тягнути живіт, і вона попросила чоловіка сісти за кермо.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 404171 від 27.07.2025, довідкою про те, що згідно бази ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке перебуває в статусі «здане на збереження»; копією постанови Солом`янського райсуду м. Києва від 08.12.2021 про накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА № 3731724 від 26.12.2024, за ч. 2 ст.126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА № 5328348 від 27.07.2025, за ч. 1 ст. 122 КУпАП; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови серії ЕНА № 1613035 від 08.03.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відеозаписом події.

Також судом досліджено довідку № 20 від 18.08.2025 Дніпровської клінічної лікарні АТ «Укрзалізниця» та огляд лікаря щодо пацієнта ОСОБА_4 .

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування повторно протягом року транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування на строк 5 років.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 транспортного засобу марки Nissan Rogue, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а відтак, суд не може застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч. 5 ст. 126, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова