Справа №: 630/1056/25
Провадження № 3/630/283/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював нецензурну лайку, виганяв її з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Аналогічне правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що на даний час вона із ОСОБА_1 помирилась. Також зазначила, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ і не з`явився з цієї причини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3ст.173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2025р., серії ВАД №699298;

-копією постанови Люботинського міського суду Харківської області від 22.08.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є примирення з потерпілою.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не покладає на ОСОБА_1 обов`язок пройти курси для кривдників, оскільки на даний час він мобілізований, що робить неможливим проходження ним таких курсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.3, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2040 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков