Справа № 392/935/25
Провадження № 3/392/519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД № 687745 від 12.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 12.05.2025 о 12:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- серії ВАД № 267114 від 11.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 11.05.2025 о 03:20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- серії ВАД № 687744 від 12.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 12.05.2025 о 17:45 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- серії ВАД № 267115 від 12.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 12.05.2025 о 18:45 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та шарпав працівника поліції за одяг.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.05.2025 справи: № 392/935/25 (провадження № 3/392/519/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/936/25 (провадження № 3/392/520/25) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/937/25 (провадження № 3/392/521/25) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/938/25 (провадження № 3/392/522/25) ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.07.2025 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: ВАД № 687745 від 12.05.2025, ВАД № 267114 від 11.05.2025, серії ВАД № 687744 від 12.05.2025, серії ВАД № 267115 від 12.05.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2025 та 12.05.2025;

- рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.05.2025 та 12.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на співмешканку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В діях ОСОБА_1 є склад вказаних адміністративних правопорушень.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, а саме: злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, передбачених цією статтею та винність в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/935/25 (провадження № 3/392/519/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/936/25 (провадження № 3/392/520/25) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/937/25 (провадження № 3/392/521/25) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 392/938/25 (провадження № 3/392/522/25) ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/935/25 (провадження № 3/392/519/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО