БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1648/25
Провадження № 3/497/549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.07.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пасп. НОМЕР_1 , вид. 01.07.2014 органом №5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.2, 173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2025р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613835, згідно якого 07.07.2025р. приблизно о 19:00 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАД №5613834, згідно якого 07.07.2025р. приблизно о 17:00 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , знову висловлювався нецензурною лайкою - на адресу своєї дружини ОСОБА_3 чим знову вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є його заява про визнання вини та про судовий розгляд матеріалів без його участі, а також його письмові пояснення, згідно яких він того дня десь о 17:00год. піся роботи прийшов до дому та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вході розмови зі своєю дружиною почав з нею сваритись, тому між ними сталося сварка, в ході на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого в цю сварку втрутився син ОСОБА_2 , також ображав його, висловлююючись на його адресу нецензурною лайкою. Відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, - тому суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 з врахуванням його письмових пояснень та заяв.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини правопорушення, ознайомившись з письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілих, згідно рапорту працівника поліції - повідомлення до служби "102" надійшло від потерпілого сина, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП, оскільки його дії правильно кваліфіковані не за ознакою повторності, а за ознакою вчинення одних й тих самих діянь стосовно дружини (ч.1) та стосовно дитини - що кваліфікується саме за ч.2 цієї статті КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне об`єднати обвидві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, суд, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, передбачені ст.33 КУпАП (як пом`якшуюча - визнання вини), з метою виховання і попередження інших правопорушень, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати, на підставі на підставі ст.36 КУпАП, в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення - №497/1648/25 та №497/1647/25 з двома протоколами про адміністративні правопорушення - за ст.ст.173-2ч.1 та 173-2ч.2 КУпАП - щодо ОСОБА_1 .

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 - за ч.1 і ч.2 КУпАП, та, на підставі санкції ч.2 цієї статті, з врахуванням ст.36 КУпАП - призначити йому остаточно штраф - в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 510 (п`тсот десять) гривень (який має бути сплачений на рахунок (на рахунок UA0015662, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Василівка, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова