Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1879/25
Провадження № 3/945/749/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2025 о 18 годині 50 хвилин, на 120 км автомобільної дороги М-14, біля с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Volvo V50, державний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, при виявленні перешкоди в русі автомобіля Tesla, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем Tesla model 3, державний номер НОМЕР_3 . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 08 вересня 2025 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув; 08.09.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2025, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2025, відповідно до яких, він рухався по трасі М14 поблизу с. Весняне, приблизно зі швидкістю 70 км/год та помітив, що автомобіль Тесла, який рухався попереду почав різко гальмувати. ОСОБА_1 почав різко гальмувати; дистанція між автомобілями хоч і була достатньою, однак цього не вистачило, у зв`язку з чим відбулося зіткнення. Під час гальмування ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення та з`їхати на узбіччя - праворуч (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2025, відповідно до яких, 17.08.2025 він їхав по трасі Одеса-Миколаїв та приблизно о 18:40 водій автомобіля, який рухався попереду ОСОБА_2 почав різко гальмувати. ОСОБА_2 також почав різко гальмувати. Відгальмувавши ОСОБА_2 відчув удар в задню частину автомобіля (а. с. 5).

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова