Справа № 127/9623/23
Провадження № 3-в/127/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Єфременюк відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Єфременюк відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Подання мотивоване тим, що 03.07.2023 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для виконання постанови суду та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.

07.04.2025 року громадянину ОСОБА_1 було повторно вручене направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт до МКП «УК «Київська». Проте, порушник ОСОБА_1 письмово відмовився від направлення. В поясненні від 07.04.2025 року громадянин ОСОБА_1 просив замінити йому адміністративне стягнення виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відповідно постанови від 29.05.2023 року Вінницького міського суду Вінницької області на інший вид покарання відповідно до законодавства, з наслідками був ознайомлений.

В ході відповідних запитів до ТЦК та СП у Вінницькій області 17.07.2025 року за вх. № 5821 було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2025 року призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Єфременюк звернулась до суду з поданням про вирішення питання відносно ОСОБА_1 щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, судом було надіслано повістку про виклик до суду на адресу місця проживання останнього, однак, як вбачається із відмітки: «вручено члену сім`ї».

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до суду не з`явилась, однак подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Наразі ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не виконав. Органом, на виконанні якого знаходиться постанова суду, підставою для внесення на розгляд суду наведеного подання зазначено те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не може виконати постанову, у зв`язку з чим провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмила Єфременюк, відповідно до ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконанням вказаної постанови, враховуючи наявність підстав, які унеможливлюють її виконання.

Згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2025 року призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі призову на строкову військову службу, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за можливе замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, розмір якого визначити з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Єфременюк відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Єфременюк відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, відповідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 127 (ста двадцяти семи) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: