Справа № 296/6587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року о 19 год 05 хв в м. Житомирі, вул. Київська, 96 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрещення вулиць Київська та Східна на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord н.з. НОМЕР_3 (польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував маневр повороту ліворуч, перебуваючи на перехресті.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29.08.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 05.08.2025р. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 29.08.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.08.2025 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 8.7.3г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.8.7.3г Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2025 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.3), останній зазначив, що 10.06.2025р. керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Київській зі швидкістю 50 км/год на зелений мигаючий сигнал світлофора. Попереду нього здійснював маневр автомобіль Honda н.з. НОМЕР_3 , він, ОСОБА_1 , застосував екстрене гальмування, проте не зміг уникнути зіткнення та зіткнувся з даним автомобілем.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 10.06.2025р., що містяться в матеріалах справи (а.с.4), вбачається наступне. 10.06.2025р. керував автомобілем Honda н.з. НОМЕР_3 , їхав від ТРЦ «Глобал» по вул. Київській додому, повертав на перехресті на вулицю Східну, здійснив маневр виїзду на перехрестя на зелене світло світлофору. При закінченні маневру повороту в нього в`їхав автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався по вул. Київській в напрямку ТРЦ «Глобал».

З оглянутого в судовому засіданні 29.08.2025 року відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи (а.с.12) встановлено приїзд екіпажу патрульної поліції на місце ДТП, з фіксацією боді камерою складання схеми місця ДТП, відібрання пояснень у обох водіїв, фіксації видимих механічних пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП, та процедури складання працівниками поліції адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 по факту ДТП 10.06.2025р.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.8.7.3г Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357917 від 10.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2025 року; схемою місця ДТП від 10.06.2025 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування транспортних засобів, напрямку їх руху, світлофорних об`єктів, місця зіткнення, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. В автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 розлом переднього бамперу, деформація капоту лівої сторони, передня ліва фара, передній номерний знак, переднє ліве крило, ліва сторона переднього вітрового скла, деформація кузова з лівої сторони; в автомобіля Honda Accord н.з. НОМЕР_3 - деформація переднього бамперу та капота, розбиті передні фари, праве переднє крило, решітка радіатора. Зі схемою після її складання водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Невмержицького від 10.06.2025 року; відеозаписом з боді камери інспектора патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 29.08.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН