Справа № 172/1897/25
Провадження № 3/172/851/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 липня 2025 року близько 20:13 год. на автодорозі Т0401 Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL MOVANO 3300» номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони с. Бунчужне в сторону сел. Васильківка на перехресті на с. Вовчанське, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, здійснюючи обгін на перехресті автомобіля КРАЗ б/н під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи відносно ОСОБА_1 у відсутність останнього, оскільки він перебуває на лікуванні у Новомиколаївській БЛІЛ після отриманої вибухової травми у зоні активних бойових дій. Свою провину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю і просить суворо не карати.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408819 від 01.08.25, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, письмовими поясненням порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк