Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1053/25
Провадження по справі № 3/514/576/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до ї відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАД №707410, 615180 від 28.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 22.08.2025 року заведені за вказаними матеріалами справи були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням номеру справи 514/1053/25 (провадження 3/514/576/25).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №615180, складеним ст. ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Сакарою П.І., 10.05.2025 року о 23.00 год ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Центральна, в с. Підгірне Болградського району Одеської області вчинила сварку з працівниками поліції Танурковим В.В. та ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №707410, складеним ст. ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Сакарою П.І., 10.05.2025 року о 23.00 год ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Центральна, в с. Підгірне Болградського району Одеської області вчинила сварку з працівниками поліції Танурковим В.В. та ОСОБА_2 та чинила злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення такого розгляду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими судом у справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №615180, 707410 від 28.05.2025;

- рапортами від 10.05.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що конфлікт з поліцейськими був де в подальшому її доставили до відділку;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- довідками про результати повідомлення від 30.05.2025;

- медичний висновок на стан алкогольного сп`яніння, проведений у КНП «Арцизька ЦОЛ» від 11.05.2025 з якого убачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

Дії ОСОБА_1 які полягали у нецензурній лайці в громадському місці (на вулиці) в бік поліцейських та чинення злісної покори їх законним вимогам припинити вчиняти такі дії, що призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян, судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Водночас, судом враховується, що відповідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справи щодо правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підвідомчі суду, стягнення за які може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи убачається, що зафіксовані у протоколі обставини правопорушення мали місце 10.05.2025 року, матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП надійшли до суду 22.07 2025 року, що унеможливило його розгляд з дотриманням передбачених ст. 38 КУпАП строків (з урахуванням обов`язку повідомити учасників про розгляд справи).

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив на час розгляду справи.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед іншого, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст.38 цього Кодексу строків.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів протоколу минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на особу, на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кирилюк