Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3041/25
Провадження № 3/723/4146/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 7323 дата видачі 28.02.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року близько 12 год., 28.03.2025 року близько 13 год., 17.04.2025 року близько 11 год., 13.05.2025 року близько 11 год. 30 хв., малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені, на території Опорного закладу «Старожадівський ліцей» по АДРЕСА_2 , будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг фізичного та психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхав, ставив підніжки, кидав на землю, наносив удари, погрожував фізичною розправою, плював на одяг та ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю останнього. В діях малолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки булінгу (цькування), щодо ОСОБА_3 . Так, як ОСОБА_2 не досяг віку, з якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, то протокол про адміністративне правопорушення складено на маму ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе розгялнути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355395 від 07.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 начальнику поліції від 05.06.2025 року, рапортами, зверненням начальника відділу освіти від 20.06.2025 року № 188, карткою особистого прийому громадян від 21.05.2025 року № 01/01-36, наказом № 133 від 21.05.2025 року, наказом № 12-а/г від 21.05.2025 року, листом комісії з проведення службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доповідними Косован Богдани Григорівни, актом службового розслідування № 1 від 22.05.2025 року, наказом № 08-к/тм від 23.05.2025 року, наказом № 09-к/тм від 23.05.2025 року, наказом № 13-а/г від 23.05.2025 року, наказом № 136 від 28.05.2025 року, заявою про булінг і побої матері ОСОБА_4 , консультативним висновком огляду дитячого хірурга від 21.05.2025 року, наказом № 142 від 05.06.2025 року, протоколом №1 від 06.06.2025 року, протоколом бесіди від 10.06.2025 року, протоколом №2 від 13.06.2025 року, наказом №156 від 19.06.2025 року, психолого педагогічною характеристикою, складеною психолого- педагогічною комісією КУ «Сторожинецький ІРЦ».

ОСОБА_1 , як мати малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному та фізичному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, що містить в собі адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до неї можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що складає п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 7323 дата видачі 28.02.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн., що складає п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького 45 Чернівецької області 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК