Справа №443/1452/25
Провадження №3/443/676/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем англійської мови ЗЗСО І-ІІІ ст. м. Ходорів,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось в тому, що 09.08.2025 біля 19 год 00 хв останній зателефонував на гарячу лінію «Людина в біді» і повідомив про те, що вживав таблетки в кількості 60 штук препарату «Магне В6» і порізав собі вени, однак дана інформація була неправдива, життю і здоров`ю неповнолітнього нічого не загрожувало. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явилася, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. При цьому остання належним чином повідомлялася про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №453660 від 11.08.2025 судом скеровувалась судова повістка про виклик до суду та рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «вручено особисто». Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 11.08.2025, згідно якої остання просить слухати справу без її участі у звязку з сімейними обставинами, вину визнає та щиро розкаюється.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ст.183 КУпАП адміністративним правопорушенням є Завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453660 від 11.08.2025 згідно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось в тому, що 09.08.2025 біля 19 год 00 хв останній зателефонував на гарячу лінію «Людина в біді» і повідомив про те, що вживав таблетки в кількості 60 штук препарату «Магне В6» і порізав собі вени, однак дана інформація була неправдива, життю і здоров`ю неповнолітнього нічого не загрожувало. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2011, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7/;

-рапортом згідно якого відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення /а.с.8/;

-повідомленням на лінію 102, згідно якого 09.08.2025 о 19 год 22 хв за адресою: АДРЕСА_2 , оператор лінії психологічної підтримки повідомив про те, що хлопець 16 років випив 60 таблеток «Магне В6» і порізав собі вени /а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025, згідно яких останній пояснив, що 09.08.2025 біля 19 год 00 хв зі свого мобільного телефона зателефонував на гарячу лінію «Людина в біді» і повідомив про те, що він вжив 60 таблеток «Магне В6» і порізав собі вени, оскільки в той час йому було морально важко на душі. Дану інформацію він повідомив неправдиву, оскільки в той час знаходився на вулиці з друзями, чому він це зробив, пояснити не може, мабуть через дурість, яка в той момент лізла в голову. Його життю і здоровю нічого не загрожувало і з ним все в порядку /а.с.10/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2025, згідно яких останній пояснив, що 09.08.2025 близько 19 год 24 хв його син зателефонував на лінію «Людина в біді» - та повідомив, що йому погано і йому потрібна підтримка. На даний час його син ОСОБА_2 знаходиться в його присутності та його життю та здоровю нічого не загрожує. Також медиків чи поліції не потребує /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко