Справа № 482/942/25
Номер провадження 3/482/532/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року о 11год 18 хв., за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФайноМаркет» таємно викрав хліб пшеничний, вартістю 25,49 грн., а також 26.04.2025 року о 11го. 28 хв. викрав окіст яловичини на суму 300,94 грн. а також окіст синячий на суму 367,54 грн. та 26.04.2025 року о 15 год. 45 хв. викрав брускети з шинкою і грибами у кількості 2 шт. на суму 89, 38 грн. , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі. Суду пояснив, що дійсно, того дня брав у магазині «ФайноМаркет» за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, перелічені товари і не розрахувався, оскільки забувся це зробити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, окрім визнання ним обставин викладених у протоколі, також підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608031 від 26.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими той підтвердив обставини, викладені у протоколі, письмовими поясненнями керуючої магазином «ФайноМаркет» за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, ОСОБА_2 , довідкою про інвентаризаційну вартість викрадених товарів №002005 від 26.04.2025 року, відеозаписами із камер спостереження магазину «ФайноМаркет» за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вину ОСОБА_1 у вичинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП - в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП)..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А. Сергієнко