Справа № 686/5961/25
Провадження № 3/686/2153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «01 січня 2025 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сімі №6102», що по вул. Львівське шосе 21/2 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку шоколадки «Lacmi» - 3 шт., чим завдав шкоди на загальну суму 352 грн. 83 коп.;

12 січня 2025 року, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Інститутській 10 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку туалетної води чоловічої «Versace Eau Fraiche», об`ємом 30мл., чим завдав шкоди на загальну суму 823 грн. 61 коп.;

15 січня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Інститутській 10 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку чоловічого подарункового набору «Епік Фреш», вартістю 209 грн. 10 коп. та чоловічого подарункового набору «Gillette Fusion5 Proglide», вартістю 885 грн. 40 коп., чим завдав шкоди на загальну суму 1094 грн. 50 коп.;

18 січня 2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Інститутській 10 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку парфумованої води «Moskino Toys 2», об`ємом 100мл., чим завдав шкоди на загальну суму 1331 грн. 28 коп.;

20 січня 2025 року, о 13 год. 56 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Таврія-В», що по вул. Проскурівського підпілля 63 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку печева «Kinder 128г Cards» - 5 шт., чим завдав шкоди на загальну суму 875 грн. 36 коп.,

22 січня 2025 року, о 16 год. 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Таврія-В», що по вул. Проскурівського підпілля 63 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку цукерок «Vobro 295г Cherry Passion» - 1шт., «Lambertz 150 г Ламбертіні лимонний» - 2шт., «Lambertz Моцарт 200 г в білому шоколаді» - 2шт. та пакет «Didis 450*320*110», чим завдав шкоди на загальну суму 1314 грн. 50 коп.,

01 лютого 2025 року, о 17 год. 18 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Таврія-В», що по вул. Проскурівського підпілля 63 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку віскі «Дж. Уокер Ред Лейбил», об`ємом 1 л., чим завдав шкоди на загальну суму 1111 грн. 10 коп., незважаючи на те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , виявлені 13.01.2025, 15.01.2025, 18.01.2025, 30.01.2025 та 24.02.2025, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: