Справа № 539/4525/25
Провадження № 3/539/1120/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2025 близько о 13 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, наніс тілесні ушкодження по обличчю та тілу, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовилась.
Крім того, 17.08.2025 близько о 13 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, наніс тілесні ушкодження по обличчю та тілу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини гр. ОСОБА_3 .
Крім того, 17.08.2025 близько о 13 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, наніс тілесні ушкодження по обличчю та тілу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини гр. ОСОБА_4 .
Крім того, 17.08.2025 близько о 13 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, наніс тілесні ушкодження по обличчю та тілу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, згідно протоколів про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнав.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Встановлено, що 17.08.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , та психологічного характеру відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
З огляду на викладені вище обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкцій ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова