Справа № 615/2201/25
Провадження № 3/615/500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07.08.2025 близько 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гучно стукала у вікна будинку та виражалася нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , тим самим вчинила відносно них домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Судовий виклик повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що слідує із трекінгу Укрпошта.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

У постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20 Верховний Суд виснував, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У випадку, якщо судову повістку не вручено та зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою» судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №697018, №699374, які складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №5474, 07.08.2025 о 19:00 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 конфлікт зі свекрухою, яка не дає заявниці побачити дитину. В ході виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , щоб провідати свою малолітню дитину ОСОБА_3 , але дитина не бажала бачитися з матір`ю, в зв`язку з чим почала гучно стукати в вікна будинку, а якому знаходилася малолітня дитина, та висловлювалась нецензурною лайкою.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до невістки ОСОБА_1 , яка 07.08.2025 приїхала за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в ображанні нецензурною лайкою, в результаті чого вона та її онука ОСОБА_3 були налякані.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 07.08.2025 близько 18:30 до її двору за адресою: АДРЕСА_2 приїхала невістка ОСОБА_1 , донька якої ОСОБА_3 , 8-ми років, злякалась матір та забігла до будинку. Дитина з 2-х років проживає з ОСОБА_2 , з матір`ю спілкуватися не бажає, так як в неї були проблеми з розладом психіки. Жодних протиправних дій з боку ОСОБА_1 не було, але так як потерпіла знає про її хворобу, боялася за дитину. Їй відомо, що раніше ОСОБА_1 проходила лікування в 15 лікарні м. Харкова, але в цьому році лікування не проходила. На даний час збирає документи, щоб позбавити ОСОБА_1 батьківських прав. ОСОБА_1 стукала у вікна будинку та виражалася нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що викладене у протоколах про адміністративне правопорушення підтримує в повному обсязі, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з метою запобігання подібним випадкам у майбутньому та для уникнення можливого травмування дитини.

Звернула увагу, що сама ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтвердила, що висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Служба у справах дітей наразі займається питанням позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у зв`язку із невиконанням нею належним чином батьківських обов`язків. Просить розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що 07.08.2025 о 17:50 приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає її свекруха та восьмирічна дочка ОСОБА_3 , яку хотіла побачити, але ОСОБА_2 відмовила та зачинилася в будинку. Зауважила, що лише хотіла провідати свою доньку, після чого поїхати до м. Харків. На її прохання вийти ОСОБА_2 не реагувала, тому викликала поліцію. Зазначила, що коли стукала у вікна, виражалася лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях повідомив, що 07.08.2025 йому зателефонував адвокат Зерюкової Л.М., що приїхала невістка ОСОБА_1 , щоб побачити дочку, хоча вона має психічні розлади. Коли свідок приїхав до ОСОБА_2 , побачив там ОСОБА_1 , з якою поспілкувався, вона себе поводила збуджено, стукала у вікна будинку, попросив її припинити свої дії та разом чекали поліцію на лавочці за двором.

07.08.2025 кривднику ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА №295462.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства стосовно малолітнього потерпілого, тобто умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місця проживання, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у штрафу в межах, передбачених санкціями ч.1,2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до неї міру адміністративного стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова