ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в проміжок часу з 20 червня 2025 року по 16:30 годину 26 червня 2025 року, залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого спільного проживання, в АДРЕСА_2 , чим не виконала свої батьківські обов`язки та порушила положення ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року. За фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції 01 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423373.

Крім того, ОСОБА_1 , в проміжок часу з 20 червня 2025 року по 16:30 годину 26 червня 2025 року, залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого спільного проживання, в АДРЕСА_2 , чим не виконала свої батьківські обов`язки та порушила положення ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року. За фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції 01 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423374.

Крім того, ОСОБА_1 , в проміжок часу з 20 червня 2025 року по 16:30 годину 26 червня 2025 року, залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого спільного проживання, в АДРЕСА_2 , чим не виконала свої батьківські обов`язки та порушила положення ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року. За фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції 01 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №733727.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/752/25 (провадження 3/604/457/25).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, крім того просила застосувати до неї стягнення у виді попередження..

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №423373, серії ВАД №423374 та серії ВАД №733727 від 01 липня 2025 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- актами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- листом заступника голови Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2025 року.

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року у справі №607/12273/25, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП на накладено на неї стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що під час складення протоколів про адміністративні правопорушення повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена наявними матеріалами справи, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/752/25 (провадження 3/604/457/25), 604/753/25 (провадження 3/604/458/25) та 604/754/25 (провадження 3/604/459/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/752/25 (провадження 3/604/457/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку UA0019677; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків