Справа № 445/2092/25
провадження № 3/445/990/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим, проведення засідань в режимі відеконференції та ін., поданого в межах справи про адміністврвине правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

28.08.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 , де останній вказує, що 09.08.2025 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в селі Куровичі , вул. Українська, 22, зокрема гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху.

Вказує, що справа відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП призначена на 18.09.2025 року, тобто не у передбачений законом 15-денний строк, а тому просить призначити її на інший день, в межах 15-ти денного терміну.

Зазначає, що він є потерпілим у вказаній справі, а тому просить визнати його та ОСОБА_3 потерпілими у даній справі, надати їм доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд», долучити до матеріалів справи письмові докази, зокрема фотокартки з місця ДТП, судові засідання проводити в режимі відеоконференції, копію постанови у справі надіслати на його адресу та адресу ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

21.08.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністарвтине правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначено на 18.09.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2025 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в селі Куровичі , вул. Українська, 22, Львівського району, Львівської області, зокрема гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, учасниками вказаної ДТП були гр. ОСОБА_2 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 (потерпілі).

ОСОБА_3 учасником вказаної дорожньо-транпортсної пригоди не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доводів, обгрунтувань та/або доказів щодо того, що ОСОБА_1 , внаслідок можливого правопорушення, завдано моральну, фізичну або майнову шкоду. Документів, які підтверджують його право власності на пошкоджене майно теж не було представлено.

Відтак, будь-які правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Матеріали клопотання також не містять доказів, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_3 , тобто уповноважений подавати відповідні клопотання від її імені, клопотання підписане виключно ОСОБА_1 , натомість ОСОБА_3 вказаного клопотання не підписувала та не подавала, відтак, клопотання, в частині, що стосується ОСОБА_3 також задоволенню не підлягає.

При цьому, особі, що подала клопотання слід роз`яснити, що вона не позбавлена можливості повторного заявлення аналогічного клопотання з наданням підтверджуючих документів та обґрунтувань щодо заподіяної їй моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок ймовірного правопорушення, а в частині, що стосується ОСОБА_3 остання вправі подавати клопотання до суду особисто та/або через свого представника.

Додатково слід зазначити, що усі судові засідання у справах є відкритими, за винятками передбаченими процесуальним законом, незважаючи на наявність чи відсутність будь-якого статусу у справі, в судовому засідання може бути присутньою будь-яка особа.

Враховуючи викладене, суддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим, проведення засідань в режимі відеконференції та ін. відмовити.

Копію постанови скерувати на адресу заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський