Провадження № 3/161/4481/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 118сі від 08 липня 2025 року вбачається, що 08 липня 2025 року кімната прийому передач ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_1 здійснила передачу заборонених речовин, а саме дріждів, які були переміщені у пшеничній крупі вагою.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками ДУ «Луцький слідчий ізолятор» кваліфіковано за ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що пакунок збирав її інший, а вона будучи юридично не освіченою його не перевіряла та лише передала його сину, який знаходиться у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 118сі від 08 липня 2025 року, рапортами, заявою ОСОБА_1 з описом предметів передачі, світлинами з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2025 року.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 , що пакунок збирав її інший, а вона будучи юридично не освіченою його не перевіряла та лише передала його сину, який знаходиться у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», щире каяття ОСОБА_1 , її похилий вік.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання надмірних негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної чи кримінальної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь