Справа№672/863/25
Номер провадження 3/672/284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , керівника ПП «Клініка Родина», фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за травень 2025 року по строку 20.06.2025 року, фактично подано 11.07.2025 р., чим допустила порушення підп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Клініка Родина», не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за травень 2025 року по строку 20.06.2025 року, фактично подано 11.07.2025 р., чим допустила порушення підп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/284/25, №3/672/285/25 в одне провадження для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяви про розгляд справ без її участі. Свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.08.2025 р. №3703/10/22-01-24-09/, №3704/10/22-01-24-09/45524937, відповідно до змісту яких зазначено суть вчинених адміністративних правопорушень;копіями актів про результати камеральних перевірок податкової звітності від 20.08.2025 р. №11743/22-01-24-09/, №17345/22-01-24-09/45524937.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (яке є необережним); особу правопорушниці, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватої.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Крім того, суддя бере до уваги той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, так і керівника приватного підприємства.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає накладення стягнення для керівника приватного підприємства у вигляді попередження, а для громадян-суб`єктів підприємницької діяльності у вигляді штрафу в розмірі від двох до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 одночасно є суб`єктом підприємницької діяльності та посадовою особою підприємства, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №3/672/284/25 та №3/672/285/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №3/672/284/25.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні грн. 00 коп. (34 грн. 00 коп.).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: