Справа № 296/7600/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення 04.07.2025 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Наступне судове засідання призначено на 08 вересня 2025 року о 09 год 00 хв.

Як слідує з рапорту ПОГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Семенюка Є. від 19.08.2025 ОСОБА_1 на даний час утримується в СІЗО при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що, ОСОБА_1 утримується в СІЗО при ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне здійснювати наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, призначене на 08 вересня 2025 року о 09 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності,172, в м. Житомирі, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності, 172, в м.Житомирі для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК