Провадження № 3/175/5132/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшоли до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2025 року о 19:48 год. м. Краматорськ перехрестя вул. О. Тихого та вул. Аероклубна, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, (протокол серії АБА № 011310 від 08.05.2025 року).

ОСОБА_1 08.05.2025 року о 12:57 год. м. Краматорськ по вул. Трудова біля буд. 8, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку відмовився. Двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, (протокол серії АБА № 011157 від 08.05.2025 року).

ОСОБА_1 08.05.2025 року о 12:57 год.м. Краматорськ по вул. Трудова біля буд. 8, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 03.12.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області строком на 10 років був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, (протокол серії АБА № 093023 від 08.05.2025 року).

ОСОБА_1 09.05.2025 року о 09:22 год.м. Краматорськ по вул. Трудова біля буд. 1, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 19.02.2025 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області строком на 10 років був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, (протокол серії ААД № 982826 від 09.05.2025 року).

ОСОБА_1 08.05.2025 року о 19:48 год. м. Краматорськ перехрестя вул. О. Тихого та вул. Аероклубна, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Амур-Ниждньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 03.12.2024 строком на 10 років , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, (протокол серії АБА № 010573 від 08.05.2025 року).

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/10291/25 (провадження № 3/175/5132/25), № 175/10294/25 (провадження № 3/175/5135/25), № 175/10302/25 (провадження № 3/175/5141/25), № 175/10314/25 (провадження № 3/175/5151/25), № 175/10318/25 (провадження № 3/175/5155/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/10291/25 (провадження № 3/175/5132/25) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, відеозаписами, картками адмінпрактики.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/10291/25 (провадження № 3/175/5132/25), № 175/10294/25 (провадження № 3/175/5135/25), № 175/10302/25 (провадження № 3/175/5141/25), № 175/10314/25 (провадження № 3/175/5151/25), № 175/10318/25 (провадження № 3/175/5155/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/10291/25 (провадження № 3/175/5132/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка об/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая