Номер провадження 3/521/4667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - приватний підприємець, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.10.2024 виданий AGENTIA SERVICII PUBLICCE. AGENTIA SERVICII PUBLICCE. AGENTIA SERVICII PUBLICCE. AGENTIA SERVICII PUBLICCE. AGENTIA SERVICII PUBLICCE,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0152/UA500000/25 від 23.02.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 23.02.2025 року о 14 год. 05 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну прибув легковий автомобіль «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , (країна реєстрації Молдова) під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 , який обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Також, ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України визначено, що громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 369 Митного Кодексу України гр. Молдови ОСОБА_1 було запропоновано письмово задекларувати товари які він переміщував.

Під час заходів спільного прикордонно-митного контролю у багажнику автомобіля «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 », без ознак приховування виявлено товар, 204 пачки Біологічно Активних Добавок та Харчових сумішей в асортименті, виробництва російської федерації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 року № 1147 Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської федерації виявлені товари є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України. Відомості про переміщуваний товар не було зазначено гр. Молдови ОСОБА_1 в митної декларації у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним кодексом України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи Митним кодексом України чи іншими законами України, і за які Митним кодексом України передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей та товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України), та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: спеціалізований харчовий продукт дієтичного харчування «Drain Effect Green»,виробництва російської федерації67 пачок по 20 стіків та 1 пачка по 30 стиків; спеціалізований харчовий продукт дієтичного харчування «Drain Effect Lou Carb Red»,виробництва російської федерації 67 пачок по 20 стиків у кожної; біологічна активна добавка до харчування «No Yo-Yo effect», 16 пачок по 40 капсул у кожної; біологічна активна добавка до харчування Food Control», 16 пачок по 40 капсул у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлівЗ смаком «Арахіс у карамелі»2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлівЗ смаком «Грушевий тарт», 2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Фісташкове морозиво», 2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Ваніль», 1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Банановий спліт»,1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Лимонне печиво», 1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Бельгійський шоколад», 1 пачка 15 стиків; біологічна добавка до харчування «Фіточай Люкс»; концентрат для приготування напою «White Tea»; біологічна активна добавка до харчування «Collagen Peptides» , 8 пачок по 20 стиків у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Detox box plus»,4 пачки по 3 упаковки у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Detox 1 plus», 9 пачок по 40 капсул у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Lactoferra».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови КМУ від 30.12.2015 року №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації», виявлені товари є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Отже, маючи серед особистих речей, зазначені монети, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, який формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, іншими доказами у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0152/UA500000/25, а саме: спеціалізований харчовий продукт дієтичного харчування «Drain Effect Green»,виробництва російської федерації67 пачок по 20 стіків та 1 пачка по 30 стиків; спеціалізований харчовий продукт дієтичного харчування «Drain Effect Lou Carb Red»,виробництва російської федерації 67 пачок по 20 стиків у кожної; біологічна активна добавка до харчування «No Yo-Yo effect», 16 пачок по 40 капсул у кожної; біологічна активна добавка до харчування Food Control», 16 пачок по 40 капсул у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлівЗ смаком «Арахіс у карамелі»2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлівЗ смаком «Грушевий тарт», 2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Фісташкове морозиво», 2 пачки по 15 стиків у кожної; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Ваніль», 1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Банановий спліт»,1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Лимонне печиво», 1 пачка 15 стиків; збагачена суха суміш для виготовлення коктейлів зі смаком «Бельгійський шоколад», 1 пачка 15 стиків; біологічна добавка до харчування «Фіточай Люкс»; концентрат для приготування напою «White Tea»; біологічна активна добавка до харчування «Collagen Peptides» , 8 пачок по 20 стиків у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Detox box plus»,4 пачки по 3 упаковки у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Detox 1 plus», 9 пачок по 40 капсул у кожної; біологічна активна добавка до харчування «Lactoferra» - конфіскувати в дохід держави Україна.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада