Справа № 314/3106/25
Провадження № 3/314/1692/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 року м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380149 від 03.07.2025 ОСОБА_1 03.07.2025 о 15:10:00 у с. Матвіївка, 9 км Донецького шосе, керуючи автомобілем «Suzuki New SX» номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду( дорожнє бар`єрне огородження, що розподіляє зустрічні смуги руху). При ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При ДТП потерпілі відсутні. Чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380159 від 03.07.2025 ОСОБА_1 03.07.2025 о 15:10:00 у с. Матвіївка, 9 км Донецького шосе, керуючи автомобілем «Suzuki New SX» номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду( дорожнє бар`єрне огородження, що розподіляє зустрічні смуги руху). При ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При ДТП потерпілі відсутні. Чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380149 від 03.07.2025 (справа № 314/3106/25) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380159 від 03.07.2025 (справа № 314/3108/25), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3106/25.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю за ст.124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380149 від 03.07.2025, ЕПР1 № 380159 від 03.07.2025 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах санкції за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст. 139 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36 ст.40-1, ст.124,ч.1 ст.139, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380149 від 03.07.2025 (справа № 314/3106/25) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380159 від 03.07.2025 (справа № 314/3108/25), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3106/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Швець

03.09.2025