Справа № 450/4003/25 Провадження № 3/450/2217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 04 вересня 2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно мотивів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479135 від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 05.07.2025 року о 16 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Левмаркет», розташованого за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 107, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 500 гр. йогурту з наповнювачем персик 2,5% торговельної марки «Дольче» вартістю 50 грн. 10 коп., 500 гр. йогурту з наповнювачем полуниця 2,5% торговельної марки «Дольче» вартістю 50 грн. 10 коп., 500 гр. біфідойогурту з наповнювачем чорниця/злаки 1,2 % торговельної марки «Активія» вартістю 51 грн. 78 коп., а всього майна загальною вартістю 151 грн. 98 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що за вказані у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 479135 від 05.08.2025 року дії його обвинувачують в межах кримінального провадження.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в діях ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно мотивів протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 479135 від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 05.07.2025 року о 16 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Левмаркет», розташованого за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 107, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З цього приводу слід зазначити, що 27.08.2025 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кобзаренко М.О. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 10.07.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.186 КК України (справа № 450/3856/25).

З матеріалів згаданого вище обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2025 року о 16 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Левмаркет», розташованого за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 107, підійшов до торговельного прилавку та шляхом вільного доступу відкрито взяв 500 гр. йогурту з наповнювачем персик 2,5% торговельної марки «Дольче» вартістю 50 грн. 10 коп., 500 гр. йогурту з наповнювачем полуниця 2,5% торговельної марки «Дольче» вартістю 50 грн. 10 коп., 500 гр. біфідойогурту з наповнювачем чорниця/злаки 1,2 % торговельної марки «Активія» вартістю 51 грн. 78 коп., а всього майна загальною вартістю 151 грн. 98 коп., після чого підійшовши до лінії кас та проігнорувавши вимогу касира магазину «Левмарк» провести розрахунок за вказаний вище товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи викладене вище, дії особи ОСОБА_1 в межах однієї події, яка описана у протоколі ВАД № 479135 від 05.08.2025 року, кваліфіковані як за ч. 1 ст. 51 КУпАП так і за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі ВАД № 479135 від 05.08.2025 року та з його змісту відбулись 05.07.2025 року о 16 год. 56 хв., кваліфіковані останньому органом досудового розслідування за ч.4 ст.186 КК України в межах кримінального провадження №0000589 від 10.07.2025 р., провадження в справі за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.