П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/1365/25

3/385/541/25

04.09.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши питання виправлення описки в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 року суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00хв. 11 вересня 2025 року.

Однак, при прийнятті такої, в тексті постанови від 04.09.2025 року допущено описки у резолютивній частині, помилково зазначено анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірних « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помилково вказано дату та час здійснення приводу «08 год. 45 хв. 19 червня 2025 року» замість вірних «11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки судом оголошено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 , не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року у справі №385/1365/25, провадження №3/385/541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме:

у резолютивній частині постанови замінити помилково зазначені анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірні « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помилково вказану дату та час здійснення приводу з «08 год. 45 хв. 19 червня 2025 року» на вірні «11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак