справа №176/2885/25
провадження №3/176/856/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця (військовий квиток НОМЕР_1 ), старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 15.07.2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада України.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, враховуючи вказане та відповідно до ст. 268 КУпАП, з метою розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНКХ-2№7004 від 06.07.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив особистий підпис;

- актом №140 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2025 року, в якому зазначено, що проба позитивна (2,370 проміле); з результатами ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його особистим підписом;

- результатом тестування на алкоголь від 06.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,370 проміле;

- рапортом заступника командира ППП лейтенанта ОСОБА_2 від 06.07.2025 року про те, що на місці розташування їхньої частини ним було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, надалі його було доставлено у ВК м.Курахове для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. В ході проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння результат тесту показав 2,370 проміле в присутності представників ВПС та двох свідків;

- заявою ОСОБА_1 від 06.07.2025 року про визнання вини та розгляд справи без його участі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНКХ-2№7021 від 15.07.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив особистий підпис;

- актом №156 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2025 року, в якому зазначено, що проба позитивна (1,795 проміле); з результатами ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його особистим підписом;

- результатом тестування на алкоголь від 15.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,795 проміле;

- рапортом лейтенанта ОСОБА_2 від 15.07.2025 року про те, що на місці розташування їхньої частини ним було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, надалі його було доставлено у ВК м.Курахове для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. В ході проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння результат тесту показав 1,795 проміле в присутності представників ВПС та двох свідків;

- заявою ОСОБА_1 від 15.07.2025 року про визнання вини та розгляд справи без його участі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/2885/25, № 176/2887/25 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/2885/25, провадження № 3/176/855/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ