Справа № 462/5731/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.06.2025 року о 19.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37, перебуваючи у магазині «Арсен» таємно викрав з торгового залу стейк з корейки свинячий охолоджений 0.502 кг. вартістю 119.67 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.06.2025 року о 19.43 год. за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37, перебуваючи у магазині «Арсен» таємно викрав з торгового залу стейк з корейки свинячий охолоджений 0.452 кг. вартістю 107.75 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2025 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП справа 462/5731/25, 462/5733/25, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/5731/24 провадження 3/462/2295/25.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справ у його відсутність, просить суворо не карати.

З огляду на те, що, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи у Залізничному районному суді м. Львова, не вживав заходів для явки до суду, суд вважає, що з метою дотримання строку передбаченого статтею 38 КУпАП слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №479378, 479379 від 24.07.2025 р.;

-копіями довідок про вартість викраденого товару;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2025 р.

-оглянутими у судовому засіданні відеозаписами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць