Справа № 467/1229/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для дооформлення

04.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Від Відділення поліції №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проте, при перевірці правильності складання матеріалів було виявлено, що вони не містять у собі однозначної інформації про місце проживання/реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, у протоколі ЕПР №439937 від 01 вересня 2025 року вказано, що ОСОБА_1 проживає на дорозі між с. Виноградний Яр та Благодатне Первомайського району Миколаївської області.

Водночас, супровідний лист, за яким матеріали було направлено до суду, містить дані про те, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 .

Таке позбавляє суд можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою її належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відносно неї.

А враховуючи, що згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, до кола яких входять і відомості про її місце проживання/реєстрації, то у цьому випадку слід констатувати, що протокол ЕПР №439937 від 01 вересня 2025 не відповідає вимогам вказаної норми.

Крім цього, як зазначалось вище, ці відомості про місце проживання/реєстрації особи мають істотне значення, так як дозволяють забезпечити її належне сповіщення про судовий процес, учасником якого вона являється, у тому числі й з метою створення умов для реалізації права на захист.

А згідно положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У зв`язку із таким, враховуючи, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, суддя приходить до висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення із додатками для належного оформлення, яке має полягати в уточненні місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 з метою його сповіщення про дачу. Час і місце розгляду справи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,7, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439937 від 01 вересня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення шляхом зазначення достовірної інформації про місце проживання/реєстрації особи, відносно якої складено вказаний вище протокол.

Строк для усунення недоліку, з урахуванням його характеру, визначити 11 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ірина Явіца