Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1840/25
Провадження № 3/945/735/25
ПОСТАНОВА
02 вересня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2025 складеного відносно ОСОБА_1 : 15.08.2025 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, словесно ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, що спричинило побоювання за свою безпеку.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю. 02.09.2025 ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; з протоколом згодна, вказує на те, що конфлікт відбувся з пасинком ОСОБА_2 , який проживає окремо.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2025, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 2); копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить прийняти міри до його мачухи, яка 15.08.2025 о 17 годині вчинила сварку з ним (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_2 від 15.08.2025, відповідно до яких, він проживає за адресою тривалий час разом з батьком та його співмешканкою ОСОБА_3 15.08.2025, він знаходився вдома, де ОСОБА_4 вчинила сварку з ним, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2025, відповідно до яких, 15.08.2025 о 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 , у неї, зі співмешканцем ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а. с. 5); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 6); копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 7); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а. с. 8).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 15.08.2025 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 . У той час, як з копії рапорту поліцейського (а. с. 2), копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а. с. 3), копії пояснень ОСОБА_2 (а. с. 4) та заяви ОСОБА_1 вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_1 , тобто сином співмешканця ОСОБА_1 , а отже у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця.
Суд критично відноситься до копії письмових пояснень ОСОБА_1 , оскільки відомості щодо того, що ОСОБА_2 є її співмешканцем, спростовані письмовою заявою ОСОБА_1 до суду, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 15.08.2025 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, словесно ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, що спричинило побоювання за свою безпеку, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова