Справа № 392/908/25
Провадження № 3/392/507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ЕПР1 № 328170 від 12.05.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про те, що останній 12.05.2025 о 13:50 за адресою: вул. Європейська, буд. 56, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області керував мотоциклом «Спарк» б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на один рік Маловисківським районним судом, чим порушив п.2.1. а. Правил дорожнього руху;

- серії ЕПР1 № 328198 від 12.05.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, про те, що останній 12.05.2025 о 13:50 за адресою: вул. Європейська, буд. 56, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області керував мотоциклом «Спарк» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та нестійка хода. Від огляду на місці за допомогою портативного газоаналізатору Драгер №6820 відмовився, а також від проходження огляду в медичному закладі. Правопорушення скоєно повторно протягом року, оскільки раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.01.2025, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2025 справи: № 392/908/25 (провадження № 3/392/507/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 392/909/25 (провадження № 3/392/508/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.07.2025 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: ЕПР1 № 328170 від 12.05.2025, ЕПР1 № 328198 від 12.05.2025 з додатками;

- довідкою т.в.о. заст. нач. ВП №1 (м. Мала Виска) М. Снісара про попередні випадки притягнення порушника до адмінвідповідальності (6 випадків, з них за ч. 2 ст. 126 09.11.2024 - штраф 3'400 грн, ч. 1 ст. 130 09.11.2024 - штраф 17'000 грн і 1 рік позбавлення права керування, ч. 4 ст. 126 15.03.2025 - штраф 20'400 грн);

- довідкою т.в.о. заст. нач. ВП №1 (м. Мала Виска) М. Снісара про вилучення в правопорушника посвідчення водія;

- копією постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025, якою правопорушника притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 та оштрафовано на 17'000 грн з позбавленням права керування на 1 рік;

- копією постанови ЕНА № 4278723 від 15.03.2025, якою правопорушника притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 та оштрафовано на 24'000 грн;

- відеозаписами від 12.05.2025 на DVD-R диску з відео файлами, що додані до протоколів про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та винність в його вчиненні.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винність в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушникаадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34'000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/908/25 (провадження № 3/392/507/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 392/909/25 (провадження № 3/392/508/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/908/25 (провадження № 3/392/507/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, оштрафувати його на 34'000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО