Справа № 185/6497/25
Провадження № 3/185/2305/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглядаючи матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Стрижак С.В. заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відомостей стосовно дійсності показників газоаналізатора Alcotest Drager 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24 травня 2025 року, а також відомостей щодо можливої похибки такого пристрою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що сторона захисту не може самостійно надати зазначені в клопотанні докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака С.В. про витребування з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відомостей стосовно дійсності показників газоаналізатора Alcotest Drager 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24 травня 2025 року, а також відомостей щодо можливої похибки такого пристрою.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання захисника щодо витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (?місцезнаходження за адресою: Троїцька площа, 2 А, м. Дніпро, 49000, http://patrol.police.gov.ua):

- відомості стосовно дійсності показників газоаналізатора Alcotest Drager 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24 травня 2025 року;

- відомостей щодо можливої похибки газоаналізатора Alcotest Drager 6820.

Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2025 року на 13 год.30 хв.

Витребуванні відомості надати у термін до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна