Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3794/25
Номер провадження 3/299/1603/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Надопта А.А., за участі громадянина ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 від 17.12,1992 року , до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано протокол про адмінправопорушення в/ч НОМЕР_1 № 413 від 24.07.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачено у тому, що Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 81 від 22.03.2025 року солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 147 від 27.05.2025 року солдат ОСОБА_1 призначений на посаду водія-стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 наразі несе службу АДРЕСА_2 .

Згідно наказу командира в/ч від 23 червня 2025 року № 174 солдат ОСОБА_1 24 червня 2025 року вибув у щорічну основну відпустку терміном на 15 діб та 4 доби на для проїзду до місця проведення відпустки та назад, тобто з 24.06.2025 до 12.07.2025.

12 липня 2025 року солдат ОСОБА_2 , був зобов`язаний повернутися в розташування 5 роти охорони НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 в населений пункт АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби у зв`язку з завершенням відпустки.

Проте діючи умисно та в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_3 не прибув вчасно з щорічної основної відпустки в розташування військової частини без поважних причин. Факт несвоєчасного прибуття підтверджується доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.07.2025 № 193, згідно з яким солдат ОСОБА_3 вважається таким, що 12.07.2025 самовільно залишив військову частину та призупинити виплату грошового забезпечення та інших видів забезпечення.

14.07.2025 о 06 годині 10 хвилин солдата ОСОБА_5 було доставлено пошуковою групою до розташування 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 № 1831/3025.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 15.07.2025 № 196 солдата ОСОБА_5 вважати таким, що прибули та приступили до виконання службових обов`язків та з 14 липня 2025 року поновити виплату грошового забезпечення та інших видів забезпечення.

Таким чином, за викладених вище обставин солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_3 , не прибув вчасно з щорічної основної відпустки в розташування військової частини 12.07.2025 та був відсутній на військовій службі по 14.07.2025, що складає менше трьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушенням передбачене ч. З ст. 172-11 КУпАП України.

Адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172"11 Кодексу України про адміністративні правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом Президента України від 22 травня 2022 року №341 "Про продовження строку дії воєнного стану в У країні "Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

ОСОБА_1 визнав обставини протоколу та пояснив, що це сталося через сімейні обставини. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 9ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Положеннями п. 1 ч. 3ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Частиною 3 ст.172-11КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується поданими суду доказами. Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, характеризуючі дані, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. України ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-11КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.2, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.