Справа № 501/3452/25
Номер провадження 3/501/901/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи М.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час м. Чорноморськ) Одеської області,громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2025 року в період часу з 17:05 год до 17:25 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Чорноморський», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м.Чорноморськ, вул. Данченка, 7В, та у магазині «Сусіди», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 17, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 , шляхом крадіжки, а саме викрав грошові кошти на загальну суму 1846,87 грн шляхом безконтактного розрахунку банківською картою АБ «Укргазбанк» № 437944, яка прив`язана до банківського рахунку, який належить ОСОБА_2 , за товари, придбані ним у вказаних магазинах.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 459495 від 19 липня 2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, пояснив суду, що дійсно в день та час, що зазначені у протоколі, перебуваючи у приміщенні магазинів «Чорноморський», «Сусіди», «Таврія-В», що розташовані на вул. Данченка у м. Чорноморську купував напій «Рево», цигарки, продукти, за які розраховувався платіжною карткою, яку знайшов біля магазину «Сусіди». Загалом витратив близько 2000 грн з картки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією частини 2 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З 01 січня 2025 року неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги складає 1514,00 грн (3028,00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2025 року х 50 % = 1514,00 грн).

Отже, в 2025 році 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 757,00 грн (1514,00 грн х 0,5 = 757,00 грн), а два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 3028 грн (1514,00 грн х 2 = 3028,00 грн).

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- заява до відділу поліції та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка зняла кошти з її картки АБ «Украгазбанк», яку вона забула в банкоматі, розташованому у приміщенні Чорноморської міської ради. Кошти почали знімати о 17:05 год., загальна сума коштів 1880 грн.;

- роздруківки скріншотів з мобільного банкінгу про здійснення розрахунків у магазинах, розташованих у м. Чорноморську: перша транзакція 13 липня 2025 року о 17:05 год на суму 1,00 грн (залишок балансу 1896,07 грн), остання транзакція 13 липня 2025 року о 17:25год (залишок балансу 50,20 грн);

- заява до відділу поліції ОСОБА_1 , в якій він вказує, що 13 липня 2025 року близько 16:45 год знайшов банківську кратку АБ «Укргазбанк» та розраховувався нею в магазинах м. Чорноморська, вину визнає;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , зміст яких відповідає його поясненням, наданим у судовому засіданні;

- фотозображення паспорту ОСОБА_1 ;

- витяг з ЄРДР № 000163 від 21 липня 2025 року за ч. 1 ст. 357 КК України (13 липня 2025 року невстановлена особа привласнила картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 ;

- вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 06 серпня 2025 року, яким ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд зазначає, що розмір викрадених грошових коштів, що вказаний у протоколі - 1880,00 грн не підтверджено наданими суду доказами. Так, з роздруківки скріншотів з мобільного банкінгу по картці потерпілої вбачається, що перша транзакція здійснена 13 липня 2025 року о 17:05 год на суму 1,00 грн, після якої залишок балансу становив 1896,07 грн. Остання транзакція здійснена 13 липня 2025 року о 17:25 год, після якої залишок балансу становив 50,20 грн. Таким чином, розмір викрадених грошових коштів становить 1846,87 грн (1,00+1896,07-50,20). Однак ця обставина не впливає на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3400,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.