Єдиний унікальний номер 722/1859/25
Номер провадження 3/722/685/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.06.2025 року о 15 год. 40 хв. в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А (ринок «Добробут») керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.13.3 ПДР України, а саме: під час об`їзду транспортного засобу марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.06.2025 року о 15 год. 40 хв. в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А (ринок «Добробут») керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 177196 від 29.07.2025 року за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 293987 від 29.07.2025 року за ст. 122-4 КУпАП; картками обліку адміністративного правопорушення від 29.07.2025 року; рапортом чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.07.2025 року; рапортом чергового Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 22.06.2025 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5342063 від 29.07.2025 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та адмінпостановою БДР 632171 від 29.07.2025 року, а також відеозаписом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення 22.06.2025 року, справи щодо яких надійшли до суду одночасно та передані на розгляд одному судді, а тому справи №722/1859/25, номер провадження - 3/722/685/25 за ст. 122-4 КУпАП та №722/1860/25, номер провадження - 3/722/686/25 за ст. 124 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1859/25, номер провадження - 3/722/685/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.ст. 122-4,124 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1859/25, номер провадження - 3/722/685/25 за ст. 122-4 КУпАП та №722/1860/25, номер провадження - 3/722/686/25 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1859/25, номер провадження - 3/722/685/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.(р/р:UA0024001, одержувач - Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37836095, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян