Справа № 740/4790/25
Провадження № 3/740/1449/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , студент педагогічного факового коледжу м. Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за статтями 122-4, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2025 о 19 год. 35 хв. в м. Ніжині по вул. Ветхенська, 77, керуючи мотоциклом «Lsfan LF175-10M», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, внаслідок чого упав з мотоциклу. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 18.08.2025 о 19 год. 35 хв. в м. Ніжині по вул. Ветхенська, 77, будучи причетним до ДТП в законному порядку не повідомив відповідний орган Національної поліції України про факт ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 18.08.2025 о 19 год. 35 хв. в м. Ніжині по вул. Ветхенська, 77, керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що взяв у товариша мотоцикл проїхати, але під час руху не справився з керуванням і впав, внаслідок чого пошкодив одяг і тому пішов до дому перевдягнутися. Посвідчення водія не має.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 126 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 427232 від 18.08.2025, серії ЕПР1 № 427218 від 18.08.2025, серії ЕПР1 № 427227 від 18.08.2025, схемою місця ДТП, відомості яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 18.08.2025, відеозаписом.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 -127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 був неповнолітнім, відомостей про вчинення ним правопорушень раніше матеріали справи не містять, у скоєному кається, та як пересвідчився суд у судовому засіданні каяття є щирим, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, беручи до уваги наведені відомості про його особу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь