Справа № 605/335/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 Підгаєцьким РВ УМВС від 05.10.2011 року, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 липня 2025 року біля 20 год. 30 хв. в с. Носів Підгаєцької ТГ порушував громадський порядок, а саме стукав по вікні в будинку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від доглядає своїх батьків, які є обмежено дієздатними і цього вечора його батько перебуваючи на вулиці перекинувся з візочка у якому сидів. Він гукав на допомогу і покликав сусідку ОСОБА_2 , стукаючи їй у вікно. Пояснив, що з сусідами він перебуває у добрих відносинах, неодноразово їм допомагав по господарству. Був трохи знервований, можливо і виражався нецензурно, але умислу образити ОСОБА_2 у нього не було.

Потерпіла ОСОБА_2 двічі викликалася до суду, однак не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №620282 від 01.08.2025, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , показаннями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він внаслідок образливого чіпляння до ОСОБА_2 , порушував її спокій, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є особою старшого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох батьків похилого віку, характеристику з місця проживання, яка міститься в матеріалах справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик