Справа № 591/5988/25 Провадження № 3/591/1707/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7044 № 6 від 28 травня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_1 27 травня 2025 року близько 11 год 50 хв в період воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території тимчасового базування підрозділу, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Про всі судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення повісток на вказану ним в протоколі адресу та здійснювалися телефонні дзвінки на наведеним в протоколі номером, однак оператор повідомляв, що абонент не може прийняти дзвінок, а конверти поверталися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неможливістю в належний спосіб сповістити ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, судові засідання відкладалися. Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом А7044 № 6 від 28 травня 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1854 від 27травня 2025 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12);

- фото (а.с. 13);

- документами, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на службі та особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 27 травня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов