Справа № 635/3857/25
Провадження № 3/635/1910/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксютівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері, а саме перебуваючи в алкогольному сп`янінні виражався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Харківського районного суду Харківської області. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності,

суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних

у справі доказів.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 1732 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також

з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча і була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу,

його поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

За наведених обставин, суд має вирішити справу в строки, визначені законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії

№ 035617 від 30.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2025 про визнання ОСОБА_2 винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, відеоаписом

з нагорудної камери поліцейського, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення №035617 від 30.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1732 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока

до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229 -VIII від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають

(не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, не працює, зловживає спиртними напоями, завдає співмешканки фізичного та психологічного болю.

Обставини, відповідно до ст. 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність

за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставинами, відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність

за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 1732 КУпАП України - у виді громадських робіт строком на 60 годин, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Олександр БАЗОВ