Провадження № 3/344/3581/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2025 року о 12 год. 16 хв. по вул. Тичини, 7 в м. Івано-Франківськ в приміщенні магазину «Копійочка» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 631 грн. 70 коп. без ПДВ.

Крім цього, 02 квітня 2024 року о 12 год. 19 хв. по вул. Галицька, 41-А в м. Івано-Франківськ в приміщенні магазину «Копійочка» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1142 грн. без ПДВ.

Також, 29 квітня 2025 року о 16 год. 30 хв. по вул. Галицька, 41-А в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна з магазину «Копійочка», що не завдало істотної шкоди, а саме на загальну суму 409 грн. 80 коп. без ПДВ.

Крім цього, 14 травня 2025 року о 11 год. 34 хв. по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна з магазину «Простор», що не завдало істотної шкоди, а саме на загальну суму 1620 грн. без ПДВ.

Також, 31 березня 2024 року о 12 год. 46 хв. по вул. Галицька, 41-А в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна з магазину «Копійочка», що не завдало істотної шкоди на загальну суму 217 грн. 80 коп. без ПДВ.

Крім цього, 17 травня 2025 року по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 в магазині «Єва» повторно протягом року здійснила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 159 грн. 60 коп. без ПДВ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини викладені у протоколах, відповідні висновки для себе зробила, просила суворо не карати, крім цього надала характеристику від КП «Лисецька житлово-комунальне управління» від 22 серпня 2025 року.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складені протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440177 від 21 травня 2025 року, ВАД № 440932 від 21 травня 2025 року, ВАД № 440947від 24 травня 2025 року, ВАД № 440895 від 23 травня 2025 року, ВАД №440946 від 24 травня 2025 року, ВАД № 440672 від 21 липня 2025 року, заявами, письмовими поясненнями, довідками про вартість товару, довідками про результати розгляду звернення, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року та 08 січня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, ставлення винної до вчиненого та її позитивну характеристику КП «Лисецька житлово-комунальне управління» від 22 серпня 2025 року, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 51, ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ