Провадження № 3/761/6181/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634537, вбачається, що 09.07.2025 року о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарила, ображала словесно та виганяла з квартири.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634538, вбачається, що 09.07.2025 року о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини, чим спричинила емоційну невпевненість малолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ініціатором конфлікту була саме співмешканка ОСОБА_2 , яка не має жодного права проживати у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначила, що саме ОСОБА_1 є потерпілою від даного конфлікту, що підтверджується довідкою № 3054.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення вимог ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), об`єктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173-2 КпАП України, виражається у активних діях особи, спрямованих на вчинення насильства.

З матеріалів справи вбачається, що фізичне насильство у ситуації, яка мала місце 09.07.2025 року о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , було застосовано саме відносно ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 3053 від 10.07.2025 року, виданої лікарем травматологічного пункту КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9», в якій зазначено, що станом на 10.07.2025 р. 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 має: «Обширну забійну гематому с/з правої гомілки.».

Дата огляду ОСОБА_3 лікарем та дата події описаної в протоколах про адміністративні правопорушеннях вказують на те, що описані ушкодження є наслідком конфлікту, який мав місце 09.07.2025 року. Крім того на цьому наполягає ОСОБА_1 у своїх показаннях, наданих в судовому засіданні.

Натомість матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_2 фізичних ушкоджень.

Також матеріалами справи не конкретизовано в чому проявлялось економічне насильство відносно ОСОБА_2 .

Отже з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняла активні протиправні дій відносно ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини, що б могло утворити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується жодним належним доказом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.