Справа №: 634/697/25
Провадження № 3/634/389/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699093 від 04.07.2025 року ОСОБА_1 04.07.2025 року о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699095 від 04.07.2025 року ОСОБА_1 04.07.2025 року о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 17.02.2023 року умисно висловлював образи та погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699107 від 15.07.2025 року ОСОБА_1 08.07.2025 року о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696300 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16.07.2025 року о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699117 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 16.07.2025 року о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 допустив невиконання термінового забороненого припису АА № 249800, винесеного 15.07.2025 року щодо заборони у будь-який спосіб контактувати із потерпілою особою у зв`язку із вчиненням домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 , повторно вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заперечень з приводу розгляду справи не надав. До матеріалів справи за № 634/704/25 додано заяву про розгляд справи за відсутності правопорушника та визнання вини.

У судове засідання потерпілий не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заперечень з приводу розгляду справи не надав.

Враховуючи строки розгляду справи, неявку правопорушника, який належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, але у судові засідання не з`являється, причини неявку суд не повідомляє, вважаю можливим проводити розгляд справи за відстуності првопорушника.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 04.07.2025 року о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У подальшому ОСОБА_1 04.07.2025 року о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 17.02.2023 року умисно висловлював образи та погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Також, ОСОБА_1 08.07.2025 року о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16.07.2025 року о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

При цьому також, ОСОБА_1 16.07.2025 року о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 допустив невиконання термінового забороненого припису АА № 249800, винесеного 15.07.2025 року щодо заборони у будь-який спосіб контактувати із потерпілою особою у зв`язку із вчиненням домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699093 від 04.07.2025 року, серії ВАД № 699095 від 04.07.2025 року, серії ВАД № 699107 від 15.07.2025 року, серії ВАД № 696300 від 16.07.2025 року, серії ВАД № 699117 від 16.07.2025 року та матеріалами справ.

Отже, дії правопорушника:

за епізодами від 04.07.2025 року, 15.07.2025 року, 16.07.2025 року (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699093 від 04.07.2025 року, серії ВАД № 699095 від 04.07.2025 року, серії ВАД № 699107 від 15.07.2025 року, серії ВАД № 696300 від 16.07.2025 року) вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, повторно протягом року;

за епізодом від 16.07.2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699117 від 16.07.2025 року) вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу, у максимальних межах статті, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.173 -2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: