ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2025 рокуСправа №: 695/2284/25
Номер провадження 3/695/1303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437030 від 24.05.2025, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відпоовідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 24.05.2025 о 18.00 год. перебував у кафе-барі «Роксолана» по вул. Садовий Проїзд 6 в м. Золотоноша Черкаської обл. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/364/25 від 07.02.2025

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437029 від 23.05.2025, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відпоовідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.05.2025 о 17.00 год. перебував у кафе-барі «Берлога» по вул. Черкаська 6А в м. Золотоноша Черкаської обл. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/364/25 від 07.02.2025.

Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за: ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАД № 437030 від 24.05.2025 та ВАД № 437029 від 23.05.2025; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/364/25 від 07.02.2025; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/4408/24 від 23.12.2024.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулися 23.05.2025 та 24.05.2025.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

справи за № 695/2286/25 (провадження №3/695/1305/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 695/2284/25 (провадження №3/695/1303/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/2284/25 (провадження №3/695/1303/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Ушакова