Справа № 373/2425/25
Провадження № 3/373/668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2025 року близько 11 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Героїв Дніпра, 31 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, під час паркування автомобіля біля відділення Нової Пошти № 1 не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, не поставила його на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух заднім ходом та зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв нерухомо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала та підтвердила її обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , водій іншого транспортного засобу учасника ДТП, до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416200 складеним 08.08.2025 о 12.15 год поліцейським відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Нечипуренком О.Г. про порушення ОСОБА_1 п. 15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2025, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був паркувальний майданчик біля відділення Нової Пошти № 1 вул. Героїв Дніпра, 31 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області. На схемі відображено розміщення транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, а також місце їх зіткнення.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями водія автомобіля марки «MERCEDES Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 15.12 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Норми ст. 307 та 308 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Я. І. Керекеза