Справа № 399/714/25
Провадження № 3/399/291/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНТ в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Домашня кухня», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

13.07.2025 року о 18 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, останній керував транспортним засобом меподом марки «Дельта» без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, віз пасажира громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без захисного шолома, внаслідок чого вона впала з транспортного засобу. Тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що вона не очікувала від сина, що він самовільно без дозволу візьме транспортний засіб. Про його проступок нічого не знала, оскільки перебувала на роботі, але подібного ніколи не траплялося. Вдома після інциденту провела з ним виховну роботу і він пообіцяв, що більше такого не повториться.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки її донька добровільно сіла на мопеда покататись. Після події, що сталася провела виховну бесіду з дочкою і та пообіцяла, що більше подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 270013 від 27.01.2025року, рапортом поліцейського про виклик серія ЄО № 10346 від 14.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 14.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2025 року, заявою про припинення розгляду повідомлення у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_4 винною особою ОСОБА_1 від 23.07.2025 року, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.03.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях