Справа №: 398/5109/25
провадження №: 3/398/1484/25
ПОСТАНОВА
"29" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
14.08.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№685578 від 01.08.2025 року 31.07.2025 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на місці свого постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що виразилось у застосуванні фізичної сили та вчиненні конфлікту з нею.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, визнала в повному обсязі. Суду повідомила, що ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, підтвердила, що конфлікт з її 14-літньою донькою дійсно стався ввечері 31.07.2025 року, під час якого вона вдарила дитину по спині, а та одразу зателефонувала у поліцію. Причиною конфлікту є небажання доньки допомогати у прибиранні будинку. Також, донька привела додому п`ять котів, за якими не доглядає, а вимушена доглядати мати. З приводу уникнення конфліктів родина зверталася за психологічною допомогою і наразі всі питання вирішують мирним шляхом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , в присутності матері повідомила, що шкодує з приводу емоційного дзвінка у поліцію, просить не притягувати маму до адміністративної вдповідальності, зараз вони намагаються не конфліктувати і знаходять спільну мову.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.
Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прихожу висновку про можливість застосування статті 22 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 , як низький.
При накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення ним, в подальшому, нових правопорушень.
Аналізуючи позицію потерпілої, яка пояснила, що це був виключний випадок застосування сили з боку матері, суддя вважає можливим звільнити її матір ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Наталія Сердюк