Справа № 545/3627/25
Провадження № 3/545/938/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.08.2025 о 01 год 52 хв в с. Мачухи по вул. Володі Грека,1 керував транспортним засобом ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами (ВП № 49196917 від 02.01.2019 Полтавським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУЮ (м. Суми), чим порушив ст.31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про закриття у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складення протоколу відносно нього не було встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, про що він повідомляв працівникам поліції, оскільки постановою про скасування процесуального документу від 02.01.2019 державним виконавцем Полтавського РВДВС ГТУ юстиції у Полтавській області Піддубним В.В. було скасовано встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.03.2018 за відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою про скасування процесуального документу від 02.01.2019 державним виконавцем Полтавського РВДВС ГТУ юстиції у Полтавській області Піддубним В.В. було скасовано встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 14.03.2018 (ВП№49196917) за відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк