Єдиний унікальний номер: 378/1065/25
Провадження № 3/378/350/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 173 КУпАП

УСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАВ № 962658 ОСОБА_1 02.08.2025 о 21 год 05 хв.на 24 кілометрі автодороги Т1014, в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне зхуліганство не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.186 КУпАП крім того за протоколом серії ВАВ № 962657 ОСОБА_1 02.08.2025 о 21 год 05 хв. на 24 кілометрі автодороги Т1014 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав за форменний одяг та перебував у п`яному вигляді чим вчинивши дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Постановою Ставищенського районного суду від 14.08.2025 об`єднано в одне провадження справу ЄУН 378/1065/25, провадження № 3/378/350/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ЄУН 378/1066/25, провадження № 3/378/351/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/1065/25, провадження № 3/378/350/25.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за вказаною в протоколі адресою, проте, вказане поштове відправлення не вручене та повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав вважаю, що оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,, в судове засідання на 18 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на батальйон №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак