Справа № 214/6469/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 о 10-25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Льотчиків, неподалік від будинку №76 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі у лівій кишені, одягнених на нього шортів сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/18358-НЗПРАП від 13.05.2025, є особливо небезпечним психотропним засобом PVP, масою 0,0523г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Окрім того, ОСОБА_1 був підданий приводу, однак з матеріалів справи слідує, що постанова судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про його привід не виконана.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який відмовився від участі в розгляді справи та не бажав особисто приймати участь в судовому засіданні, враховуючи бездіяльність органів національної поліції, які не забезпечили його явку до суду, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864076 від 24.06.2025 зі змісту якого слідує, що 08.05.2025 о 10-25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Льотчиків, неподалік від будинку №76 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі у лівій кишені, одягнених на нього шортів сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/18358-НЗПРАП від 13.05.2025, є особливо небезпечним психотропним засобом PVP, масою 0,0523г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 27.05.2025 (а.с.2);

- постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.05.2025 про закриття кримінального провадження (а.с.4-5);

- витягом з ЄРДР від 08.05.2025 у кримінальному провадженні №0000144 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025 (а.с.8-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2025 (а.с.11-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2025 (а.с.13-14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025 (а.с.15);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.05.2025 (а.с.23-25);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.05.2025 (а.с.25);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.05.2025 (а.с.26);

- рапортом дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова Д. від 13.05.2025 (а.с.27);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2025 (а.с.39);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/18358-НЗПРАП від 13.05.2025 (а.с.34-39);

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №004305 (а.с.40).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

- речовину, масою 0,0787г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004305, номер книги обліку 175, порядковий номер 31) знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченка