Справа № 632/1513/25
провадження №3/632/595/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ржавчик Первомайського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2025 року близько 12 години 00 хв. ОСОБА_1 , будучи стажером на посаду продавця, перебуваючи у кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки сигарет «Marshall Classic» за ціною 70 гривень, без марки акцизного податку, чим порушила ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

При цьому із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2025 року, додатком до нього описом вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів, без марок акцизного податку, зокрема сигарет: Rothmans King size biue 33 пачки; Rothmans King size red 47 пачок; Lucky Strike red 44 пачки; BRUT BLACK 25 пачок; Marshall Power 30 пачок; Winston blue 30 пачок; Winston red 36 пачок; BRUT WHITE 27 пачок; LM red - 30 пачок; Sobranie Gold - 30 пачок; Bond blue -20 пачок; CAMEL 40 пачок; PALERMO red 22 пачки; Compliment red 24 пачки; Compliment blue 21 пачка; Marshall red 2 пачки;URTA mint slims 28 пачок; Parliament blue 30 пачок; Lifa strawbery 30 пачок; Compliment Slim AMBER 29 пачок; Kent crystal 26 пачок; Palermo blue 20 пачок; Compliment 14 пачок, речовими доказами сигаретами зазначених вище марок у вказаній кількості, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , відеозаписом.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Як вбачається з п.п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно із п. 226.5 ст. 226 цього Кодексу, маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до п. 226.2 вказаної статті, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марки акцизного податку.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, те, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - сигарет: Rothmans King size biue 33 пачки; Rothmans King size red 47 пачок; Lucky Strike red 44 пачки; BRUT BLACK 25 пачок; Marshall Power 30 пачок; Winston blue 30 пачок; Winston red 36 пачок; BRUT WHITE 27 пачок; LM red - 30 пачок; Sobranie Gold - 30 пачок; Bond blue -20 пачок; CAMEL 40 пачок; PALERMO red 22 пачки; Compliment red 24 пачки; Compliment blue 21 пачка; Marshall red 2 пачки;URTA mint slims 28 пачок; Parliament blue 30 пачок; Lifa strawbery 30 пачок; Compliment Slim AMBER 29 пачок; Kent crystal 26 пачок; Palermo blue 20 пачок; Compliment 14 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович