Справа № 501/3058/25
Номер провадження 3/501/816/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської обл., громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року близько 21:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів здійснив пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №462936 від 02 липня 2025 року за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що 29 травня 2025 року вона перебувала вдома, у її сусідки згори гучно грала музика, тому вона їй зателефонувала та попросила зменшити звук. На це сусідка обурилася, повідомила, що у неї день народження, у неї гості, зокрема, її зять-військовий, тому вони будуть слухати музику, та погрожувала їй неприємностями. Через деякий час, сусідка перетелефонувала їй, однак, вона не відповіла, оскільки зрозуміла, що сусідка у стані алкогольного сп`яніння. Згодом вона почула, як якийсь чоловік, перебуваючи на сходовому майданчику біля вхідних дверей її квартири, кричав їй, щоб вона виходила, і дуже гучно стукав у двері. Вона не відповіла і не відчинила. Її діти злякалися. Чоловік продовжував дуже сильно бити в двері. Зрештою він пішов. Коли вона вийшла, то побачила, що її двері пошкоджені, вибите дверне вічко, на дверях є сліди від ножа.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- рапорт працівника поліції про виявлене правопорушення;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»: 29 травня 2025 року о 21:36 год за адресою: АДРЕСА_4 сусіди в стані алкогольного сп`яніння ломляться до квартири;

- заява до поліції та пояснення потерпілої ОСОБА_1 , в яких вона зазначає обставини аналогічні тим, про які вона повідомила в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 29 травня 2025 року у неї був день народження, близько 21:25 год. їй зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та попросила поводитись тихіше. Її та гостей це обурило, вони пішли до неї, однак, сусідка двері квартири не відчиняла, а ображала зятя. Зять, маючи контузію, не стримався і почав стукати у двері сусідки, і коли він стукав дверне вічко випало на підлогу;

- пояснення ОСОБА_5 яка пояснила, що 29 травня 2025 року у її подруги був день народження, близько 21:25 год. подрузі зателефонувала сусідка і попросила поводитись тихіше. Їх це обурило, адже вони режим тиші в нічний час доби не порушували. Вони пішли до неї, однак, сусідка не виходила. Зять подруги на ім`я ОСОБА_6 не стримався та почав гучніше стукати у її двері, з яких випало дверне вічко;

- пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 29 травня 2025 року перебував у тещі в гостях на її дні народження. Близько 21:25 год. тещі зателефонувала сусідка яка обурювалася, що вони святкують. Після дзвінка вони спустилися на поверх нижче, щоб поспілкуватися із сусідкою, але вона відмовилася виходити з квартири та ображала їх нецензурною лайкою. Це його зачепило, адже вони режими тиші не порушували і поводилися адекватно. Він почав стукати в її двері та не розрахував силу удару і з дверей випало вічко;

- фотозображення вхідних дверей з пошкодженим вічком, оглянувши яке, потерпіла повідомила, що це її вхідні двері та вказала також на сліди від ножа;

- витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 ;

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 238,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.