overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 953/8781/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
22 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №519 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.
Кім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №518 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25.
Крім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №516 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25.
Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження, - справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
Справи №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25, №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25, №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25 про адміністративні правопорушення стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - об`єднати в провадження під №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Справа№ 953/8784/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

22 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №519 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Кім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №518 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25.

Крім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №516 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25.

Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження, - справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25, №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25, №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25 про адміністративні правопорушення стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - об`єднати в провадження під №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Справа№ 953/8783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

22 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №519 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Кім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №518 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25.

Крім того, 22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол №516 від 20.08.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25.

Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження, - справа №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25, №953/8783/25, провадження №3/953/2471/25, №953/8785/25, провадження №3/953/2473/25 про адміністративні правопорушення стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - об`єднати в провадження під №953/8781/25, провадження №3/953/2470/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1335/2025Справа №: 641/4334/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова передано дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. : справу № 641/4334/25, провадження №3/641/1335/2025 , зі справою № 641/4333/25 , провадження № 3/641/1334/2025 , в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/4333/25 провадження № 3/641/1334/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3849/24

провадження № 3/133/632/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 06.12.2024 серії ЕПР1 №189818, вбачається, що 19.08.2024 о 06 год. 00 хв. в м. Козятин по вул. Довженка водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зміст протоколу від 06.12.2024 серії ЕПР1 №189818 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 19.08.2024. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.09.2024. Справа до суду надійшла 11.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 11 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.07.2025
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3573/24

провадження № 3/133/246/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які постановою суду від 02.12.2024 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 14.11.2024 серії ЕПР1 №173697, вбачається, що 14.11.2024 о 18 год. 24 хв. на а/д М-21 242 км., с. Махнівка водій ОСОБА_1 керував т/з «Ваз 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ББА 313205 від 08.07.2024).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 14.11.2024 серії ЕПР1 №173660, вбачається, що 14.11.2024 о 17 год. 45 хв. на а/д М-21 242 км., с. Махнівка водій ОСОБА_1 керував т/з «Ваз 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ББА 313205 від 08.07.2024).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Зміст протоколів від 14.11.2024 серії ЕПР1 №173697 та серії ЕПР1 №173660 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 14.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.07.2025
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3225/24

провадження № 3/133/482/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №121145 від 11.10.2024, ОСОБА_1 11.10.2024 о 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно свого дядька - ОСОБА_2 , а саме: надавав стусани, ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зміст протоколу серії ВАД №121145 від 11.10.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 11.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.07.2025
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3226/24

провадження № 3/133/483/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №121147 від 11.10.20024, ОСОБА_1 11.10.2024 о 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно свого дядька - ОСОБА_2 , а саме: надавав стусани, ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зміст протоколу серії ВАД №121147 від 11.10.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 11.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.07.2025
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3730/24

провадження № 3/133/237/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155631 від 29.11.2024, ОСОБА_1 30.10.2024 близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зміст протоколу серії ВАД №155631 від 30.10.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 30.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.07.2025
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3605/24

провадження № 3/133/534/25

14.07.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №033665 від 18.11.2024, ОСОБА_1 13.11.2024 близько 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зміст протоколу серії ВАД №033665 від 18.11.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 13.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.07.2025