ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1012/25
провадження №3/691/434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року близько 21:30 год в АДРЕСА_2 , на території двору, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння здійснював природні потреби у громадському місці та вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої погрожував йому та ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення, причини неявки суду не відомі, заяв (клопотань) не надходило.

Розгляд справи проведено за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439848 від 21.07.2025 року; рапортом помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ніфатова Б. К. від 23.06.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 23.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку; поясненням ОСОБА_1 , що дійсно на території багатоквартирних будинків задовольнив свої природні потреби.

Так, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачає адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових правопорушень.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП, з порушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Городищенський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. П. Синиця