Номер провадження 3/754/3386/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 28.07.2025 року о 23 год. 53 хв. керувала транспортним засобом - автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Лісовому, 11 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2025 року о 23 год. 53 хв. повторно протягом року керувала транспортним засобом - автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Лісовому, 11 в м.Києві, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушила п. 2.1.а Правил дорожнього рухута скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу; довідками щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчинених адміністративних правопорушень; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника; довідкою щодо проведених заходів зі встановлення власника транспортного засобу від 30.07.2025 р., відповідно до якої власником автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ; копією постанови від 12.04.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовилась надавати документи, які посвідчують її особу, у зв`язку із чим була доставлена до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для встановлення особи, де, 28.07.2025 р. на пропозицію працівників поліції відмовилась пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, зазначивши, що бажає пройти огляд самостійно, та під час перевірки документів якої працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлена права керування транспортними засобами.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами (19 років 7 місяців 3 дні) за постановами Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2024 р. та 26.03.2025 р., та остаточно накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 29 років 7 місяців 3 дні, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -