Справа № 482/1199/25
Номер провадження 3/482/600/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року о 10год. по 30 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 8 та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , а саме не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем їх проживання та штучно створив незадовільні побутові умови проживання, будинок не газифікований, від`єднаний від електромережі, , брудний посуд, розкидані речі, будинок у аварійному стані, у приміщенні неприємний запах, брудний дитячий горщик, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720050 від 23.05.2025 р., у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останній визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, актом обстеження умов проживання від 23.05.2025 року, фототаблицею до вказаного акту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими дослідженими судом письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи в суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А. Сергієнко