Справа № 539/3977/25
Провадження № 3/539/1026/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини (номер та адреса знаходиться в матеріалах справи) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець, (дані про місце служби, посада знаходяться в матеріалах справи), РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИП/М №21, складеного 05.08.2025 офіцером ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини.
04.08.2025 року з 08:00 солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини (номер вказаний в матеріалах справи) та виконував посадові (службові) обов`язки.
04.08.2025 року в проміжку часу з 13:00 по 14:30 перебуваючи на території військової частини після обідньої перерви стався конфлікт між солдатом ОСОБА_1 , та солдатом ОСОБА_3 , в наслідок чого отримали тілесні ушкодження, після чого командир військової частини було викликано представників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце для з`ясування причин та обставин конфлікту.
Так, 04.08.2025 року близько 15:30 по прибутті представників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 під час з`ясування причин та обставин конфлікту у солдата ОСОБА_1 , який перебував при виконанні посадових (службових) обов`язків було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, сповільненість мови та дуже розширені зіниці, які не реагують на світло).
04.08.2025 року близько 16:10 після виявлення ознак наркотичного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 , для спростування або підтвердження підозри у перебування в стані наркотичного сп`яніння, солдату ОСОБА_1 , в установленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній в присутності свідків відмовився.
Крім цього, солдату ОСОБА_1 , було запропоновано проїхати до КП «Лубенської лікарні інтенсивного лікування Лубенської міської ради» (м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26) та пройти огляд на стан сп`яніння. 04.08.2025 о 16:50 вказаний військовослужбовець, в присутності лікаря та двох свідків медичне освідчення пройшов, але ставити підпис про ознайомлення з висновком медичного обстеження відмовився в присутності свідків.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №86 від 04.08.2025 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання 22.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений на попередньому судовому засіданні 12.08.2025 року.
В судовому засіданні 12.08.2025 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.08.2025 року у нього був високий тиск, його забрала швидка, надала першу медичну допомогу. Він перебував в стані афекту, більше нічого не пам`ятає.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Факт правопорушення підтверджується: щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №86 від 04.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №86 від 04.08.2025 року ОСОБА_1 на час огляду 04.08.2025 о 16-50 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння. Від підпису даного висновку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 який зазначив, що 05.08.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в його присутності останньому була надана можливість ознайомитись з протоколом складеним відносно нього. Від підпису протоколу та від отримання його примірника ОСОБА_1 відмовився.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього за перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння. Від отримання копії протоколу також відмовився.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що 04.08.2025 року близько 14-00 год його викликали до лабораторії, де відбулась бійка між ОСОБА_1 та іншим військовослужбовцем. Їх було доставлено до Лубенської лікарні для надання медичної допомоги. У ОСОБА_1 під час медичного огляду виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, було проведено освідування, результат позитивний. ОСОБА_1 у військовій частині надав письмові пояснення, а 05.08.2025 року він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті (Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення військового стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений, наразі він триває.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 24, 27, 33-35, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова