номер провадження № 3/756/3804/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Бочарова С.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 близько 18 години 26 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Архипенка, 10, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , що призвело до наїзду на неї. При ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які підтвердив під час розгляду справи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення з фотознімками, які в повній мірі підтвердила під час розгляду справи.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Бочаров С.В. у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2 .

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП від 02.06.2025;

- даними диску, переглянутому в судовому засіданні;

- даними рапортів працівників поліції;

- даними письмових пояснень учасників ДТП.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортного засобу та отриманих потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які були отримані внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованого на схемі ДТП положення автомобіля, має підстави вважати, що гр. ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що вони є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера