Справа № 615/2221/25
Провадження № 3/615/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заміське Валківського району Харківської області, громадянку України, із середньою освітою, не одружену, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

12.08.2025 близько 15:19 поблизу с. Лисконоги Богодухівського (Валківського) району Харківської області на дорозі виявлено хлопчика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився без нагляду матері ОСОБА_1 , яка тим самим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, чим порушила ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду не направила.

За ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03), сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №700720 від 13.08.2025, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Із рапорту, зареєстрованого за №5671, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 12.08.2025 о 15:19 на вул. Т. Шевченка в с. Минківка медсестра знайшла дитину, хлопчик 1,5-2 роки, одягнений в одну кофтину, не охайний, дуже замурзаний.

В ході відпрацювання виклику встановлено, що ОСОБА_4 прямуючи в напрямку м. Валки, побачила дитину віком 2 роки, яка бігала по дорозі. В подальшому з`ясовано, що хлопчик - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , мешканці с. Лисконоги, сім`я перебуває під соціальним наглядом.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 повідомила, що 12.08.2025 близько 15:00 їхала з с. Минківка в напрямку м. Валки, коли побачила, що по дорозі бігає дитина близько 2-х років, підбігає до всіх проїжджаючих машин. Дитина - неохайно одягнена тільки в кофтину, без взуття. Зайшла у перший по вулиці будинок, де невідома дівчина назнавалася матір`ю дитини, також мала неохайний вигляд та ознаки алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що 12.08.2025 протягом для знаходилась вдома разом з дітьми. В тітки був день народження, відпочивали, вживали спиртні напої. Коли тітка вийшла на город та вирішила йти додому, старша дочка сказала, що ОСОБА_2 знаходиться на проїжджій частині. Тітка побігла до дороги, щоб впіймати дитину. В подальшому приїхала поліція та соціальна служба.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 01.04.2025 у справі №615/410/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова