Справа № 445/2134/25
провадження № 3/445/1006/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне, Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 НА НГУ, курсанта 2 відділення 5навчального взводу 1 навчальної роти навчально-наукового інституту забезпечення державної безпеки, НА НГ України,

за ч. 3 ст. 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з НА НГ України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №346622 від 28.08.2025 року, складеного т.в.о. начальника навчально-наукового інституту ЗДБ НА НГ України Башкатовим Є.Г., 17.08.2025 солдат ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на військову службу зі звільнення до місця тимчасового розташування НА НГ України в АДРЕСА_2 . На військову службу до місця тимчасового розташування акадщемії прибув 24.08.2025 року. Вказані дії солдата ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення із звільнення на військову службу без поважних причин тривалістю до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходить військову службу (навчання) у НГ України, є курсантом НА НГ України з 25.07.2025, у військовому званні - старший солдат, за посадою - курсант 5 навчального взводу 1 навчальної роти.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами службового розслідування.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір " із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 23, 33, ч.3 ст. 172-11, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 8500,00 грн. ( вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.)

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський