overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №632105 від 24.07.2025 року, ОСОБА_1 , 24.07.2025 року о 18 год. 30 хв. за адресою вул. Вадима Гетьмана у м. Києві, нехтуючи нормами поведінки в суспільстві пошкодив транспортні засоби, що перебувають у власності громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 19 вересня 2025 року о 09:55 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 каб. 20.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Справа № 128/3926/24
Провадження № 33/801/866/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2025 по справі № 128/3926/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2025 по справі № 128/3926/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 153/699/25
Провадження № 33/801/845/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

при секретарі Литвин Ю.О.,

розглянувши (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 по справі № 153/699/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за частиною першою статті 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Шох Кристини Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 по справі № 153/699/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною першою статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 133/3119/24
Провадження № 33/801/859/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2025 по справі № 133/3119/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2025 по справі № 133/3119/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Провадження № 3/761/4460/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №328284 від 12 травня 2025 року за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №328293 від 12 травня 2025 року за ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи за № 761/20149/25 (провадження 3/761/4460/2025) та № 761/20150/25 (провадження 3/761/4461/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №761/20149/25 (провадження 3/761/4460/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Номер провадження: 33/813/1638/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря - Соболєвої Р.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Пересипського районного суду міста Одеси від 16 червня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Пересипського районного суду міста Одеси від 16 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Пересиського районного суду міста Одеси від 16 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Номер провадження: 33/813/1300/25
Номер справи місцевого суду: 503/596/25
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

захисника Мартинюка Юрія Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань

апеляційну скаргу захисника Мартинюка Юрія Михайловича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Мартинюка Юрія Михайловича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року змінити, виключивши з мотивувальної частини постанови посилання на застосування п. 16.14, 16.12 Правил дорожнього руху.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Номер провадження: 33/813/1633/25
Номер справи місцевого суду: 505/1412/25
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

захисника адвоката Слаблюка Василя Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань

апеляційну скаргу захисника Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Номер провадження: 33/813/1719/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про витребування

(протокольна)

28.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Дмитрієва Петра Валентиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року о 19:20 годині м. Одеса по вул. Троїцька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати можливість постійно контролювати рух, та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на зміни, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду адвокат Ксенофонтова Г.І., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи, виникла необхідність у витребуванні з Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради затвердженої детальної схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиці Преображенської, вулиці Троїцької та вул. Новосельського в м. Одеса, із зазначенням дорожньої розмітки, знаків та трамвайних колій та світлофорів та режиму роботи світлофорів, станом на 04 липня 2025 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради, затвердженої детальної схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиці Преображенської, вулиці Троїцької та вул. Новосельського в м. Одеса, із зазначенням дорожньої розмітки, знаків та трамвайних колій та світлофорів та режиму роботи світлофорів, станом на 04 липня 2025 року.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Відповідь надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду .

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/1719/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про витребування

(протокольна)

28.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Дмитрієва Петра Валентиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року о 19:20 годині м. Одеса по вул. Троїцька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати можливість постійно контролювати рух, та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на зміни, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду адвокат Ксенофонтова Г.І., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи, виникла необхідність у витребуванні з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради затвердженої детальної схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиці Преображенської, вулиці Троїцької та вул. Новосельського в м. Одеса, із зазначенням дорожньої розмітки, знаків та трамвайних колій та світлофорів та режиму роботи світлофорів, станом на 04 липня 2025 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, затвердженої детальної схеми організації дорожнього руху на перехресті вулиці Преображенської, вулиці Троїцької та вул. Новосельського в м. Одеса, із зазначенням дорожньої розмітки, знаків та трамвайних колій та світлофорів та режиму роботи світлофорів, станом на 04 липня 2025 року.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Відповідь надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду .

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Справа №588/1810/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/541/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Залавського О.В. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Залавського О.В. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 13.00 год. 29 серпня 2025 року.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі захисник особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Залавський О.В. просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Залавського О.В. задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Залавського О.В. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Залавського О.В.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 29 серпня 2025 року о 13.00 год.

Копію даної постанови надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №588/2262/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/543/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білера П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білера П.П. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку із віддаленістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Білера П.П. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, об 09 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.