Провадження № 3/752/4757/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 10.05.2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Максимовича, 32-Б (магазин «Сільпо»), вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме -висловлювався в її бік ненормативною лексикою, спричинивши шкоду психологічному здоров`ю, що виразилось у пігіршенні настрою, дратівливості, тривожності, а також штовхнув, спричинивши фізичний біль без нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що у них з колишньою дружиною наявний конфлікт з приводу можливості спілкування з дітьми. Того дня, він перебував у магазині «Сільпо» та ходив там з дітьми а попередньою домовленості, з колишньою дружиною, після чого ОСОБА_2 помахала дітям та вони пішли до неї, після чого вона підішла до нього та почала штовхатися схопила за рукав, він у свою чергу відходив та висмикнув руку і вона впала. Зазначив, що також звертався до поліції з приводу вчинення домашнього насильства відносно нього з боку колишньої дружини через декілька тижнів після цієї події та за даним фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що того дня діти за попередньою домовленості перебували з ОСОБА_1 , а вона пішла до магазину, після чого до неї підійшли діти в сльозах, а ОСОБА_1 стояв на касовій зоні магазину з алкоголем та своїм другом, після чого він почав їй агресивно відповідати та вона взяла його за одяг, а він її відштовхнув та вона впала.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №627857 від 19.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , витягом з ЄДРСР, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, врахувавши дані особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним домашнього насильства та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина