overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/665/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

24.07.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/665/25 (провадження № 3/627/270/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 24.07.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/666/25 (провадження № 3/627/271/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/665/25 (провадження № 3/627/270/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП. та № 627/666/25 (провадження № 3/627/271/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 627/665/25 (провадження № 3/627/270/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 629/5890/25
Номер провадження 3/629/1257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №700942 від 14.08.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 14.08.2025 о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на автодорозі Т2113 поблизу залізничного переїзду в громадському місці висловлювалась нецензурною лайко та безпричинно чіплялась до громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч.1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога Т2113 поблизу залізничного переїзду (який знаходиться на території колишнього Близнюківського району Харківської області)

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки з наданих відомостей, що знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256,278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для направлення його до належного суду.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново направити надані матеріали на розгляд відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст.256,276,278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для направлення до відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Провадження № 3/643/3001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП справа № 643/14310/25 (провадження № 3/643/3001/25).

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/14313/25 (провадження № 3/643/3002/25), стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу № 643/14310/25 (провадження № 3/643/3001/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу за № 643/14313/25 (провадження № 3/643/3002/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/14310/25 (провадження № 3/643/3001/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Провадження № 3/643/2999/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП справа № 643/14307/25 (провадження № 3/643/2999/25).

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/14308/25 (провадження № 3/643/3000/25), стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу № 643/14307/25 (провадження № 3/643/2999/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу за № 643/14308/25 (провадження № 3/643/3000/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/14307/25 (провадження № 3/643/2999/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 635/4448/25
Провадження № 3/635/2116/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Харківського району, с-ще Високий, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, які вилучені згідно протоколу вилучення від 26.05.2025, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При винесенні постанови, у резолютивній частини постанови, допущено описку, а саме не зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.».

Описка у резолютивній частини постанови суду, підлягає виправленню із доповненням абзацу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, у резолютивній частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року шляхом доповнення абзацом другим, в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7287/25 Провадження № 3/636/3733/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 , оператор відділення 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, старший солдат,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4681 №62 від 27.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке він вчинив 26.04.2025 року.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4681 №62 від 27.04.2025, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак вказаний протокол про військове адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3, ст.ст.38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/7287/25 (провадження № 3/636/3733/25), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7278/25 Провадження № 3/636/3726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 , водій відділення командира взводу 2 самохідного артилерійського взводу 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону 2 самохідного артилерійського дивізіону, сержант,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4681 №61 від 27.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке він вчинив 26.04.2025 року.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4681 №61 від 27.04.2025, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак вказаний протокол про військове адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3, ст.ст.38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/7278/25 (провадження № 3/636/3726/25), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 703/5138/25
ПОСТАНОВА

28 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., провівши судове засідання по справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 28 серпня 2025 року, однак у визначений судом день і час ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою.

Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання під головуванням судді Биченка І.Я., яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 09 вересня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання постанови доручити ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Провадження № 3/712/3408/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, , суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративних справ № 712/11745/25, 712/11746/25, 712/11747/25, 712/11748/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №712/11745/25,712/11746/25, 712/11747/25, 712/11748/25 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам №712/11745/25, провадження № 3/712/3408/25.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів

28 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою і справи розглядаються одним і тим же складом суду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (707/3280/25, 3/707/1344/25), ч.2 ст.130 КУпАП (707/3282/25, 3/707/1345/25), ст.124 КУпАП (707/3284/25, 3/707/1347/25), ст.122-4 КУпАП (707/3283/250, 3/707/1346/25), ч.5 ст.126 КУпАП (707/3279/25, 3/707/1343/25) і присвоїти єдиний №707/3279/25 (провадження № 3/707/1343/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 715/2429/25
Провадження № 3/715/1098/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Працівниками ВП №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/2429/25, провадження № 3/715/1098/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/2431/25, провадження № 3/715/1099/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі номер 715/2429/25-п, провадження № 3/715/1098/25.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: