overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/337/1114/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником начальника УЗТ в ПАТ «Запоріжсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 о 13:00 год. ОСОБА_1 , ухилялася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за досугом малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 08.07.2025 у період часу з 13:00 до 15:00, перебуваючи без батьківського піклування за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мала Залізнична, жд станція «Дніпробуд-ІІ», займався зачепінгом, а саме: чіплявся до вагонів поїздів, що мало призвести до ризику буди ураженим струмом, потраплянням під колеса поїзда, а також іншої небезпеки, повязаної з рухомим складом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №426558 від 18.07.2025;

-рапортом оператора служби 102;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 336/6914/25
Провадження №: 3/336/4350/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, № 336/6915/25 (провадження № 3/336/4351/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

№ 336/6915/25 (провадження № 3/336/4351/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Визначити єдиний номер справи № 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6914/25
Провадження № 3/336/4350/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшли справи № 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, № 336/6915/25 (провадження № 3/336/4351/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

№ 336/6915/25 (провадження № 3/336/4351/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Визначити єдиний номер справи № 336/6914/25 (провадження № 3/336/4350/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 438/1223/25
Провадження № 3/438/511/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №№438/1223/25, 438/1224/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №3/438/511/2025 (справа №438/1223/25).

Керуючись ст.ст.36,245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №№438/1223/25, 438/1224/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП, та присвоїти №3/438/1223/2025 (справа №438/511/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа №461/6515/25
Провадження №3/461/2388/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2025 року о 09 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Котлярська, 11 у місті Львові, з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478932 від 09.08.2025, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафув дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення 51 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
3/441/695/2025 441/1747/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26.08.2025 на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із змісту протоколу серії ЕПР1 №427981 від 19.08.2025 та доданих до нього матеріалів видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестя вул. Навроцького просп. Червоної Калини у м. Львів.

За наведеного вважаю, що адмінматеріали слід повернути УПП у Львівській області ДПП для передачі в належний суд.

Керуючись ч.1ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду, за місцем вчинення порушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/696/2025 441/1748/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26.08.2025 на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із змісту протоколу серії ЕПР1 №424429 від 15.08.2025 та доданих до нього матеріалів видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Шевченка, 323 у м. Львів.

За наведеного вважаю, що адмінматеріали слід повернути УПП у Львівській області ДПП для передачі в належний суд.

Керуючись ч.1ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду, за місцем вчинення порушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/703/2025 441/1764/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протоколи серія ВАД №479212 від 22.08.2025, серія ВАД №479211 від 26.08.2025), (провадження № 3/441/703/2025, № 3/441/704/2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 и за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП (провадження № 3/441/703/2025, № 3/441/704/2025) - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 3/441/703/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/658/2025 441/1661/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1661/25, провадження № 3/441/658/2025 (протокол № 621 від 11.08.2025) та № 441/1662/25, провадження № 3/441/659/2025 (протокол № 622 від 11.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1661/25, провадження № 3/441/658/2025 (протокол № 621 від 11.08.2025) та № 441/1662/25, провадження № 3/441/659/2025 (протокол № 622 від 11.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1661/25 (провадження № 3/441/658/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/659/2025 441/1662/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1661/25, провадження № 3/441/658/2025 (протокол № 621 від 11.08.2025) та № 441/1662/25, провадження № 3/441/659/2025 (протокол № 622 від 11.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1661/25, провадження № 3/441/658/2025 (протокол № 621 від 11.08.2025) та № 441/1662/25, провадження № 3/441/659/2025 (протокол № 622 від 11.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1661/25 (провадження № 3/441/658/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/660/2025 441/1663/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1663/25 (провадження № 3/441/660/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/661/2025 441/1664/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1663/25 (провадження № 3/441/660/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/662/2025 441/1665/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1663/25, провадження № 3/441/660/2025 (протокол № 623 від 12.08.2025), № 441/1664/25, провадження № 3/441/661/2025 (протокол № 624 від 12.08.2025) та № 441/1665/25, провадження № 3/441/662/2025 (протокол № 625 від 12.08.2025) на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 441/1663/25 (провадження № 3/441/660/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.