overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 року о 13 годині 20 хвилин, у м. Ужгород на вул. Минайська, 38, водій ОСОБА_1 перебуваючи за кермом транспортного засобу «Кіа Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , відчинила дверві свого припар кованого автомобіля, завдавши пошкоджень транспортному засобу «Audi E-Tron», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого такий отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387230 від 10.07.2025, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025, наявними в матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605.6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 337/4491/25
Провадження № 3/337/1310/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/4491/25 (провадження 3/337/1310/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/1309/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1309/2025 (справа № 337/4490/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1310/2025 (справа № 337/4491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1309/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та присвоїти справі єдиний № № 3/337/1309/2025 (справа № 337/4490/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/4492/25
Провадження № 3/337/1311/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/4492/25 (провадження 3/337/1311/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/1309/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1309/2025 (справа № 337/4490/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1311/2025 (справа № 337/4492/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1309/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та присвоїти справі єдиний № № 3/337/1309/2025 (справа № 337/4490/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 442/6527/25
Провадження №3/442/1883/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

18.08.2025 о 04:34 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481073 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6530/25
Провадження №3/442/1884/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

22.08.2025 о 01:22 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481078 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6525/25
Провадження №3/442/1882/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

14.08.2025 о 03:28 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481075 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6524/25
Провадження №3/442/1881/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

11.08.2025 в період з 09:00 по 18:15 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибула для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, чим порушила встановленні обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481080 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6522/25
Провадження №3/442/1880/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

10.08.2025 о 01:57 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481077 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6519/25
Провадження №3/442/1879/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

10.08.2025 о 23:50 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481076 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/6517/25
Провадження №3/442/1878/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

10.08.2025 о 23:50 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481076 від 26.08.2025, рапортом, поясненням від 26.08.2025, ухвалою суду від 17.07.2025 та довідкою про звільнення серія ТЕР №162.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одної) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.