Номер провадження 3/521/4264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Олександрівка, Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357031 від 10.06.2025, 09.06.2025, о 23 год. 09 хв., у м. Одесі, на вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), буд. 6, ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За постановою Хаджибейського районного суду у справі №521/16158/24 від 29.10.2024, ОСОБА_2 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Крім того, 15.06.2024 він був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно з постановою серії ЕНА № 2397947. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 09.07.2025 року ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав. Він надав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи за місцем його проживання, згідно з частиною другою статті 276 КУпАП. Також він вважає, що його провина не доведена в судовому порядку.

Суд, розглянувши клопотання про передачу справи за місцем проживання порушника, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною першою статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою статті 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Використання терміну "можуть" вказує на право, а не обов`язок суду перенести розгляд справи. Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Відповідно до вимог статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Таким чином, у разі задоволення клопотання та передачі справи, буде порушено вимоги статті 277 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

?електронним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357031 від 10.06.2025;

?довідкою УПП в Одеській області ДПП від 10.06.2025 про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія;

?довідкою УПП в Одеській області ДПП від 10.06.2025 про наявність повторного правопорушення, а саме: 15.06.2024 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 2397947);

?постановою серії ЕНА № 2397947 від 15.06.2024 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У порядку примусового виконання цієї постанови штраф належить стягнути в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці з дати ухвалення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Леонов