Провадження № 3/344/4597/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року о 19 год. 05 хв. по вул. Галицька, 56 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу проявила неуважність та не надала перевагу у русі пішоходу, яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, допустивши на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України.

Під час розгляду справи 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що на своєму автомобілі рухалась по вул. Галицька з мосту, їхала на невеликій швидкості і не помітила жінку, яка переходила дорогу на пішохідному переході, внаслідок чого наїхала на неї, зачепивши передньою частиною автомобіля. На місці пропонувала відшкодувати потерпілій 5000 грн., але потерпіла відмовилась, щодо суми відшкодування згоди не дійшли. Просила суд не позбавляти її права керування, так її робота пов`язана з керуванням автомобілем.

Захисник Семків М.Н. під час розгляду справи 27 серпня 2025 року просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування, так як її робота пов`язана із виконанням службових обов`язків (відрядження) з використанням автомобіля, що може негативно вплинути на її матеріальний стан, на підтвердження цього надав копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , характеристику з місця роботи ОСОБА_1 та страховий поліс. Крім цього пояснив, що сторони не зійшлись по сумі відшкодування, потерпіла просила відшкодувати 50000 грн., на місці їй пропонували 5000 грн., а зараз запропонували 15000 грн., однак ОСОБА_2 , відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини і просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки остання не відшкодувала їй добровільно завдані збитки.

Представник потерпілої - адвокат Кузів Л.В. підтримала позицію потерпілої.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення та потерпілої, думку захисника та представника потерпілої, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406858 від 30 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 17 липня 2025 року, схемою місця ДТП, довідкою КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 17 липня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП,як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого, її намагання добровільно відшкодувати завдані збитки, а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та під час виконання своїх службових обов`язків використовує транспортний засіб, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ