Справа № 129/1836/25
Провадження № 23-з/801/65/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К. розглянув подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаної справи, оскільки судді Капуш І. С., Бондар О. В., Швидкий О. В., Дєдов С. М. відведені від розгляду указаної справи.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши подання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року) слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали справи для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 1, 276, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. К. Медвецький