Провадження № 3/592/2937/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яришівка Тиврівського району Вінницької області, стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року о 20:47 год., під час перевірки особового складу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 був виявлений стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в розташуванні зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби з ознаками стану алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 року), а саме: запах алкогольних речовин з ротової порожнини, нечітке мовлення, не впевнена хода. Солдату ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу та запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. Солдат ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння про, що було складено акт відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння від 28.07.2025 року в присутності свідків: головного сержанта 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 та старшого бойового медика зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , безпосередньо виконуючи обов`язки стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А5002 № 255 про військов адміністративне правопорушення від 29.07.2025 року (а.с. 1-3), актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння від 28.07.2025 року (а.с. 5), рапортом командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 капітані ОСОБА_5 від 29.07.2025 року (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2025 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2025 року (а.с. 11).

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков