Справа № 496/2557/25
Провадження № 3/496/1983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

фізичну особу-підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164, ч.2 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 протоколи від Відділення поліції№2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164, ч.2 ст. 164 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/2557/25.

22.04.2025 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 здійснив реалізацію слабоалкогольного пива, об`ємом 1 літр, марки «Пивна Душа» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Преображенська, буд. 84-А, без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, неповнолітній особі.

Крім того, 12.05.2025 року близько 12:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію пива «Чеське» на розлив, без дозвільної ліцензії, чим порушив ведення підприємницької діяльності повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164 КУпАП, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №172670 від 22.04.2025 року; - витягом з бази «Армор»; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2025 року; - постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року по справі №496/5249/24 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу; - розпискою ОСОБА_1 від 22.04.2025 року; - копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотосвітлинами; - рапортом інспектора ЮП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області М. Атаманюк; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №459028 від 12.05.2025 року; - витягом з бази «Подія»; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2025 року; - актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 12.05.2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_3 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 164, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Вилучені в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), предмети торгівлі, а саме: пиво «Чеське» на розлив 2 пляшки по 2 літра, 4 пляшки по 2 літри пива на розлив марки «Пивна Душа» - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник