Справа № 317/3441/25
Провадження № 3/317/1783/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Кубай Ю.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372590, згідно із яким 25.06.2025 о 14 год 07 хв на 476 км траси Н08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, у лікарянарколога, та підтверджується висновком лікаря 4551 від 25.06.2025, марихуана та методон. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Кубай Ю.М. надійшло письмове клопотання про призначення судової-наркологічної експертизи, обгрунтоване тим, що висновок лікаря-нарколога про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння сформовано на підставі результатів експрес-тесту без проведення лабораторних досліджень .

26.06.2025 року ОСОБА_1 самостійно звернувся до закладу охорони здоров`я ТОВ «ОН ЛАБ», де здав свої біологічні зразки сечі з метою проведення лабораторного дослідження. Згідно із висновком лікаря-цитоморфолога від 26.06.2025, результати тесту на виявлення наркотичних речовин в сечі (10 показників маріхуана, кокаін, морфін, метамфетамін, амфетамін, фенциклідин, метадон, екстазі, барбітурати, бензодіазепіни) негативні.

Листом від 03.07.2025 року №3071-н КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.06.2025 про проведення повторного лабораторного дослідження його біологічних зразків сечі на предмет наявності в них наркотичних речовин повідомив, що було проведено підтверджуюче лабораторне дослідження контрольного зразку сечі ОСОБА_1 , відібраної під час медичного огляду 25.06.2025 року, за результатами якого в сечі визначені наркотичні речовини марихуана та метадон. Контрольні зразки зберігаються в опломбованому та замороженому вигляді в клініко-діагностичній лабораторії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради протягом 90 днів. Таким чином, КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради фактично проігнорував вимогу ОСОБА_1 щодо повторного дослідження біологічних зразків сечі.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність або відсутність в біологічних зразках ОСОБА_1 наркотичних речовин потрібні спеціальні знання, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимагати повторного проведення лабораторного дослідження своїх біологічних зразків прямо передбачено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735, зважаючи на відсутність у сторони захисту довіри до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, з метою усунення наявних протирічь у справі, просить призначити у справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», до повноважень якого входить проведення огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кубай Ю.М. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, уточнив клопотання в частині експертної установи, а саме просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши доводи захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції з метою проведення лабораторних досліджень зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи заперечення ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння у вказаний день та час, наявність альтернативного висновку лікаря-цитоморфолога від 26.06.2025, з метою усунення будь-яких сумнівів у винуватості особи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки зберігання біологічних зразків (90 днів), слід встановити до 25 вересня 2025 року.

На підставі ст. ст. 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кубай Юрія Миколайовича про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу про наявність у біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 25.06.2025 року в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР №4551) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які були відібрані 25.06.2025 у ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан наркотичного сп`яніння особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 25 вересня 2025 року.

Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння №4551 від 25 червня 2025 року).

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати (направити) вказані зразки до Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/3441/25, провадження № 3/317/1783/2025 та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Постанову суду направити для виконання до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко