П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2006, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень у вигляді реєстрації в Оржицькому секторі поліцейської діяльності № 1 Хорольського відділення поліції Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області два рази на місяць, заборони виїзду за межі Лубенського району Полтавської області у власних справах без дозволу поліції, заборони відвідувати заклади громадського харчування ( кафе, бари, ресторани тощо ), які здійснюють продаж алкогольних напоїв, та заборони виходу з будинку / квартири / по місцю проживання з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021578 від 28.07.2025 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.06.2025 не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021576 від 28.07.2025 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.06.2025 не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021577 від 28.07.2025 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04.07.2025 не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021575 від 28.07.2025 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 25.07.2025 не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло 4 протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

При з`ясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів, письмових пояснень ОСОБА_1 , постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року, розписки ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 8, 23, 24, 3334, 40-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/804/25 (номер провадження 3/543/296/25), №543/805/25 (номер провадження 3/543/297/25), №543/806/25 (номер провадження 3/543/298/25), №543/807/25 (номер провадження 3/543/299/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №543/804/25 (номер провадження 3/543/296/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК Полтав. Обл. /Полтавська /21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.