Справа № 373/2423/25

ПОСТАНОВА
25 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 серпня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Професійна, 6 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, керував мотоциклом марки «GEON 250», державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди скоїв з`їзд з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та щиро покаявся.
Відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пункт 2.10а ПДР України встановлює водієві транспортного засобу обов`язок у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб та залишатись на місці пригоди.
Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10а ПДР України, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414694 від 06 серпня 2025 року, схемою місця ДТП від 06.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як з водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, визнання ним провини, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 122-4 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
В даному випадку, з урахуванням пом`якшуючої провину обставини та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Опанасюк