Справа №705/4479/25
3/705/1930/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/4479/25, 3/705/1930/25 та 705/4481/25, 3/705/1932/25.

Згідно матеріалу № 705/4479/25, 3/705/1930/25 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 20.06.2025 року близько 18 год. в торговому залі магазину «Копійочка» по вул. Тищика, 23, м. Умань, викрала товар, а саме батончик Snickers 1шт, солодощі східні Чуч-хела 1 шт., антиперспірант жін. Dove 1шт, газ для заправки запальничок Rector 1шт, ножиці для обрізання нігтів 1шт, аромадифузор для дому Вишня 1шт., на загальну суму 290 грн. 46 коп..

Згідно матеріалу № 705/4481/25, 3/705/1932/25 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 25.06.2025 року близько 19 год. 44 хв. в торговому залі магазину «Копійочка» по вул. Тищика, 23, м. Умань, викрала товар, а саме газ для заправки запальничок Rector 1шт, чим завдала матеріального збитку на суму 33 грн. 15 коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476628 від 22.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476629 від 22.07.2025 року; постановою Уманського міськрайонного суду № 705/27/25 від 25.02.2025, постановою Уманського міськрайонного суду № 705/1952/25 від 13.05.2025, постановою Уманського міськрайонного суду № 705/2944/25 від 09.06.2025. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/4479/25, 3/705/1930/25 з 705/4481/25, 3/705/1932/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4479/25, 3/705/1930/25.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛеся Сергіївна Годік