Справа № 439/1275/25
Провадження № 3/439/616/25
№ 3/439/617/25
№ 3/439/618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29 червня 2025 року приблизно о 15.54 год. на автодорозі Броди Червоноград (4 км. + 900 м) в с. Лагодів Золочівського району по вул. Гадки ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем марки OPEL (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. При цьому ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 «а», 8.9. «б», 10.1 ПДР України, перебував в стані алкогольного сп`яніння, створив аварійну обстановку поліцейському автомобілю марки «Пежо 301», номерний знак НОМЕР_2 (різко змінював смуги для руху, раптово гальмував та перешкоджав обгону, виїжджаючи на зустрічну смугу), змушуючи його раптово змінювати швидкість і напрямок руху, та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-довідкою, відповідно до якої 15 червня 2025 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля марки OPEL (реєстраційний номер НОМЕР_1 )під керуванням ОСОБА_1 , переслідування цього транспортного засобу та створення його водієм аварійної обстановки поліцейському автомобілю, огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці, його згода із результатами такого огляду, оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. На час огляду 16.20 год. 29 червня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 2,46 ‰).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.;

-за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 445 грн.;

-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків