Справа № 487/5887/25
Провадження № 3/487/1323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП серія ВАД № 722083 від 22.07.2025 р. та серія ВАД №721981 від 19.07.2025 року.

22.07.2025 р. о 09:16 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова 18 в напрямку руху до пр. Центрального, ОСОБА_1 , будучі продавцем сигаретного кіоску, здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 1 пачку сигарет марки «KING» за ціною 60 грн., без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

19.07.2025 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова 18, у напрямку руху до пр. Центрального, ОСОБА_1 , будучі продавцем у кіоску здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 1 пачку сигарет марки «Marlborro» за ціною 60 грн. без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.5 ст.226 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Від її захисника Семененко В.Б. письмові надійшли заперечення на протоколи, в яких вказує, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення. Також зазначає про відсутність доказів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 19.07.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.156 КУпАП.

Посилання захисника про те, що ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення, оскільки не є субєктом господарювання, суд вважає є необгрунтованими. Оскільки диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП такої вимоги не містить.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст.156 КУпАП за вищевказаними протоколами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП (справа № 487/5887/25, провадження № 3/487/1323/25) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП (справа № 487/5888/25, провадження № 3/487/1324/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер - № 487/5887/25, загальний номер провадження № 3/487/1323/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі: вилучених згідно протоколу огляду від 19.07.2025 р. 5 пачок цигарок марки «Мальборо» (Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан