Справа № 354/1131/25
Провадження № 3/354/717/25
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 21 серпня 2025 року направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

26 серпня 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «ЄСІТС», мотивоване неможливістю особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки він проживає на території Тернопільської області, що значно ускладнює можливість особистої присутності у судовому засіданні через значну відстань та витрати часу на дорогу.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження(ч.4 ст.336 КПК України).

Відповідно до положень ч.ч.5,6 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку та наявність у Киби М.Ю. зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю особи, яка притягиється до адміністративної відповідальності у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у справі №354/1131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 05 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити Кибу М.Ю. ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК