Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1695/25
Провадження № 3/382/766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2025 року (серія ВАД № 637250) ОСОБА_1 10.08.2025 року о 15:20 год. в АДРЕСА_1 умисно висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою відносно своєї тещі ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Порушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За доданою до протоколу про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 10.08.2025 року вона просить прийняти міри щодо її зятя ОСОБА_1 . ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання близько 15:20 год. вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висказував образи в її адресу, словесно погрожував фізичною розправою та агресивно розкидав продукти харчування та вилив каструлю з томатним соком.

27.02.2025 року Яготинським районним судом Київської області було винесено постанову по справі № 382/356/25 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені 23.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнього насильства.

04.06.2025 року Яготинським районним судом Київської області було винесено постанову по справі № 382/1022/25 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені 13.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнього насильства.

21.08.2025 року Яготинським районним судом Київської області було винесено постанову по справі 382/1766/25 про передачу до Відділення поліції № 2 Бориспіслького РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування, керуючись ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи,

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 (домашнє насильство).

В заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 10.08.2025 року не зазначено про те, що вона хоче, щоб ОСОБА_1 притягнули лише до адміністративної відповідальності, а тому в даному випадку заяву слід вважати підставою для того, щоб розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП вважаю за необхідне передати до Відділення поліції № 2 Бориспіслького РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 173-2, 173-8, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передати до Відділення поліції № 2 Бориспіслького РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Копію постанови направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.