ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5876/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м.Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшли справи про адміністративне правопорушення №753/15821/25 та №753/15822/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.07.2025 р. близько 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом. За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ВАД № 632783 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.07.2025 р. близько 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом. За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ВАД № 632782 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №753/15821/25.

У судові засідання, призначені на 06.08.2025 та 19.08.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявляв. Судова повістка, направлена засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Дарницького УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025 змінено встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження та встановлено такі обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.

Проте у протоколах про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ВАД № 632783 та серії ВАД № 632782 виявлено недоліки, а саме не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу ОСОБА_1 відмінну від тієї, що зазначена в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025.

За таких обставин, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, суддя вбачає підстави для поверннення протоколів разом із матеріалами на для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №753/15821/25, №753/15822/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №753/15821/25.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУНП у м.Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик