Справа № 591/9369/25 Провадження № 3/591/2751/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 10.08.2025 року о 16 год. 24 хв. в м.Суми по вул. Г.Крут (Черепіна) 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT Duster , д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не був уважним, не реагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перестроювався в ту смугу, яку мав намір зайняти водій ОСОБА_1 , внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 10.08.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 418673.

ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, порушення були з боку водія ОСОБА_2 , який його «підрізав», внаслідок чого він був вимушений зупинитися. На підтвердження своїх пояснень просив доучити відеозапис події, з якого вбачається як водій т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по праві полосі руху (з правого боку від автомобіля RENAULT Duster, д.н.з. НОМЕР_1 ) навмисно викручує руль вліво та вдаряється в автомобіль, який рухається в лівій полосі руху від нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, відеозапис події ( долучений до матеріалів) , вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Ст. 124 КУпАП визначає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи судом не було встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і що саме внаслідок його дій відбулося зіткнення, як зазначено поліцейським у протоколі. Також до протоколу не долучено доказів, які б могли сприяти більш повному дослідженню викладених у протоколі обставин.

В матеріалах справи міститься лише схема ДТП, але транспортні засоби на ній розташовані вже після того, як відбулося зіткнення і вони проїхали деяку відстань, після чого зупинилися. Тобто, достатніх доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося зіткнення суду надано не було.

Долученим відеозаписом спростовуються обставини викладені в протоколі від 10.08.2025 р. серії ЕПР 1 № 418673

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відсутність самої події адміністративного правопорушення-діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, на думку суду, не надано доказів того, що ОСОБА_1 винний у вчиненні ДТП за вищевказаних обставин, а тому керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь