П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Справа №607/14655/25 Провадження №3/607/5761/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовслужбовця, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №734875 від 02.07.2025, ОСОБА_1 06 червня 2025 року о 22.45 год. перебуваючи по вул. Транспортна, 9/17, в м. Тернополі, зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6908-НЗПРАП від 18.06.2025, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 11г. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734875 від 02.07.2025, витягом з ЄРДР №0000379 від 07.06.2025, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 07.06.2025, протоколом ОМП від 07.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2025, ОСОБА_1 від 07.06.2025, висновком експерта №СЕ-19/120-25/6908-НЗПРАП від 18.06.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2025, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №016115 від 24.06.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (квитанція №016115), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (квитанція №016115), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан