Справа № 206/4463/25
Провадження № 3/206/1619/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43792/04-36-04-11/43087404 від 24.07.2025 ОСОБА_1 керівник ТОВ «Тренд Фешн» не сплатила узгоджене податкове зобов`язання згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І квартал 2025 року № від 18.04.2025 у сумі 76768 грн. по терміну сплати 20.05.2025 року, фактично сплачено 28.05.2025 року у сумі 79000 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 137.4 ст. 137 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій заперечила щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2025, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона не перебуває і ніколи не перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТРЕНД ФЕШН». До 07.10.2024 перебувала на посаді менеджера з управління магазинами ТОВ «ТРЕНД ФЕШН», однак звільнилася 07.10.2024, а відтак не несе відповідальності за правопорушення, яке вказано в протоколі, складеному відносно неї. На підтвердження цього надала суду копії відповідних документів, а саме роздруківку з електронної трудової книжки.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

- протокол про адміністративне правопорушення № 43792/04-36-04-11/43087404 від 24.07.2025;

- копія акту щодо неподання/несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 24.07.2025 № 43736/04-36-04-11/43087404;

- копія повідомлення про запрошення посадової особи з питання складення протоколу від 01.07.2025 № 62409/6/04-36-04-11-19 та корінець відповідного повідомленя;

- акт неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення від 24.07.2025 № 43793/04-36-04-11/43087404;

- заява ОСОБА_1 та копії виписки з електронної трудової книжки щодо прийняття та звільнення з посади у ТОВ «ТРЕНД ФЕШН».

ІV. Оцінка Суду

Ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується у статті 251 КУпАП.

Суд, згідно з приписами статті 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що податковою службою не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу обіймала посаду керівника ТОВ «ТРЕНД ФЕШН» у період вчинення правопорушення, як це зазначено в протоколі. Натомість зазначена інформація спростовується випискою з електронної трудової книжки щодо прийняття та звільнення з посади у ТОВ «ТРЕНД ФЕШН» ОСОБА_1 , відповідно до якої остання в період з 15.06.2023 до 07.10.2024 перебувала на посаді менеджера з управління магазинами ТОВ «ТРЕНД ФЕШН» та звільнена з посади 07.10.2024.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки не доведено, що остання на час вчинення правопорушення займала посаду керівника ТОВ «ТРЕНД ФЕШН», як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № 43792/04-36-04-11/43087404 від 24.07.2025, а відтак у матеріалах справи відсутні будь-які докази в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, які б доводили беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гаркуша