Справа № 138/2290/25
Провадження №:3/138/833/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора дільниці ТОВ «Західстандарт система» дільниця №12.20, дані паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 о 13 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 315а в м. Могилів-Подільському, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, керівником ВЛ ТОВ «Західстандарт система» дільниця №12.20 видав протокол ОТК/01433-00703-25, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 515 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (категорію транспортного засобу зазначено невірно). Так в протоколі ОТК було вказано, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 515 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 відноситься до категорії №1, проте згідно Єдиного державного реєстру МВС, вищезазначений транспортний засіб відноситься до категорії №2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.Згідно судової розписки в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432313 від 12.08.2025 в якому зазначено обставини правопорушення; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 04.08.2025; реєстраційною картою транспортного засобу; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу; фототаблицями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.127-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави (стягувач ВАП УПП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова