Справа №: 630/1011/25
Провадження № 3/630/266/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 28.07.2025 о 23.35 год. неповнолітній ОСОБА_2 , в м. Люботин по вул. Слобожанській порушував комендантську годину, встановленого наказу № 199В коменданта Харківської області, чим порушено норми ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати. Вона провела із сином бесіду і у подальшому такого не повториться. Син на даний час вчиться в училищі. Вона працює на посаді прибиральниці «Зелен-Буд», сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 виховує сама, має інвалідність 3-ї групи. З приводу поведінки ОСОБА_3 ніколи зауважень не було, проте, вона притягувалася до відповідальності з приводу батьківських обов`язків щодо меншого сина ОСОБА_4 , який перебуває на вихованні у її матері та інколи тікає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні розкаявся у порушенні комендантської години та вказав, що вечером, недалеко від дому прогулювався із товаришем і трохи не розрахував час, і їх зупинила поліції після 23.00 год. Окрім того, що він затримався, ніяких порушенрь громадського порядку вони не вчиняли. Вказав, що мешкають бідно, і у матері бувають проблеми з приводу його молодшого брата ОСОБА_4 .

З наявних у справі доказів вбачається наступне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ВАД № 700621 від 29.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , електронним рапортом органів поліції ЄО № 9420 від 28.07.2025 р. Матеріали справи не містять характеристики родини за місцем мешкання та з місця навчання дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушниці, те що порушення, вчинене неповнолітнім є незначним, а також, що ОСОБА_1 сама виховує двох дітей, має інвалідність 3-ї групи, працює у комунальній установі робітником, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 279, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков