Справа № 587/4062/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Попасна, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , непрацюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, паспорт НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області від 08.12.2009 року,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775311від 14.08.2025 року 14.08.2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навела належне санітарно-гігієнічні умови проживання дитини чим, порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №775340 від 14.08.2025 року 14.08.2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не навела належне санітарно-гігієнічні умови проживання дитини чим, порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №775327 від 14.08.2025 року 14.08.2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не навела належне санітарно-гігієнічні умови проживання дитини чим, порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №775341 від 14.08.2025 року 14.08.2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не навела належне санітарно-гігієнічні умови проживання дитини чим, порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №775312 від 14.08.2025 року 14.08.2025 року за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як не навела належне санітарно-гігієнічні умови проживання дитини чим, порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона складу цього правопорушення - вина у формі умислу або необережності.
З диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 ,2011 р.н., ОСОБА_4 ,2013 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріли справи не містять. В якості доказу до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, постільна білизна наявна, знаходиться в шкафу, продукти харчування наявні, також долучені фотознімки.
У відповідності до положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч.2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко