ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 о 22:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за долею неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого ОСОБА_2 о 22:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , парк «Національної гвардії», вживав алкогольний напій пиво «Пиво Київське» об`ємом 0,6л, вміст спирту 3,8% у кількості 1 пляшка в забороненому законом місці. Таким чином, мати порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ВАД № 426696 від 05.08.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фототаблицею, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП оскільки її неповнолітній син, який досяг п`ятнадцятирічного віку, але не досяг шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна