Справа № 541/2443/25
Номер провадження3/541/818/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі серії ЕПР1 № 364456 від 17.06.2025 зазначено, що 07.04.2024 о 14 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтава з вулиці Чураївни на вул. Олександра Бідного повертаючи не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п.п.16.1. ПДР, та не пропустив пішохода, що наближається до нерегульованого пішоходного перехода, чим порушив п.п. 18.1. ПДР. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Сидоренко Ю.В., заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000420 від 07.04.2025, яке було закрите постановою від 31.05.2025, для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також захисника, заявляти клопотання.

З огляду на доводи, висловлені захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Ю.В, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка Ю.В., про витребування доказів.

Керуючись ст. ст 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000420 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Витребувані документи в п`ятиденний строк надати на адресу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Морозовська