Єдиний унікальний номер 305/2956/25
Номер провадження 3-в/305/30/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі № 305/2956/25, провадження № 3/305/1798/25,

встановив:

До суду 27.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу.

Як вбачається із заяви, постановою Рахівського районного суду від 19.08.2025 на заявника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, сплатити всю суму штрафу він не має можливості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, тому просить надати розстрочку на виплату штрафу на 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому суддя бере до уваги, що за практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», а ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Отже, заяву слід розглянути за аналогією закону, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2025 у справі № 305/2956/25, номер провадження 3-305/1798/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн.

Сплатити штраф у визначений законом 15-денний строк ОСОБА_1 не в змозі з урахуванням недостатніх доходів, наявних хвороб та потреби у лікуванні, що підтверджується доданими до заяви документами.

З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити і розстрочити сплату штрафу, разом з тим, достатнім буде розстрочка на 10 місяців.

Керуючись статтями 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2025 по справі № 305/2956/25 провадження № 3/305/198/25 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно до 10 числа, починаючи з 10.09.2025 до 10.06.2026.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК