Справа № 693/839/25
Провадження № 3/693/306/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 27.05.2025р. о 15 год. 50 хв., в м. Жашків по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком перестроювання, а саме маневром ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з електро-велосипедом Fada, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобіль та електро-велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що дійсно відбулось зіткнення з велосипедом. Передбачити ДТП він не міг, оскільки водій велосипеду різко змінив напрямок руху. Після ДТП він зателефонував батькам водія велосипеду та його пасажиру та відвіз пасажира до лікарні, де було встановлено, що хлопець отримав садно на нозі. Водій велосипеду та його мати відмовились йхати до лікарні, оскільки водій пошкоджень не отримав.

Також ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію листа ОСОБА_4 (матері пасажира велосипеда) на ім`я начальника ВП № 1 Уманського РУП ГУНП, в якому зазначено, що вона та її син не мають жодних претензій до ОСОБА_1 .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Крім того, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що останній вину визнав, вчинив правопорушення не навмисно, травмованих немає, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність та данні, які б негативно характеризували останнього.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, ст. 443, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська