Справа № 157/1314/25
Провадження №3/157/699/25
ПОСТАНОВА

26 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шикмода»,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №1328/03-20-04-04 від 14 липня 2025 року вказано, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Шикмода», всупереч вимогам пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49, розділу ІІ, пункту 201.12 статті 201 розділу 1, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податкову звітність з податку на додану вартість за квітень 2025 року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ході підготовки до розгляду справи встановлено, що у названому протоколі не зазначено, за якою статтею та частиною статті Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, з чого слідує, що пред`явлене особі обвинувачення не сформульоване належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою виклику в судове засідання суд надсилав ОСОБА_1 судову повістку про виклик за адресою місця її проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, згідно з довідкою Укрпошти, остання за вказаною адресою відсутня.

Місцем проживання, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Оскільки ОСОБА_1 за адресою місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня, суд позбавлений можливості сповістити її про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин об`єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення за наведених вище недоліків неможливий, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для належного оформлення (необхідно зазначити відповідну статтю та частину КУпАП, адресу місця проживання (тимчасового місця проживання) особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, для можливості належного її повідомлення судом про час і місце судового розгляду справи).

Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП є основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою для повернення її для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути негайно направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 256, 277, 278, 280 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №1328/03-20-04-04 від 14 липня 2025 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула