Провадження № 3/638/4086/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2025 серії ЕПР1 № 383541 06.07.2025 року о 19:40 в м. Харків, проспект Перемоги 61Ж, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C4, державнй номерний знак НОМЕР_2 . На перехресті проспект Перемоги та проспект Людвіга Свободи м. Харкова, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій ОСОБА_1 почала рух на вимкнену додаткову секцію світлофора та не надала перевагу у русі водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по проспекту Перемоги з боку вул. Клочківська у бік будинку вул. Будівників, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим водій ОСОБА_1 порушила п. 16.9 ПДР, а саме під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків .

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383541 від 06.07.2025 року, визнає у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383541 від 06.07.2025;

- змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2025 року,

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- показаннями приладу Drager Alcotest 6820 ARHF-0020, що містяться на спеціальному бланку, тест № 3542 на стан сп`яніння потерпілого ОСОБА_2 , з результатом 0,00 %;

- актом огляду на стан сп`яніння потерпілого ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів, Drager Alcotest 6820 ARHF-0020, тест № 3542 проведений у зв`язку з ДТП, з результаом огляду 0,00 %;

- показаннями приладу Drager Alcotest 6820 ARHF-0020, Тест № 3544 на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , що містяться на спеціальному бланку, результат огляду 0,00 %;

- актом огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, Drager Alcotest 6820 ARHF-0020, тест № 3544, що містяться на спеціальному бланку, результат огляду 0,00 %;

- рапортом поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бат. УПП в Харківській обл. капрала поліціїї Бутаєва М.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Поляков