Справа № 346/3803/25
Провадження № 3/346/1550/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254273 від 15.07.2025 року, 02.06.2025 р., близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 29 липня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Після доопрацювання справу повернуто на адресу суду 20 серпня 2025 та згідно рапорту ДОП Коломийського РВП ГУНП ст.лейтенанта поліції, зазначено, що в протоколі було допущено цифрову помилку під час вказування частини статі, тому було допущене виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому з врахуванням зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Установлено, що після доопрацювання справу повернуто на адресу суду 20 серпня 2025 та згідно рапорту ДОП Коломийського РВП ГУНП ст.лейтенанта поліції, зазначено, що в протоколі було допущено цифрову помилку під час вказування частини статі, тому було допущене виправлення. Така форма доопрацювання матеріалів прямо суперечить вимогам п.7 Розділу ІІ Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наданий протокол ВАД №254273 є недопустимим доказом, оскільки до останнього внесені виправлення внесення додаткових відомостей про склад адміністративного правопорушення після направлення справи на доопрацювання, що є недопустимим.

Таким чином, з урахуванням проаналізованих доказів і відповідних норм законодавства суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сольський В. В.