"28" серпня 2025 р. Справа № 363/4993/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26 серпня 2025 року до суду надійшли одночасно чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

13.08.2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та кричала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю дитини.

13.08.2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру за адресою місцем проживання: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього, а саме виражалася нецензурною лайкою та кидалася в бійку, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю.

21.08.2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила необхідні умови проживання дитини.

21.08.2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідні умови проживання дитини.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, зобов`язалась виправити ситуацію та просила суд обмежитися мінімальним покаранням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає

у вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №858628 від 21.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП ,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №852414 від 13.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП ,

- рапортом чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 13.08.2025 о 17 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2025 о 17 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно,

- рапортом чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 13.08.2025 о 21 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2025 о 21 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , буянить ОСОБА_1 , побила дитину. Швидка медична допомога не потрібна,

- протоколом про прийняття заяви від 13.08.2025 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому повідомила про обставини, що 13.08.2025 близько 18 год. звернулась на спеціальну лінію 102 та повідомила про факт вчинення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 факт вчення домашнього насильства стосовно своїх неповнолітніх дітей, остання зловжила алкоголем,

- протоколом про прийняття заяви від 13.08.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомила про обставини, що 13.08.2025 близько 21 год. жінка мого брата з якою ми проживаємо за адресою; АДРЕСА_1 вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лексикою та кидалася у бійку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.08.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння безпричинно влаштувала сварку з нею та її сином ОСОБА_5 , що супроводжувалось нецензурною лайкою та образами в сторону її сина;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.08.2025, з яких вбачається, що 13.08.2025 близько о 17 год. вона перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з сином ОСОБА_6 , ображала його нецензурною лайкою, кричала на сина, підтвердила, що проживає разом із сестрою чоловіка - ОСОБА_7 , на зауваження не реагувала;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №1836990 від 02.08.25, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадського місці, а саме на зупинці громадського транспорту, чим скоїла адміністративне правопорушення ч.1 ст. 178 КУпАП;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №1836992 від 02.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 порушувала тишу в АДРЕСА_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення ч.1 ст. 182 КУпАП;

- довідкою-характеристикою від 19.08.2025 складеною Начальником СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 участі в громадському житті с. Нові Петрівці не приймала. За місцем проживання характеризується посередньо. Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності;

- із відеозапису на оптичному диску DVD, встановлено під час спілкування ОСОБА_1 кричить нецензурними словами на адресу дитини.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом, підтверджені ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №858629 від 21.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.08.2025 близько 15 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідні умови проживання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №858630 від 21.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.08.2025 близько 15 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила необхідні умови проживання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП;

- копією рапорту від 21.08.2025 працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно з спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Петрівської с/р здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку брудно та розкидані речі, не об лаштоване місце для навчання дітей;

- протоколом про прийняття заяви від 03.08.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомила про обставини, що моя невістка ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, не виконує своїх батьківських обов`язків;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.08.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, кидається в бійку, та не виконує батьківських обов`язків;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2025, з яких вбачається, факт підтвердження щодо невиконання своїх батьківських обов`язків;

- фототаблицею умов проживання, з яких підтверджується неналежні умови проживання;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 283, 284,КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу №363/4991/25, справу №363/4992/25, справу №363/4993/25, справу №363/4994/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №363/4993/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник