Справа № 484/4199/25
Провадження № 3/484/1985/25
Постанова

іменем України

27.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 25.07.2025 року серії ВАД № 723051 (справа №484/4199/25, провадження № 3/484/1985/25) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 723819 (справа №484/4200/25, провадження № 3/484/1986/25) за ч. 3 ст. 51 КУпАП та серії ВАД № 723783 (справа №484/4201/25, провадження № 3/484/1987/25) за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4199/25, провадження № 3/484/1985/25.

16.07.2025 року о 15.41 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17а, м. Первомайськ, який повторно таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank Kigo - 1 шт., навушники вакуумні бездротові з гарніторою Gelius Gemini Х TWS005 білі - 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 581,67 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

18.07.2025 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17а, м. Первомайськ, який повторно таємно викрав з полиці магазину окуляри сонцезахисні чоловічі пласт. фігур. оправі арт. 40136 - 1 шт., ліхтарик на голову акумуляторний LUNO4 режими арт. 25892 - 1 шт., ліхтарик ручний LED н/батар. метал. Energizer Eveready колір мікс - 2 шт., навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Gelius Gemini Х TWS005 білі - 1 шт.. загальною вартістю без ПДВ - 836.67 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

22.07.2025 року о 17.21 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17а, м. Первомайськ, який повторно таємно викрав з полиці магазину ліхтар акумуляторний алюмінівий орт10419 - 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 107,50 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справам, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що по даним справам зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723051 від 25.07.2025 року, серії ВАД № 723819 від 25.07.2025 року, серії ВАД № 723783 від 25.07.2025 року, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попередніми переліками товарів, та фотознімками їх місця знаходження на полицях в магазині. Повторність вчинених правопорушень пітверджено постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2025 у справі №484/3581/25 провадження №3/484/1757/25, за якою ОСОБА_1 приятгнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, наявні обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, є особою з обмеженими фізичними можливостями, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 36, ч. 3 ст. 53, ст.ст. 280, 284 КУпАП

постановив

об`єднати справи № 484/4199/25 (провадження № 3/484/1985/25), № 484/4200/25 (провадження № 3/484/1986/25) та № 484/4201/25 (провадження №3/484/1987/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4199/25, провадження №3/484/1985/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: