справа № 179/863/25
провадження № 3/179/477/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Самарівського РВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298683 від 07.06.2025 року «07.06.2025 року о 15:50 год. на а/д Т-04-10 «Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка» на 62 км+100 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2170 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись на прямолінійній ділянці автодороги не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив виїзд за напрямком руху до правого кувету де допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, інші потерпілі відсутні. Від пояснень відмовився. Відомості до ЄРДР не вносились, та відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, судовими повістками та оголошенням про виклик до суду, причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 року серії ААД № 298683, формою ЄО, план-схемою ДТП від 07.06.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.06.2025 р. відносно ОСОБА_1 , копією тест Drager № 762 від 25.07.1986 р.- результат тесту 3,49 ‰,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2025 року відносно ОСОБА_1 ,фото копіями місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 298682 від 07.06.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.06.2025 року ББА № 609244 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Скляр С. від 07.06.2025 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 298683;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук