Справа №705/4482/25
3/705/1933/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4482/25, 3/705/1933/25 та 705/4484/25, 3/705/1935/25; №705/4486/25, 3/705/1937/25; №705/4488/25, 3/705/1939/25.

Згідно матеріалу № 705/4482/25, 3/705/1933/25 від 23.07.2025 року, ОСОБА_1 17.06.2025 року близько 12:08 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», викрав товар магазину на загальну суму 1537,86 грн., чим вчинив дрібну крадіжку майна три і більше разів протягом року.

Згідно матеріалу № 705/4484/25, 3/705/1935/25 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 23.06.2025 року близько 12:47 год.із торгового залу магазину «Копійочка», по вул. Тищика, 23 м. Умані, викрав шоколад чорний Millenium Gold з цілим мигдалем 8 шт., чим завдав матеріального збитку на суму 475,28 грн..

Згідно матеріалу № 705/4486/25, 3/705/1937/25 від 23.07.2025 року, ОСОБА_1 23.06.2025 року близько 16:24 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», викрав товар магазину, а саме кепку вартістю 114,75 грн., чим вчинив дрібну крадіжку майна три і більше разів протягом року.

Згідно матеріалу № 705/4488/25, 3/705/1939/25 від 23.07.2025 року, ОСОБА_1 21.07.2025 року близько 13:55 год. по вул. Н.Сотні, 5, м. Умань, перебуваючи у магазині «Аврора», викрав драбинк, вартістю 1126 грн., чим вчинив дрібну крадіжку майна понад трьох разів протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436938 від 23.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476630 від 22.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436939 від 23.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436940 від 23.07.2025 року; постановою Уманського міськрайонного суду № 705/1288/25 від 24.03.2025, постановою Уманського міськрайонного суду № 705/101/25 від 11.02.2025. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/4482/25, 3/705/1933/25 з 705/4484/25, 3/705/1935/25; №705/4486/25, 3/705/1937/25; №705/4488/25, 3/705/1939/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4482/25, 3/705/1933/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛеся Сергіївна Годік