Провадження № 3/369/6974/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року о 21 год 55 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Берегова, 3Д, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.05.2025 року о 21 год 55 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Берегова, 3Д, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення ПДР залишив місце події.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав. Судове засідання було перенесене на 25.08.2025 для виклику потерпілого.

25.08.2025 в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який підтвердив обставини подій, що зафіксовані в протоколі. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №805561 від 05.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 805562 від 05.06.2025, рапортом поліцейського, схемою ДТП від 20.05.2025, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.05.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.05.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 20.08.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.