Справа №: 634/779/25
Провадження № 3/634/436/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого майстром ТОВ «Автомагістраль - Південь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26.07.2025 року, близько о 23 год. 25 хв., на вул. Тарасів Шлях сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив комендантську годину, чим ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим порушив ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що 26.07.2025 року його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав на велосипеді в с. Новоолександрівка Берестинського району Харківської області до своєї знайомої. Коли повертався додому у нього зламався велосипед. Він зателефонував йому та повідомив про це та вони вирішили залишити велосипед у знайомої, а син прийде пішки. Оскільки додому його син йшов пішки він не встиг дійти до початку комендантської години та в сел. Сахновщина був зупинений працівниками поліції, в результаті чого відносно нього склали протокол за невиконання батьківських обов`язків. При цьому повідомив, що постійно проводить бесіди з сином щодо недопущення порушення комендантської години. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №699109 від 26.07.2025 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: