Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1447/2025Справа №: 641/2669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292885 від 07.04.2025).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 серії ЕПР 1 № 292885, 07.04.2025 о 00:31 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по пр. Байрона, 154 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керуванням транспортним засобами постановою від 16.03.2020, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 , раніше постановою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення.

10.07.2025 року до суду від адвоката ОСОБА_1 - Саєнко В.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 292885 за ч. 3 ст. 126 КУпАП України складено 07.04.2025, датою вчинення якого зазначено 07.04.2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді можливості з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя - Г. М. Щепелева