ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 рокуСправа № 495/4125/25
Номер провадження 3/495/1404/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справи № 495/4125/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і справи № 495/4126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.06.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349077 від 02.06.2025 (з додатками) відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП; потерпілий - ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Волковій Ю.Ф.

Також 06.06.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349040 від 02.06.2025 (з додатками) відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП; потерпіла - ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Братків І. І. (ЄУН 495/4126/25).

Постановою від 04.07.2025 суддя передала матеріали справи №495/4126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження зі справою №495/4125/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 Кодексу, допускають розгляд одним і тим же суддею справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349077, № 349040 від 02.06.2025 вчинення адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП поставлено у провину різним особам, склад правопорушень є різним, необхідності об`єднувати в одному провадженні матеріали справ № 495/4126/25 і № 495/4125/25 не знаходжу.

Керуючись статтями 36, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

відмовити в об`єднанні в одне провадження справи № 495/4125/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і справи № 495/4126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова