Справа № 171/2666/25
Провадження № 3/0182/2243/2025
П О С Т А Н О В А
21.08.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 386817 від 10.07.2025, водій ОСОБА_1 09.07.2025 о 19-40 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по а/ш Н-23 у напрямку м. Апостолове, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого остання отримала травмування, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 386822 від 10.07.2025, водій ОСОБА_1 09.07.2025 о 19-40 год., керуючи вказаним транспортним засобом, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.
Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказані адміністративні матеріали на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, по-перше, протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про потерпілого пішохода, на якого було скоєно наїзд.
По-друге, матеріали справи свідчать про те, що в результаті ДТП громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Згідно листа КП „Центральна міська лікарня Покровської міської ради ОСОБА_2 09.07.2025 звернулася до приймального відділення, де їй було поставлено діагноз „ЗЧМТ. Забійна рана лобу» та була госпіталізована в хірургічне відділення. 10.07.2025 перенаправлена до ОКЛМ м. Дніпро. Разом з тим, висновок СМЕ про ступінь тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або заява потерпілої про відмову від проходження судово-медичного обстеження у справі відсутні.
По-третє, з матеріалів справи не вбачається, чи вносились до ЄРДР відомості за фактом ДТП за ознаками ст. 286 КК України, а також відомості про прийняте за результатами досудового розслідування рішення в матеріалах справи також відсутні.
Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи № 171/2666/25 № 3/0182/2243/2025, № 182/5245/25 № 3/0182/2245/2025 об`єднати в одне провадження.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути СРПП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП та ст. 284 КПК України.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко