Номер провадження: 33/813/1025/25
Справа № 947/3884/25
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Губар Д.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року в справі №947/3884/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Дьомін О.М. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №223440 від 17 січня 2025 року ОСОБА_1 17 січня 2025 року о 15:40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проспекті Небесної сотні в м. Одесі у порушення вимог пункту 13.1 ПДР не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції, як наслідок, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу АЗС «ОККО» із пошкодженням такої та керованого ним транспортного засобу.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №223440 від 17 січня 2025 року додано Схему місця ДТП, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які бачили наїзд автомобіля з номерним знаком « НОМЕР_2 » на огорожу АЗС «ОККО» та залишення водієм місця пригоди після наїзду на огорожу.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції поліцією надано відеозапис з камер-спостереження та фото пошкоджених огорожі АЗС «ОККО» та автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

За доводами ОСОБА_1 транспортний засіб під його керуванням на місці пригоди не був.

Доводи ОСОБА_1 спростовані доказами, наданими поліцейськими, яким суд першої інстанції надав правильну оцінку.

Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року в справі №947/3884/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська