г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4439/25
Номер провадження 3/213/1225/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює молодшим інспектором КУ КУВП №3, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №294057 від 09.08.2025, ОСОБА_1 09 серпня 2025 року о 12:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, образах нецензурною лайкою та погрозах, чим своїми діями завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №000825 від 09.08.2025, ОСОБА_1 09 серпня 2025 року приблизно о 12:00 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. Відеофіксація здійснювалась на нагрудні відеореєстратори №474777, 474709, 474712.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами та викладеними в них обставинами погодився, вину у вчиненні правопорушень визнав. Обіцяє більше такого не повторювати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що під час сварки з чоловіком вона викликала поліцію не подумавши про наслідки. На даний час вони примирились з чоловіком. Просить не накладати на нього суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП окрім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294057 від 09.08.2025, ВАВ №000825 від 09.08.2025, які складені компетентними особами, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 09.08.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, виписаного 09.08.2025 щодо ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства дій фізичного та психологічного характеру стосовно співмешканки, а також у вчиненні вказаних дій щодо неповнолітньої доньки.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/4440/25, №213/4439/25), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушень визнала, його матеріальний стан, враховуючи що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, а також думку потерпілої щодо покарання, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.ч.1,2, ст.ст.268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 №213/4439/25, провадження №3/213/1225/25 та №213/4440/25, провадження №3/213/1226/25 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП,) рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.