Номер провадження 3/754/3431/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвокатаАлексійчука О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рибалки Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 01.08.2025 складено протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №408881 згідно якого, 01.08.2025 о 10:00 год в м. Києві по пр. Романа Шухевича, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що зупинилась за автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , дистанція була достатня, а дана ДТП трапилась внаслідок дій водія автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_4 , яка рухалась позаду та в`їхала в її ( ОСОБА_1 ) стоячий автомобіль, який в подальшому від поштовху в`їхав в автомобіль Toyota.

АдвокатАлексійчук О.М. на підтвердження пояснень своєї підзахисної просив долучити до матеріалів справи відео з камер відео спостереження поблизу місця ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, переглянувши відеозапис з місця дорожньо-транспортної події, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, передбачено що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 31.1 Правил дорожнього руху, передбачено що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено судом з відеозапису, автомобіль ОСОБА_1 зупинився та не рухався, перед автомобілем Toyota. Зіткнення з автомобілем Toyota відбулося внаслідок удару, в задню частину автомобіля ОСОБА_1 , спричиненого автомобілем Volkswagen.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження (матеріальний склад), та наявністтю прямого причинного зв`зку між діями особи та наслідками, що настали.

При цьому, в діях водія ОСОБА_1 судом не вбачається порушень правил дорожнього руху та причинного зв`зку між її діями та наслідками, що настали.

Враховуючи вищенаведені факти суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК