Справа № 457/1158/25
провадження №3-зв/457/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Василюк Т.В. у справі №457/1158/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про відвід судді Василюк Т.В. Вказує, що суддя прийняла рішення та визнала винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак на відеозаписі не зафіксовано ні факту складання процесуальних документів, ні вручення йому копії цих документів. При встановленні фактів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи допустила явні помилки та такі дії вчинені на шкоду інтересам сторони захисту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суддя Василюк Т.В. подала суду заяву, в якій вважає заяву про відвід необгрунтованою, оскільки до моменту подання заяви про відвід нею вже було прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді заяви про відвід суддя враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

Відповідно до пункту 4 рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року №34 у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Тому при вирішенні заяви про відвід суддя застосовує аналогію закону та застосовує положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Так, ст.75 КПК України передбачені підстави для відводу судді, зокрема, суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів його неупередженості.

Відтак, передбачені для відводу судді процесуальні підста вивизначені положеннями статей 75та 76 КПК України,а їхперелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені норми чинного законодавства свідчать, що для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, мають бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати її суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі «Гаусшильдт проти Данії» вказано, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вважаю, що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Василюк Т.В. та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, чи свідчили про її особисту заінтересованість. Доводи, викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді.

Незгода заявника ОСОБА_1 з процесуальними рішеннями судді Василюк Т.В., не може бути правовою підставою для відводу судді. Суд, розглядаючи заяву про відвід судді не може робити висновки щодо відповідності рішень судді вимогам матеріального або процесуального права, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження таких рішень.

Інших доказів, які вказували б на упередженість судді Василюк Т.В. заявником не надано.

Таким чином, суд не знаходить обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Василюк Т.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 246 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Василюк Т.В. у справі №457/1158/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук