ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8186/25
провадження № 3/753/3703/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 р. о 08-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, перекрив воду у квартирі, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого завдав психологічних страждань ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що викладене у протоколу не відповідає дійсності. Вони давно з дружиною розлучилися, після чого вона почала всюди писати, що він вчиняє над неї насильницькі дії. ОСОБА_1 не заперечував, що він перекривав крани у ванній кімнаті, щоб не затопити сусідів знизу. Однак такі вчинки не направлені на насильство стосовно колишньої дружини. Не заперечував той факт, що між ними виникають сварки на побутовому ґрунті, однак такі свої дії не вважає домашнім насильством. Просив визнати його невинним.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з`явилася та не надала свої пояснення щодо фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру у сім`ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 та відеозаписом.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 15.04.2021 р. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя