Провадження № 3/761/3441/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Клуб спортивного покеру Хрещатик» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: №1374 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Клуб спортивного покеру Хрещатик» () про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП; та №1360 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Клуб спортивного покеру Хрещатик» () про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 30.05.2025 справи за № 761/15068/25 (провадження 3/761/3441/2025), № 761/15074/25 (провадження 3/761/3442/2005) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/15068/25 (провадження №3/761/3441/2025).

26.02.2025, 07.03.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, як суб`єкт господарювання без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме, провадження господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушено вимоги п.9 ст.44 розділу VII Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

26.02.2025, 07.03.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, а саме проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1360 від 27.03.2025, №1374 від 27.03.2025, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, факт вчинення порушень та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачене накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 155-1, 164, 252, 265, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко