28.08.2025
Справа № 331/4343/25
Провадження № 3/331/1544/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2025 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на АЗС «ОККО» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Яценка, буд.18, поводячи себе зухвало, на адресу ОСОБА_2 та персоналу АЗС «ОККО», інших громадян висловлював образи з використанням нецензурної лайки, перешкоджав нормальній роботі АЗС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що на заправці, він на телефон знімав себе в приміщенні АЗС, співробітниця зробила йому зауваження та заборонили проводити відеозйомку, через це між ним та жінкою виник словесний конфлікт, нікого з присутніх він не ображав, нецензурно не висловлювався на їх адресу, роботу АЗС не порушував, був у тверезому стані. При цьому також пояснив, що на адресу дільничного висловлював невдоволення роботою співробітників поліції, які затримали його безпідставно.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суддя дійшла наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 682934 від 28.07.2025 р., рапортом помічника чергового ВП № 2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 28.07.2025 р. про вчинення

чоловіком на ім`я ОСОБА_3 хуліганських дій, який на її адресу та адресу інших громадян висловлювався нецензурною лайкою т порушував громадський порядок, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 співробітників АЗС «ОККО», які пояснили, що правопорушник, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, порушив роботу АЗС, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 прийшов до них на заправку, сказав, що він є блогером і бажає «розрекламувати» їхню АЗС, вона заборонила йому проводити зйомку в приміщенні, після чого він почав поводити себе не адекватно, на її адресу висловлював образливі слова, кричав і нецензурно лаявся. Спочатку вона запросила співробітників охорони АЗС, які пропонували правопорушнику заспокоїтися, на що він не реагував, а почав висловлюватись і на їхню адресу. Потім охорона викликала поліцію. Під час конфлікту в приміщенні АЗС було багато людей. ОСОБА_3 з приміщення вивів військовослужбовець, який у цей час обідав у них у кафе. Протягом всього часу конфлікту ОСОБА_3 висловлювався нецензурно, заважав роботі каси, не давав клієнтам можливості внести оплату за пальне, погрожував їй, охоронцям, працівникам поліції звільненням. Після 16 години на заправку приїхав їхній дільничний, який запропонував їй написати заяву до поліції. На адресу дільничного ОСОБА_3 також висловлювався нецензурно, погрожував звільненням. Вона написала заяву до поліції. Коли приїхали поліцейські, вони забрали правопорушника та повезли його на освідування на стан сп`яніння.

Автомобіль, на якому приїхав порушник, був евакуатором вивезений із території заправки.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій