Справа № 932/5771/25
Провадження №3/932/2157/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААД №799382 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 13 квітня 2025 року о 22:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в Донецькій області, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, біля буд.312, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі. Після цього транспортний засіб «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на транспортний засіб «Nissan Navarra» номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду нього на узбіччі. В результаті цього, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КупАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Пасічник Т.В. просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що ОСОБА_1 повідомив, що транспортний засіб йому не належить, він не керував цим транспортним засобом, а тому і виключається відповідальність останнього, оскільки він не був водієм.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що стало наслідком даної ДТП. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799382 від 14.04.2025 року, схема місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, напрямку руху транспортного засобу, локалізації механічних ушкоджень, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , фототаблиця, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_1 не був за кермом транспортного засобу, яке спричинило ДТП судом не приймаються, оскільки наведений аргумент спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявні в матеріалах справи.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 13 квітня 2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13 липня 2025 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук