Справа № 243/5108/25
Провадження № 3/243/2740/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , біля буд. № 118 по вул. Райдужна у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2025 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_3 , біля буд. № 20 по вул. Сучасна у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Білогуров О.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу ЕПР1 № 350146 від 03.06.2025 в якому вказав, що ОСОБА_1 свою вину згідно складеного відносно нього протоколу ЕПР1 № 350146 від 03.06.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом при обставинах вказаних у протоколі ЕПР1 № 350146, на відеозапису факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксовано. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази законності зупинки транспортного засобу згідно протоколу ЕПР1 № 350146, отже зупинка є незаконною. Працівниками поліції не зафіксовано будь-яке порушення ОСОБА_1 ПДР України, отже й вимога пред`явити документи є незаконною. Наданий до матеріалів справи диск з відеозаписом розпочинається тільки у момент коли працівники поліції під`їхали до транспортного засобу, який стояв. ОСОБА_1 знаходився за кермом транспортного засобу, яке не є в стані руху (знаходиться в нерухомому стані). Відеозапис взагалі не підтверджує факт керування автомобілем, порушення правил ПДР, та інші обставини доказування у адміністративних правопорушеннях. Згідно пояснень ОСОБА_1 він не вживав наркотичних засобів, транспортним засобом не керував, знаходився в авто, яке було припарковано, та не знаходилося в стані руху, що пов`язано було з особистими справами. До автомобіля підійшли працівники поліції та почали з`ясовувати в нього причину зупинення автомобіля та почали витребувати в нього документи. Не зважаючи на те, що автомобілем ОСОБА_1 не керував, правил дорожнього руху не порушував, на вимогу співробітників поліції показав їм документи про реєстрацію автомобіля та водійське посвідчення на своє ім`я. З моменту початку спілкування з патрульними поліцейськими ОСОБА_1 перебував у стресовому стані та під постійним тиском співробітників поліції, які постійно словесно знущалися та погрожували застосуванням заходів фізичного впливу відповідно до вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Емоційне потрясіння, викликане цією подією, яка тривала протягом декількох годин. Наркотичні засоби ОСОБА_1 не вживав, транспортним засобом не керував, підстави проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння були відсутні. Працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому законом порядку запропонування ОСОБА_1 скористатися правом отримання (правничої) допомоги, чим порушено право на захист. Крім того, працівники поліції не здійснили тимчасове затримання автомобіля, не склали відповідний акт огляду, від керування автомобілем ОСОБА_1 не відсторонили. Рапорт працівників поліції не може бути доказом вини ОСОБА_1 . Просив закрити провадження у справі № 243/5108/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 1-6 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 2, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок № 1103), затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджений спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція № 1452/735) визначено порядок проведення огляду водіїв на виявлення стану сп`яніння.

Згідно п. 2 розділу І Інструкції № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.п. 3 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В свою чергу ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п. 4 розділу І Інструкції № 1452/735).

Згідно п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В свою чергу, згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги вищезазначеного пункту 2.5 ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350146 від 03.06.2025, з якого вбачається, що 03 червня 2025 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , біля буд. № 118 по вул. Райдужна у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, технічний запис відеозапису Motorola Sulution VB472643;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Парасюка В., згідно якого 03.06.2025 під час патрулювання в місті Слов`янськ по вул. Райдужна, біля буд. 118, приблизно о 12 год. 24 хв. згідно п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Череватовим О.В. відносно водія ОСОБА_1 03.06.2025 о 12 год. 45 хв. щодо направлення останнього на медичний огляд до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності у м. Слов`янськ», у зв`язку зі виявленням ознак сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість шкіри обличчя);

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350146 від 03.06.2025, та складається з двох окремих файлів: перший файл «IMG_4209» тривалістю 1 хвилина, другий файл «export-spbof» тривалістю 1 год. 45 хв. 47 сек. На першому відеозапису зафіксовано, як працівники поліції здійснюють патрулювання, рухаються на автомобілі, на 15 секунді відеозапису «IMG_4209», на зустріч працівникам поліції рухається транспортний засіб «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 . Працівники поліції, розвертаючись починають переслідувати вказаний транспортний засіб, наздоганяють та зупиняють його. На 43 секунді відеозапису вбачається як працівники поліції підходять до місця водія з якого вийшов ОСОБА_1 . З другого відеозапису вбачається як працівники поліції перевіряють документи у ОСОБА_1 , після чого пропонують йому проїхати у наркологію. Він погоджується та сідає з ними в автомобіль. На 12 хв. 30 сек. відеозапису «export-spbof», працівник поліції перебуваючи разом зі ОСОБА_1 у службовому автомобілі, представляється, пояснює ОСОБА_1 причину зупинку його транспортного засобу (п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»)та повідомляє останньому, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя та пропонує пройти огляд на визначення стану сп`яніння у наркології м. Слов`янськ, на що ОСОБА_1 відмовився, вказав, що він не має ознак сп`яніння. Також працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 відповідальність за відмову від проходження огляду, а також права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснено суть адміністративного правопорушення та вручено копію протоколу, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093716 від 07.08.2025, з якого вбачається, що 07 серпня 2025 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_3 , біля буд. № 20 по вул. Сучасна у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Попченка І., згідно якого 07.08.2025 під час патрулювання в місті Слов`янськ по вул. Сучасна, біля буд. 20, згідно п. 4 ст. 35 Закону України «Національну поліцію» зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Вєховим Є.О. відносно водія ОСОБА_1 07.08.2025 о 10 год. 55 хв. щодо направлення останнього на медичний огляд до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, у зв`язку зі виявленням ознак сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя);

- відеозаписами, які є додатками до протоколу про адміністративні правопорушення серії АБА № 093716 від 07.08.2025, які відтворюють обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_3 та зупинення його працівниками поліції, повідомлення працівниками поліції водію ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння та пропозиції зі сторони працівників поліції ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на виявлення стану сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився. Також на відеозапису зафіксовано процедуру роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснення суті адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомлення з його змістом ОСОБА_1 ,повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, які є належними, допустимими та достатніми, послідовними та узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо доводів захисника за протоколом ЕПР1 № 350146 від 03.06.2025 про безпідставність зупинки транспортного засобу, відсутність доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не роз`яснення працівниками поліції останньому прав суд зазначає наступне.

Факт керування транспортним засобом повністю підтверджується сукупністю доданих до протоколу доказів, які є належними та допустимими. На відеозапису безпосередньо та безперервно зафіксовано рух автомобілю «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та його зупинку працівниками поліції. Також на відеозапису зафіксовано повідомлення працівниками поліції причину зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 отже доводи захисника в цій частині є неспроможними.

Також неспроможними є доводи захисника щодо порушення працівниками поліції права на захист ОСОБА_1 , оскільки вказані твердження спростовуються відеозаписом доданим до протоколу, де працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що також міститься підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші доводи захисника не впливають на встановлені судом фактичні обставини справи та не спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2025 провадження № 3/243/2740/2025, справа № 243/5108/25, провадження № 3/243/3822/2025, справа № 243/7400/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін