справа № 165/2968/25
провадження №3/165/1533/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: в АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 червня 2025 року о 17 год.30 хв. в м.Нововолинськ по вулиці Кобзаря, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Миру, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення зі скутером марки «Fada» YB125T-3 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , котра рухалась по головній дорозі по вулиці Миру в напрямку вул. Шахтарської, внаслідок чого скутер відлетів в автомобіль марки «Volksvagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , яка рухалась по вул. Миру від вул. Шахтарська, чим порушила 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що виїхала з другорядної дороги на головну дорогу, де відбулося зіткнення з моторолером, яким, як стало відомо після ДТП, керувала жінка, що немає посвідчення водія, яка за таке порушення ПДР була притягнута до адміністративної відповідальності з винесенням постанови.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України, а відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують особу, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі. Передбаченому ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук