Справа № 203/5425/25
Провадження № 3/0203/1874/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ХІМІЧНА КОМПАНІЯ», місце знаходження підприємства: м. Дніпро, Центральний район, вул. Юрія Савченка, буд. 38, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ХІМІЧНА КОМПАНІЯ», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року N від 16.05.2025, на суму 391 936,00 грн., граничний термін сплати 30.05.2025, (станом на 30.05.2025 заборгованість по даній декларації склала - 342 827,92 грн, сума податкового боргу повністю погашена платіжними дорученнями №834487999 від 05.06.2025, №834487997 від 05.06.2025, №834487998 від 05.06.2025, №834487996 від 05.06.2025, №834488000 від 05.06.2025), що спричинило виникнення податкового боргу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки №40966/04-36-04-08/34734915 від 10.07.2025, протоколу про адміністративне правопорушення №43678/04-36-04-08/34734915 від 24.07.2025 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ відповідно до самостійно поданої декларації з ПДВ за квітень 2025 року по терміну сплати 30.05.2025. Фактично податкове зобов`язання сплачено 05.06.2025 року, відповідно до платіжних доручень №834487999, №834487997, №834487998, №834487996, №834488000.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова