Справа № 706/1232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст.172 20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2025 року близько 12 год 45 хв військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Обов`язки військової служби на території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. У зв`язку з вище викладеним, ТВО начальника режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 було запропоновано даній особі добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Під час проведення огляду 17 серпня 2025 року о 14 год 24 хв встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 17.08.2025 № 103 (Прилад «Алконт-М» № 00243», тест №2303 від 17.08.2025) 2,20 (проміле) при допустимій нормі 0,2 (проміле).

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевикладене, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданні негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій разом із матеріалами справи заяві, датованій 22.08.2025, просить справу розглянути без його участі, вину визнає (а.с. 13).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 25.08.2025 ОСОБА_1 25.08.2025 вибув до нового місця служби.

В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив про неможливість прибуття до суду, у зв`язку із чим клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП доводиться дослідженими суддею матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 846 від 17.08.2025 (а.с. 1 3), роздруківкою приладу «Алконт-М № 00243», тест № 2303 від 17.08.2025 (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 103 від 17.08.2025 (а.с. 5), даними рапортів (а.с. 6 7).

Дослідженими в судовому засіданні вищевказаними документами встановлено, що у оглянутого за допомогою спеціального технічного засобу в присутності свідків ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (0,96 проміле).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка (а.с. 8 9) та витягом із наказу № 208 від 19.07.2025 про зарахування військовослужбовця до особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 10), а тому на нього поширюється заборона перебувати на території військових частин, військових об`єктів в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до таких висновків та такого рішення.

Згідно зі ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості і поведінки.

Відповідно до статті 26 Статуту, військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність, згідно з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до даного часу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу упродовж 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Альона ШКОЛЬНА