Справа № 277/891/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №383875 та №383863 від 07.07.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 05.07.2025 року о 23 год. 14 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Альфа» б/н та не виконав законну вимогу про зупинку, подану червоно-синіми проблисковими маячками, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП;

- 05.07.2025 року о 23 год. 14 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Альфа» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 126 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №383875 та №383863 від 07.07.2025 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 05.07.2025 року о 23 год. 14 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка керував мотоциклом «Альфа» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не виконав законну вимогу про зупинку, подану червоно-синіми проблисковими маячками.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозаписи з реєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, як працівники поліції 05.07.2025 року о 23 год. 13 хв. рухаються по автодорозі та подають сигнал про зупинку водію мотоцикла, який рухається в зустрічному напрямку, однак мотоцикл не зупиняється та продовжує рухатись далі, а працівники поліції рухаються на службовому автомобілі з увімкненими червоно-синіми проблисковими маячками за мотоциклом. Також на відеозаписах зафіксовано спілкування поліцейського із ОСОБА_1 07.07.2025 року о 10 год. 21 хв. в службовому кабінеті відділення поліції №1 Звягельського РВП, під час якого поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, та ч.2 ст.126 КУпАП, які будуть направлені до суду для розгляду. ОСОБА_1 не заперечує вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та ставить підписи в протоколах.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, відеозаписами з реєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, що неповнолітній ОСОБА_1 05.07.2025 року о 23 год. 14 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка керував мотоциклом «Альфа», не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкцій відповідних статей у виді штрафу, призначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Заполовський