Справа № 149/1226/25
Провадження №3/149/593/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 - адвоката Манової Інни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративтної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 19.06.2025 на адресу суду від його захисника - адвоката Манової І. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вона просить доручити Саратському районному суду Одеської області. У судове засідання Діденко В. В. та його представник не з`явилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Липень С. В. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що робоче місце адвоката розташоване в Білгород-Дністровському районі Одеської області, з метою забезпечення прав та законних інтересів особи, яка притягається до відповідальності, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Разом з тим, адовокат просила провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 24.06.2025, однак вказане клопотання не було розглянуто до вирішення питання про відвід судді Павлюк О. О., однак з метою забезпечення прав та законних інтересів особи, яка притягається до відповідальності, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково та провести судове засідання, яке призначено на 09:10 год. 03.09.2025 в режимі відеоконференції проведення якої дорручити Саратському районному суду Одеської області.

Ураховуючи зміст Рішення Ради суддів України від 30.10.2020 №63, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.269, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Манової Інни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 03.09.2025 року о 09 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області (68200, Одеська область, Білгород-Днастровський р-н, сел. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107).

Доручити Саратському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Манової Інни Миколаївни.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Манову Інну Миколаївну з`явитися 03.09.2025 року о 09 год. 10 хв. до Саратського районного суду Одеської області ( 68200, Одеська область, Білгород-Днастровський р-н, сел. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Копію постанови направити до Саратського районного суду Одеської області ( 68200, Одеська область, Білгород-Днастровський р-н, сел. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107) для виконання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.