Справа № 715/2584/25
Провадження № 3/723/4766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полішенко С.П.,

прокурора - Гриціва В.А.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої заступником директора з виховної роботи Сучевенського ліцею Сучевенської сільської ради, присяжної Глибоцького районного суду Чернівецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи присяжною Глибоцького районного суду Чернівецької області, під час виконання нею обов`язків у суді та відповідно до підпункту «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, 30.04.2025 без будь-яких поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто всупереч встановленого строку до 01 квітня, згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

На підставі рішення XIX сесії VIII скликання Чернівецької районної ради Чернівецької області № 35-19/23 від 22.06.2023 ОСОБА_1 затверджена в списках присяжних Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 30.04.2025 подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

До визначених категорій осіб, які наділені правом на відтермінування обов`язку подання щорічної декларації за 2024 рік, ОСОБА_1 не відноситься.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мала реальну можливість своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, у зв`язку з відсутністю будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без будь-яких поважних причин, 30.04.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, при встановленому строку до 01.04.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому правопорушенні, про обов`язок подання декларації у встановлений законом строк знала, однак подала її несвоєчасно через сімейні обставини.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена як поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, так і матеріалами наявними у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 321 від 06.08.2025;

- повідомленням Глибоцького районного суду Чернівецької області про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 2563/01-13 від 24.04.2025, відповідно до якого встановлено факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної декларації за 2024 рік ОСОБА_1 ;

- щорічною декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, яка подана 30.04.2025 о 15:18 год., відповідно до розділу 2.1 якої суб`єктом декларування є ОСОБА_1 ;

- рішенням Чернівецької районної ради Чернівецької області від 22.06.2023 № 35-19/23 «Про затвердження списку присяжних Глибоцького районного суду», згідно з додатком до якого ОСОБА_1 , 1990 р.н., затверджена присяжною Глибоцького районного суду Чернівецької області;

- інформацією Глибоцького районного суду Чернівецької області про участь присяжних у судових засіданнях від 30.06.2025 № 4205/01-13;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025.

Вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 ,будучи присяжною Глибоцького районного суду Чернівецької області, яка під час виконання нею обов`язків у суді відповідно до п.п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього 3акону, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: несвоєчасно, без будь-яких поважних причин, 30.04.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, при встановленому строку до 01.04.2025.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з неї підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 172-6, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван ПОСОХОВ