Справа № 558/378/25
номер провадження 3/558/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 4 липня 2025 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 8 липня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин та 5 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА№ 470696 від 4 червня 2025 року визначеного строком на 10 діб (з 02:00 години 5 червня 2025 року до 02:00 години 15 червня 2025 року), а саме: порушив зобов`язання про залишення місця проживання (перебування) постраждалої особи та порушив заборону на перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 .

Крім того, 21 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання 1 вересня 2025 року повторно не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 5 червня 2025 року серії ВАД № 326365, від 5 червня 2025 року серії АА № 098230, від 19 липня 2025 року серії ВАД № 471820, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке правопорушення суд визнає більш серйозним з вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 (П`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.