Справа № 167/914/25, 167/915/25
Номер провадження 3/167/457/25, 3/167/458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), одруженого, працює водієм у ТОВ «М`ясний хутір», проживає у АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

6 серпня 2025 року о 16:05 на вул. Київській в м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen LT 46» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пунктів 2.3 (б) ,10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з магазином «Dr.Vape», внаслідок чого пошкодив фасад вказаного магазину.

6 серпня 2025 року о 16:05 на вул. Київській у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen LT 46» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що того дня у м. Тернополі розвозив товар, і, розвертаючись, лівою задньою частиною автомобіля зачепив фасад магазину. Оскільки не відчув будь-якого удару, тому поїхав далі у службових справах. Винуватість визнає.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 11 серпня 2025 року серії ЕПР1

№ 419681, № 419666, рапортом поліцейського від 7 серпня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 7 серпня 2025 року, ОСОБА_1 від 11 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 1224, 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик