П О С Т А Н О В А№ 127/18367/25

26 серпня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонер, але працює у ПП «ВО Елна-Сервіс», проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.06.2025 близько 12-30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображала нецензурною лайкою) відносно дочки ОСОБА_2 , чим могла спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 пояснила, що вона з дочкою та онукою мешкають в одному будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 утримує всю родину, дочка ніде не працює. Вона нарікала на це дочці, через що між ними виникла сварка. Наразі вони примирилися, продовжують жити разом.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що, дійсно, 07.06.2025 вона посварилася з матір`ю, під час конфлікту викликала працівників поліції, щоб розумні люди пояснили матері, як виходити з ситуації, що склалась. Вона не знала, що буде складено протокол та справа розглядатиметься в суді. Шкоди її здоров`ю під час конфлікту завдано не було, вони примирилися. Просить ОСОБА_1 не карати, а закрити справу за малозначністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАД №668474 близько 12-30 год. 07.06.2025 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображала нецензурною лайкою) відносно дочки ОСОБА_2 , чим могла спричинити шкоду її психічному здоров`ю. (а.с. 1)

На а.с. 5-6 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.06.2025.

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №402473 - на а.с. 9.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАД №668474 (а.с. 1), електронним рапортом від 07.06.2025 (а.с.2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2025 ОСОБА_2 (а.с. 3), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.06.2025 (а.с. 5-6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №402473 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2025 (а.с. 4).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Відповідно до ст. 22 ч. 1 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не завдало шкоди ОСОБА_2 , доказів протилежного суду не надано, мати і дочка примирилися, продовжують проживати в однму будинку, суд розцінює вчинене правопорушення як малозначне і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин