26.08.2025
Справа № 331/4234/25
Провадження № 3/331/1508/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи особою, який повторно протягом року вчинив правопорушення, пов`язане з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, поблизу буд. 85 по вул. Університетській (Жуковського) в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 3,24 проміле алкоголю в крові, тест № 3426, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР, про повторність попереджений.

В судові засідання, призначені на 11.08.2025 року та 26.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазаначений в матеріалах справи, судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення та додатку «Viber», що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 17, 22). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка повторно протягом року вчиняла аналогічне порушення.

В свою чергу, підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені ст. 266 КУпАП, п. 2.9а ПДР України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735 (в подальшому Інструкція), за змістом яких, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, встановлено порядок проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

У відповідності до п. 1 Розділу ІІ зазначеної інструкції, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Пунктом 7 Розділу ІІ вказаної вище Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІ Інструкції, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387775 від 10.07.2025 року підтверджується наступними доказами.

З рапорту працівника поліції від 10.07.2025 року слідує, що під час несення служби було отримано повідомлення про вчинення ДТП водієм транспортного засобу Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 85. В ході встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди було з`ясовано, що водієм зазначеного автомобіля є ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний із показником 3,24 проміле алкоголю в крові, тест № 3426, з яким водій ОСОБА_1 погодився (а.с. 3).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 10.07.2025 року о 22 годині 20 хвилин, почувши звуки від зіткнення автомобілів, вона вийшла на вулицю та побачила, що водій транспортного засобу служби таксі, який мав ознаки сп`яніння, допустив наїзд на її автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що остання, перебуваючи поблизу 3-го під`їзду буд. 85 по вул. Університетській в м. Запоріжжі, стала очевидцем того, що водій транспортного засобу із номерним знаком НОМЕР_1 намагався розвернутися у дворі та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що керуючи транспортним засобом Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку № 85 по вул. Університетській в м. Запоріжжі, він допустив наїзд на транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).

З роздруківки тесту на стан алкогольного сп`яніння № 3426, проведеного 10.07.2025 року о 22-44 годині, слідує, що у ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 3,24 проміле алкоголю в крові (а.с. 7).

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний із показником 3,24 проміле алкоголю в крові, тест № 3426 (а.с. 8).

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП слідує, що водій ОСОБА_1 має повторність за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 9).

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису події слідує, що 10.07.2025 року о 22 годині 36 хвилин працівники патрульної поліції прибули на виклик про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході встановлення обставин вчинення ДТП, було з`ясовано, що водієм транспортного засобу Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , який порушив вимоги ПДР та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що також ним підтверджено. Окрім того, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, з якими він також погодився. З огляду на виявлені ознаки, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager, на що ОСОБА_1 погодився, обрав трубочку та пройшов відповідний огляд на стан сп`яніння, результат якого виявився позитивним із показником 3,24 проміле алкоголю в крові, з чим останній погодився. Вказаним відеозаписом також зафіксований процес складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з його змістом ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 18-20).

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка повторно протягом року вчинила аналогічне порушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко