Провадження № 3/484/1684/25
Справа № 484/3394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши, за ініціативи суду, питання про виправлення описок в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, якою останнього було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік., а також стягнуто на користь держави судовий збір, у розмірі 605 грн.60 коп.

Під час виготовлення тексту постанови в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: не вірно вказано прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у вище зазначеній постанові, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ». В абзаці першому резолютивної частини постанови вказати об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2025 року, справа №484/3394/25, провадження №3/484/1684/25, вказавши:

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 »;

-у абзаці першому резолютивної частини постанови вказати: «об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 », замість помилково вказаного стосовно ОСОБА_4 .

Дана постанова є невід`ємною часткою постанови від 18.07.2025 року справа №484/3394/25, провадження №3/484/1684/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ