Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1556/25
Провадження № 3/382/743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405046 від 28.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 28.07.2025 року об 11 год. 35 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі вул. Переяслівська та наближаючись до нерегульованого перехрестя не надав переваги у русі водію, який керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 і рухався по головній дорозі вул. Незалежності в наслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі в наслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Учасники в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 вину та обставини викладені у протоколі визнав. ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що 28.07.2025 року об 11 год. 35 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі вул. Переяслівська та наближаючись до нерегульованого перехрестя не надав переваги у русі водію, який керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 і рухався по головній дорозі вул. Незалежності в наслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі в наслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405046 від 28.07.2025 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 28.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідками про отримання посвідчення водія та про належність ТЗ від 29.07.2025; рапортом органу поліції від 28.07.2025.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський