Справа № 558/524/25
номер провадження 3/558/341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рогізне, Демидівського району, Рівненської області, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Демидівського районного суду Рівненської області з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №471830 від 07.08.2025 року вказано, що 08.07.2025 року близько 12.10 год в сел. Демидівка, вул. Замкова гр. ОСОБА_1 розприскала в обличчя перцевий балончик гр. ОСОБА_2 внаслідок чого вчинила хуліганські дії відносно нього, порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно застосувала перцевий балончик і розприскала його в обличчя ОСОБА_2 , оскільки він 08.07.2025 року близько 12.10 год., коли вона проходила по вулиці Замковій, сел. Демидівка повз його домогосподарства, він напав на неї з палкою в руках і вона змушена була захищатися від нього. Пізніше жбурнув в її сторону пригорщу щебеню, що лежав на дорозі. Вона його не зачіпала, не кричала та не проклинала. У них з ОСОБА_2 давно неприязні відносини через те, що він біля свого господарства накидав сміття і це заважає їй утримувати домашню птицю. Вона застосувала перцевий балончик з метою попередити напад зі сторони ОСОБА_2 , тому що побоювалася за своє життя і здоров`я. В 2022 році ОСОБА_2 здійснив на неї напад і побив її, за що був засуджений вироком Демидівського районного суду за ч.2 ст. 125 КК України. З приводу нападу зі строни ОСОБА_2 08.07.2025 року вона звернулася з заявою до органів поліції, однак до сьогодні ніякої відповіді не отримала з приводу даної заяви і звернулася до органів прокуратури зі скаргою на дії поліції та безконтрольність органів прокуратури. З заявою до поліції вона звернулася ще 11.07.2025 року і до цього часу її ніхто не заслухав, лише 07.08.2025 року до неї приїхала поліцейський офіцер громади і склала протокол відносно неї за ст. 173 КУпАП. Про те, що ОСОБА_2 звернувся до поліції з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень під час застосування нею перцевого балончика , вона не знала взагалі, дізналася про це лише при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Вважає, що на неї було здійснено напад зі сторони ОСОБА_2 , він жбурнув в неї дерев`яну палицю, яка впала неподалік неї, була загроза її життю, тому вона правомірно застосувала до нього балончик з газом. Ніяких хуліганських дій вона не вчиняла. Тілесних ушкоджень їй ніяких не спричинено.

Під час ррозгляду даного протоколу було заслухано пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 близько п`яти років його тероризує. Пояснення ОСОБА_1 надані в суді не відповідають тим обставинам , які мали місце 08.07.2025 року на вул. Замковій, сел. Демидівка біля його домогосподарства. Приблизно о 12.10 год. ОСОБА_1 проходила повз його будинку і голосно кричала в його адресу різними непристойними словами, проклинала. Це вона робить дуже часто, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Він є старшою людина, його дружина хворіє після перенесеного інсульту і всі ці її крики є нестерпними. В той день у відпустку приїхав додому його син з війни. Аналогічно вона поводиться і з іншими сусідами, які не хочуть іти свідчити до суду, бо її бояться. На його думку, вона хворіє на психічні розлади, постійно засідає в кущах, підстерігаючи його, і коли побачить його чи членів його сім`ї, то починає дуже голосно кричати, вживати нецензурну лексику і проклинати. Це все триває по годині-півтори часу. Він неодноразово звертався до офіцерів громади, однак ніяких результатів немає. В той день він не здійснював нападу на неї та немав наміру спричинити їй тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_1 проходила повз його будинок, вона побачивши його на подвір`ї, почала голосно кричати та проклинати. Він тримав в руках палку, якою збивав горіхи, та вийшовши на дорогу, почав іти в її сторону, щоб налякати та прогнати її від свого будинку. Він кинув цю палку в її сторону, палка впала неподалік неї, наміру попасти в неї чи спричинити якісь тілесні ушкодження в нього не було, просто хотів налякати і прогнати її з вулиці. Крім того, біля будинку гралися малолітні сусідські діти, які чули всі ці крики. Він був на відстані приблизно трьох метрів від неї. Після його зауважень припинити крики, ОСОБА_1 розвернулася та почала іти в його сторону. Наблизившись до нього на відстань приблизно один метр, він побачив в неї в руках газовий балончик, який вона почала розприскувати йому в очі, по обличчю та тілу. Він відчув різку печію в очах та важкість дихання. Даний аерозоль попав і на дітей, які гралися на дорозі біля будинку. Від отриманих опіків в нього почали дуже сльозитися очі, він перестав бачити. Щоб відігнати її від себе, він нагнувся і взяв в долоню жменю щебеню, що лежав на дорозі та жбурнув в її сторону. Тоді ОСОБА_1 повторно наблизилася до нього, і скориставшись його безпорадним станом, знову почала розпиляти газовим балончиком йому в обличчя. Він швидко пішов до хати, щоб уникнути цього конфлікту. На місце події приїхали поліцейські та карета швидкої допомоги. Йому на місці надали медичну допомогу, від госпіталізації він відмовився. Протягом трьох днів він погано себе почував, йому було важко дихати, вживав ліки. З приводу даного конфлікту він написав в поліцію заяву, щоб ОСОБА_1 притягнули до відповідальності, оскільки вона 08.07.2025 року близько 12.10 нанесла йому тілесні ушкодження, а саме розпилила перцевий аерозоль йому в обличчя, що спричинило хімічні опіки очей, дихальних шляхів і обличчя. Дана заява зареєстрована в поліції, однак жодних перевірок з приводу даної заяви не проводилося, до нього ніхто не приїжджав з поліцейських, не відбирав пояснень. Лише склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Пояснення з його слів було відібрано лише 08.07.2025 року поліцейським, що приїжджав на виклик. Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що між ОСОБА_1 та його сім`єю давно неприязні відносини через її неадеватну поведінку. Вона постійно робить їм шкоду, провокує конфлікти. Він наполягає на розгляді його заяви про спричинення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 . Вважає, що вона йому спричинила їх наумисно на грунті неприязних відносин.

Під час розгляду протоколу за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 було допитано свідка ОСОБА_3 , яка надала пояснення про те, що між ними та ОСОБА_1 виникли неприязні відносини через неадекватну поведінку ОСОБА_1 , яка постійно вчиняє безпричинні скандали, без будь- яких причин кричить в їх адресу, проклинає, кидає їм на подвір`я кістки, тваринні фекалії. Вона постійно провокує своєю поведінкою чоловіка, який є старшою людиною, порушує їх спокій. В неї аналогічні стосунки з багатьма іншими сусідами. В той день 08.07.2025 року приблизно біля обіду вона перебувала в будинку, чула крики на вулиці зі сторони ОСОБА_1 . Однак самого конфлікту вона не бачила. Лише через кільки хвилин в будинок забіг чоловік і тримався за очі, з яких текли сльози. Обличчя було обприскане аерозолем з газового балончика. Чоловік скаржився на печію в очах, не міг дихати. Приїжджала карета швидкої допомоги і надавали медичну допомогу для чоловіка. Протягом трьох днів чоловік себе погано почував, вживав ліки.

З досліджених матеріалів, що долучені до протоколу, встановлено, що 08.07.2025 року ОСОБА_2 звертався до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка 08.07.2025 року о 12.10 нанесла йому тілесні ушкодження, а саме: розпилила перцевий аерозоль йому в обличчя, спричинила хімічні опіки очей, дихальних шляхів і обличчя. Дана заява зареєстрована 08.07.2025 року за № 4775.(а. с. 4).

Згідно рапортів, долучених до протоколу, вбачається, що 08.07.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення, як ОСОБА_2 , так і медичного працівника ОСОБА_4 про те, що 08.07.2025 року о 12.35 за адресою АДРЕСА_2 сусідка ОСОБА_1 , має психічні розлади, розпилила сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_2 (а. с.3,7).

Під час розгляду протоколу за клопотанням ОСОБА_1 було долучено та досліджено заяву ОСОБА_1 адресовану начальнику ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в якій вона просить зареєструвати її заяву у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом нападу на неї з боку ОСОБА_2 що мало місце 08.07.2025 року орієнтовно о 12 .00 годині. ( а. с. 34-36). Відповіді на вказану заяву, як пояснила в суді ОСОБА_1 , вона не отримала. Враховуючи заяву ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень, який наполягає на її розгяді працівниками поліції, а також заяву ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що дані обставини підлягають додатковому з`ясуванню. Суддя під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечуючи принцип об`єктивності, неупередженності та безсторонності, розглядає справу на підставі наданих документів, в межах викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з передачею матеріалів справи до Дубенської окружної прокуратури Рівненської області для організації додаткової перевірки за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення №558/524/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП- закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Дубенську окружну прокуратуру Рівненської області для організаціїї додаткової перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської обалсті протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст постанови було оголошено 27.08.2025 року.