Номер провадження 3/754/3392/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2025 року о 14 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бальзака, 55 в м. Києві, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, при цьому, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування та блокування, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП у м. Києві ДПП, з якого вбачається, що 03.08.2025 р. о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 4, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 було встановлено, що він знаходиться в активному розшуку РТЦК, після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати з інспекторами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, водій сів до автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та почав тікати, порушуючи правила дорожнього руху, підрізаючи інших водіїв та пішоходів, при цьому, на законну вимогу працівників поліції, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, ОСОБА_1 не реагував, був змушений зупинитись на перехресті вул. Бальзака з вул. Радунською у м. Києві через затор, та був заблокований службовим транспортним засобом, однак, коли поліцейський підійшов до водія та повідомив причину зупинки, ОСОБА_1 здійснив наїзд на інспектора та стоячий службовий автомобіль з увімкненим проблисковим маячком, внаслідок чого службовий автомобіль отримав механічне ушкодження правого дзеркала, та продовжив рух у напрямку Північного мосту, однак, був заблокований та зупинений по вул. Щусєва, 16 у м. Києві, де ОСОБА_1 повторно здійснив наїзд на стоячий службовий автомобіль з увімкненим проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого службовий автомобіль отримав механічні ушкодження задніх лівих дверей, після чого ОСОБА_1 було затримано із застосуванням спеціального засобу - кайданок та фізичної сили; переглянутим в суді відеозаписом події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -