Провадження №: 3/336/4495/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 19 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року о 12:00 год, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.07.2025 року о 12:00 пішов з місця мешкання АДРЕСА_1 , через те що мати ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої. В подальшому неповнолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано службою у справах дітей по Шевченківському району у родину громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 порушила виконання ч.2 ст. 150 СК України, а саме піклування про здоров`я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом відправлення судової повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та смс повідомлення на номер телефону зазначений в протоколі, яке вона отримала, про що свідчить довідка наявна в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427889 від 18.07.2025 року, інформаційну довідку, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, ч. 1 ст. 184 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки судом, було встановлено пом`якшуючі обставини, у вигляді першого притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї необхідно накласти стягнення у виді попередження.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.