КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6903/25
Провадження № 3/552/1343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «ЛІТІЗ», податкова адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська,52,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «ЛІТІЗ», податкова адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська,52, допустив ведення податкового обліку на товаристві з порушенням встановленого порядку та норм чинного законодавства, що регулює питання ведення бухгалтерського обліку, порядку нарахування та сплату податків до бюджету, внаслідок чого завищено показник по р. 2050 «Собівартість реалізованої продукції ( товарів, робіт, послуг» Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за формою №2, ві результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1210060 грн., у т.ч. за 2020 рік - 212764 грн., 2021 рік 21052 грн., 2022 рік 857869 грн., 2024 - 118375 грн.; додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за липень 2024 року у розмірі 46980 грн.; додатково визначено суму грошового зобов`язання з військового збору за липень 2024 у розмірі 3915 грн.; встановлено невнесення інших змін до облікових даних ( не подано повідомлення за формою №20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням) в кількості 4 повідомлень, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п. 63.3 ст. 63, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.20, п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 4,6,7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, п. 2.1, 2.2, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському облік, п. 8.1, 8.2, 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту документальної планової виїзної перевірки від 07.08.2025, перевірка ТОВ «ЛІТІЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилась за період по 31.03.2025, згідно протоколу правопорушення було скоєне в термін до 31.03.2025, а справа надійшла на розгляд суду 18.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько