Справа № 694/2372/25
Провадження № 3/694/733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., з участю прокурора Тарасова О.С.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу Хлипнівського лісництва Філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Хлипнівського лісництва філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», за результатами перевірки декларації органом НАЗК, лист №283-01/51987-25 від 16.06.2025, відобразив недостовірні відомості на загальну суму 427351,00 грн., що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік (18.02.2025), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що декларації подавав не вперше та знав про необхідність декларування майна. При поданні декларації за 2024 рік проявив неуважність та забув вказати нерухоме майно, яке отримав у спадок, та автомобільний причіп. В подальшому отримав повідомлення НАЗК та усунув виявлені неточності.

Захисник Бабенко Р.В. просив закрити провадження у справі за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Прокурор Тарасов О.С. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП, оскільки факт подання недостовірних відомостей в декларації є доведеним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Бабенка Р.В., думку прокурора,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Хлипнівського лісництва філії «Звенигородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та суб`єктом відповідальності, на якого поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги пп.2,3 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП - подання завiдомо недостовiрних вiдомостей у декларацiї особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування, стосовно майна або iншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такi вiдомостi вiдрiзняються вiд достовiрних на суму вiд 100 до 500 прожиткових мiнiмумiв для працездатних осiб, встановлених на дату подання декларації.

Вiдповiдно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рiк» прожитковий мiнiмум для працездатних осiб станом на 01.01.2024 становив 2920,00 грн.

Враховуючи викладене, вiдповiдальнiсть за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, настає у випадку подання завiдомо недостовiрних вiдомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування, стосовно майна або iншого обекта декларування, що має вартiсть, якщо такi вiдомостi вiдрiзняються вiд достовiрних на суму вiд 292 000,00 до 1 460 000,00 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 359/2025 від 28.07.2025 року; матеріалами контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024; обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 13.06.20258 року; роздруківкою електронної (щорічної) декларації ОСОБА_1 за 2024 рік; інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; копіями наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченогоч. 4 ст.172-6 КУпАП є дата подання е-декларації, щорічна за 2024 рік 18.02.2025 рік.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою його визнано винним.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 33, 34-36, 40-1, ч. 4 ст.172-6, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Рахунок для сплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тгм.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко