Провадження № 3/592/2975/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2025 о 07:38 в м. Суми на перехресті нерівнозначних доріг вул. Чернігівська з вул. Білопільський шлях водій ОСОБА_1 керуючи т/з М2140, н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги вул. Чернігівська на головну вул. Білопільський шлях, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з т/з Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Білопільський шлях. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, пояснив, за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин при виїзді на перехресті з другорядної дороги через обмежену оглядовість та свою неуважність не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення, надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, за яких він рухався по головній дорозі, а водій т/з М2140 при виїзді з другорядної не надав йому переваги, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засобі отримали мехаічних пошкоджень, а він - забій І пальця лівої кисті, больовий синдром.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423772 від 15.08.2025 достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.08.2025 з додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , медичною документацією, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння .

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого сталося пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимог п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська