overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3187/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кінці травня 2025 року заліз в будівлю Затисівської ЗОШ І ст., де вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693518 від 11.06.2025, рапорт, пояснення та інші матеріали, суд приходить до переконання, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП щодо неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1131/25
Провадження №3/936/705/2025
28 серпня 2025 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 15.08.2025 року здійснила неправдивий виклик поліції та повідомила про вчинення щодо неї крадіжки, факт якої під час перевірки не підтвердився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695618 від 15.08.2025 року, рапортом поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.08.2025 та письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, які в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283, ст.284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О. А.
Справа № 303/6580/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП УНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.08.2025 о 03 год. 05 хв., в період часу, що визначений одним із пунктів обмежень встановленого щодо нього адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.08.2025 о 22 год. 26 хв., був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколами про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ВАД №695864 та №695863 ОСОБА_1 повідомлений щодо необхідності явки до Мукачівського міськрайонного суду).

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ВАД №695864 та №695863, копії рапортів, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2025 (справа №303/872/25; 3/303/26/25), якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з визначенням ряду обмежень; постанову Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2024 (справа №303/10234/24; 3/303/4133/24), відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа №: 307/3170/25
Провадження № 3/307/1193/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, та мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, військовослужбовця, стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-100915 А,

передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби, 22 серпня 2025 року, перебував на території розташування військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41/25 від 22 серпня 2025 року, направленням на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22 серпня 2025 року, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 22 серпня 2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 , карткою фізичної особи платника податків, військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4264/25
Провадження № 3/332/2192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу ВСП «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету Дмитра Моторного», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/4164/25 (провадження № 3/332/2192/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.126 КУпАП та № 332/4165/25 (провадження № 3/332/2193/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Згідно з вимогами п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/4164/25 (провадження № 3/332/2192/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.126 КУпАП та № 332/4165/25 (провадження № 3/332/2193/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.122 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер справи № 332/4164/25 (провадження № 3/332/2192/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Справа № 333/5430/25
Провадження № 3/333/2160/25
ПОСТАНОВА

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справ №333/5430/25 (провадження №3/333/2160/25) та 333/5428/25 (провадження №3/333/2158/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/5428/25 (провадження №3/333/2158/25) та №333/5430/25 (провадження №3/333/2160/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5428/25 (провадження №3/333/2158/25).

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/5428/25 (провадження №3/333/2158/25) та №333/5430/25 (провадження №3/333/2160/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/5428/25 (провадження №3/333/2158/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа №333/5911/25
Провадження №3/333/2294/25
ПОСТАНОВА

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03.07.2025 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП (справа №333/5908/25, провадження №3/333/2293/25), за ст.126 ч.5 КУпАП (справа №333/5911/25, провадження №3/333/2294/25).

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП справа №333/5911/25, провадження №3/333/2294/25 зі справою за ст.130 ч.3 КУпАП справа №333/5908/25, провадження №3/333/2293/25, присвоївши об`єднаній справі №333/5908/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП справа №333/5911/25, провадження №3/333/2294/25 зі справою за ст.130 ч.3 КУпАП справа №333/5908/25, провадження №3/333/2293/25, присвоївши об`єднаній справі №333/5908/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Дата документу 20.08.2025
Справа № 334/3886/25
Провадження № 3-в/334/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання начальника ВАП Вадима Агапцева про уточнення фабули постанови , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №334/3886/25 (провадження №3/334/1485/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України.

20 серпня 2025 року начальником ВАП ОСОБА_2 подано заяву про уточнення фабули постанови.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом було виявлено допущену описку у постанові суду, а саме в четвертому абзаці описової частини постанови зазначено: «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КпАП України» замість «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України».

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2025 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 334/3886/25 (провадження № 3/334/1485/25) від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України виклавши четвертий абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.
ЄУН 337/4375/25
Провадження № 3/337/1273/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яканадійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.160 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП перенести на 14:00 годин 04 вересня 2025 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року на 14:00 годин в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження №3/337/1305/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справпро адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Роздол Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої ПрАТ «Запоріжполімертара» на посаді охоронця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4481/25 (провадження 3/337/1304/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4482/25 (провадження 3/337/1305/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4482/25 (провадження 3/337/1305/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4481/25 (провадження 3/337/1304/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4481/25 (провадження 3/337/1304/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4482/25 (провадження 3/337/1305/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4481/25 (провадження 3/337/1304/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4481/25 (провадження 3/337/1304/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова