Провадження № 3/369/7319/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч .1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 о 13:47 год. по вул. Петропавлівська 8 в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником пункту технічного контролю ТОВ «АНВІТ ТРАНС СЕРВІС», видав протокол № 01782-00251-25 обов`язкового технічного контролю (далі ОТК) на транспортний засіб марки SCMITZ SPR державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів перевірки технічного стану транспортного засобу додано матеріали фотофіксації процесу перевірки технічного стану транспортного засобу іншого транспортного засобу, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, 23.07.2025 о 16:53 год. по вул. Петропавлівська 8 в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником випробувальної лабораторії ТОВ «АНВІТ ТРАНС СЕРВІС», видав протокол № 01782-00304-25 перевірки технічного стану транспортного засобу марки SCANIA R450 державний номерний знак НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК внесено показник одометра 595076, який не відповідає показнику 695076, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127-1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406816 від 30.07.2025 року та серії ЕПР1 № 420570 від 12.08.2025 року; копіями листів від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях з додатками (витяги з реєстру про видані протоколи ОТК, копії реєстраційних карток на транспортні засоби та фото транспортних засобів, листи про інформування власника транспортного засобу, листи про інформування суб`єкта ОТК, листи про інформування УПП в Київській області); дисками з відеозаписами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того 21.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/15317/25 номер провадження 3/369/7728/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 127-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25 та єдиний унікальний номер 369/15317/25, номер провадження 3/369/7728/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО