П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2024/25

Провадження № 3/348/672/25

26 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У с т а н о в и в :

31.07.2025 о 18:10 год. в с. Стримба по вул. Новопроектна ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом Exdrive державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії А, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

31.07.2025 о 18:10 год. в с. Стримба по вул. Новопроектна ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом Exdrive державний номерний знак НОМЕР_2 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу, чим порушив п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху - відсутність у водія поліса обов`язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

31.07.2025 о 18:10 год. в с. Стримба по вул. Івасюка водій мотоцикла марки Suzuki RMZ 250 державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу; п. 13.1 ПДР - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 408445 від 31.07.2025, ЕПР1 № 408448 від 31.07.2025, ЕПР1 № 408442 від 31.07.2025, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання неповнолітній ОСОБА_2 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суду повідомила, що з сином провела профілактичну бесіду, запевнила, що подібне більш не повториться.

Згідно п.2.1.А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_2 не отримував посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не оформлював чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та вчинив ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 124, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП, і відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко