ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3882/25

Номер провадження 3/495/1345/2025

07 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, Державної прикордонної служби надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №331247 від 16.05.2025 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 204-1 із таким формулюванням: 16.05.2025 року близько 07 год. 30 хв. на околиці с. Удобне, Білгород - Дністровського району, Одеської області в прикордонній смузі на відстані 150 метрів від прикордонного знаку № 0613 на напрямку Удобне (Україна) - Паланка (Республіка Молдова) був виявлений гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір перетнути державний кордон з території України до Республіки Молдови поза пунктами пропуску та без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та ст.. 5,6 Закону України «Прикордонний контроль», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлений шляхом відправки повістки про виклик до суду, в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 в якій повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, у разі його відсутності просить взяти до уваги його пояснення та розглянути справу без його участі. Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №002960Е від 15.05.2025 року, у якому викладено суть адміністративного правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , рапортом помічника старшого зміни прикордонних нарядів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТОПАЛОВА