Провадження № 3/161/4247/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №429292 від 16.06.2025 року, відповідно до якого 28.08.2022 року близько 09:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім -23» №1330, за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 67, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала 59 пачок жувальної гумки «Дірол Бабл фреш», чим завдала збитків «ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 668 гривень 47 копійок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу серії ВАД №429293 від 16.06.2025, 07 вересня 2022 року, о 15 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім -23»№ 1240 за адресою: м. Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 43, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала шоколад «Lacmi Bubble Nut» в кількості 16 шт., чим завдала збитків «ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 322 гривні 56 копійок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, про судове засідання, призначене на 21.08.2025 року, ОСОБА_1 була повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.38КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, було закрито на підставі п. 4-1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 25.07.2025.

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 8 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова