П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 Справа №607/17644/25 Провадження №3/607/6692/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі №607/8136/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 о 15 год 05 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1661», що по просп. С. Бандери, буд. 96 в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала Крем для очей «Mizon Snail Repair Eye Cream» 15 мл в кількості 1 шт. та станок для гоління одноразовий «Venus Simply» в кількості 1 шт., на загальну суму 164 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 18.07.2025 о 14 год 05 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Сільпо», за адресою: вул. Торговиця, 15А, м. Тернопіль, таємно викрала із торгових стелажів пакети стартові «Київстар Start Sim» в кількості 10 шт. за ціною 250,00 грн за 1 шт., чим спричинила збитків на загальну суму 2500,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424406 від 21.08.2025 та серії ВАД № 424474 від 08.08.2025, де викладені обставини вчинення нею адміністративних правопорушень; заявою ОСОБА_2 від 30.07.2025, відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка 15 липня 2025 року в період часу з 15:0 по 16:00 год, перебуваючи у магазині «Єва-1661», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, просп. С. Бандери, 96, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: крем для очей «Mizon Snail Repair Eye Cream» 15 мл у кількості 1 од. та станок для гоління одноразовий жіночий «Venus Simply», 2 леза, 4 шт., у кількості 1 од., на загальну суму 164 грн (у цінах приходу без ПДВ); довідкою про собівартість викраденого товару станом на 15.07.2025, згідно з якою собівартість без ПДВ крему для очей «Mizon Snail Repair Eye Cream» 15 мл у кількості 1 од. становить 109 грн, а станка для гоління одноразового жіночого «Venus Simply», 2 леза, 4 шт., у кількості 1 од., становить 55 грн, на загальну суму 164 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025; оглянутими відеозаписами вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі № 607/8136/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП; заявою ОСОБА_3 , згідно з якою останній просить притягнути до відповідальності невідому громадянку, яка 18.07.2025 близько 14 год 05 хв викрала з супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 15а, товар, а саме: пакет стартовий «Київстар Start Sim» в кількості 10 шт. на загальну суму з ПДВ 3000,00 грн, сума без ПДВ 2500,00 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2025; накладною № 1884 від 24.07.2025, згідно з якою сума пакета стартового «Київстар Start Sim» в кількості 10 шт. становить з ПДВ 3000,00 грн, ПДВ 500,00 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2025; фототаблицею вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушниці слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

При виборі стягнення у вигляді громадських робіт, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у виді громадських робіт буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та буде достатнім для запобігання вчиненню нею в майбутньому нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька