ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І., подане в порядку ст.321-4 КУпАП, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марганецького міського суду від 10 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Постанову отримано Нікопольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання 27 червня 2025 року.

01 серпня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що 27 червня 2025 року постанова прийнята до виконання. 27 червня 2025 року ОСОБА_1 було надіслано виклик. За викликом правопорушниця не з`явилася, у зв`язку з чим 08 липня 2025 року направлено повторний виклик. 14 липня 2025 року ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації та надала довідку, що мала перелом правої руки та повідомила, що за станом здоров`я не буде відпрацьовувати призначені їй громадські роботи. З повідомлень КНП «Марганецький ЦПМСД» та з КП «Марганецька ЦМЛ» ММР стало відомо, що 14 липня 2025 року гіпс з правої руки ОСОБА_1 знято, та вона потребує обмеження фізичних навантажень на праву верхню кінцівку, тобто вона має змогу відпрацювати належні їй громадські роботи. 01 серпня 2025 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також отримала направлення до КП «Комунальник» ММР» на відпрацювання громадських робіт, на роботу в якому повинна приступити не пізніше 04 серпня 2025 року. Вона не з`явилася на підприємство, до відпрацювання громадських робіт не приступила, про причини неявки до комунального підприємства не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.11, 3.18-3.21 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів Особової справи № 03/2025, з 27 червня 2025 року постанова Марганецького міського суду Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт перебуває на виконанні в Нікопольському РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В Особовій справі міститься виклик правопорушниці до уповноваженого органу з питань пробації від 27 червня 2025 року, повторний виклик від 08 липня 2025 року.

Згідно доповідної записки, 14 липня 2025 року ОСОБА_1 з`явилася до відділу пробації з довідкою від лікаря та повідомила, що не збирається відпрацьовувати громадські роботи.

Згідно відповіді КП «МЦМЛ`ММР» від 17 липня 2025 року, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом: осколковий перелом в/З правої променевої кістки. Потребує подальшої реабілітації (обмеження фізичних навантажень на праву верхню кінцівку) до1 місяця.

01 серпня 2025 року із ОСОБА_1 проведено бесіду, відповідно якої її ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 01 серпня 2025 рокунею на руки отримано направлення КП «Комунальник» ММР».

Станом на 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання громадських робіт в КП «Комунальник» ММР», причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція статті 173-8 ч.2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд заміняє ОСОБА_1 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 75неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна