Справа № 397/1007/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоукраїнки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.06.2000 Олександрівським РВ УМВС України, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 (2011 року народження), ухилилася від виконання від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та у порушенні п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про здоров`я сина, в результаті чого ОСОБА_2 , 15.06.2025 приблизно о 00:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , перебував у нічний час без супроводу дорослих, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, 15.06.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 (2013 року народження), ухилилася від виконання від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та у порушенні п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про здоров`я сина, в результаті чого ОСОБА_3 15.06.2025 приблизно о 00:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , перебував у нічний час без супроводу дорослих, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 19.06.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 (2013 року народження), ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та у порушенні п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України не забезпечила піклування про здоров`я сина, що виразилося у перебуванні ОСОБА_3 , 19.06.2025 приблизно о 23:38 год., за адресою: АДРЕСА_3 ,

у нічний час без супроводу дорослих, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, 19.06.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 (2011 року народження), ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина та у порушенні п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України не забезпечила піклування про здоров`я дитини, в результаті чого ОСОБА_2 , 19.06.2025 приблизно о 23:38 год., за адресою: АДРЕСА_3 ,

у нічний час без супроводу дорослих, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 19.06.2025 ОСОБА_1 - матір малолітнього ОСОБА_3 (2013 року народження), ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та у порушенні п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, в результаті чого малолітній ОСОБА_3 19.06.2025 о 23:38 год. за адресою: селище Олександрівка, вул. Коцюбинського, 4, кидав камінням у відеоспостереження магазину «Золота рибка» та засмітив прилеглу до магазину територію умисно викинувши жменю землі, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 12.08.2025 справи про адміністративні правопорушення № 397/1007/25 (провадження № 3/397/423/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 397/1009/25 (провадження № 3/397/425/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 397/1010/25 (провадження № 3/397/426/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 397/1012/25 (провадження № 3/397/428/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також справу № 397/1015/25 (провадження № 3/397/431/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 397/1007/25 (провадження № 3/397/423/25) (а.с. 84-85).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, згідно поданої нею заявки, про причини неявки суду не повідомила.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року після накладання адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482325, серії ВАД № 482328, серії ВАД № 482329, серії ВАД № 482326, серії ВАД 482331 від 07.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеозаписом події правопорушення розміщеному на DVD-диску, розпорядженням начальника Кропивницької обласної військової адміністрації від 31.10.2023 № 1228-р «Про запровадження на території області комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування», постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 по справі № 397/280/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 1-9, 11-13, 16, 20-28, 31, 36-41, 44, 50-58, 60-62, 65, 70-77, 79).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою, дієздатною особою, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при розгляді даної справи та накладенні стягнення керується вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень і суддя одночасно розглядає матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За вищевказаних обставин, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (одна тисяча сімсот гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО