Справа № 501/3304/25
Номер провадження 3/501/876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибівка Одеського р-ну Одеської обл.., громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2025 року близько 11:40 год ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук кавунами у кількості 15 шт. у невстановленому місці, а саме на вулиці за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 18Г.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №459426 від 12 липня 2025 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 270 КУпАП, повідомила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який дійсно 12 липня 2025 року здійснював торгівлю кавунами поблизу «Ранкового ринку», а саме за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 18Г. Кавуни вони вирощують на власній ділянці. Уся їхня родина займається сільськими господарством і вирощену продукцію гуртом продають закупникам. Однак цього року ціни дуже впали і вони змушені продавати продукцію самостійно, щоб мати кошти на проживання, адже інших джерел доходів родина не має. Вона намагалася оформити дозвіл на торгівлю, однак, їй пояснили, що це тривала процедура і наразі це неможливо. Визнає, що син вчинив правопорушення. Просить суворо не карати. Просить розглянути справу без присутності сина.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_2 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»: торгівля з рук кавунами у невстановленому місці, торгівлю здійснював неповнолітній ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначає, що здійснював торгівлю кавунами з рук поблизу буд. № 18Г на вул. Олександрійській у м. Чорноморську, пояснення надані у присутності матері;

- фотозображення паспорта ОСОБА_2 з додатку «Дія»;

- фотозображення автомобільного причепа на якому містяться кавуни, оглянувши яку ОСОБА_1 повідомила, що це їхні кавуни, якими торгував син;

- відомості з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 , відповідно до яких до адміністративної відповідальності раніше він не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях .

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в місті з рук на вулиці, тобто, у невстановленому місці.

Так, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 перебував у м. Чорноморську на вул. Олександрійській, 18Г, де продавав кавуни з рук.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, яким матеріальної шкоди не заподіяно, особи правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, яку він визнав, що вбачається з його письмових пояснень та пояснень законного представника у суді, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.