Справа №735/938/25р.
Провадження по справі 3/735/286/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Балаби О.А., за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 186882, серії ВАД № 186883, серії ВАД № 186884, серії ВАД № 186885, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2025 о 11.00 год, 13.06.2025 о 13.00, 14.06.2025 о 08.30, 15.05.2025 о 09.00 год в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2018 року народження зловживаючи спиртними напоями, що створює загрозу його життю та здоров`ю. Отже, вчинила правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 з протоколами не погодилась та пояснила, що у період з 13.06.2025 15.06.2025 поліція до неї не приїжджала. У ці дні вона знаходилась вдома, 13.06.2025 приходили зі служби у справах дітей та обстежували умови проживання. Всі обставини викладені у протоколах не відповідають дійсності.

Інспектор з ЮПКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Свистун Я.І. у судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 цієї статті відповідальність настає у разі вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приписами ч. 2 ст. 251, ст. 255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

В розпорядження суду в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень за протоколами серії ВАД № 186882, серії ВАД № 186883, серії ВАД № 186884, серії ВАД № 186885, надано лише адміністративні протоколи, копія акту обстеження умов проживання від 12.06.2025.

Інших доказів, які б підтверджували обставини, що викладені в протоколах, у розпорядження суду не надано.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою протокол не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу цих правопорушень, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Балаба