Справа № 359/6524/25
Провадження № 3/359/2958/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.06.2025 року о 13 год. 45 хв. по вул. Шевченка, 72 А, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1; 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР України ОСОБА_2 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Крім того, 01.06.2025 року о 13 год. 45 хв. по вул. Шевченка, 141, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що 01.06.2025 року близько 13 год. 45 хв. керувала автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася по вул. Шевченка, 72 А, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області. Попереду їхав транспортний засіб, який «затормозив». Вона також почала зменшувати швидкість і сааме в той час відчула удар в задню частину свого автомобіля. Водій транспортного засобу «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з її транспортним засобом, вийшов з автомобілю і спілкувався з нею, але коли побачив працівників поліції, які приїхали на місце ДТП, почав тікати. Пізніше працівники поліції провели огляд водія транспортного засобу «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2025 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2025 року,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними тесту № 579 на стан алкогольного сп`яніння від 01.06.2025, довідкою про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 02.06.2025 року, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2025 року, даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0765 257 24 чинне до 04 вересня 2025 року. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. При цьому, на відеозаписі чітко зображено, що жодних заперечень або зауважень щодо процедури огляду чи його результатів ОСОБА_2 не висловив. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі.

Суд приймає до уваги пояснення потерплої ОСОБА_1 , які є послідовними та узгоджуються з дослідженим відеозаписом події.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко