П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, гранатометник військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧК № 859 від 21.08.2025 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

Згідно протоколу КИЧК № 859 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 21 серпня 2025 року, 20.08.2025 року у період часу з 11 год 20 хв. по 14 год 40 хв., ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, своїх службових обов`язків за посадою та вимог командирів (начальників) під час виконання заходів комендантської служби на блокпосту №1 «Руська Поляна охорони», який дислокується поблизу АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому під час несення служби на блокпосту. Крім того, солдат ОСОБА_1 перебував на блокпосту №1 «Руська Поляна охорони» із виданою 20.08.2025 зброєю, що підтверджується копією Книги видачі зброї та боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме АK-74 № НОМЕР_3 та набоями до неї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від про розгляд справи без його участі віл 21.08.2025.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Відтак, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є бланкетною як різновид відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту її відсилає до інструкцій, правил і технічних норм.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП уповноваженою особою, яка його склала, не розкрита об`єктивна сторона складу цього правопорушення, не вказано, у чому саме полягало невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Судом встановлено, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.08.2025, справа №707/3238/25, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення КИЧК № 857 від 20.08.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 20.08.2025 в АДРЕСА_2 , близько 11 год 20 хв. вжив алкогольні напої та виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду на території блок-посту №1, 20.08.2025 о 15 год 05 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної картки № 806 від 20.08.2025 та свідками правопорушення.

У той же час, виходячи зі суті правопорушення, яке викладено в протоколі КИЧК № 859 про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби (до яких відноситься і виконання службових обов`язків) у нетверезому стані в умовах особливого періоду повністю охоплюється об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Постанова судді згідно зі ст. 280 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях солдата ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою щодо нього складено протокол КИЧК № 859 про військове адміністративне правопорушення від 21 серпня 2025 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова