Справа № 585/3166/25
Номер провадження 3/585/1116/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2021 року виданий 5924,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.08.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.08.2025 року о 18:22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив проти волі гр. ОСОБА_2 сексуальне домагання вербального та невербального характеру, а саме мацав за груди та пропонував сексуальні зносини, чим образив честь та гідність особистості, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься:

- рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2025 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025 року, в якому зазначено, що 02.08.2025 року близько 18 год.00 хв. до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_3 та почав чіплятись в інтимному плані на прохання залишити домоволодіння не реагував;

-пояснення ОСОБА_4 яка пояснила, що 02.08.2025 року о 18 год.00 хв. вона була свідком, того як її знайомий гр. ОСОБА_1 , 1982 р.н. прийшовши до її подруги гр. ОСОБА_2 додому за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до неї в інтимному плані, а саме руками хапав за груди та пропонував інтимний зв`язок. Та дійсно громадянка ОСОБА_5 викликала працівників поліції;

-пояснення ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що 02.08.2025 року близько 18 год.00 хв. до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_3 , та почав чіплятись, щоб вона дала йому випити, вона дала йому грошей, випити та насипала їсти, після чого він почав чіплятись до неї в інтимному плані(гладив її за груди, сунув руки до генеталій та намагався поцілувати) вона в свою чергу намагалась всіляко від нього відмахнутись на прохання залишити помешкання ОСОБА_6 не реагував. Після чого вона зателефонувала на спецлінію 102;

-пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав, що досить тривалий час він провів в Роменському РВП а саме в ІТТ № 5, де відбував покарання за вчинені ним адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням адмін. нагляду та 02.08.2025 року коли відбув покарання то пішов відсвяткувати дану подію до своїх знайомих жінок гр. ОСОБА_2 , 1995 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , де була також присутня й гр. ОСОБА_4 1986 р.н. Прийшовши до них вони разом вживали спиртні напої та потім вже коли вони всі сп`яніли у нього виникло і бажання почати приставати так як вона дуже сподобалась, як жінка гр. ОСОБА_2 , тому він вирішив вхопити її за груди, що й вдало зробив, але у відповідь остання обурилась та почала прохати його це не робити. Так як він людина яка доводить свої наміри до кінця то вирішив продовжувати розпочате та почав пропонувати гр. ОСОБА_2 , інтим з ним, але остання відмовила та прохала, щоб він вийшов з будинку, він був вже досить п`яний та не зважав на її прохання. Так дійсно коли він дізнався, що вона викликала працівників поліції то просто вирішив покинути будинок та йти додому.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 173-7 КУпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол відносно ОСОБА_1 складено без врахування вищевказаних вимог Закону.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, полягає саме в сексуальному домаганні, тобто умисному вчиненні проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №716786 від 12.08.2025р., всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, оскільки не вказано, що особа вчинила саме умисні, проти бажання особи образливі, принизливі дії сексуального характеру.

Вказане в протоколі те що, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив проти волі гр. ОСОБА_2 сексуальне домагання вербального та невербального характеру, а саме мацав за груди та пропонував сексуальні зносини, чим образив честь та гідність особистості, не може вважатися належною ознакою складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-7 КУпАП, оскільки в протоколі не було викладено, що ОСОБА_1 умисно вчинив проти бажання особи образливі, принизливі дії сексуального характеру, що виключає в діях ОСОБА_1 наявність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-7 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -7 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-7, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-7 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга