Справа № 3/714/562/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія

за ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ :

23.07.2025 року о 00:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого умисно обмежив доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії ВАД № 654197/1170 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП.

15.07.2025 року о 00:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого умисно обмежив доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії ВАД № 654196/1172 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП.

15.07.2025 року о 00:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , в ході чого умисно обмежив доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії ВАД № 654198/1173 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП.

15.07.2025 року о 00:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , в ході чого умисно обмежив доступ до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії ВАД № 654199/1171 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона являється дружиною правопорушника. Останній дуже часто зачиняє двері їхнього спільного будинку та не пускає її та її доньку в будинок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона являється донькою правопорушника. Останній дуже часто зачиняє двері будинку та не пускає її та її мати в будинок.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 714/1250/25.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 654197/1170 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1, серії ВАД № 654196/1172 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП, серії ВАД № 654198/1173 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП та серії ВАД № 654199/1171 від 23.07.2025 року за ст.1732 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1, тобто

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, в судовому засіданні запевнив, що подібне не повториться, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 714/1250/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення:

за ст.1732 ч.1 - у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

за ст.1732 ч.1 - у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

за ст.1732 ч.1 - у виді 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.;

за ст.1732 ч.1 - у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У разі несплати штрафу ОСОБА_4 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу, а саме 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: