П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Сіті Дрйв 2019», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2025 о 17 год. 13 хв. в м. Харкові, вул. Олександра Лавренка, 10, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Сіті Драйв 2019», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01535-01929-25 на т.з. (згідно переданих матеріалів т.з. переобладнаний на газовому моторному паливі). За інформацією ЄДР т.з. вид палива зазначеного т.з. бензин, у зв`язку з чим зазначений протокол ОТК визнано недійсним, чим порушено п.п. 12, п.п. 18 ПКМУ №137 від 30.01.2012, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ААД №902813 від 15.07.2025 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 визнає вину в інкримінованому правопорушенні.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №902813 від 15.07.2025 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП; листом начальника РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях; відомостями протоколу перевірки технічного стану т.з. №01535-01929-25 від 12.06.2025, виданого ТОВ «Сіті Драйв 2019», ОСОБА_1 ; висновком головного спеціаліста відділу організації технічного контролю транспортних засобів РСЦ ГСЦ МВС України в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання протоколу перевірки технічного стану т.з. недійсним; рапортом інспектора; відеозаписом в матеріалах справи.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, та підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, в межах санкції статті, а саме у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 127-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя