Справа № 515/1041/25
Провадження № 3/515/1358/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , 2007 р народження, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві доданій до матеріалів справи, просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає (а.с.17).

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: реєстрацією правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій просить притягнути її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який вчини відносно неї неправомірні дії; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника; формою ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11 березня 2025 року, яким правопорушника зобов`язано не контактувати із постраждалою особою, а саме строком дії 3 діб; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121020 від 08.07.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; постановою Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особо лами, які спільного проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх особі, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зіст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючисьст. 40-1, 173-2 ч.3, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник