Справа № 317/3127/25
Провадження № 3/317/1629/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 349998 від 03.06.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 03.06.2025 об 11:30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральній, 1 в с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законному порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився під відеозапис на БК 471864. Від керування відсторонений, про повторність попереджено.

11.08.2025 р. представником особи, що притягається до відповідальності - адвокатом Воробйовим О.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду, надіслано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання послався на ту обставину, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, а навпаки наполягав на тому, щоб пройти огляд і спростувати нічим необґрунтовані підозри працівників поліції. Крім того, адвокат послався на безпідставну зупинку поліцейськими транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а також на те, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений поліцейськими з порушеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв ТЗ ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки водій ОСОБА_1 є військовослужбовцем і такий огляд повинен проводитись у відповідності зі ст.266-1 КУпАП. Після відмови поліцейського у забезпеченні проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі, ОСОБА_1 самостійно проходив такий огляд в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР. Згідно висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2025 р. ОСОБА_1 проведено такий огляд о 14 год. 15 хв. і будь-якого сп`яніння не виявлено. Копію вказаного Висновку №3864 долучено адвокатом до клопотання (а.с.19-26).

19.08.2025 р. представником особи, що притягається до відповідальності - адвокатом Воробйовим О.М. засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслано заяву про долучення доказів до матеріалів адміністративної справи, а саме Оригіналу висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2025 р., яким ОСОБА_1 проведено такий огляд 03.06.2025 р. о 14 год. 15 хв.

У призначений судом день 25.08.2025 р. особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його представник - адвокат Воробйовим О.М., будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до приміщення суду не з`явились.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подане адвокатом клопотання про закриття провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349998 від 03.06.2025 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем наркологом ОСОБА_2 , 03.06.2025 року о 14 год. 15 хв., проведено вказаний огляд і згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено (а.с.31), у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка