Провадження № 3/369/6670/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 о 09 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Житомир 25 км 100 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні зас отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що він після перестроювання по полосам для руху на автодорозі зазначеній в протоколі вже рухався на крайній лівій полосі для розвороту, в цей час його з ліва почав обганяти потерпілий ОСОБА_2 , який рухався позаду, що і призвело до ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по трасі у крайній лівій смузі. Автомобіль SKODA Fabia д. н. з. НОМЕР_1 , який виїхав на трасу з дороги, яка прилягала справа, почав різко перетинати всі полоси в ліву сторону. Він не очікував, що ОСОБА_1 буде його підрізати, але останній з правої полоси підрізав його на лівій полосі по якій він рухався. ОСОБА_2 прийняв міри для уникнення зіткнення та прийняв вліво на полосу для повороту ліворуч, але водій SKODA Fabiaтакож продовжив зміщуватись вліво та здійснив зіткнення з правою частиною його автомобілю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, пояснення потерпілого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пояснення надані останнім суперечать матеріалам справи та обставинам встановленим в ході розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374950 від 28.06.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2025 року серії ЄО № 6238, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2025 року, поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО