Справа № 367/9328/25
Провадження №3/367/2679/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12 липня 2025 року близько 11 години 08 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: сир кисломолочний «Простонаше 9%», молоко «Яготинське 2,6%», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 182,25 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 13 липня 2025 року близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, вчинив крадіжку товару ТОВ «Фора», а саме сиру кисломолочного «Яготинський 9%», згідно довідки про вартість викраденого товару, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2025 року близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив крадіжку товару, а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», молоко «Яготинське 2,6%», масло солодковершкове «Яготинське Екстра 82,5%», чим заподіяв матеріального збитку на суму 293,33 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 16 липня 2025 року близько 20 години 12 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив крадіжку товару на суму 452, 39 грн. (без ПДВ), а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», кава мелена «Woseba Espresso», виноград Кишмиш, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2025 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібну крадіжку майна ТОВ «Фора», а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», чим заподіяв матеріального збитку на суму 86,67 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 20 липня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив крадіжку товару, а саме сир кисломолочний «Яготинський 9%», пельмені «Три Ведмеді Фірмові», ікра тріски «Veladis пробійна слабосолена», згідно довідки про вартість викраденого товару на суму 360,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2025 року близько 16 години 46 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, зайшов до приміщення ТОВ «Фора», звідки викрав майно на суму 348,92 грн.(без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 23 липня 2025 року близько 18 години 36 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», згідно довідки про вартість викраденого товару, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 24 липня 2025 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, вчинив крадіжку товару, а саме сиру кисломолочного «Простонаше 9%», сиру кисломолочного «Біло Домашній 0%», печива «BelVita з медом та горіхами» згідно довідки про вартість викраденого товару на суму 240,33 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 25 липня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив крадіжку товару, а саме сиру кисломолочного «Яготинський 9%», сиру « Звени Гора Сметанковий традиційний 48%», молока «Яготинське велике 2,6%», кави меленої «Jacobs Gold натуральна смажена», олії «СтоЖар соняшникова рафінована», чим завдав шкоди на суму 642,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 26 липня 2025 року близько 17 години 27 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив крадіжку товару, а саме сиру кисломолочного «Простонаше 9%» у кількості 2 шт., чим завдав матеріальної шкоди на суму 157,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2025 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», тісто «Levada листкове», огірок грунтовий вітчизняний, згідно довідки про вартість викраденого товару спричинив шкоду на суму 113,43 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2025 року близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», пельмені « Три Ведмеді Фірмові», масло солодковершковке «Ферма екстра 82,5%», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 410,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2025 року близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, вчинив крадіжку товару ТОВ «Фора», згідно довідки про вартість викраденого товару, а саме: сир кисломолочний «Яготинський 9%», сосиски «М`ясна Гільдія Троє поросят», чим заподіяв шкоди ТОВ «Фора» на суму 175,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 02 серпня 2025 року близько 14 години 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: сир кисломолочний «Простонаше 9%», молоко «Яготинське велике 2,6%» ряжанка «Простонаше 3,2%», сир кисломолочний «Яготинський 9%», рис «Favore Жасмин», масло солодковершкове « Ферма екстра 82,5%», чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріального збитку на суму 611 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 03 серпня 2025 року близько 12 години 52 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: сир кисломолочний «Простонаше 9%», ряжанка «Простонаше 3,2%», сир кисломолочний «Яготинський 9%» у кількості 2 шт, чим завдав шкоди на суму 219, 58 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнав, та у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853571, ВАД №709037 від 08 серпня 2025 року, ВАД № 854380, ВАД № 854379, ВАД № 854378, ВАД № 854377, ВАД № 854376, ВАД № 854375, ВАД № 854374, ВАД № 854373, ВАД № 854372, ВАД № 854371, ВАД № 854370, ВАД № 854369, ВАД № 854368, ВАД № 854367 від 07 серпня 2025 року, рапортами працівників поліції, довідками про вартість викраденого майна, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Оскільки, справи про вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3, ст. 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справу № 367/9354/25(провадження №3/367/2695/2025), справу № 367/9353/25(провадження № 3/367/2694/2025), справу № 367/9352/25 (провадження №3/367/2693/2025), справу №367/9351/25 (провадження №3/367/2692/2025), справу № 367/9350/25 (провадження №3/367/2691/2025), справу № 367/9348/25 (провадження №3/367/2690/2025), справу №367/9347/25 (провадження № 3/367/2689/2025), справу № 367/9345/25 (провадження № 3/367/2687/2025), справу № 367/9339/25 (провадження № №3/367/2686/2025), справу №367/9338/25 (провадження №3/367/2685/2025), справу № 367/9337/25 (провадження №3/367/2684/2025), справу № 367/9336/25 (провадження №3/367/2683/2025), справу №367/9332/25 (провадження № 3/367/2682/2025), справу № 367/9331/25 (провадження № 3/367/2681/2025), справу № 367/9330/25 (провадження № 3/367/2680/2025), справу №367/9328/25 (провадження № 3/367/2679/2025) присвоївши об`єднаній справі № 367/9328/25 (провадження № 3/367/2679/2025).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук