Справа № 740/4314/25
Провадження № 3/740/1347/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2025 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 27 липня 2025 року близько 12-56 год в АДРЕСА_2 в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, кричав по мешканцям будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що з сусідами не свариться, не кричав, дітям нічого не говорив.

Відповідно до заяви від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину не визнає, зазначає, що нецензурною лайкою не висловлювався, з сусідами не сварився та не спілкується з ними, постійно доглядає за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю першої групи.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 27 липня 2025 року ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 постійно свариться та виражається нецензурною лайкою, лякає дітей.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 27 липня 2025 року ОСОБА_4 зазначає, що його сусід ОСОБА_1 на спільному подвір`ї висловлювався нецензурною лайкою, кричав на мешканців будинку та залякував дітей, дані дії вчиняє не вперше, на зауваження не реагує.

Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на 25 серпня 2025 року відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 липня 2025 року близько 12-56 год в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, кричав по мешканцям будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 «висловлювався нецензурною лайкою, кричав по мешканцям будинку», однак в графі потерпілий (і) зазначений лише ОСОБА_4 , при цьому у протоколі не зазначено та з поданих до нього матеріалах не вбачається,-чи є в діях ОСОБА_1 саме умисел на хуліганські дії, що є неприпустимим та унеможливлює дійти до обґрунтованого, законного висновку, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 порушив саме громадський порядок та спокій громадян. За поданими до протоколу матеріалами вбачається наявність неприязних відносин між мешканцями буд. АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , який проживає у буд.2 по даній вулиці.

Додані до протоколу матеріали, які є суперечливими, поза розумним сумнівом не вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, які кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, також суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Протокол про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наявні у справі докази є суперечливими, а факт вчинення ОСОБА_1 , який має 78-річний вік, саме хуліганських дій не підтверджений у встановленому порядку.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник