Справа № 644/4971/25
Провадження № 3/644/1296/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ударах по нозі, та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 23.06.2025 року ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 його співмешканка, 22.05.2025 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння коли повернулась додому з прогулянки та оскільки вона перебуває в стані вагітності він почав з нею сваритись, між ними відбувся побутовий конфлікт, раніше подібних ситуацій не виникало, просив врахувати що вони примирились та ОСОБА_4 претензій до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_3 викликалась в судове засідання неодноразово, але до суду не прибула, заяв до суду щодо відсутності претензії до ОСОБА_2 , дійсного існування конфлікту на побутовому грунті не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №332889 від 22.05.2025 року;

2) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства із потерпілою ОСОБА_3 , відповідно до якого ризик оцінений як високий;

3) поясненнями ОСОБА_2 , який зазначав, що у нього виник конфлікт із співмешканкою на побутовому ґрунті через те, що остання вживає алкогольні напої, тілесних ушкоджень не наносив, саме його співмешканка поводить себе агресивно щодо нього;

4) поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 22.05.2025 року приблизно о 01.00 Годині вона перебувала вдома в квартирі свого співмешканця за адресою АДРЕСА_1 , та виник сімейний скандал при якому її співмешканець виражався нецензурною лайкою на її адресу, двічі вдарив її по нозі, їй завдано фізичного болю та психологічного страждання. Після цього вона викликала поліцію.

5) заявою потерпілої ОСОБА_3 , яка просить вжити заходи щодо її співмешканця, який застосував по відношенню до неї фізичну силу та психологічного насилля.

6) рапортом.

Окрім того, провина ОСОБА_2 підтверджується оглянутими судом відеозаписами доданими до протоколу, якими спростовується наявність побутового конфлікту, потерпіла стверджує, що такі дії щодо неї вчинялись неодноразово, але лише зараз вона викликала поліцію, наполягала на завданні їй шкоди, вчинення домашнього насильства щодо неї. Обидві сторони конфлікту вживали алкогольні напої, а саме пиво.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання в бік потерпілої.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера