overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/5048/25
Провадження № 3/496/2858/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року та 13.08.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/5048/24, провадження № 3/496/2858/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/5049/25
Провадження № 3/496/2859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року та 13.08.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/5048/24, провадження № 3/496/2858/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/5050/25
Провадження № 3/496/2860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року та 13.08.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/5048/24, провадження № 3/496/2858/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/5051/25
Провадження № 3/496/2861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року та 13.08.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/5048/24, провадження № 3/496/2858/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/5169/25
Провадження № 3/496/2906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року та 13.08.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/5048/25 (провадження № 3/496/2858/25), №496/5049/25 (провадження № 3/496/2859/25), № 496/5050/25 (провадження № 3/496/2860/25), № 496/5051/25 (провадження № 3/496/2861/25), №496/5169/25 (провадження № 3/496/2906/25) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/5048/24, провадження № 3/496/2858/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 446/1015/25
Провадження № 3/446/885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП.

В судове засідання 25.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію постанови для виконання приводу доручити Львівському районному управлінню поліції №1 відділення поліції №1ГУНП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Провадження № 3/947/4176/25
ПОСТАНОВА

25.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду клопотання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1№411645 від 04.08.2025, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Мельніковою К.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 03.08.2025 о 23.58, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, напроти буд.92, керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, який направлений до Київського районного суду м.Одеси для розгляду.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про направлення матеріалів щодо нього за ст.130 КпАП України до суду за місцем його мешкання.

Згідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, за місцем мешкання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, або за місцем реєстрації транспортного засобу, чинним законодавством не передбачено.

Тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.276 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів щодо нього до суду за місцем його мешкання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за його письмовим клопотанням розгляд справи про адміністративне правопорушення може відбутися за його участю в режимі відеоконференції з приміщення найбільш наближеного до нього суду або з власних технічних засобів після реєстрації в ЄСІТС.

Також справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі ОСОБА_1 у випадку його неявки за умови належного його сповіщення про судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Борщов
Справа № 456/3984/25
Провадження № 3/456/1578/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановив :

23 липня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/3984/25/25, (провадження №3/456/1578/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 01 серпня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4150/25, (провадження №3/456/1636/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 05 серпня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4150/25, (провадження №3/456/1636/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження для спільного розгляду.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №456/3984/25, (провадження №3/456/1578/2025), №456/4150/25, (провадження №3/456/1636/2025) та №456/4200/25, (провадження №3/456/1657/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/3984/25, провадження №3/456/1578/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська
Справа № 457/1320/25
провадження №3/457/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,учасника бойових дій, не працює, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.08.2025 року о 10 год 20 хв в м. Трускавці по вул. Довженка, 8, не виконав неодноразову законну вимогу поліцейських про припинення правопорушення, а саме: знаходився у громадському місці з арматурою, якою погрожував оточуючим.

Правопорушник у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. Вважає, що він не мав надавати документи на підтвердження особи працівнику поліції. Також зазначив, що він є учасником бойових дій та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453020 від 09.08.2025 року, листом заступника начальника поліції начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Дуба С.М., електронним рапортом ЄО № 5706 від 09.08.2025 року, копією протоколу АЗ № 042223 від 09.08.2025 року, рапортом ДОП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Яворського М.І. від 09.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283-287, 289 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа №: 465/6982/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2025 серії ЕПР1 №260391, 02.03.2025 о 14:10 у м. Львів вул. Героїв УПА 78, водій ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом Wings L0076, рухаючись по тротуару, виїжджаючи на дорогу здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Skoda НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 2 березня 2025 року, надійшов до суду лише 14 серпня 2025 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.