Справа №295/6600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041578 від 12.05.2025 року, 12.05.2025 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку, ОСОБА_1 , в п`яному вигляді висловлювався нецензурно лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 21.05.2025, 04.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу в судові засідання призначені на 17.06.2025 р., 02.07.2025 р. виконані не були із зазначенням того, що виконати привід не представилось можливим. На виконання постанови про привід від 15.07.2022 р. поліцейськими 22.07.2025 р. було надано суду пояснення матері ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що ОСОБА_2 забрало ВСП, так як він самовільно залишив військову частину та надала поліцейським номер мобільного телефона ОСОБА_1 , який є іншим за зазначений у протоколі.

В судові засідання, призначенні на 20.08.2025 р., 26.08.2025 р. ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на відомі суду номери мобільних телефонів ОСОБА_1 .

Враховуючи, що строки передбачені ст.38 КУпАП сплили, суд розглядає справу без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041578 від 12.05.2025, що він складений у відношенні ОСОБА_1 , дії останньої кваліфіковані за ст. 173 КУпАП;

Поясненнями ОСОБА_4 , в яких остання зазначила, що 12.05.2025 р. близько 18:40 годин у дворі будинку невідомий чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

Поясненнями ОСОБА_5 , в яких остання зазначила, що 12.05.2025 р. близько 18:40 годин у дворі будинку невідомий чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

Фотокартками;

Рапортом поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 12.05.2025 р., з якого вбачається, що 12.05.2025 р. близько 18:40 годин за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях, 269 в громадському місці було виявлено невідомого чоловіка, який висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушував їх спокій і громадський порядок. Чоловік назвався ОСОБА_1 .

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП. За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та він є винним у його вчиненні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП або інших законів підсудна суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хуліганські дій було вчинено 12.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041578 складено 12.05.2025 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду 20.05.2025 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились 12.08.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Д.Ю.Луньова