ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3496/24 Номер провадження 33/814/834/25Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

судді Пікуля В.П.,

з секретарем судового засідання Філоненко О.В.,

за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Тростянчук Т.В.,

представника Полтавської митниці - Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна,

на постанову судді Подільського районного суду міста Полтави від 25 липня 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 483 МК України

стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Зміст оскаржуваної постанови

Постановою судді Подільського районного суду міста Полтави від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, що становить 165454,63 грн без конфіскації транспортних засобів, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою судді встановлено, що Полтавською митницею спільно з ГУНП в Полтавській області проводилися перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» ().

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 08 липня 2023 року громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 через пункт пропуску «Угринів Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 15 грудня 2023 року № 7.4-20/7.4-20-03/7.23/32741 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 ОСОБА_1 , серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 08 липня 2023 року, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, яким митницю було повідомлено, що автомобіль «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 , не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянин ОСОБА_1 не відомий та, відповідно, не зареєстрований волонтером організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 17 червня 2024 року № 15/15-01/3268, вартість подібного транспортного засобу «NISSAN TERRANO», 2007 року виготовлення, станом на 08 липня 2023 року, становить 234039,04 грн.

Тобто, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 08 липня 2023 року, яка містить неправдиві відомості щодо одержувача.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 483 МК України.

Також, в ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 13 липня 2023 року громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 через пункт пропуску «Угринів Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 15 грудня 2023 року № 7.4-20/7.4-20-03/7.23/32741 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 ОСОБА_1 , серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13 липня 2023 року, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, яким митницю було повідомлено, що автомобіль «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 , не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянин ОСОБА_1 не відомий та, відповідно, не зареєстрований волонтером організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 17 червня 2024 року № 15/15-01/3268, вартість подібного транспортного засобу «VOLVO V70», 2003 року виготовлення, станом на 13 липня 2023 року, становить 76391,80 грн.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13 липня 2023 року, яка містить неправдиві відомості щодо одержувача.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 483 МК України.

Також в ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 14 березня 2023 року громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 через пункт пропуску «Устилуг Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Волинської митниці від 19 грудня 2023 № 7.3-1/7.3-28-07/7.23/15440 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 ОСОБА_1 , серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, яким митницю було повідомлено, що автомобіль «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 , не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянин ОСОБА_1 не відомий та, відповідно, не зареєстрований волонтером організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 17 червня 2024 року № 15/15-01/3268, вартість подібного транспортного засобу «SKODA FABIA», 2000 року виготовлення, станом на 14 березня 2023 року, становить 20478,41 грн.

Тобто, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року та лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 12 березня 2023 року № 438, які містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 483 МК України.

Постановою судді Подільського районного суду міста Полтави від 22 січня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/3496/24 (провадження № 3/553/38/2025) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України, № 553/3499/24 (провадження № 3/553/39/2025) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України та № 553/3500/24 (провадження № 3/553/40/2024) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України, об`єднано в одне провадження, присвоєно номер 553/3496/24 (провадження № 3/553/38/2025).

Позиції осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Із постановою судді не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Тростянчук Т.В., та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Подільського районного суду міста Полтави щодо ОСОБА_1 про визнання його винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України, за переміщення ним через митний кордон України з прихованням від митного контролю транспортних засобів: «SKODA FABIA», номер кузова НОМЕР_6 , «VOLVO V70», номер кузова VIN НОМЕР_4 , «NISSAN TERRANO», номер кузова НОМЕР_7 , шляхом надання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документів: декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року, 13 липня 2023 року та 08 липня 2023 року, які містять неправдиві відомості щодо одержувача закрити, у зв`язку з порушенням строків притягнення особи до відповідальності та недоведеністю складу адміністративних правопорушень.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції невірно з`ясовані фактичні обставини справи, неналежно перевірено та дано оцінку доказам, що маються у справі.

Стверджує, що судом першої інстанції не взято до уваги факту того, що слідчим відділом поліцій № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001937 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, з підстав підроблення громадянина Мірошниченком листів від імені Благодійних організацій та підшуковування громадян для здійснення перетину транспортних засобів на територію України, як гуманітарної допомоги на підставі підроблених ним листів від імені Благодійних організацій.

Також судом не з`ясовано, а Полтавською митницею не доведено, що військовою частиною НОМЕР_8 не отримувалися автомобілі «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 , та «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 .

Акцентовано увагу, на порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Щодо заперечення на апеляційну скаргу

До початку апеляційного розгляду представник Полтавської митниці Ковальов О.М. подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких прохав постанову Подільського районного суду міста Полтави від 25 липня 2025 року по справі № 553/3496/24 залишити без змін.

В обґрунтування доводів вказав, що саме на декларанта ОСОБА_1 покладається обов`язок, відповідно до частини 1 статті 257 МК України, подавати правдиві відомості до митної декларації, що останнім зроблено не було.

Зазначає, що в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказував, що автомобілі залишав на стоянках, а не доставляв до благодійної організації.

Також акцентує увагу, що строки притягнення до відповідальності не сплинули, оскільки докази порушення митних правил ОСОБА_1 збиралися безпосередньо представником митниці, а не були отриманні згідно листа слідчого СУ ГУНП в Полтавській області.

Щодо явки та позиції учасників провадження в суді апеляційної інстанції

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник адвокат Тростянчук Т.В. апеляційну скаргу підтримала та просила скасувати постанову судді першої інстанції.

Представник Полтавської митниці Ковальов О.М., в приміщення Полтавського апеляційного суду, заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін постанову місцевого суду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд у справі в судове засідання не з`явився.

Мотиви суду

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу у межах апеляційної скарги.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено статтею 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотримання вимог закону.

Відповідно до приписів статті 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 495 МК України встановлює, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3)поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Обґрунтовуючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції послався на те, що митним органом було здобуто та надано суду достатні, належні, достовірні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Диспозицією частини 1 статті 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом правопорушення - за частиною 1 статті 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- суб`єктом наведеного правопорушення є громадяни - декларанти, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

МК України нормою статті 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого, відповідно до положень статті 265 МК України, наділений декларант. Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як зазначено у частинах 2, 3 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03 червня 2005 року підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

При цьому підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2022 року №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що автомобіль марки «NISSAN TERRANO», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_2 , ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 08 липня 2023 року, заповнено та підписано ОСОБА_1 , витягу з АСМО (а.с. 18, 19-21 т. 1).

Відповідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 08 липня 2023 року у графі 6 «Отримувач» зазначено Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих», у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вказано «м. Полтава», у графі 9 «Вид допомоги» вказано «автомобіль VKSTVUR20U0516983» - 1 шт. (а. с. 18 т. 1).

Також встановлено, що автомобіль марки «VOLVO V70», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_4 , ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13 липня 2023 року, заповнено та підписано ОСОБА_1 , витягу з АСМО (а.с. 29, 30-32 т. 2).

Згідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13 липня 2023 року у графі 6 «Отримувач» зазначено Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих», у графі 9 «Вид допомоги» вказано «автомобіль VOLVO YV1SW11» (а.с. 29 т. 2).

Крім того судом першої інстанції встановлено, що автомобіль марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), VIN НОМЕР_6 , ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року, заповнено та підписано ОСОБА_1 , листа Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 12 березня 2023 року № 438, витягу з АСМО, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 № НОМЕР_9 (а.с. 19, 20, 21, 22-23 т. 3)

Відповідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року у графі 6 «Отримувач» зазначено в/ч НОМЕР_8 Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих» код ЄДРПОУ 396698, у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» вказано «м. Полтава, вул. Соборності Майдан, 1», у графі 9 «Вид допомоги» вказано «SKODA FABIA, VIN НОМЕР_6 » (а. с. 20 т. 3).

У свою чергу, 11 червня 2024 року Полтавською митницею на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» направлений лист №7.29-1/20-01/14/2592 з метою перевірки отримання вищевказаних транспортних засобів.

Згідно наданої відповіді від 13 червня 2024 року № 48 голови правління «Полтавського батальйону небайдужих» ОСОБА_2 слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їм не відомий та, відповідно, не зареєстрований як волонтер Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», спростовують підписання та реєстрацію листа № 438/12.03.2023, оскільки, дана нумерація листів не відповідає їх вихідній документації та, відповідно, цей лист не був поданий як підстава для перетину митної території, транспортні засоби в кількості 3-х ТЗ, вказаних в листі, на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» не надходили (а.с. 26 т. 1).

Також згідно відповіді від 16 вересня 2024 року командира військової частини НОМЕР_8 полковника ОСОБА_3 слідує, що військова частина НОМЕР_8 не здійснювала замовлення у громадянина ОСОБА_1 та не отримувала автомобіль «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - LT), 2000 р., VIN НОМЕР_6 як гуманітарну допомога, на обліку у військовій частині НОМЕР_8 не перебуває (а. с. 52 т. 1).

Отже, суд першої інстанції правильно вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені судом першої інстанції в повному обсязі і з даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Щодо доводів апеляційної скарги

Твердження скаржника, що слідчим відділом поліцій № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001937 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, з підстав підроблення громадянина Мірошниченком листів від імені Благодійних організацій та підшуковування громадян для здійснення перетину транспортних засобів на територію України як гуманітарної допомоги на підставі підроблених ним листів від імені Благодійних організацій не спростовує обставин вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , оскільки з наданих до матеріалів справи відомостей з ГУНП в Полтавській області (т. 3 а.с.64 зворот-65), витягу з ЄРДР № 0000058 (т. 3 а.с. 66), а також інформації наданої захисником до суду першої інстанції не вбачається, що ОСОБА_4 має будь який статус у кримінальних провадженнях крім заявника, чи дані кримінальні правопорушення порушені за обставинами, що переглядаються, та не дає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що посилання апелянта, що судом не з`ясовано а представником митниці не доведено, що автомобілі «VOLVO V70», номерний кузова VIN НОМЕР_4 , «NISSAN TERRANO», номерний кузова НОМЕР_7 не передані військовій частині НОМЕР_8 , не дає підстав для скасування постанови суду першої інстанції, оскільки самим декларантом ОСОБА_1 при заповнення митних декларації вище вказана військова частина не була зазначена в графі 6 «Отримувач».

Також не дає підстав для задоволення апеляційної скарги, доводи про порушення строків накладення стягнення зважаючи на слідуюче.

Як правильно було встановлено судом першої інстанції, факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил за частиною 1 статті 483 МК України підтверджується відомостями з наступних документів, а саме:

- по справі № 0131/80600/24 - протокол про порушення митних правил № 0131/80600/24 від 06 вересня 2024 року, копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13 липня 2023 року, копія листа Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, протокол опитування від 25 вересня 2024 року в справі про порушення митних правил № 0131/80600/24, № 0132/80600/24, № 0132/80600/24;

- по справі № 0132/80600/24 - протокол про порушення митних правил № 0132/80600/24 від 06 вересня 2024 року, копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 08 липня 2023 року, копія листа Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, протокол опитування від 25 вересня 2024 року в справі про порушення митних правил № 0131/80600/24, № 0132/80600/24, № 0132/80600/24;

- по справі № 0132/80600/24 - протокол про порушення митних правил № 0133/80600/24 від 06 вересня 2024 року, копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14 березня 2023 року, копія листа Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 12 березня 2023 року № 438, копія листа Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 13 червня 2024 року № 48, протокол опитування від 25 вересня 2024 року в справі про порушення митних правил № 0131/80600/24, № 0133/80600/24, № 0133/80600/24, лист військової частини НОМЕР_8 від 12 вересня 2024 року № 0989/12/332, роздрукована копія оголошення з сайту auto.ria про продаж автомобіля «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_10 .

Дані докази не були отримані Полтавською митницею згідно листа слідчого управління поліції ГУНП в Полтавській області від 20 листопада 2022 року № 12365/115/24/05-2023, а були безпосередньо зібрані Полтавською митницею, що підтверджується відомостями з протоколів про порушення митних правил № № 0131/80600/24, 0132/80600/24, 0133/80600/24, а також матеріалами справи 553/3499/24.

06 вересня 2024 року головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Полтавської митниці Курнаковим В.В. у відношенні громадянина України ОСОБА_1 були складені протоколи про порушення митних правил № 0131/80600/24, № 0132/80600/24, № 0133/80600/24 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частиною 1 статті 483 МК України.

Матеріали об`єднаної справи № 553/3499/24 направлені на судовий розгляд 08 жовтня 2024 року і з урахуванням вимог, передбачених частиною 1 статті 467 МК України, відповідно, на час постановлення судового рішення судом першої інтсанції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не закінчився.

Висновки суду

Враховуючи викладене, висновок судді суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та кваліфікація його дій за частиною 1 статті 483 МК України є правильною та обґрунтованою.

Стягнення накладено у відповідності характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану.

Порушень закону, які були б підставою для скасування постанови суду не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна, залишити без задоволення.

Постанову судді Подільського районного суду міста Полтави від 25 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль