Справа № 750/8698/25
Провадження № 3/750/2826/25
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №263834 від 23.06.2025 громадянин ОСОБА_1 06.06.2025 близько 11 год. 29 хв., перебуваючи в магазині «Квартал», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 35, м. Чернігів, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій віскі «Джек Деніелс» 0,7 л, вартістю 582 грн 50 коп. (без ПДВ), тобто здійснив дрібну крадіжку, при цьому раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП (ч. 1 ст. 51 КУпАП 15.05.2025; ч. 2 ст. 51 КУпАП 22.04.2025; ч. 3 ст. 51 КУпАП 05.06.2025).

В ході розгляду справи виявлені недоліки матеріалів, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП (ч. 1 ст. 51 КУпАП 15.05.2025; ч. 2 ст. 51 КУпАП 22.04.2025; ч. 3 ст. 51 КУпАП 05.06.2025). Разом з тим, до протоколу долучено лише одну копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/4092/25 від 10.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП для належного оформлення до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова