Справа № 750/9366/25
Провадження № 3/750/3049/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Березовського, 50 керувавав томобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кільцевій зі сторони просп. Миру в бік просп. Михайла Грушевського, під час виконання маневру обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду у тій же смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч,внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем VolvoXC90, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.2.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково та пояснив,що здійснював обгін автомобіля Volvo, водій якого різко почала повертати ліворуч без ввімкненого сигналу повороту, тому, з метою уникнення зіткнення він змушений був виїхати на зустрічну смугу, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2025 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що рухалася по вул. Кільцевій за кермом автомобіля Volvo XC90, ввімкнула сигнал повороту та почала маневр повороту ліворуч, після чого відчула удар в ліву задню частину автомобіля.

Допитана в якості свідка інспектор ОСОБА_3 пояснила, що протоколи про адміністративне правопорушення склали відносно обох водіїв, бо кожен з них повідав свою версію обставин ДТП, але беззаперечних доказів причетності до ДТП одного з водіїв встановлено не було. На місці події також відібрали пояснення у очевидця події.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

За вказаних обставин та за відсутності належних та достатніх доказів невинуватості ОСОБА_2 суд визнає доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра