Справа№ 953/5983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 червня 2025 року об 16:20 годині в м. Харків, вул. Мироносицька, 94, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за проведення робіт не виконав вимогу (припис) Національної поліції №1111 від 11.06.2025 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітана поліції Криворученка В.М., щодо припинення робіт до отримання погодження Національної поліції на проведення робіт на тротуарі, чим порушив вимоги т. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки в смс повідомленні, про що свідчить довідки про отримання, наявні в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді.

Окрім того, стаття 268КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 1.5. ПДР визначено - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 серії ЕПР1 № 358658, в якому викладено обставини правопорушення; відеозаписом, на якому зафіксовано, обстановку на місці та процедуру складання протоколу; вимога (припис) від 11.06.2025 № 1111 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Криворученко В.М.. щодо припинення виконання робіт за адресою АДРЕСА_2 до отримання погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції України;схемою до протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2025, на якому міститься підпис ОСОБА_1 , та вказівкою про згоду з вчиненням правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.06.2025; рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП ст. Лейтенанта поліції Васіщева А. із зазначенням обставин вчиненого правопорушення.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Кіндер