П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, призваного по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

21.07.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 липня 2024 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса, 78 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зі згоди водія у встановленому законом порядку, а саме за допомогою спеціального приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0358, результат огляду позитивний 2,80 проміле, тест № 897, а також попередній тест № 896 показав результат три стрілки догори. Водій категорично відмовився проходити огляд в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

11.09.2024 за вх. № 47362 до суду надійшла заява захисника Бугаєнка О.Г. про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні та необхідністю отримання відповідей на адвокатський запит.

12.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бугаєнко О.Г. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його ознайомлення з матеріалами справи 09.09.2024 та подане ним клопотання від 11.09.2025. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та клопотанням захисника розгляд справи відкладено до 28.10.2024.

28.10.2024 за вх. № 55540 до суду від захисника Друзя В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з додатками.

28.10.2024 справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі та відкладена до 14.11.2024.

14.11.2024 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи було відкладено до 10.01.2025.

10.01.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився. Захисник Друзь В.В. в судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення в зв`язку з проходженням Віричем В.М. військової служби та бажанням приймати участь в розгляді справи. На підтвердження клопотання надав довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_2 від 04.09.2024 № 5864.

Суддя постановив відмовити захиснику в клопотанні про зупинення провадження у справі, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає зупинення провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. 10.01.2025 розгляд справи було відкладено в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації до 06.03.2025.

05.03.2025 за вх. № 11955 до суду від захисника Друзя В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 06.03.2025 в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. На підтвердження захисником надано довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 від 26.02.2025 № 1297.

06.03.2025 ОСОБА_1 та захисник Друзь В.В. до суду не з`явилися, в зв`язку з клопотанням захисника від 05.03.2025 розгляд справи відкладено до 04.04.2025.

03.04.2025 за вх. № 17851 до суду від захисника Друзя В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 04.04.2025 в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. На підтвердження захисником надано довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 від 26.02.2025 № 1297.

04.04.2025 ОСОБА_1 та захисник Друзь В.В. до суду не з`явилися, в зв`язку з клопотанням захисника від 03.04.2025 розгляд справи відкладено до 21.05.2025.

20.05.2025 за вх. № 28348 до суду від захисника Друзя В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 21.05.2025 в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. На підтвердження захисником надано довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 від 16.05.2025 № 3063.

21.05.2025 ОСОБА_1 та захисник Друзь В.В. до суду не з`явилися, в зв`язку з клопотанням захисника від 20.05.2025 розгляд справи відкладено до 02.07.2025.

30.06.2025 за вх. № 36494 до суду від захисника Друзя В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 02.07.2025 в зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. На підтвердження захисником надано довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 від 26.06.2025 № 3814.

02.07.2025 ОСОБА_1 та захисник Друзь В.В. до суду не з`явилися, в зв`язку з клопотанням захисника від 30.06.2025 розгляд справи відкладено до 21.08.2025.

23.07.2025 за вх. № 41377 до суду від захисника Друзя В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

21.08.2025 ОСОБА_1 та захисник до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 891902 від 21.07.2024; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію листа головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І. Надточія від 14.12.2023 № 1648; копію листа генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» Н. Головенко від 19.12.2023 № 03-05/2525; чек-тестування на алкоголь ОСОБА_3 на приладі Drager Alcotest 7510 від 21.07.2024, тест № 896 та № 897; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП О. Литвина від 21.07.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103232 від 22.07.2024 щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП; копію схеми місця ДТП від 21.07.2024; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.07.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477055 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 891902 від 21.07.2024, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.07.2024 року, правопорушення вчинено 21.07.2024 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та клопотаннями захисника.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО