Справа 688/3779/25
№ 3/688/887/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415543 від 08.08.2025 8 серпня 2025 року о 20:00 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_1 (12.03.1969), що проживає разом із ним, чим завдав шкоду психічному здоров'ю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, побив банку, намагаючись витягнути пральну машину, на її зауваження бути обережним, спочатку відштовхнув її так, що вона впала, а потім, тримаючи за волосся, двічі вдарив її кулаком в потиличну ділянку голови, хотів вдарити ще, але вона відбилася, тоді він схопив її за волосся і тривалий час шарпав. Від вказаних ударів та побоїв відчувала сильний фізичний біль.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з частиною 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з показів потерпілої, ОСОБА_3 бив її кулаком по голові, тягав за волосся, однак тілесних ушкоджень не завдав, проте спричинив сильний фізичний біль.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, провадження у справі слід закрити та передати матеріали справи до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали справи направити до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областідля внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 насильницьких дій відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук