Справа 682/2186/25
Провадження № 3/682/818/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.08.2022 року №6813, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Здолбунівського професійного училища, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 19.08.2025 року близько 20 год. 15 хв. курив електронну сигарету на території Славутського міського парку, розташованого по вул. Миру м. Славута, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 28.08.2025 о 09 год. 20 хв., про що належним чином було повідомлено ОСОБА_1 , який в призначений час до суду не прибув та про причини неявки не повідомив, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.
Так, частиною 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237992 від 19.08.2025, в якому ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згоден, вину визнає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2025;
Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.
Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на час скоєння вказаного порушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину свою визнав, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24 -1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 268, 283, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В.Матвєєва