Провадження № 3/686/6699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, яка не має права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та п. 19.1 А цих правил, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла, 09.08.2025 біля 21 год. 47 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 26, без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 417840, серії ЕПР1 № 417843 від 09.08.2025, складеними 09.08.2025 о 21 год. 59 хв. та о 22 год. 03 хв. уповноваженими на те особами поліцейською взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ковальчук В.В. ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 26 (файл WhatsApp Video 2025-08-11 at 01.01.18 00 хв. 01 сек. 01 хв. 00 сек.); крім того відеозаписами зафіксовано факт виявленого правопорушення (керування транспортним засобом у темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби), згоду ОСОБА_1 з правопорушенням, подальше встановлення факту керування вказаним транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами (файл export-6k0e5 00 хв. 01 сек. 38 хв. 00 сек.);

Довідкою, виданою інспектором відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Тодосійчуком О. про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія категорії А ( право керувати мотоциклами, мопедами, скутерами та іншими двоколісними ТЗ об`ємом двигуна більше 50 куб см і потужністю електродвигуна від 4 кВт.)

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 19.08.2025 о 14 год. 40 хв.клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 241 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 241, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя