Справа № 373/2413/25

ПОСТАНОВА
25 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 серпня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Професійна, біля будинку №6, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Газ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не переконався у безпеці маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу марки GEON, державний номер НОМЕР_2 , та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР України.
Крім того, 06 серпня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Професійна, біля будинку №6, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Газ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не переконався у безпеці маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу марки GEON, державний номер НОМЕР_2 , та допустив зіткнення транспортних засобів. Після чого здійснив з`їзд з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10А ПДР України.
Разом з викладеним 06 серпня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Професійна, біля будинку №6, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, керував автомобілем марки «Газ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років, відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/649/20.
Постановою серії ЕНА №4786686 від 21.05.2025 винесену старшим сержантом поліції Пономаренко Р.М., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Постановою від 25.08.2025 року об`єднано справу 373/2413/25, 373/2414/25 в одне провадження зі справою №373/2414/25 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів трьох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
В суді обставини вчинення адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414645 від 06 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414577 від 06 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 414612 від 06 серпня 2025 року.
Пунктом 16.13 ПДР України визначений обов`язок водія перед поворотом ліворуч і розворотом дати дорогу транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Це правило не було дотри мано водієм ОСОБА_1 . Наслідком порушення цього стало ДТП.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 2.10а ПДР України, зобов`язує водія транспортного засобу, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Зазначений вище п. 2.10а ПДР України, також був порушений водієм ОСОБА_1 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо з`їзду з місця дорожньо-транспортної пригоди, також правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Також, в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою - четвертою цієї статті, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом в силу рішення суду - постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 у справі №373/649/20, якою ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строк на 10 років, та 21.05.2025 (Постановою серії ЕНА №4786686) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, та ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 408000 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 408000 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк