Єдиний унікальний номер 725/7182/25
Номер провадження 3/725/1943/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю представника митниці Дятченко Ю.П.,розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 16.05.2025 року о 22 год. 20 хв. в зону митного контролю на територію п/п "Порубне-Сірет" Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало 6 пасажирів, серед яких також і громадянка України ОСОБА_1 . До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянка України ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надала митну декларацію, яку заповнила за власним бажанням, в якій вказала про наявність у неї особистих речей.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 було виявлено не задеклароване до митного контролю друковане видання (книга): «Подарок МОЛОДИМ ХОЗЯЙКАМ» автор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 паровая типография ОСОБА_5 , и К°.Калашн. 1899 року видання, в твердій обкладинці жовто- коричневого кольору з надписом по центру обкладинки. Книга знаходилась серед різних особистих речей, без ознак приховування.

Вказаний предмет підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068-XIV від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаного друкованого видання (книги) у громадянки не має.

При перевірці документів які подані громадянкою ОСОБА_1 порушено вимоги законодавчих актів: митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»; постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",- тобто в п. 4 митної декларації від 22.01.2025 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянки товар.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що вона не знала про наявність обмежень щодо переміщення через митний кордон України вказаних книг.

Представник митниці в судовому засідані просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком державної експертизи №15 від 10.06.2025 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З урахуванням обставин справи, вимог ст. 23 КУпАП щодо мети адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів ПМП.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари не підлягають конфіскації, а їх слід повернути останньому.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) без конфіскації товарів.

Вилучені згідно протоколу про ПМП №0308/UA40800/25 від 16.05.2025 року товари, а саме: друковане видання книга - «Подарок МОЛОДИМ ХОЗЯЙКАМ» автор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 паровая типография А.Л. Трунова, и ОСОБА_6 1899 року видання, в твердій обкладинці жовто- коричневого кольору, розміром 16см на 24 см. - повернути ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання предметів ПМП в сумі 3,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.