overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/5978/25
Провадження № 3/303/2076/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області одночасно перебувають на розгляді дві справи про адміністративне правопорушення вчиненні однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП (справа № 303/5978/25, провадження №3/303/2076/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/5979/25, провадження № 3/303/2077/25), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4 КУпАП (справа № 303/5978/25, провадження №3/303/2076/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/5979/25, провадження № 3/303/2077/25), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/5978/25, провадження № 3/303/2076/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плечищева
Справа №303/6510/25
3/303/2271/25
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (303/6510/25; 3/303/2271/25).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (303/6511/25, 3/303/2272/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (303/6510/25; 3/303/2271/25) та ст. 124 КУпАП (303/6511/25, 3/303/2272/25).

Провадженню присвоїти (303/6510/25; 3/303/2271/25).

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8.

Суддя С.Е. Камінський
Єдиний унікальний номер 305/2766/25
Номер провадження 3/305/1677/25
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

27.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа, яка надійшла 06.08.2025 з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13:10 год 07.08.2025, 10:30 год 13.08.2025 та на 10:20 27.08.2025 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв і клопотань не подав.

Застосований постановою судді від 13.08.20225 повторний привід на 10:20 год 27.08.2025, органами Національної поліції не виконаний, письмові пояснення про його виконання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід, виконання якого доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Розгляд справи відкласти на 13:30 год 15.09.2025.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до Рахівського районного суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності на вказаний день та час.

Виконання постанови в частині приводу доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Справа №: 307/3057/25
Провадження № 3/307/1147/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа №307/3057/25, провадження №3/307/1147/25).

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа №307/3056/25, провадження №3/307/1146/25).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУПАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа №307/3057/25, провадження №3/307/1147/25), з справою про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа №307/3056/25, провадження №3/307/1146/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер №307/3056/25 (провадження №3/307/1146/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пустовіти Миронівського району Київської області, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 07.06.2022 року, виданий органом 8025, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії АПР18 № 069618, є потерпілою у даній справі, надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 10 хв. 29 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою платформи онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», так як змінила місце свого провживання наразі проживає в м. Київ.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 10 хв. 29 серпня 2025 року.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення можливості потерпілої бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 283 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів потерпілої ОСОБА_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua, який розміщений за веб-посиланням https://vkz-court.gov.ua/

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
Справа №333/5835/25
Провадження №3/333/2270/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАПОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа №333/5835/25 провадження №3/333/2270/25), із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП (справа №333/5834/25 провадження №3/333/2269/25) об`єднаній справі присвоївши №333/5834/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа №333/5835/25 провадження №3/333/2270/25), із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП (справа №333/5834/25 провадження №3/333/2269/25) об`єднаній справі присвоївши №333/5834/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа №333/5836/25
Провадження №3/333/2271/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАПОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №333/5836/25 провадження №3/333/2271/25), із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП (справа №333/5834/25 провадження №3/333/2269/25) об`єднаній справі присвоївши №333/5834/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №333/5836/25 провадження №3/333/2271/25), із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП (справа №333/5834/25 провадження №3/333/2269/25) об`єднаній справі присвоївши №333/5834/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 333/3565/25
Провадження № 3/333/2864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судові засідання не з`являється, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу через органи національної поліції.

В зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, участь якої під час розгляду даного матеріалу є обов`язковою, ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне постановити про примусовий привід ОСОБА_1 , в наступне судове засідання по цій справі.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 в судове засідання на 15.09.2025 року на 15 годину 40 хвилин особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану постанову, зобов`язана в строк до 15-40 год. 15.09.2025 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова
ЄУН №337/3629/25
Провадження №3/337/1056/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсинувате Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року о 10:05 годині біля буд.19 по пр. Ювілейний у м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби (короп, лящ, загальною вагою 3кг) без документів, що посвідчують законність її набуття, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681556 від 08 липня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, продавав рибу, яку в цей же день зловив у річці.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681556 від 08 липня 2025 року, розпискою і поясненнями ОСОБА_1 , світлинами вчинення правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про те, що його дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП як порушення порядку придбання і збуту об`єктів тваринного світу, однак з урахуванням малозначності правопорушення, відсутності його негативних наслідків, пенсійного віку ОСОБА_1 , його тяжкого матеріального становища і статусу ВПО, у вчиненому, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 881 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун
ЄУН №337/4160/25
Провадження №3/337/1191/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 року близько о 00-10 год., м.Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади 20, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Винуваність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №342500 від 01.08.2025, рапортом інспектора поліції, протоколом затримання, та іншими матеріалами провадження. п

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що відобразилось у порушенні громадського порядку, шляхом висловлювань нецензурною лайкою в громадському місці.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа №461/6396/25
Провадження №3/461/2336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - PL, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2023 виданий 9,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 19.08.2025, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки FIAT DUCATO, VIN - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2022 с №176-р «Про передачу майна для потреб ЗСУ» для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, конфісковане майно передати для потреб ЗСУ.

Військова частина НОМЕР_4 , яка виконує бойові завдання захисту суверенітету України на Харківському, Куп`янському напрямках, з перших днів повномаштабного вторгнення по теперішній час, звернулась з листом №8968 від 21.08.2025 про передачу конфіскованого за рішенням суду транспортного засобу марки FIAT DUCATO, VIN - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою виконання службово бойових завдань.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що в порядку виконання постанови суду та відповідно до Розпорядження КМУ від 6 лютого 2022 с №176-р «Про передачу майна для потреб ЗСУ», транспортний засіб слід передати на потреби військової частини НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 298-300, 304, 305 КУпАП, ст.ст. 534,541 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Транспортний засіб марки FIAT DUCATO, VIN - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 передати на потреби ЗСУ - військової частини НОМЕР_4 .

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско