Справа № 496/3428/25
Провадження № 3/496/2164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року приблизно о 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній вчинив хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 02.06.2025 року приблизно о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дитина проживає в антисанітарних умовах.

Крім того, 02.06.2025 року приблизно о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме дитина проживає в антисанітарних умовах.

Окрім того, 02.06.2025 року приблизно о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 02.06.2025 року приблизно о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина проживає в антисанітарних умовах.

Крім того, 02.06.2025 року приблизно о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме дитина проживає в антисанітарних умовах

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило, був повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки на адресу мешкання, що вказана в протоколі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Факт скоєння вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617875, ВАД № 459040, ВАД №707944, ВАД №707945, ВАД №459038, ВАД №459039 від 02.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025 року, постановою про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП від 11.03.2025 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина