Провадження №3/447/1480/25
Справа №447/2257/25
П О С Т А Н О В А

25.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.07.2025 о 22 год 00 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, словесно погрожував фізичною розправою, вживав нецензурну лайку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.07.2025 о 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лайку, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

25.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478041 від 23.07.2025, у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав: прошу суворо не карати, вину визнаю»;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478042 від 23.07.2025, у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав: прошу суворо не карати, вину визнаю, більше так чинити не буду»;

-копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 27.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.;

-заявою ОСОБА_2 у якій просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 13.07.2025 близько 22 год. 00 хв. погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, пошкодив колеса в машині, після чого втік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2025;

-заявою ОСОБА_2 у якій просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 14.07.2025 близько 16 год. 30 хв. вчинив щодо неї домашнє насильство під час якого голосно кричав, словесно погрожував фізичною розправою та вживав нецензурну лайку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2025, у яких вказав, що 14.07.2025 близько 16 год. 30 хв. за місцем проживання із дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому підгрунті. Під час конфлікту спілкувався на повсякденному тоні, вживав нецензурну лайку. Зазначив, що зобов`язується не вчиняти у майбутньому такі протиправні дії;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2025, у яких вказала, що 14.07.2025 близько 16 год. 30 хв. прийшла до дому і чоловік ОСОБА_1 будучи в алкогольному сп`янінні почав голосно кричати, вживати нецензурну лайку, словесно погрожувати фізичною розправою;

-рапортами працівників поліції від 13.07.2025 та 14.07.2025.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2257/25, №447/2258/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/2257/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.