Справа №468/1951/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

27.08.2025 року автоматизованою системою документообігу суду скарга розподілена для розгляду судді Муругову В.В.

При цьому ОСОБА_1 в період з січня 2022 року по вересень 2022 року працював на посаді секретаря судового засідання Баштанського районного суду Миколаївської області, що підтверджується довідкою керівника апарату та наявною в матеріалах справи копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 36), крім того в якості секретаря судового засідання на постійній основі брав участь в розгляді справ суддею Муруговим В.В.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, визначені у п. 1,2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Тому з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 7 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно колишнього працівника Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Миколаївського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 468/1951/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

суддя