Справа № 635/6582/25
Провадження 3/635/2791/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, солдат, військової частини НОМЕР_1 , водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно солдата, водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , складений офіцером відділення Організації охорони, патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_3 від 05.08.2025 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (протокол серії ДНХ 4113 від 05.08.2025).

Згідно протоколу серії ДНХ 4113 від 05.08.2025 про адміністративне правопорушення, 05.08.2025 о 17.00 год. солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків,

в умовах особливого періоду, перебував за адресою:

АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдата ОСОБА_2 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№00253). За результатами огляду встановлено солдат

ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,65 проміле. Відповідні відомості підтверджені актом № 1493 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт -М», номер приладу № 00253, складеним начальником служби-начальником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом

ОСОБА_4 судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Судом розглянуто заяву ОСОБА_2 про розгляд адміністративної справи без його участі та визнання провини в повному обсязі.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ - 4113 від 05.08.2025;

- актом огляду № 1493 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічого засобу складеним начальником служби-начальником медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_5 ,

з відповідними показаннями приладу № 00253 «Алконт-М» щодо ОСОБА_2

- поясненням ОСОБА_2 від 05.08.2025 про визнання своєї провини, та відсутності заяв та доповнень;

- військовим квитком ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 19.04.2007;

- заявою ОСОБА_2 , про визнання провини у повному обсязі та розгляду справи без участі заявника;

- рапортом головного сержанта-командира відділення гранатометного взводу штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 05.08.2025 про виявлення солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків;

- витягом з наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.12.2024 №24 дск "Про організацію служби військ ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дії воєнного стану у 2025 році";

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану

в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан

із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази,

що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими,

що доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням

на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 401 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови

про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір

і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні

(або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, 283-285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів

з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови -

не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову

про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів

з дня винесення такої постанови.

Суддя Олександр БАЗОВ