Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1505/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли сімнадцять протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП справи №677/1505/25, №677/1506/25, №677/1507/25, №677/1508/25, №677/1509/25, №677/1510/25, №677/1511/25, №677/1512/25, №677/1513/25, №677/1514/25, №677/1515/25, №677/1516/25, №677/1517/25, №677/1518/25, №677/1519/25, №677/1520/25, №677/1521/25, №677/1522/25.

Постановою суду 25.08.2025 справи №677/1505/25, №677/1506/25, №677/1507/25, №677/1508/25, №677/1509/25, №677/1510/25, №677/1511/25, №677/1512/25, №677/1513/25, №677/1514/25, №677/1515/25, №677/1516/25, №677/1517/25, №677/1518/25, №677/1519/25, №677/1520/25, №677/1521/25, №677/1522/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/1505/25.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення в період з 26.05.2025 по 20.07.2025 гр. ОСОБА_1 в м. Красилів по вул. Ціолковського, 4 в приміщенні магазину «Аврора» здійснювала дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки побутових товарів та засобів гігієни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялась. Вказала, що проживає сама, є пенсіонеркою, пенсія маленька. Дійсно вчиняла викрадення побутових товарів, для власного споживання. Про це їй зараз дуже соромно. Також просила врахувати, що у 2022 році їй робили операцію з видалення пухлини (надала для огляду медичні виписки), потрібно постійно приймати ліки.

Крім цього, повідомила, що кошти за викрадені товари оплатила (та надала для огляду чек).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копіями переліку викрадених товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (згідно яких остання свою провину визнає).

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що її необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв