Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1366/25
Провадження № 3/935/412/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 07.06.2025 о 00 год 05 хв у м.Коростишеві» у ресторані «Абсолют» виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення , яка повернулась на адресу суду з відміткою працівників Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 07.06.2025, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у кафе «Абсолют» відбувається бійка за участю 2-х чоловік; заявник ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе чіплявся до його дочки, яка сиділа за дитячим столиком (підходив до неї, сідав за столик, брав дитину на руки) в наслідок чого дитина злякалась та плакала. На зауваження ОСОБА_3 не реагував. Надалі ОСОБА_4 вивів із закладу чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з яким вони разом вживали спиртні напої у кафе та бились ( ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 та вкусив його), і біля кафе вчинили розбори. Після чого він викликав поліцію. Оскільки ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, його посадили в поліцейський автомобіль та повезли до ВП;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 07.06.2025, відповідно до яких 07.06.2025 відпочивала із своїми знайомими у кафе «Абсолют», коли у кафе зайшов ОСОБА_7 . Останній поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чіплявся до дитини її знайомих, шарпав за одяг невідомого їй чоловіка, між якими надалі почалась штурханина. Для врегулювання конфлікту було викликано поліцію,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення (згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.03.2025), тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.06.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова