Справа № 161/9664/25 Провадження №33/802/462/25 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч Ю. Л.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гончарова М.С., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника про зупинення провадження у справі щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 29.04.2025 о 17 год. 11 хв., на 106 км автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» в с. Звірів, в порушення вимог 2.1а ПДР, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» повторно, протягом року, керував автомобілем марки «Volkswagen Touran», н.з. « НОМЕР_1 », при цьому 04.12.2023 рішенням Монастищенського районного суду Черкаської області, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

До початку розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 та його захисник Гончаров М.С. подали клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 та його захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби, на підставі ч.1 ст.335 КПК України, не заслуговують на увагу враховуючи таке.

Покликання в клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, вважаю необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.

Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, тому доводи клопотання захисника про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.

Підстав для зупинення провадження у справі немає, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов