Справа № 565/1494/25
Провадження № 3/565/469/25
Справа № 565/1495/25
Провадження № 3/565/470/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Окрім того, 11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справ шляхом отримання судових повісток особисто в приміщенні суду, що підтверджується наявними в матеріалах справ розписками про отримання судових повісток, не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справ, в якому зазначив, що не має можливості з`явитися у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року, оскільки перебуває в лікарні міста Рівне із вагітною дружиною.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справ, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибуття у судове засідання ОСОБА_1 не долучив, тому зазначені ним причини неявки у судове засідання не можна вважати поважними.

Разом з цим, суд зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушенні за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Вараського міського суду, Рівненської області 23 червня 2025 року.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23 червня 2025 року, головуючим суддею у справах визначено суддю Незнамову І.М.

Після передачі справ у провадження судді Незнамової І.М., розгляд справ було призначено 14 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

14 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справ, який було призначено на призначено 14 год. 00 хв. 14 липня 2025 року, у якому зазначив, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката.

Вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволене, розгляд справ було відкладено на 08 год. 10 хв. 18 серпня 2025 року.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення із матеріалам справ, при цьому, фактично ознайомився із матеріалами справ 20 серпня 2025 року.

У зв`язку із наданням для ознайомлення ОСОБА_1 матеріалів справ за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд справ було відкладено на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справ, який було призначено на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року, у якому зазначив, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката, а саме бажає мати захисника при розгляді справ судом.

Вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволене, розгляд справ було відкладено на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, не з`явився, судом визнано причину неявки неповажною.

При цьому, суд зазначає, що станом на 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 , маючи достатньо часу для реалізації права на захист, таким не скористався, та не надав суду доказів укладення угоди із захисником.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушенні, передбачені ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справ та строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту надходження протоколів на розгляд до Вараського міського суду, Рівненської області - 23 червня 2025 року, судом були створені всі необхідні умови для реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, вжито заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справ, розгляд яких неодноразово відкладався саме за клопотаннями останнього, тому дійшов висновку про можливість розгляду справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358577 від 11.06.2025 року підтверджується, що 11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Згідно частини 2 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358614 від 11.06.2025 року підтверджується, що 11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП додано постанову головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Здерко Марини Мирославівни, винесеної в рамках виконавчого провадження ВП №36540845, якою встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №901/1589/12, який виданий 30.10.2012 року.

Суду не надано доказів про скасування вищезазначеного тимчасового обмеження.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, пропонує останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 відмовився. Далі поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на вказану пропозицію останній також відмовився.

На відеозаписах також зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює поліцейським, що не керував транспортним засобом, що спростовується наданими суду відеозаписами, на яких чітко зафіксовано момент зупинки транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки якого з автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , до поліцейського з-за керма транспортного засобу вийшов ОСОБА_1 . Інших осіб у салоні автомобіля відеозаписом не зафіксовано.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

Тобто, у судовому засіданні достатньо переконливими доказами встановлений факт керування ОСОБА_1 11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та факт відмови останнім від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Окрім цього, в матеріалах справ наявна постанова про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4947389, яка винесена 11.06.2025 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Волосом М.М., якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, - за фактом керування 11 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв., автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, в місті Вараш, Рівненської області, без реєстраційних документів на транспортний засіб, в порушення п.2.1б ПДР.

Відомості про оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови, матеріали справ не містять.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, 36, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова