Справа № 685/737/25
Провадження № 3/685/346/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Волиця по вул..Шевченка, 58, повторно протягом року керуючи автомобілем CHERI AMULET державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги п. 2.3 (б) та п.13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник матеріальні збитки. Ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/347/25 об`єднане з провадженнями № 3/685/346/25.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, якій роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП та яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», а також повідомленням у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Частиною 3 статті 268 КУпАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 та 124 КУпАП до нього не входять, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ЕПР1 № 416692, серії ЕПР1 № 416716 від 08.08.2025 року, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року,схемою місця ДТП, яка сталася 08.08.2025 року о 17 год. 30 хв. в с.Волиця, вул..Шевченка, 58, відеозаписом, рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Олени Горобець, які є у матеріалах справи.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак той відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.2 ст.130, ст..ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. (Тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення даної постанови, в порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 68000,00 грн. (Шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).

Сплатити (стягнути) штраф за наступними реквізитами:

Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович