Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2897/25
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЖ №211 від 09.08.2025 8 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 №64/2022, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, та був виявлений командуванням військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Алконт-М №00272», результат огляду 2,07 ‰.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2,8 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зміст вище вказаної норми свідчить, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, не мають альтернативної підсудності.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Штаб-сержантом 3 категорії відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не обгрунтовано з посиланням на норму закону визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП за Овруцьким районним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в АДРЕСА_3 , яке територіально відноситься до Народицького районного суду Житомирської області, та відповідно розгляд справи по ньому не відноситься до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області. В розумінні положень ст.276 КУпАП органом, який уповноважений розглядати дану справу про адміністративне правопорушення є саме Народицький районний суд Житомирської області.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Таким чином, зважаючи на те, що ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 цього кодексу, лише за місцем їх вчинення, з метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону та запобігання розгляду справи некомпетентним органом, суддя приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за підсудністю до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, направити за підсудністю до Народицького районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Пожежних, 36, смт. Народичі, Коростенський район, Житомирська область, 11400) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець