КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7435/23
Провадження № 3-в/552/46/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шерстюк А.І. про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 22.12.2023 по справі № 552/7435/23 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 13.03.2024 зазначена постанова перебуває на виконанні в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шерстюк А.І. на адресу суду надійшло подання про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання, оскільки ОСОБА_1 до червня 2024 року не міг відбути призначене судом стягнення внаслідок недостачі коштів на оплату суспільно корисних робіт, а з 06.07.2024 останнього було мобілізовано до в/ч НОМЕР_1 і відповідно до повідомлення зазначеної військової частини на даний час він вважається безвісти зниклим військовослужбовцем під час захисту Батьківщини, що унеможливлює виконання постанови.

Представник органу пробації Головко А.А. під час розгляду подання просила останнє задовольнити з наведених в поданні підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, тобто лише з підстав: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

При цьому Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено і звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, однак, гарантії Кримінального кодексу поширюються на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому в даному випадку можливо застосувати застосується аналогію закону.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Однак, на час надходження подання до суду такі строки також не закінчились, оскільки з дня набрання постановою законної сили не минуло 2 роки, про що вже наголошувалось в постанові Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2025.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку що подання про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023 відносно ОСОБА_1 , є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Шерстюк А.І. про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.