Провадження № 3/161/3931/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 20 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак у даній постанові допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено « НОМЕР_1 » замість вірно « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/12152/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, останньому присвоєно РНОКПП № , отже вказаний у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року РНОКПП НОМЕР_1 не належить останньому.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року, а саме, вважати вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вказаного РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вважати вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року у справі № 161/12152/25; провадження 3/161/3931/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк