ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13747/25

26 серпня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: ___________________, працюючої директором закладу загальної середньої освіти «Корецька гімназія» Корецької міської ради, за ч.3 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року, підпорядкованість - Корецька міська рада, який розташований за адресою: вул. Київська, 75а, м. Корець, Рівненський район, Рівненська область, 34700, було виявлено порушення законодавства про закупівлі ОСОБА_1 в м. Рівне (місце укладення додаткових угод до договору №8081-ВЦ від 26.01.2023), зокрема внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом, а саме, до договору №8081-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 26.01.2023 (далі - Договір N? 8081-ВЦ від 26.01.2023) укладено додаткові угоди №2 від 22.08.2023. № 2 від 15.12.2023 без належного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в бік збільшення, що є порушенням пп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 N? 1178 (далі - Особливості № 1178), та призвело до збитків на суму 49 310,15 грн, які не відшкодовані.

За результатами процедури відкритих торгів (закупівля ID: UA-2023-01-04-001598-a) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «РОЕК») та Заклад загальної середньої освіти «Корецька гімназія» Корецької міської ради (далі - Корецька гімназія, Споживач), в особі директора ОСОБА_1 , уклали договір № 8081-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 26.01.2023 (далі - Договір №8081-ВЦ від 26.01.2023), предметом якого є продаж для Корецької гімназії (Споживач) електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача (бухгалтерський облік Корецької гімназії забезпечується централізованою бухгалтерією Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради).

Згідно з п. 5.1 Договору № 8061-ВЦ від 26.01.2023 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору 8081-ВЦ від 26.01.2023) ціна за електричну енергію (кВт*год) (одиницю товару) становить 5,3833 грн/ кВт*год без ПДВ.

До Договору № 8081-ВЦ від 26.01.2023 укладено три додаткові угоди, відповідно до яких вносились зміни до істотних умов Договору № 8081-ВЦI від 26.01.2023, а саме, підвищувалась ціна за (одиницю товару) кВт*год спожиту електричну енергію.

Відповідно до абз. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-1У (далі - Цивільний кодекс України) істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зокрема, додатковою угодою № 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 8081-ВЦ від 26.01.2023, укладеною 01.05.2023 (далі - Додаткова угода № 1 від 01.05.2023), ціну за (одиницю товару) кВт*год спожиту електричну енергію збільшено і встановлено 5,43330 грн/ кВт*год без ПДВ. Ціну на електричну енергію підвищено на підставі пп. 7 п. 19 Особливостей № 1178 у зв?язку з підвищенням тарифу на послуги з передачі електричної енергії.

Також до Договору № 8081-ВЦ від 26.01.2023 укладено дві додаткові угоди, відповідно до яких ціна на електричну енергію підвищувалась на підставі пл. 2 п. 19 Особливостей №1178, яким передбачена можливість зміни істотних умов договору про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Згідно з пп. 2 п. 13.8 Договору № 8081-ВЦ від 26.01.2023 істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися у випадку погодження зміни ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення:

Зміна ціни за одиницю електричної енергії допускається за умови надання Стороною, яка пропонує зміни, документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку в торговій зоні «ОЕС України». Таким документальним підтвердженням можуть бути офіційні дані про ціну, обсяги купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу на перед» (далі - РДН) та внутрішньодобовому ринку (далі - ВДР), та інші показники, які склалися у відповідному періоді в торговій зоні «ОЕС України» та оприлюднені на офіційному вебсайті ДП «ОПЕРАТОР РИНКУ» за адресою в мережі інтернет https://www.oree.com.ua згідно з частиною шостою статті 67 Закону У країни «Про ринок електричної енергії», або інші документи органу, установи чи організації, які мають повноваження на експертні висновки стосовно відсоткової зміни ціни товару на ринках.

Правові позиції щодо документального підтвердження коливання ціни та щодо періоду, який має братися до уваги для підтвердження ринкових коливань ціни відображено у постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов?язковими для всіх суб?єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Зокрема, внесення змін до договору про закупівлю можливе у випадку саме відповідного до зміни ціни в договорі факту коливання ціни такого товару на ринку та повинно бути обгрунтованим і документально підтвердженим (постанова Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 907/788/18, постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 913/368/19).

В документі, який видає компетентна організація, має бути зазначена чинна ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання). Необхідність зазначення такої інформації зумовлюється також тим, що у випадку коливання цін зміни до договору про закупівлю вносяться з урахуванням показників коливання цін, що стали підставою для здійснення попередніх змін до договору. Кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження. Документ про зміну ціни повинен містити належне підтвердження викладених в ньому даних, проведених досліджень коливання ринку джерел інформації тощо (пункт 8.10 постанови Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 924/1240/18, пункт 42.4 постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 913/368/19, постанова Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №912/1580/18).

Правову позицію щодо періоду, який має братися до уваги для підтвердження ринкових коливань ціни, відображено в постанові Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №915/1868/18, зокрема, зазначається, що таким періодом є період з дати укладання Договору до дати укладання додаткових угод до Договору.

Так, ТОВ «РОЕК» та Корецька гімназія, в особі директора ОСОБА_1 , 22.08.2023 уклали додаткову угоду № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №8061-ВЦ від 26.01.2023 (далі - Додаткова угода № 2 від 22.08.2023), відповідно до п. 1 якої ціну за (одиницю товару) кВт*год спожиту електричну енергію збільшено і встановлено 6,31110 грн/ кВт*год без ПДВ, яка починає застосовуватись до договірних величин споживання електричної енергії з липня 2023 року.

Відносно попередньої ціни (5,43330 грн/ кВт*год) Додатковою угодою № 2 від 22.08.2023 ціну збільшено на 16,16 %.

Щодо перегляду ціни на електричну енергію ТОВ «РОБК» звернулось до Корецької гімназії листом від 31.07.2023 N? 2018/123, в якому повідомляється про зростання цін на електричну енергію на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку у липні 2023 року.

Як документальне підтвердження збільшення ціни до листа від 31.07.2023 № 2018/123 ТОВ «РОЕК» представив експертний висновок В-148 від 31.07.2023 Рівненської торгово-промислової палати, який містить інформацію про середньозважені ціни на електричну енергію РДН (ОЕС) за червень (01.06-30.06) - 2971,47 грн/МВт*год, за липень (01.07-31.07) - 3 669,87 грн/МВт*год, та про зростання ціни на електричну енергію у липні 2023 року в порівнянні з червнем 2023 року на 23,5 %.

Тобто, як документальне підтвердження коливання ціни на ринку надано інформацію про коливання ціни у липні 2023 року відносно червня 2023 року, а не про коливання ціни, що відбулося з моменту укладення Додаткової угоди № 1 від 01.05.2023 до дати укладення Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023.

Експертний висновок В-148 від 31.07.2023 Рівненської торгово-промислової палати лише констатує рівень середньозважених цін на РДН Об?єднаної енергетичної системи України (ОЕС) за червень, липень 2023 року та не підтверджує коливання цін на електричну енергію з моменту укладення Додаткової угоди 3 1 від 01.05.2023 до дати укладення Додаткової угоди 3 2 від 22.08.2023, а також не містить інформацію про коливання цін на електричну енергію з дати встановлення попередньої ціни до дати застосування нової (зміненої) ціни, а саме, з 01.04.2023 по 30.06.2023.

Цивільним кодексом України визначені вимоги до правочину, а саме, в ч. 1 ст. 203 визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; в ч. 1 ст. 629 визначено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами; в ч. 2 ст. 632 визначено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Оскільки збільшення ціни на електричну енергію внаслідок підписання Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023 на підставі пп. 2 п. 19 Особливостей № 1178 відбулося без належного документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку, тому збільшення ціни відповідно до Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023 є порушенням ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 629, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, пп. 2 п. 19 Особливостей №1178, пп. 2 п. 13.8 Договору № 8081-ВД від 26.01.2023.

Також ТОВ «РОЕК» та Корецька гімназія, в особі директора ОСОБА_1 15.12.2023 уклали додаткову угоду № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №8081-ВЦ від 26.01.2023 (далі - Додаткова угода № 2 від 15.12.2023), відповідно до п. 1 якої ціну за (одиницю товару) кВт*год спожиту електричну енергію збільшено і встановлено 6,78054 грн/ кВт*год без ПДВ, яка починає застосовуватись до договірних величин споживання електричної енергії з листопада 2023 року.

Відносно попередньої ціни (5,43330 грн/ кВт*год) Додатковою угодою № 2 від 15.12.2023 ціну збільшено на 24,80 %.

Щодо перегляду ціни на електричну енергію ТОВ «РОЕК» звернулось до Корецької гімназії листом від 30.11.2023 № 3278/218, в якому повідомляється про зростання цін на електричну енергію на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку у листопаді 2023 року.

Як документальне підтвердження збільшення ціни до листа від 30.11.2023 № 3278/218 ТОВ «РОЕК» представив експертний висновок В-273 від 30.11.2023 Рівненської торгово-промислової палати, який містить інформацію про середньозважені ціни на електричну енергію РДН (ОЕС).

Зокрема, за липень (01.07-31.07) - 3 669,87 грн/МВт*год, за листопад (01.11-30.11) - 4357,80 грн/МВт*год, та про зростання ціни на електричну енергію у листопаді 2023 року в порівнянні з липнем 2023 року на 18,74 %. За серпень (01.08-31.08) - 4 162,23 грн/МВт*год, за листопад (01.11-30.11) - 4 357,80 грн/МВт* год, та про зростання ціни на електричну енергію у листопаді 2023 року в порівнянні з серпнем 2023 року на 4,69 %. За вересень (01.09-30.09) - 3 906,93 грн/МВт*год, за листопад (01.11-30.11) - 4 357,80 грн/МВт*год, та про зростання ціни на електричну енергію у листопаді 2023 року в порівнянні з вереснем 2023 року на 11,54 %. За жовтень (01.09-30.09) - 4 065,58 грн/МВт*год, за листопад (01.11-30.11) -4 357,80 грн/МВт*год, та про зростання ціни на електричну енергію у листопаді 2023 року в порівнянні з жовтнем 2023 року на 7,19 %.

Тобто, як документальне підтвердження коливання ціни на ринку надано інформацію про коливання ціни у листопаді 2023 року відносно липня, серпня, вересня, жовтня 2023 року, а не про коливання ціни, що відбулося з моменту укладення Додаткової угоди N? 2 від 22.08.2023 до дати укладення Додаткової угоди № 2 від 15.12.2023.

Експертний висновок В-273 від 30.11.2023 Рівненської торгово-промислової палати лише констатує рівень середньозважених цін на РДН Об?єднаної енергетичної системи України (ОЕС) за серпень, липень, вересень, жовтень, листопад 2023 року та не підтверджує коливання цін на електричну енергію з моменту укладення Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023 до дати укладення Додаткової угоди № 2 від 15.12.2023, а також не містить інформацію про коливання цін на електричну енергію з дати встановлення попередньої ціни до дати застосування нової (зміненої) ціни, а саме, з 01.07.2023 по 31.10.2023.

Оскільки збільшення ціни на електричну енергію внаслідок підписання Додаткової угоди № 2 від 15.12.2023 на підставі пп. 2 п. 19 Особливостей N? 1178 відбулося без належного документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку, тому збільшення ціни відповідно до Додаткової угоди № 2 від 15.12.2023 є порушенням ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 629, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, пп. 2 п. 19 Особливостей № 1178, пп. 2 п. 13.8 Договору № 8081-ВЦ від 26.01.2023.

Внаслідок постачання упродовж липня - грудня 2023 року електричної енергії за завищеною ціною завищено вартість поставленої для Корецької гімназії згідно з Договором № 8081-ВЦ від 26.01.2023 електричної енергії у кількості 30 087,00 кВт* год на суму 49 310,15 грн, у тому числі ПДВ - 8 218,36 гривень.

За поставлену у липні - грудні 2023 року для Корецької гімназії згідно з Договором № 8081-ВЦ від 26.01.2023 електричну енергію розрахунки проведено коштами загального фонду бюджету.

Внаслідок допущених порушень Корецькій гімназії завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 49 310,15 гривень.

Порушення вчинене 22.08.2023, 15.12.2023 (дати укладення Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023, Додаткової угоди N? 2 від 15.12.2023).Відповідно до ст. 44 Закону України від 25.12.2015 N? 922-VIII «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, відповідальність згідно із законами України несуть уповноважені особи та керівники замовників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що укладаючи угоди керувалась експертними висновками Рівненської торгово-промислової палати. Вважала їх належним документальним підтвердженням факту коливання ціни електричної енергії на ринку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрієвський А.О. в судовому засіданні пояснив, що для збільшення ціни за одиницю товару після підписання договору є коливання ціни такого товару на ринку. Вказані обставини не відповідають дійсності, ТОВ «РОЕК» листом від 31.07.2023 №2018/123 повідомило Корецьку гімназію про необхідність внесення змін до умов укладеного Договору №8081-ВЦ від 26.01.2023, у зв`язку з значним зростанням ціни на електричну енергію на ринку «на добу наперед» (РДН) та внутрішньодобовому ринку (ВДР) у липні місяці 2023 року.На підтвердження зазначених у листі обставин ТОВ «РОЕК» надано експертний висновок Рівненської торгово-промислової палати В-148 від 31.07.2023 відповідно до якого середньозважена ціна на електричну енергію на ринку «на добу наперед» у липні 2023 збільшилась на 23,5% в порівнянні з червнем 2023. Як наслідок підписання додаткової угоди №2 від 22.08.2023 за якою ціну збільшено на 16,16% є обґрунтованою та документально підтвердженою. Крім того, підписання додаткової угоди №2 від 22.08.2023 не призвело до збільшення суми, визначеної в Договорі №8081-ВЦ від 26.01.2023 на момент його укладення. Так само, ТОВ «РОЕК» листом від 30.11.2023 №3278/218 повідомило Корецьку гімназію про необхідність внесення змін до умов укладеного Договору №8081-ВЦ від 26.01.2023, у зв`язку з значним зростанням ціни на електричну енергію на ринку «на добу наперед» (РДН) та внутрішньодобовому ринку (ВДР) у листопаді місяці 2023 року. На підтвердження зазначених у листі обставин ТОВ «РОЕК» надано експертний висновок Рівненської торгово-промислової палати В-273 від 30.11.2023 відповідно до якого середньозважена ціна на електричну енергію на ринку «на добу наперед» у листопаді 2023 збільшилась на 18,74% в порівнянні з липнем 2023. Підписання додаткової угоди №2 від15.12.2023 за якою ціну збільшено є обґрунтованою та документально підтвердженою. Підписання додаткової угоди №2 від 15.12.2023 не призвело до збільшення суми, визначеної в Договорі №8081-ВЦ від 26.01.2023 на момент його укладення

Начальник відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підписання додаткових угод відбулось без належного документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку. В документі, який видає компетентна організація, має бути зазначена чинна ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання). Необхідність зазначення такої інформації зумовлюється також тим, що у випадку коливання цін зміни до договору про закупівлю вносяться з урахуванням показників коливання цін, що стали підставою для здійснення попередніх змін до договору. Кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження. Документ про зміну ціни повинен містити належне підтвердження викладених в ньому даних, проведених досліджень коливання ринку, джерел інформації тощо (пункт 8.10 постанови Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 924/1240/18, пункт 42.4 постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 913/368/19, постанова Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №912/1580/18). Тобто, як документальне підтвердження коливання ціни на ринку надано інформацію про коливання ціни у липні 2023 року відносно червня 2023 року, а не про коливання ціни, що відбулося з моменту укладення Додаткової угоди № 1 від 01.05.2023 до дати укладення Додаткової угоди № 2 від 22.08.2023. Правову позицію щодо періоду, який має братися до уваги для підтвердження ринкових коливань ціни, відображено в постанові Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №915/1868/18, зокрема, зазначається, що таким періодом є період з дати укладання Договору до дати укладання додаткових угод до Договору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.164-14 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 13-04-0014/2025-пр від 02 липня 2025 року, витягом з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради за період 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року, розрахунком завищення вартості поставленої електричної енергії для закладу загальної середньої освіти «Корецька гімназія» з Договором від 26.01.2023, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. № 8 роз`яснив, що вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення. По суті, правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали, або не здатні завдати значної шкоди суспільним, або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, те, щоОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також, що дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 164-14, 22,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК