ПОСТАНОВА

Справа № 137/1090/25

25 серпня 2025 р. 3/137/398/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, згідно якого встановлено, що 11.07.2025 о 14:45 год. в с-ще Літин по вул. Миру Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом YAMAXA д.н.з. б/н на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.4 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги про зупинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Заяв чи клопотань не надходило. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 182940 від 11.07.2025 (а.с.1); протоколом серії ЕПР 1 №388358 від 11.07.2025 (а.с.3) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; протоколом серії ААД №134013 від 11.07.2025 (а.с.4) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у невиконання вимоги про зупинку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 06.10.2021 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-2 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.