Справа 682/1979/25
Провадження № 3/682/754/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 10.05.2025 року по 25.06.2025 року в АДРЕСА_2 на території не огородженого приватного господарства, шляхом вільного доступу, пошкодивши бетонні плити - перекриття та дорожні бетонні стовпчики, здійснив крадіжку металевих прутів загальною вагою 300 кг, які знаходились всередині вказанних бетонних виробів, на загальну суму 1560 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 року серії ВАД №419686;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що в період часу з 10.05.2025 року по 25.06.2025 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу пошкодила бетонні плити перекриття та викрала металеві прути;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2025 року;

- фототаблицями;

- довідкою про вартість брухту та відходів чорних.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібна крадіжка майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51 ч.2, 245,250, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (Отримувач коштів: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.