Справа № 296/6888/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором налагоджувальником ТОВ «Фіто-Україна», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року о 18 год 40 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню ліву смугу не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом не згоден, так як він рухався попереду, а автомобіль Фольксваген позаду.

В судовому засіданні 25.08.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 17.06.2025р. керував автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Київське шосе, в середній смузі руху. Мав намір розвернутися та їхати в бік м. Житомира. Увімкнувши поворот, почав здійснювати маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху. Через 2-3 секунди відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat. Вважає, що у ДТП винен і він, і водій автомобіля Volkswagen Passat.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.08.2025 року підтвердив обставини ДТП, що сталася 17.06.2025р. за його участі та участі водія автомобіля Nissan X-Trail, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 . Пояснив, що 17.06.2025р. керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Київське шосе, їхав додому. Автомобіль Nissan X-Trail, що рухався попереду нього в середній смузі, почав маневр перестроювання на його смугу руху, не надавши йому переваги в русі.

В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 25.08.2025р. відеозапису, доданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. Автомобільним відеореєстратором зафіксовано рух попереду транспортних засобів по вул. Київське шосе, із фіксацією маневру перестроювання автомобіля Nissan X-Trail з середньої смуги руху в крайню ліву, з подальшим зіткненням з автомобілем Volkswagen Passat, що рухається в попутному напрямку в смузі, на яку водій автомобіля Nissan X-Trail мав намір перестроїтися.

Після перегляді відео ОСОБА_1 зазначив про визнання ним вини у вчиненні ДТП 17.06.2025р., що сталася за участю його автомобіля та автомобіля Volkswagen Passat.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , оглянувши відео, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364881 від 17.06.2025 року, результати тестування водія ОСОБА_2 за допомогою приладу Драгер від 17.06.2025р. (результат тесту 0,00 проміле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_2 (водій тверезий), результати тестування водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер від 17.06.2025р. (результат тесту 0,00 проміле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 (водій тверезий), письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2025 року, схему місця ДТП від 17.06.2025 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень обох водіїв, наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 25.08.2025р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН