Справа № 487/3073/25
Провадження № 3-в/487/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хорошева В.В.,

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Миколаєва від захисника ОСОБА_1 адвоката Хорошева В.В. надійшло клопотання, у якому просить:

-надати повідомлення (довідку) про сплату штрафу в повному обсязі за виконавчим документом - постановою №487/3073/25, виданої 16.05.2025 р., із урахуванням виправлення описки постановою суду від07.07.2025р.;

-надати повідомлення про відкликання (відзив) виконавчого документу - постанови №487/3073/25 виданої 16.05.2025р. про стягнення 17 000 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. у справі №487/3073/25 (провадження №3/487/949/25) за результатом розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17,000грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2025 р. Заводським відділом ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого документа постанови №487/3073/25 виданої 16.05.2025р. відкрито виконавче провадження ВП № 78611330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 34000,00 грн.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 р. у справі №487/3073/25 (провадження №3/487/949/25) виправлено описку, допущену у постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. у справі №487/3073/25 (провадження №3/487/949/25), вказавши у постанові правильний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу - «17 000,00 грн», замістьнеправильного - «17,000 грн».

01.08.2025р. дана постанова була відправлена ОСОБА_1 засобами «Укрпошта», про що свідчить конверт поштового відправлення, та отримана ОСОБА_1 07.08.2025 р.

Отримавши постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 р. у справі №487/3073/25 (провадження №3/487/949/25) ОСОБА_1 негайно сплатив штраф у розмірі 17 000 грн., про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН261 від 11.08.2025р., та судовий збір в сумі 605,60 грн., про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН271 від 11.08.2025р.

Зазначає про добровільне виконання (протягом 10 днів з моменту отримання постанови) ОСОБА_1 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2025 року у справі №487/3073/25 (провадження №3/487/949/25), якою виправлено описку в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. в частині розміру адміністративного стягнення.

В судове засідання захисник Нехорошев В.В. не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання., у заяві просив розглядати клопотання без його участі та участі ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17,000 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. копію постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 р. (справа №487/3073/25, провадження №3/487/949/25) направлено ОСОБА_1 . Відомості про отримання ОСОБА_1 зазначеної копії постанови суду у матеріалах справи відсутні.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 р. виправлено описку, допущену у постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 року у справі № 487/3073/25 (провадження № 3/487/949/25), вказавши у постанові правильний розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, що накладений на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, - "17 000,00 грн.", замість неправильного - "17, 000 грн.".

Згідно супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 р. копію постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 про виправлення описки направлено ОСОБА_1 , МРУП ГУНП в Миколаївській області та до Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомості про отримання ОСОБА_1 зазначеної копії постанови суду у матеріалах справи відсутні.

Згідно наданої захисником копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 261 від 11.08.2025 р. ОСОБА_1 здійснено платіжну операцію. Отримувач: МИК ГУК/ЗАВОДСЬК.Р-Н/21081100. Код отримувача: 37992030. Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України. Загальна сума: 17 000 грн. Призначення платежу: штраф згідно постанови 16.05.2025 р. справа №487/3073/25. Платник: ОСОБА_1 .

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 271 від 11.08.2025 р. ОСОБА_1 здійснено платіжну операцію. Платник: ОСОБА_1 . Код платника: . Отримувач: ГУК у м. Києві 22030106. Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України. Загальна сума: 605 грн. 60 коп. Призначення платежу: судовий збір, платник: ОСОБА_1 .

Суду надана копія поштового конверту по справі №487/3073/25 (за якою прийнято постанову по справі про адміністртаивне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ), що був направлений Заводським районним судом м. Миколаєва 01.08.2025 р., однак кому саме він направлявся встановити з копії неможливо.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з матеріалів справи не представляється можливим встановити, коли саме була вручена ОСОБА_1 копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 та копія постанови про виправлення описки від 07.07.2025.

Доводи захисника Нехорошева В.В. у клопотанні фактично зводяться до відкликання судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із своєчасною сплатою штрафу, однак відкликання судом постанови по справі про адміністративне правопорушення законодавством не передбачено. Наведені у клопотання вимоги не підлягають задоволенню.

У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання захисника Нехорошева В.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 304КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хорошева В.В. відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Цуркан