Справа№938/1113/25
Провадження № 3/938/748/25
ПОСТАНОВА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/1113/25

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Дніпро, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи відкладено на 25.08.2025 о 16год. 00хв.

21.08.2025 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання, з його участю, в режимі відеоконференції, з приміщення Соборного районного суду міста Дніпра, який знаходиться за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.Як на неможливість прибуття в судове засідання, безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області посилається на те, що він проживає та працює у місті Дніпрі, яке територіально віддалене від місця знаходження суду.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, законодавець визначив, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, при бронюванні заду судового засідання в підсистемі відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що у Соборному районного суду міста Дніпра відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції 25.08.2025 о 16год. 00хв.

Окрім того, згідно інформації розміщеної на сайті Соборного районного суду міста Дніпра у розділі «Новини» від 18.08.2025, внаслідок проведення ремонтних робіт, в суді відсутня технічна можливість проводити сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Суддя Роман ДЖУС