Справа № 307/3281/25
Провадження № 3/307/1259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином України, НОМЕР_1 уродженця с. Блиставиця, Бородянського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового групи управління служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 в період з 10 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 11.08.2025 року спільно з старшим сержантом ОСОБА_2 , виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку між 268-269 прикордонних знаків (територія Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області). Близько 11 години 58 хвилин складу прикордонного наряду надана інформація про рух 1 (однієї) особи на відстані близько 50 метрів від державного кордону в їх напрямку. Солдат ОСОБА_1 спільно з старшим сержантом ОСОБА_2 під час отримання інформації, не своєчасно відреагували, зволікали та дали порушнику можливість подолати загороджувальний паркан, після чого особа вдалась до втечі в бік державного кордону з подальшим його незаконним перетином. Даний факт порушення державного кордону України став можливий внаслідок неякісної організації несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», що виразилось в неякісному виконанні свої службових обов`язків під час виконання наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 п. 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що під час несення служби на напрямку 268-269 прикордонних знаків, одна особа здійснювала перехід через огорожу та перетнула незаконно державний кордон України до Румунії, що було виявлено по слідам. Особисто він не бачив перетин кордону цією особою, оскільки через насадження не вспів наздогнати порушника після надходженння йому відповідного повідомлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ №357480 від 12.08.2025 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2025 (а.с.3), витягом з витягом з наказу начальника начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.12.2024 року №958-ОС (а.с.5).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,винуватим увчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.172-15КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.