Справа № 214/8147/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянки України, керівника ЖБК «РАССВЕТ-41», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 , займаючи посаду керівника ЖБК «РАССВЕТ-41», розташованого за адресою: мкр. Гірницький, 36 вчинила правопорушення, передбачене: пп. 16.1.3,п. 16.1 ст. 16 пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу- несвоєчасного подання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за квітень 2025 року, по строку 20.05.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за квітень 2025 року, поданий 18.06.2025 року та зареєстровані у Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №917635831.

ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 454228/04-36-24-16 від 07.07.2025 року (а.с. 1); актом № 40578/04-36-14-16/24298114 від 07.07.2025 року про результати камеральної перевірки ЖБК «РАССВЕТ-41» за квітень 2025 року (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка є керівником ЖБК «РАСВЕТ-41» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КпАП України, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , яка не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, дійшов висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь