Провадження № 3/592/2768/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

У С Т А Н О ВИ В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № П.П.016520 від 31.07.2025 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. У протоколі вказано, що 31.07.2025 о 07-45 год. в м. Суми, вул. Казимира Малевича на автомобілі Renault Megane н.з. НОМЕР_2 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкт господарювання (або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зокрема, пояснив, що виїхав підзаробити трішки грошей для придбання ліків. Оскільки є особою, яка постраждала внаслідок Чонобильської катастрофи, інвалідом війни, має тяжку хворобу. Щиро розкаювався у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення П.П.016520 від 31.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; фотознімком автомобіля ОСОБА_1 з місця події; відеозаписами на оптичному диску, на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Матеріали додані до протоколу не містять доказів, що ОСОБА_1 систематично займається такою діяльністю.

Також в протоколі відсутні відомості щодо отримання прибутку в результаті здійснення господарської діяльності, не зазначено чи вилучалися кошти, отриманні внаслідок перевезення пасажирів.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн до 34 000 грн) з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У співставленні обставини вчиненого, особи щодо якої складений протокол та розміру стягнення вочевидь вбачається, що порушення є малозначним.

Окрім того накладення адміністративного стягнення у виді штрафу значною мірою вплине на матеріальне становище ОСОБА_1 , призведе до його скрути тощо.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинено вперше, воно не потягло істотної шкоди, зокрема в протоколі відсутні відомості про те що ОСОБА_1 отримав виручку від здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко