Справа № 484/4469/25
Провадження № 3/484/2057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс", громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

Під час фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс" встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

В ході фактичної перевірки оператором АЗС ОСОБА_2 в присутності адвоката, що представлює інтереси ТОВ «ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС» - ОСОБА_3 роздруковано Х-звіт від 10.07.2025 в 09:30:50 в якому зазначено залишки нафтопродуктів на момент проведення перевірки та у присутності посадових осіб контролюючого органу знято залишки пального на АЗС за адресою: вул. Одеська, 151-В, м. Первомайськ, Миколаївська область, що відображено в Акті зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (пального), які знаходяться за адресою місця перевірки (додаток 3).

За результатами проведеної фактичної перевірки ТОВ "ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС" (код за ) АЗС за адресою: вул. Одеська, 151-В, м. Первомайськ, Миколаївська область встановлено нестачу 62,11 л. «Бензин А-95-Євро5-Е5» (резервуар № 1) за ціною реалізації 58,0 грн на загальну суму 3602,38 грн. та 4,47 л. «ДП-Л-Євро5-ВО» за ціною реалізації 56,0 грн на загальну суму 250,32 грн., що свідчить про реалізацію пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу за продане пальне, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки ТОВ «ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС» від 21.07.2025 № 11812/Ж5/14/29/07/42684089.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 04.02.2025, актом фактичної перевірки від 17.01.2025.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено, від її адвоката Порхуна В.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вину визнають.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: