Справа № 303/6572/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2025 року о 18 год. 00 хв. здійснила крадіжку металевих кутників в кількості 26 (двадцять шість) штук, бувших у використанні вартістю 1140 грн. та 2 (двох) газових балонів, бувших у використанні, вартістю 1200 грн., за адресою АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2340 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694798 від 19.08.2025 року, рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.07.2025 року, рапортом інспектора відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2025 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 13.06.2025 року, довідкою вартості викраденого майна від 20.08.2025 року № 34, поясненням ОСОБА_1 , яким вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, і тому її вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Великолучк.тгГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007429, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський