ЄУН №337/3661/25
Провадження №3/337/1071/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студенту ІІ курсу ДНЗ «ЗБЦ ПТО №31 за спеціальністю електро-газо-зварювальник, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року приблизно о 01:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї матері ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348628 від 04 липня 2025 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушення, однак наполягала, що її син змінив свою поведінку, не потребує накладення на нього стягнення і провила звільнити його від відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №348628 від 04 липня 2025 року; заявою і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; рапортом ст.лейтенанта поліції; відеозаписом з боді-камер поліції, що прибули на місце події; іншими матеріалами справи.

Як вказує ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 1732 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Оцінюючи обставини справи, суд враховує сімнадцятирічний вік ОСОБА_1 , відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, навчання на ІІ курсі ПТУ, не притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення, його ставлення до вчиненого: визнання в судовому засіданні своєї провини, щире розкаяння, осуд протиправної поведінки, а також, позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягала на звільненні від відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітнього саме заходів впливу, а не накладення стягнення.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2) ч.1 ст. 241 КУпАП як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун