Номер провадження 3/754/3351/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.06.2025 р. приблизно о 19 год. 45 хв. у кв. АДРЕСА_2 ухилявся від виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, що виразилось у тому, що останній пішов на прогулянку та вчасно не повернувся додому, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, покаявся, показав, що 21.06.2025 р. його син пішов із друзями на прогулянку та не повернувся вчасно додому, на дзвінки не відповідав, а потім взагалі вимкнув телефон, у зв`язку із чим о 21 год. 00 хв. він звернувся до поліції, оскільки перехвилювався. О 21 год. 30 хв. син повернувся додому та повідомив, що у нього сів телефон. Бесіду із сином він провів.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано, яке саме адміністративне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , тобто відсутня об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, з письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 21.06.2025 р. приблизно о 14 год. 30 хв. він разом із друзями пішов на прогулянку та не слідкував за телефоном, який вимкнувся через низький заряд акумулятора.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -