Єдиний унікальний номер 305/2933/25
Номер провадження 3/305/1787/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 15.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 07.08..2025 серії ВАД № 695925 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 07.08.2025 близько 13:30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_1 , а саме психологічного характеру, виражався в його сторону лайкою та дав ляпаса по обличчю, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, вчинивши своїми діями домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та ствердив, що вважає себе потерпілим.

Дослідивши матеріали справи та докази, які містяться в них, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, суддя встановив, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695925 від 07.08.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10367 вiд 07.08.2025, з якого вбачається, що надійшло повідомлення на лінію 102, у якому ОСОБА_2 ствердила, що її чоловік вчиняє сварку та бійку з сином;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що перебуваючи дома зустрівся з агресією своєї жінки та сина на грунті сімейних непорозумінь. Його син ОСОБА_1 , який більше за нього вагою та його жінка здійснили проти нього агресію та він висловився у їхню сторону нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який ствердив, що батько у п`яному вигляді вчинив словесну перепалку сімейних непорозумінь, він зробив зауваження. щоб батько припинивв це і той його вдарив у обличчя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла суперечка на грунті сімейних непорозумінь, син зробив чоловіку зауваження, на що він почав агресивно себе поводити та виганяти з будинку;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2025 № 176, згідно якого ОСОБА_1 станом на 14:50 год 07.08.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,83 проміле)

Особа ОСОБА_1 встановлена з копії паспорта грмадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідно до характеристики, виданої ЦНАПом Рахівської міської ради 12.08.2025 за № 148, ОСОБА_1 характеризується нейтрально.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що правопорушення вчинено вперше, не потягло суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК