Справа № 199/8271/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з заявленим клопотанням захисника адвоката Польового В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначено на 27.08.2025 року на 09 год. 00 хв.

20.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Польового В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі та участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд.71.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 336, 268, 271, 277 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Польового В.А. задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 год. 27 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Доручити відповідній службовій особі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката Польового Віктора Анатолійовича, та виконати дії, передбачені абз. 2 ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Н.В.Машкіна