Справа 362/4232/25
Провадження 3/362/1750/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія (посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 о 16.17 год. в Київській обл. м. Василькові по вул. Володимирська 138 водій ОСОБА_2 в порушення п. 2.1а ПДР повторно протягом року керував транспортним засобом «бентлі» д.н.з. НОМЕР_2 , будучі особою позбавленою права керування.

ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі, з протоколом і рішенням суду згоден.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, порушені вимоги закону та кваліфікація дій ОСОБА_1 , від підпису якого водій відмовився;

- довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності постановою ЕНА №4799550 за ч. 4 ст. 126 КУпАП 23.05.2025 і накладено стягнення у виді штрафу;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

- відеозаписи з портативних відео реєстраторів працівників поліції, які відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучі особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно вчинив дане адміністративне правопорушення, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на водія штраф з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.