Справа № 302/1163/25 Провадження № 3/302/461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 о 19 год 20 хв., ОСОБА_1 , в с. Сойми Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Також, 09.08.2025 о 19 год 20 хв., ОСОБА_1 , в с. Сойми Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову, не стійка хода, від проходження огляду на стані алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в КНП ЛПУ «Міжгірської РЛ» відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про його дату час та місце повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений ним номер мобільного телефону. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення притягуваному було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Суддя зауважує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошує, що сторона, яка задіяна під час судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУПАП, не є обов`язковою у разі її належного повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності притягуваного.

Розгляд проводиться на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які суддя визнає достатніми для прийняття обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи підтверджується сукупністю таких доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 серії ЕПР1 №417701;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 серії ЕПР1 №417689;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.08.2025 серії ЕНА № 5439882;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 09.08.2025;

- довідками інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.08.2025;

- листом інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.08.2025;

- переглянутим відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених без оплатного вилучення транспортного засобу з огляду на відсутність даних щодо його належності притягуваному.

Згідно з частиною 3 статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.06.2025, яка набрала законної сили 20.06.2025, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.06.2025.

При цьому, строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299, частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Керуючись частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/1163/25 за частиною 3 статті 130 КУпАП та № 302/1164/25 за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1163/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років;

- за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.06.2025, та остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавлення права керування транспортними засобами на строк дванадцять років десять місяців вісім днів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 000,00 грн (сто дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень та 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.