Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1428/25
Номер провадження3/173/803/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повертаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до поліції, суддею в постанові від 13.06.2025 зазначено, що прийнятими заходами не виявилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що у свою чергу унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суд всебічно та об`єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Однак, працівник поліції, з`ясувавши, що 24.02.2022 ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановив, де на цей час він знаходиться і якими засобами зв`язку його можна повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повторно повернуто начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про місцезнаходження (місце проживання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В серпні 2025 року матеріали цієї справи були повернуті до суду без усунення недоліків, зазначених в постанові судді.

У зв`язку з цим, вже вкотре зазначаю, що статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641869 від 19.05.2025 року місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Однак в матеріалах справи є дані, які свідчать, що ОСОБА_2 проходить військову службу, але не відомо в якій військовій частині. Тому ОСОБА_2 не знаходиться за місцем проживання.

За номером телефону, який є в матеріалах справи не вдалося зв`язатися з ОСОБА_2 та викликати його на розгляд справи, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суддю всебічно та об`єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки на момент складання протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вже не проживав за адресою, вказаною в протоколі, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ, поліцейський не вжив всіх заходів щодо встановлення його дійсного місця проживання (перебування), доходжу висновку, що в протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, не зазначена адреса місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому слід зазначити, що дії працівників поліції щодо неодноразового повернення матеріалів справи без усунення недоліків, зазначених у постанові судді, свідчать про умисне невиконання судового рішення, за що передбачена відповідальність згідно із законодавством України.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2. Після усунення недоліків справа може бути розглянута Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

3. Контроль за виконанням постанови судді покласти на начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв