Справа № 591/9050/25 Провадження № 3/591/2644/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки СБУ УВ (С) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (проходження військової служби): ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, начальником зв`язку - начальником групи зв`язку та кібербезпеки 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 13, 14, 38, 50 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, перебуваючи в приміщенні управління штабу 2 батальйону в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , що не відноситься до категорії режимних приміщень (зон, територій), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон здійснив несанкціоноване копіювання електронних файлів документів, а саме:

1. «БР №1234 21.07.25 ВЗ ком ВІДЕОКАМЕРУ.dосх»;

2. «БР ГК ЗСУ підстави 01.11.24.docx».

При огляді вказаних електронних файлів було встановлено, що в них містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023) затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 №12, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 05.08.2025 є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вказані файли були ним скопійовані на вказаний мобільний телефон (смартфон) з метою застосування їх в службовій діяльності з власної необережності. В той же час з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а вбудований жорсткий диск зазначеного мобільного телефону (смартфону) відформатований.

Таким чином, встановлено, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 було порушено вимоги пунктів 13, 14, 38, 50 Постанови, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, з якої вбачається, що вину визнає, просить слухати справу в його відсутність.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/2/1-6418НТ від 05 серпня 2025 року (а.с.1-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8);

- актом огляду ПЕОМ (а.с. 9-12);

- особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність доказів стосовно вчинення ним подібних правопорушень раніше, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 4 ст. 212-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов