Справа №: 398/4302/25
провадження №: 3/398/1307/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Новопразького ліцею № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області мадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№358611 29.05.2025 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мотициклом «MUSTANG», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Центральній біля будинку 49 в с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, здійснюючи обгін, не переконався у безпечності свого маневру, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з мотоциклом "TEKKEN", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 14.2.б ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності законного представника матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав частково, суду повідомив, що зіткнення спричинено у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_2 . У судовому засіданні правопорушник підтвердив, що не має посвідчення водія та знає про заборону щодо керування транспортним засобом за відсутності водійського посвідчення.

Законний представник особи неповнолітнього - мати ОСОБА_3 суду пояснила, що у селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області керувати мотоциклами починають з 12 років. Сину подарували мотоцикл на День народження та пояснили, що до 18 років на ньому не можна їздити, втім син все рівно сів за кермо. Іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди ще немає 16 років і він теж керував мотоциклом не маючи на це відповідного дозволу. В подальшому з сином буде проведена виховна робота та за кермо він сяде тільки після отримання водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 358611 від 11.06.2025;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 13699 від 29.05.2025;

- схемою місця ДТП від 29.05.2025;

- копією відповіді КП "Центральна міська лікарня м.Олександрії" Олександрійської міської ради від 05.06.2025 № 1614 про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.05.2025.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції статтею 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Диспозиція статтею 124 КУпАП має бланкетний характер, тобто відсилає до іншого нормативно-правового акту, що передбачає відповідальність за вчинення окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Згідно пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

При цьому умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності (наприклад, цивільно-правової) є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно пункту 14.2б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, суддя дійшла висновку про можливість застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Додатково суддя звертає увагу матері на недопустимість дозволяти дитині керувати транспортним засобом без посвідчення водія, не залишати ключі від мотоцикла у легкодоступних місцях та переконатися, що дитина не має можливості безконтрольно користуватися транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернути увагу матері ОСОБА_3 на недопустимість дозволяти дитині керувати транспортним засобом без посвідчення водія, не залишати ключі від мотоцикла у легкодоступних місцях та переконатися, що дитина не має можливості безконтрольно користуватися транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк