Справа № 159/3456/25
Провадження № 3/159/1747/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.126, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року о 10 год. 47 хв. в м.Ковель, вул.Міцкевича, 16, ОСОБА_1 керував автомобілем Audi-100 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Ковельського МТМО відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

21 травня 2025 року о 10 год. 47 хв. в м.Ковель, вул.Міцкевича, 16, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Audi-100 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом Ковельським міськрайонним судом, справа 159/2673/24, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (SMS- повідомленням), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорти працівника поліції, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, зобов`язання ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год., постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.05.2025 року, відгук-характеристику згідно якої ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпроАП від 23.04.2025 року, довідку інспектора Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, оскільки відповідно до п.п.2.5, 2.1 «а» ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення передбаченого ст.126 КУпроАП повторно протягом року, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортним, так як згідно довідки інспектора Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відомості про посвідчення водія ОСОБА_1 відсутні, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як у матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ст.126 ч.5, ст.130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва