Номер провадження 3/523/3713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 року близько 16.25 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 168/1, у магазині «Єва», таємно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки тестеру туалетеної води на загальну суму 850 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461313 від 10.07.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у матеріах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, в матеріалах справи наявна його заява про визнання провини та слухання справи за його відсутності.

Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 1514 грн, передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

За дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 13.06.2025р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2025р., протоколом допиту представника потерпілої особи від 18.02.2025р., , протоколом перегляду відео від 18.02.2025р., , протоколом допиту свідка від 19.02.2025р., протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2025р.. , заявою та поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчиненого, висновком експерта №СЕ-19/116-25/8792-ТВ від 16.04.2025р., постановою про закриття криміцнального провадження від 13.06.2025р., довідкою про результати перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО №18207 від 13.06.2025р., заявою ОСОБА_1 про визнання провини.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя В.К. Кисельов