Провадження № 3/761/3631/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Державна митна служба України;

стаття, за якою складено протокол: ч. 1 ст. 483 МК України;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 .;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: фізична особа - підприємець;

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0007/UA126000|2025 від 16 січня 2025 року, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допустив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за наступних обставин.

Так, 18.10.2024 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою експорту до Туреччини товару «Пиломатеріали дубові обрізні, нешліфовані, нестругані, без торцевих з`єднань, сорт - б/с, розміри: товщина 30 мм, ширина 150-230 мм., довжина 840-2450 мм., в кількості - 20,799 м. куб.; Всього 20,799 м. куб., складено в 20 пачках, на підкладових брусках та перекладено прокладовими планками, обгорнуто поліетиленовою плівкою» (далі - Товар), загальною вагою брутто23 000 кг., нетто 22 300 кг., загальним об`ємом 20,799 м3, загальною фактурною вартістю 23 749,55 Євро оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 18.10.2024 №24UA39U6.

18.10.2024 ОСОБА_1 через митного брокера ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 27.12.2023 №50 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 18.10.2024 №24UA39U6.

23.10.2024 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товар переміщено через митний кордон україни, вартість товару на дату переміщення складає 1 061 797,26 грн.

Разом з митною декларацією від 18.10.2024 № 24UA39U6 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 20.11.2023 №20/11, інвойс від 16.10.2024 №3, сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.10.2024 №UA.0239 та інші документи, зазначені в графі 44.

Згідно з п. 49 ст. 4 Митного кодексу України пропуск товарів через митний кордон України - це надання митним органом відповідній особі дозволу на переміщення товарів через митний кордон України з урахуванням заявленої мсти такого переміщення.

Відповідно до ст. 31 Митного кодексу України для цілей здійснення митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується офіційний курс валюти України до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, що діє па 0 годин дня подання митної декларації, або дня здійснення митних формальностей, якщо вони здійснюються без подання митної декларації.

У Координаційної - моніторингової митниці під час здійснення аналізу митних оформлень з використанням програмно- інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» виникли сумніви щодо законності експорту товару ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання до митного оформлення сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.10.2024 №UA.0239.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.09.2005 №2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (далі - Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. №483 (далі ПКМУ №483) «Про реалізацію експерементального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (далі - сертифікат) в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини.

Згідно з абзацом п`ять пункту 5 Порядку реалізації експерементального проекту щодо видачі сертифіката про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пилоатеріалів в електронній формі, затвердженого ПКМУ №483 (далі - Порядок), у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатерілів, вимагають додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна).

З метою підтвердження видачі Сертифікату від 18.10.2024 №UA.0239 на адресу Південно - Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (45029517) направлено лист від 20.11.2024 №7.9-2/27-4/14/3869.

Південно-Західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (45029517) листом від 25.11.2024 №1372 надано копію Сертифіката від 18.10.2024 №UA.0239 та копії документів, які подавались ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до електронної заяви для отримання вищевказаного Сертифіката.

За результатами аналізу отриманих документів встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) звіертався із заявою для отримання зазначеного сертифіката до Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (45029517), до якої додав накладну з придбання лісоматеріалів від 02.10.2024 №б/н від ТОВ «Сільва - 22» (43301720).

З метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з ТОВ «Сільва-22» (43301720) Митницею направлено запит від 23.10.2024 №7.9-2/27-4/13/3605 на адресу ТОВ «Сільва - 22» (43301720).

Листом від 24.10.2024 №24/10-02 ТОВ «Сільва-22» (43301720) повідомило Митницю, що не мало жодних фінансово-господарських операцій, взаємовідносин, договірних зобов`язань та не підписувало і не завіряло жодних договорів, податкових чи видаткових накладних, актів виконаних робіт, платіжних доручень, товарно - транспортних накладних чи інших документів з ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

За результатами здійсненої Митнецею перевірки втановлено, що ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з метою отримання Сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, надавались товарнотранспортні накладні (ТТН ліс) та накладні з придбання лісоматеріалів, які не могли бути підтавою для видачі даних сертифікатів в зв`язку з тим, що в них наведені відомості щодо суб`єкту господарської діяльності з яким ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) не мав фінансово-господарських відносин.

Таким чином, встановлено що товар «Пиломатеріали дубові обрізні, нешліфовані, нестругані, без торцевих з`єднань, сорт - б/с, розміри: товщина 30 мм, ширина 150-230 мм., довжина 840-2450 мм., в кількості - 20,799 м. куб.; Всього 20,799 м. куб., складено в 20 пачках, на підкладових брусках та перекладено прокладовими планками, обгорнуто поліетиленовою плівкою», загальною вагою брутто 23 000 кг., нетто 22 300 кг., загальним об`ємом 20, 799 м3, загальною вартістю на момент переміщення через митний кордон України 1 061 797,26 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів одержаних незаконним шляхом, а саме:Сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 18.10.2024 №UA.0239, в якості підстави для видачі якого послугувала накладна з придбання лісоматеріалів від 02.10.2024 №б/н.

Відповідно до абзацу два пункту 7 Порядку заявники несуть відповідальність за надання недостовірних відомостей у документах, які подаються для отримання сертифікату.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005р. № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Так, відповідно до абзацу 2 пункту 6 даної Постанови незаконно одержаними слід вважати документ, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі правопорушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужба та АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2024 року не притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Таким, чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вчинено дії спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали дубові обрізні, нешліфовані, нестругані, без торцевих з`єднань, сорт - б/с, розміри: товщина 30 мм, ширина 150-230 мм., довжина 840-2450 мм., в кількості - 20,799 м. куб.; Всього 20,799 м. куб., складено в 20 пачках, на підкладових брусках та перекладено прокладовими планками, обгорнуто поліетиленовою плівкою», загальною вагою брутто 23 000 кг., нетто 22 300 кг., загальним об`ємом 20, 799 м3, загальною вартістю на момент переміщення через митний кордон України 1 061 797,26 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 18.10.2024 №UA.0239.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, поважність причин неявки не повідомив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважність причин неявки не повідомили.

Разом з тим, 22.05.2025 року на адресу суду адвокатом Суваловим В.О., який діє на представництво особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, подано письмові заперечення, з яких вбачається, що адміністративні матеріали стосовно ФОП ОСОБА_1 , зокрема протокол про порушення митних правил №0007/UA126000/2025 складено виключно на підставі припущень головного державного інспектора оперативного відділу №1 Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Координаційно-моніторингової митниці, а також заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2 ст. 83 цього Кодексу встановлено, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари, виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з частиною 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 цієї ст. 257 та наказу Міністерства фінансів України від 30 травня 2012р. № 651 (зі змінами) «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», декларант в 31 має вносити відомості про товар, зокрема зазначає торгівельну марку, виробника товару та найменування країни походження товарів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно. Судам необхідно враховувати (п. 6 Постанови), що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів.

З гідно роз`яснень в п. 4 цієї Постанови судам необхідно врахувати, що документами, що містять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi, чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Відповідно до ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

У ч. 1 ст. 489 Митного кодексу України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Так, судом встановлено, що 18.10.2024 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою експорту до Туреччини товару «Пиломатеріали дубові обрізні, нешліфовані, нестругані, без торцевих з`єднань, сорт - б/с, розміри: товщина 30 мм, ширина 150-230 мм., довжина 840-2450 мм., в кількості - 20,799 м. куб.; Всього 20,799 м. куб., складено в 20 пачках, на підкладових брусках та перекладено прокладовими планками, обгорнуто поліетиленовою плівкою» (далі - Товар), загальною вагою брутто23 000 кг., нетто 22 300 кг., загальним об`ємом 20,799 м3, загальною фактурною вартістю 23 749,55 Євро оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 18.10.2024 №24UA39U6.

18.10.2024 ОСОБА_1 через митного брокера ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 27.12.2023 №50 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 18.10.2024 №24UA39U6.

23.10.2024 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товар переміщено через митний кордон україни, вартість товару на дату переміщення складає 1 061 797,26 грн.

Разом з митною декларацією від 18.10.2024 № 24UA39U6 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 20.11.2023 №20/11, інвойс від 16.10.2024 №3, сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.10.2024 №UA.0239 та інші документи, зазначені в графі 44.

Однак, під час здійснення аналізу митних оформлень з використанням програмно- інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» у Координаційної - моніторингової митниці виникли сумніви щодо законності експорту товару ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з надання до митного оформлення сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.10.2024 №UA.0239.

А тому, з метою підтвердження видачі Сертифікату від 18.10.2024 №UA.0239 на адресу Південно - Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (45029517) направлено лист від 20.11.2024 №7.9-2/27-4/14/3869.

Південно-Західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (45029517) листом від 25.11.2024 №1372 надано копію Сертифіката від 18.10.2024 №UA.0239 та копії документів, які подавались ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до електронної заяви для отримання вищевказаного Сертифіката.

За результатами аналізу отриманих документів встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) звертався із заявою для отримання зазначеного сертифіката до Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (45029517), до якої додав накладну з придбання лісоматеріалів від 02.10.2024 №б/н від ТОВ «Сільва - 22» (43301720).

З метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з ТОВ «Сільва-22» (43301720) Митницею направлено запит від 23.10.2024 №7.9-2/27-4/13/3605 на адресу ТОВ «Сільва - 22» (43301720).

Листом від 24.10.2024 №24/10-02 ТОВ «Сільва-22» (43301720) повідомило Митницю, що не мало жодних фінансово-господарських операцій, взаємовідносин, договірних зобов`язань та не підписувало і не завіряло жодних договорів, податкових чи видаткових накладних, актів виконаних робіт, платіжних доручень, товарно - транспортних накладних чи інших документів з ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Отже, враховуючи вище викладене, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з метою отримання Сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, надавались товарнотранспортні накладні (ТТН ліс) та накладні з придбання лісоматеріалів, які не могли бути підтавою для видачі даних сертифікатів в зв`язку з тим, що вних наведені відомості щодо суб`єкту господарської діяльності з яким ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) не мав фінансово-господарських відносин.

Таким чином судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (НОМЕР_1) вчинено дії спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали дубові обрізні, нешліфовані, нестругані, без торцевих з`єднань, сорт - б/с, розміри: товщина 30 мм, ширина 150-230 мм., довжина 840-2450 мм., в кількості - 20,799 м. куб.; Всього 20,799 м. куб., складено в 20 пачках, на підкладових брусках та перекладено прокладовими планками, обгорнуто поліетиленовою плівкою», загальною вагою брутто 23 000 кг., нетто 22 300 кг., загальним об`ємом 20, 799 м3, загальною вартістю на момент переміщення через митний кордон України 1 061 797,26 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 18.10.2024 №UA.0239.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, а також неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, зі змінами внесеними згідно із Законом № 4915-VI від 07 червня 2012р.; в редакції Закону № 3475-IX від 21 листопада 2023р., тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суд, враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 530 898,63 грн., з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 524, 526, 527, 528 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31.05.1996 р. Рахівським РВ УМВС в Україні в Закарпатській обл.), який є фізичною особою-підприємцем, винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 530 898,63 грн., на користь держави, з конфіскацією товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: