Провадження 3-зв/522/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№522/13631/25, провадження № 3/522/4711/25)

УСТАНОВИВ:

Суддя Іоніді К.В. звернувся із письмовою заявою про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що підставою для передачі зазначеної справи стало те, що ніби-то, раніше на розгляд судді Іоніді К.В. було передано справу стосовно ОСОБА_1 (№522/13631/25, №провадження 3/522/4710/25).

Разом з цим, в ході ознайомлення з матеріалами провадження 3/522/4710/25 встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі є ОСОБА_2 , а у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 помилково зазначено ОСОБА_1 .

За даних обставин, передачу провадження № 3/522/4711/25 стосовно ОСОБА_1 на розгляд судді Іоніді К.В., як раніше визначеному складу суду, було здійснено за відсутності передбачених для цього правових підстав, тобто визначення складу суду здійснено з порушенням порядку автоматизованого розподілу справ.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явились.

Враховуючи неявку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, судді Іоніді К.В., а також їх необов`язкову участь у розгляді заяви про самовідвід, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та є підставою для його відводу (самовідводу), встановлені статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України, про що прямо зазначено у частини 1 статті 80 зазначеного нормативно-правового акту України.

Тобто, згідно із змістом частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у провадженні у визначених законом випадках. Зокрема, пункт 5 частини 1 статті 75 КПК України прямо передбачає, що підставою для відводу (самовідводу) є: «у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи».

Таким чином, підстав для визначення судді Іоніді К.В. як раніше визначеного складу суду не існувало, а передача провадження № 3/522/4711/25 здійснена без правових підстав та з порушенням процедури, передбаченої ст. 35 КПК України.

Отже, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, наявні обставини виключають можливість участі судді Іоніді К.В. у розгляді даного провадження та є безумовною підставою для його самовідводу.

Керуючись статтями 75, 81, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№522/13631/25, провадження № 3/522/4711/25).

Матеріали справи № 522/13631/25 (провадження 3/522/4711/25) передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення нового складу суду, відповідно до вимог ч. 3 ст.35 КПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Кривохижа Ю. А.