Справа № 626/2455/25
Провадження № 3/626/701/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія № 42857 від 28.07.2025 року ОСОБА_1 будучи ФОП вчинила правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за адресами: площа Привокзальна, м. Берестин, Харківська область; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

20.08.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмові пояснення, в яких зазначила, що з даним протоколом вона не згодна, та пояснила, що строк за адресою: АДРЕСА_1 ліцензії № 2302238 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та строк ліцензії № 2302143 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами закінчувався 13.08.2024 року (обидві ліцензії з одним терміном дії). Згідно чинного законодавства вона сплатила за наступні нові ліцензії 01.08.2024 року, вклавшись у строки не стала чекати виписки і передачі у Берестинську ДПІ і почала працювати, щоб не зупиняти роботу. ГУ ДПС наступну ліцензію зареєстрували 14.08.2024 року, а термін дії встановили 17.08.2024 рік. Щодо ліцензій № 2003219 та № 1902967 за адресою: площа Привокзальна, м. Берестин, Харківська область також строки були не порушені, строк дії ліцензії до 07.08.2020 року, нова ліцензія почала діяти з 11.08.2020 року. Щодо адреси по АДРЕСА_2 пояснила, що 02.07.2020 року були встановлені нові касові апарати на вищевказану адресу і на інший магазин, де була сплачена ліцензія на тютюнові вироби. Але при встановлені касових апаратів було переплутано адреси встановлення. Коли це було виявлено, то декілька пачок тютюнових виробів було вже продано. Продавець написала пояснювальну записку та було проведено обмін апаратами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, так як на момент перевірки ведення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності, ліцензії вказані за період 07.2020 року, 08.2020 року, 08.2024 року були діючими, що підтверджується копіями ліцензій № 2302238 та № 2302143, 2402230, 2402407, 2003219, 1902967. Щодо адреси по АДРЕСА_2 встановлено, що 02.07.2020 року були встановлені нові касові апарати на вищевказану адресу і на інший магазин, де була сплачена ліцензія на тютюнові вироби. Але при встановлені касових апаратів було переплутано адреси встановлення. Коли це було виявлено, то декілька пачок тютюнових виробів було вже продано, що підтверджується копією пояснювальної записки та копією акта про скасування помилково проведеної через РРО суми розрахунків від 13.07.2020 року.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення спростовані наданими до суду копіями документів та письмового пояснення, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя