Справа № 344/8629/25
Провадження № 3/344/3186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

22 березня 2025 року о 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 під час обшуку у ОСОБА_1 вилучено 12 рослин, ззовні схожих на наркотичні, пластикову пляшку та металевий пристрій з нагаром. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5210-НЗПРАП від 28.03.2025, на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,1019 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5208-НЗПРАП від 28.03.2025, у наданому пристрою (на двох частинах) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,151 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440053 від 01.05.2025, письмові пояснення, протокол обшуку, висновки експертів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440053 від 01.05.2025, 22 березня 2025 року о 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 під час обшуку у ОСОБА_1 вилучено 12 рослин, ззовні схожих на наркотичні, пластикову пляшку та металевий пристрій з нагаром. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5210-НЗПРАП від 28.03.2025, на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,1019 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5208-НЗПРАП від 28.03.2025, у наданому пристрою (на двох частинах) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,151 г.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.03.2025, під час обшуку будинку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 рослин, ззовні схожих на наркотичні, пластикову пляшку та металевий пристрій з нагаром.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2025, перебуваючи на військовій службі, почав вживати наркотичні речовини, після служби вирішив виростити декілька кущів марихуани за місцем свого проживання для власного споживання (без мети збуту).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5210-НЗПРАП від 28.03.2025, на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,1019 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/5208-НЗПРАП від 28.03.2025, у наданому пристрою (на двох частинах) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у кількості 0,151 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, яке виявлено 22.03.2024, а кримінальне провадження закрито 22.04.2025, тобто строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО