Справа № 579/1597/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ДП «Ліси України», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 16 червня 2025 року о 09:00 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 150 км, керуючи автомобілем марки Урал, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПР державний номерний знак НОМЕР_3 , під час виконання маневру повороту ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року серії ААД №780024 (а.с.2);

- довідкою про результати проведення перевірки по факту ДТП, яке мало місце 16.06.2025 року на автодорозі М-02 неподалік с.Алтинівка (а.с.3-4);

- постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження (а.с.5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2025 року із схемою огляду події (а.с.7-10);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів (а.с.11-12).

Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 23.10.2009 року (а.с. 13).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко