Справа № 692/796/25
Провадження № 3/692/428/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.06.2025 о 12:14 год. в с. Великий Хутір, вул. Дорошенка, 12, керував транспортним засобом Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постанова номер 49850481 від 19.04.2018, відділ ДВС Драбівського РУЮ, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судові засідання 15.07.2025 та 29.07.2025 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Пух С.Л.

Судове засідання 12.08.2025 було відкладено за клопотанням захисника Пух С.Л.

12.08.2025 від захисника Пух С.Л. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, де та просила закрити справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також 12.08.2025 від захисника Пух С.Л. до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), яке було задоволено судом.

У судове засідання 27.08.2025 ОСОБА_1 та його захисник Пух С.Л. не прибули. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява вх. №4728/25-Вх від 27.08.2025 про розгляд справи без його участі, де той з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаювався. Вказав, що транспортним засобом керував, чи погашена заборгованість точно не знає, його дитині 21 рік і вона не навчається, з додатку «Дія» зникло повідомлення про наявність виконавчого провадження, він вважав, що виконавче провадження припинено.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354222 від 07.06.2025;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2016, ВП № 49850481;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.04.2018, ВП №49850481;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4914876 від 07.06.2025;

- рапортом поліцейського Сандиги О.П. від 07.06.2025;

- відеодоказами на оптичному диску (7 відеофайлів), з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.06.2025 о 12:14 год. керував транспортним засобом Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції;

- довідкою ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № від 20.06.2025.

Згідно ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко