Справа № 694/2326/25
Провадження № 3/694/720/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.130, ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 14 год. 10 хв. 31.07.2025 року ОСОБА_1 , керуючи мопедом без номерного знакупо вулиці Гоголя, 21а в м. Звенигородка Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Також матеріальні збитки заподіяно ОСОБА_2 внаслідок пошкодження паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. 31.07.2025 року, керуючи мопедом без номерного знаку, по вулиці Гоголя, 21а в м. Звенигородка Черкаської області, після вчинення наїзду на паркан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, о 14 год. 10 хв. 31.07.2025 року ОСОБА_1 вживав алкогольний напій «горілку» після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Звенигородській БЛІЛ, результат позитивний 1,97‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(є) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що приблизно вдень 31.07.2025 року він їхав на мопеді в м. Звенигородка по вулиці Чкалова та повертав на вул. Гоголя. Раптово назустріч виїхав автомобіль BMW і щоб уникнути з ним зіткнення, він змінив напрямок руху, внаслідок чого в`їхав в паркан та пошкодив його. Після цього він залишив місце ДТП та пішов додому, де вживав алкоголь, а саме горілку. В скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ст. 124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 408275 від 31.07.2025 року,даними рапорту уповноваженої особи Звенигородського РВП від 31.07.2025, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про

адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, фотокопіями з пошкодженнями транспортного засобу та паркану;

-за ст. 122-4 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 408250 від 31.07.2025 року, даними рапорту уповноваженої особи Звенигородського РВП від 31.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, фотокопіями з пошкодженнями транспортного засобу та паркану;

-за ч.4 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 408262 від 31.07.2025 року,даними висновку щодо результатів медичного огляду від 31.07.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.97 ‰, з результатом ознайомлений,даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко