Справа № 138/2401/25
Провадження №:3/138/898/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого пресувальник-віджимач ПП «ВІКТОР ІК», громадянина України, паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ном. тел. НОМЕР_4 ,-

за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2025, о 13 год. 15 хв. на напрямку н.п. Суботівка (Україна) - н.п. Нова Татарівка (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0141, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який з використанням гідрокостюму та ласт, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через річку Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Крім того, 17.08.2025, о 13 год. 15 хв. на напрямку н.п. Суботівка (Україна) - н.п. Нова Татарівка (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0141, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: всупереч ч.2 ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» ігнорував виконання неодноразово повторювальної та наполегливої законної вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль», припинити спробу незаконного перетинання державного кордону України та вдався до втечі, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено один попереджувальний постріл вгору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.Згідно письмової розписки в матеріалах справи, просить суд справу розглянути у його відсутність. Зазначений номер телефону не відповідає.Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №333808 від 17.08.2025 та №333810 від 17.08.2025, в яких зазначено обставини правопорушень; рапортами військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними протоколу особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів від 17.08.2025; план-схемою до протоколу; відеозаписами до протоколу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України; за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, ч. 1 ст. 185-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази - гідрокостюм чорного кольору у кількісті - 1 шт.; ласти чорного кольору з салатовими лампасами у кількості - 1 пара, які знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова