П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Справа №607/16619/25 Провадження №3/607/6366/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в ФГ "АгроОстап`є", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2025 року близько 19 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_3 , розпивала алкогольний напій, а саме ТМ "Рево", ємкістю 0,5л із вмістом спирту, чим своїми діями порушила громадський порядок та вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується мати ОСОБА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 10 серпня 2025 року близько 03 год 28 хв неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що знаходиться за адресою вул. Стрімка, 6 у м. Тернополі, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію "102" та повідомила про те, що кухонним ножем нанесла тілесні ушкодження у живіт вихователю дитячого притулку, хоча цього факту насправді не було, чим своїми діями порушила вимоги ст. 183 КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується мати ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: справа №607/16619/25, номер провадження 3/607/6366/2025 та справа №607/16620/25, номер провадження 3/607/6367/2025, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/16619/25, номер провадження 3/607/6366/2025.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою у протоколах про адміністративне правопорушення від 11.08.2025 серії ВАД №424429 та серії ВАД №424020, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення від 11.08.2025 серії ВАД №424429 та серії ВАД №424020; електронними рапортами інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 10.08.2025, ЄО №42391; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.08.2025.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: справу №607/16619/25, номер провадження 3/607/6366/2025 та справу №607/16620/25, номер провадження 3/607/6367/2025 та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/16619/25, номер провадження 3/607/6366/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять шістдесят) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський