01.09.2025
Справа № 331/4554/25
Провадження № 3/331/1591/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26 липня 2025 року, приблизно о 14 год 00 хв у АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, погрожував фізичною розправою, словесно ображав, хапав за руки та шию, штовхав, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати. При цьому, зазначив, що наразі конфлікт вичерпано, на теперішній час він направляється в зону бойових дій та не буде проживати разом із дружиною. Зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 088576 від 26.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 434363 від 26.07.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2025, рапортом лейтенанта поліції Пахомова О. від 26.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2025; заявою ОСОБА_2 від 26.07.2025; витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 норм КУпАП; відеозаписом подій.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у судовому засіданні суддя встановила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відповідно до форми оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства поліцейським визначено високий рівень безпеки, однак наразі конфлікт вичерпано та ОСОБА_1 зобов`язався не вчиняти правопорушення у подальшому, тому суддя приходить до переконання, що підстав для примусового направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, немає.

За правиломст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з цим, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлюєпільги щодо сплати судового збору. Так, згідно п. 13 ч. 1ст. 5 вказаногоЗаконувід сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова