overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1093/25

21 серпня 2025 р. 3/137/400/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли ВП ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.01.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1093/25) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1094/25) відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1093/25, 13.07.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390177, згідно якого 13.07.2025 о 10:48 год. в с. Селище по вул. Центральній 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій на місці зупинки та в медичному закладі відмовився згідно вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1094/24, 13.07.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390196, відповідно до якого 13.07.2025 о 10:48 год. в с. Селище по вул. Центральній 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1093/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/1094/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1093/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
21.08.2025 Справа № 469/1016/25
3/469/484/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю, рф, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МК №000398/368 від 02 серпня 2025 року, 02 серпня 2025 року о 03:30 год. Миколаївська область, Миколаївський район, с.Коблеве, база відпочинку «Бригантина» на березі Чорного моря ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ятерем креветочним у кількості 3 (три) штуки, лов проводився в брід. Порушника було виявлено під час вибірки своїх ятерів з водойми. Під час огляду виявлено водні біоресурси, а саме: бичок молодь 410 шт.; атерина 510 шт.; морський язик 50 шт.; креветка 2800 шт. Бичок малий за розміром який вказаний в правилах любительського рибальства 5-15см. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пп.1 п.1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» та додаток 3 розділ ІІ пункт 1 підпункт 1, затверджених наказом Мінагрополітики №700 від 19.09.2022 року .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру її у кримінальному провадженні по даному факту.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру його у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
21.08.2025 Справа № 469/1015/25
3/469/485/25
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МК №000607/375 від 01 серпня 2025 року, 01 серпня 2025 року о 06:40 год. Миколаївська область, Миколаївський район, с.Коблеве, узбережжя Чорного моря, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ятерем у кількості 1 од. Лов проводився в брід. Виявлений під час виборки ятеря з водойми. Під час огляду виявлено: ятер 1 одиниця; бичок молодь розміром 5-15 см. 412 шт.; Атерина 536 шт.; креветка 1868 шт.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.1 п.1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» та додаток 3 розділ ІІ пункт 1 підпункт 1, затверджених наказом Мінагрополітики №700 від 19.09.2022 року, чим завдав матеріальної шкоди на суму 659831,20грн.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру її у кримінальному провадженні по даному факту.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру його у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
21.08.2025 Справа № 469/1017/25
3/469/485/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МК №000606/367 від 25 липня 2025 року, 25 липня 2025 року о 08:20 год. Миколаївська область, Миколаївський район, біля с.Коблеве, узбережжя Чорного моря, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ятерем у кількості 1 одиниця. Виявленийпід час виборки ятеря з водойми в брід. Під час огляду виявлено: ятер 1 од.; риба Атерина 412 шт.; бичок 36 шт.; креветка 1571 шт.; морський язик 42 шт., заподіявши матеріальну шкоду на суму 140049,40грн., чим порушив вимоги пп.1 п.1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» та додаток 3 розділ ІІ пункт 1 підпункт 1, затверджених наказом Мінагрополітики №700 від 19.09.2022 року .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру її у кримінальному провадженні по даному факту.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру його у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 473/3889/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року близько 11 год. 24 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 722453 від 24.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2025 року, рапортом працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 24.07.2025 року, що підтверджують факти викладені в протоколі.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави Рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 489/6158/25
Провадження № 3/489/1682/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

про привід

25 серпня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом проживаючої по АДРЕСА_1 , а зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Справа призначалася до розгляду на 09.00 годин 25.08.2025, однак в зазначені дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, яке було повернуте через невручення у зв`язку з тим, що адресат не проживає за вказаною в протоколі адресою.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП унеможливлює розгляд вказаної справи, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки на виклик суду для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення, при розгляді якої присутність особи є обов`язковою, тому вказане є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність здійснення приводу ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області (посадова особа якого склала протокол Божко С.С.) та МРУП ГУ НП в Миколаївській області (за місцем проживання особи) вказаної особи до суду для розгляду справи за її участю.

Керуючись статтями 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 на 08.45 годин 16.09.2025.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом проживаючої по АДРЕСА_1 , а зареєстрованої по АДРЕСА_2 , на 08.45 годин 16.09.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Виконання постанови доручити ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та ВП № 3 Миколаївському РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Гриненко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1262/25
Провадження № 3/945/666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, самостійно ОСОБА_2 до суду не з`являється, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 02 вересня 2025 року на 09 годину 55 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова
Справа № 481/1089/25
Провадж.№ 3/481/412/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 серпня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О,

за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,

Враховуючи складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.08.2025 року о 13 год. 00 хв..

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА