Справа № 581/489/25
Провадження № 3/581/250/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

29 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Турчак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та інших матеріалів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 29 серпня 2025 року захисник Турчак М.В. подала суду два клопотання про витребування від органу поліції, в якому працює поліцейський який складав протокол про адміністративне правопорушення, оригінальну та повну версію відеозапису із нагрудної боді-камери поліцейським офіцером громади ОСОБА_3 , яка проводилася 03 червня 2025 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , із зазначенням моделі і серійного номеру пристрою, на який проводився відеозапис, а також засвідчену копію журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання такого записуючого пристрою поліцейським, а також документи в підтвердження останнього калібрування та повірки приладу, з використанням якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 06 серпня 2025 року за участі ОСОБА_2 . Зазначені клопотання мотивувалися необхідністю пересвідчитися у правильності проведення працівником поліції огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, належної безперебійної та достовірної фіксації процедури огляду водія, оскільки ОСОБА_2 не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підтримала у повному обсязі подані нею через систему «Електронний суд» два клопотання з вищевказаної підстави.

Суд, оцінивши доводи заявлених клопотань, уважає за необхідне їх задовольнити із урахуванням нижченаведеного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інформацію, яку просить суд захисник витребувати стосується відомостей, які мають обмежений доступ, є відомостями для службового використання, а тому суд для повноти і всебічності судового розгляду вважає за необхідне витребувати від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області вищевказані відомості та докази, які мають істотне значення для даної справи для перевірки доказами сформульованих доводів сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 251, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати від керівника ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області у строк до 20 вересня 2025 року нижченаведені докази та інформацію, а саме:

1. Належним чином засвідчену копію документа в підтвердження останнього калібрування приладу (алкотестера IUM3B0028), з використанням якого проводився огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, станом на 06 серпня 2025 року в с-щі Липова Долина по вул. Полтавській, буд. 18, за участі поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , а також належним чином засвідчену копію документа в підтвердження останньої повірки приладу, з використанням якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння станом на 06 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 ;

2. Повну версію всіх відеозаписів, здійснених 03 червня 2025 року на нагрудні боді-камери поліцейських при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП (включаючи, відеофайли: 5202058_099020_20250603- 171553_1030h5.mp4, 5202058_099020_2101_1030h5.mp4, 5202058_099020_2601_1030h5.mp4), надавши документи про модель і серійний номер пристрою-джерела кожного файлу із можливістю прогляду часу початку/завершення записів, перерв між файлами, а також копії сторінок із Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 06 серпня 2025 року такого записуючого пристрою поліцейським офіцером громади ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області капітаном поліції Логвою Юрієм.

Копію постанови суду направити для виконання до ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко