Справа № 158/2472/25
Провадження № 3/0158/775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2025 року о 15 год. 42 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в бесідці неподалік озера в с. Озеро Луцького району, Волинської області, знаючи, що в громадянки ОСОБА_3 зник собака, здійснив дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_3 , після чого за допомогою іншого мобільного телефону увімкнув відео зі звуками скиглення собаки, схожі на такі, як при жорстокому поводженні з тваринами, чим порушив спокій вищевказаної громадянки, завдав їй дискомфорту та переживань.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції норми закону, полягає у діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи в їх сукупності, які належним чином оцінені судом з точки зору їх належності та допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428237 від 20.07.2025 року, згідно якого о 15 год. 42 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в бесідці неподалік озера в с. Озеро Луцького району, Волинської області, знаючи, що в громадянки ОСОБА_3 зник собака, здійснив дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_3 , після чого за допомогою іншого мобільного телефону увімкнув відео зі звуками скиглення собаки, схожі на такі, як при жорстокому поводженні з тваринами, чим порушив спокій вищевказаної громадянки, завдав їй дискомфорту та переживань (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.07.2025 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2025 року (а.с.18).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, допомагає матері по господарству, характеризується за місцем проживання позитивно, вважаю за можливе, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до порушника застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч