ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1642/25 Номер провадження 23-з/814/37/25 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 19.08.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 20.08.2025, неможливо розподілити судову справу між суддями з наступних підстав.

Наразі у Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: Должко С.Р. та Ситник О.В .

Відповідно до наказу №9В від 15.08.2025 року судді Ситник О.В. надано щорічну додаткову відпустку за 2025 рік.

Відповідно до наказу №6В від 30.06.2025 року судді Должко С.Р. надано щорічну основну відпустку з 14 липня 2025 року по 24 серпня 2025 року.

Крім цього, суддю Должко С.Р. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя у звязку з притягненням до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді на підставі рішення Вищої ради праовсуддя від 23.07.2025 №1562/3дп/15-25.

Зазначене стало підставою для звернення до апеляційного суду з поданням про направлення судової справи на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Зіньківському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як на даний час в суді фактично працює 2 судді- Ситник О.В. , якій відповідно до наказу №9В від 15.08.2025 року судді надано щорічну додаткову відпустку за 2025 рік; та Должко С.Р. , якому відповідно до наказу №6В від 30.06.2025 року надано щорічну основну відпустку з 14 липня 2025 року по 24 серпня 2025 року та, разом з цим, тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2025 №1562/3дп/15-25.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Котелевського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Захожай