Справа № 147/1163/25
Провадження № 3/147/647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіцера резерву ВЧ НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОДВ/Г №314 від 27.06.2025 вбачається, що капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 26.06.2025 на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Так, 26.06.2025 близько 19:00 год на території військової частини НОМЕР_2 начальник патруля Вінницького ЗВ ВСП сержант ОСОБА_2 виявив капітана ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сповільненість реакції, тремтіння рук та тіла). Тим самим капітан ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , а саме в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №115 від 26.06.2025.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що відповідно до порядку складення протоколу, в порушення ст. 8 Порядку, йому не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення; у протоколі відсутня графа для надання пояснень; з приводу проведення огляду зазначив, що не представилися працівники закладу охорони здоров`я та на його вимогу не пред`явили сертифікат, який засвідчує право лікаря проводити такі освідування; діюча речовина канабіс може триматися у сечі до місяця, на території військової частини наркотичних засобів не вживав, однак, як був у відпустці за сімейними обставинами, вдома вживав канабіс; тести є якісними, а не кількісними. Тестом встановлено наявність речовини, однак це не є беззаперечним доказом, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Крім того заявив клопотання про проведення у справі повторної токсикологічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1/ Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості? 2/ Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Повідомив, що оплату за проведення експертизи бере на себе.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задоволено; з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 26 червня 2025 року в КНП «Тростянецька лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначено у справі судово-медичну токсикологічну експертизу; на вирішення експертизи поставлено питання: - Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? - Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.06.2025 о 19 годині 45 хвилин на момент забору сечі у КНП «Тростянецька лікарня» в стані наркотичного сп`яніння? Виконання експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; витребувано у КНП «Тростянецька лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ., які були відібрані 26.06.2025 під час його огляду (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025) та зобов`язано відповідальну особу КНП «Тростянецька лікарня» надати їх до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Водночас вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 26.06.2025 до дня направлення на експертизу.

30 липня 2025 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/102/11-17722-2025 від 22.07.2025 зі змісту якого випливає, що експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України не мають права на проведення судово-медичних токсикологічних експертиз, що унеможливлює виконання постанови. Зазначено, що для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи є необхідність залучення експертів Міністерства охорони здоров`я, які мають на це відповідну кваліфікацію.

З огляду на зазначену інформацію листом Тростянецького районного суду від 01 серпня 2025 року адресовано до Вінницького НДЕКЦ МВС України лист з проханням повернути без виконання постанову суду та матеріалів справи №147/1163/2025.

27 серпня 2025 року до суду із супровідним листом Вінницького НДЕКЦ МВС України №19/102/11-19469-2025 від 13.08.2025 повернулися матеріали справи №147/1163/25.

Розгляд справи призначено на 13:45 годину 29 серпня 2025 року.

В судовому засіданні 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 наполягав на проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи, для проведення якої доручити експертам Міністерства охорони здоров`я, які мають на це відповідну кваліфікацію. Стверджував, що вини у інкримінованому правопорушенні категорично не визнає, адже 26.06.2025 близько 19:00 год на території військової частини НОМЕР_2 не вживав наркотичні засоби, і тому обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Згідно з висновком амбулаторного медичного огляду №115 від 26.06.2025 на підставі огляду і лабораторних досліджень встановлено наркотичне сп`яніння.

Як вбачається з Результату імунохроматографічного дослідження (СІТО, ТЕSЕ) хіміко-токсикологічне дослідження сечі №27 від 26.06.2025 у ОСОБА_1 досліджувалося біологічне середовище сеча, метод комбінований тест на наркотики №10.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З огляду на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ставиться під сумнів висновок амбулаторного медичного огляду №115 від 26.06.2025 щодо його перебування в стані наркотичного сп`яніння проведений у КНП «Тростянецька лікарня», що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 марихуани необхідні спеціальні знання, у цій справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення виконання відповідної експертизи зобов`язати КНП «Тростянецька лікарня» негайно після отримання копії постанови суду передати експертам Вінницької філії судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: вул. Пирогова, будинок 109, місто Вінниця, Вінницька обл., 21005, ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 26.06.2025 під час його огляду (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025).

Керуючись ст. 273, 278-279, ст. 283-285 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 26 червня 2025 року в КНП «Тростянецька лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.06.2025 о 19 годині 45 хвилин на момент забору сечі у КНП «Тростянецька лікарня» в стані наркотичного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити експертам експертам Вінницької філії судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: вул. Пирогова, будинок 109, місто Вінниця, Вінницька обл., 21005.

Витребувати у КНП «Тростянецька лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 26.06.2025 під час його огляду (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025) та зобов`язати відповідальну особу КНП «Тростянецька лікарня» надати їх до експертам Вінницької філії судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: вул. Пирогова, будинок 109, місто Вінниця, Вінницька обл., 21005, телефон: +38, Email: ,. Водночас вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 26.06.2025 до дня направлення на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк, що не перевищує одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови з матеріалами справи та зразками біологічного середовища.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів ОСОБА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Тростянецького районного суду Вінницької області висновок експерта (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

Постанову судді направити для виконання до КНП «Тростянецька лікарня» (знаходиться за адресою: вул. Івана Богуна, буд. 60, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300) в частині надання зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 26.06.2025 під час його огляду (висновок КНП «Тростянецька лікарня» медичного огляду №115 від 26.06.2025).

Експертам Вінницької філії судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: вул. Пирогова, будинок 109, місто Вінниця, Вінницька обл., 21005, надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 147/1167/25 (провадження №3/147/647/25) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко