Провадження № 3/752/5824/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів серії ВАД № 633087, ВАД № 633088, ВАД № 633089, ВАД № 633090, ВАД № 633091, ОСОБА_1 був відсутній: 12.06.2025 о 22:10, 15.06.2025 о 22:45, 17.06.2025 о 22:30, 20.06.2025 о 22:10, 24.06.2025 о 22:10 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої встановлено такий нагляд з наступними обмеженнями, зокрема, з забороною виходу з квартири за місцем проживання в період часу з 22.00 до 05.00 годин наступного дня щоденно, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вищезазначені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2025, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з обмеженнями, зокрема, з забороною виходу з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 годин наступного дня щоденно, Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2025 якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль