Справа № 629/4153/25
Номер провадження 3-в/629/69/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Жаданової Я.М. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4153/25 від 07.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Жаданова Я.М. звернулася до суду з поданням, у якому прохала суд замінити невідбутий строк адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 40 годин штрафом. В обґрунтування подання зазначає, що 22.07.2025 року до відділу надійшла для виконання копія постанови відносно ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 25.07.2025 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт про що надав письмове пояснення та підписав довідку про проведену бесіду, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня порушнику було видано направлення до КП «Еко-Сан» для подальшого відпрацювання адміністративного стягнення. З метою здійснення контролю за відбуванням порушником адміністративного стягнення органом з питань пробації до КП «Еко-Сан» було направлено відповідний запит на що було отримано довідку з якої вбачається, що порушник до підприємства для відбуття адміністративного стягнення не звертався. 07.08.2025 року органом з питань пробації на адресу проживання порушника було направлено виклик. 11.08.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації де надав письмове пояснення з якого вбачається, що останній не звертався до КП «Еко-Сан» оскільки вживає алкогольні напої і у нього немає часу на виконання постанови суду та просив замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин штрафом.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/4153/25 від 07.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин, та стягнуто в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст.298 КУпАП.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Лозівським РВ №1 філії ДУ Центр пробації в Харківській області було прийнято до виконання постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та

видано направлення до КП «Еко-Сан» для подальшого відпрацювання адміністративного стягнення.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Згідно з п.1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Судом встановлено, що правопорушник до підприємства для відбуття адміністративного стягнення не звертався.

З`явившись за викликом органу з питань пробації Скрильник М.В. надав письмове пояснення з якого вбачається, що останній не звертався до КП «Еко-Сан», оскільки вживає алкогольні напої і у нього немає часу на виконанням постанови суду та просив замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене. судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2025 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт, а, також, ту обставину, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (40 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеного вище, але в межах максимального розміру санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Жаданової Я.М. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4153/25 від 07.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ( р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 680,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук