Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1446/25
Номер провадження3/173/757/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сержанта з матеріального забезпечення другої навчальної роти першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_2 , будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на той час на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 навчальної роти 1 навчальної батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби, статтей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та абз. 6 пункту 3.1.9, п. 5.18.1.5., п. 5.18.1.11 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України №300 від 16.07.1997 - протягом липня 2024 - грудня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (більш детальна адреса під час воєнного стану не підлягає розголошенню), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, неналежного стеження за матеріальними засобам, їх комплектністю, наявністю та якісним станом, належного контролю за підпорядкованим особовим складом та зберіганням підлеглими військовослужбовцями матеріальних засобів, їх комплектністю, наявністю та правилам приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, належного забезпечення кількісного та якісного обліку матеріальних засобів, що знаходяться на складі, як наслідок було допущено втрату речового майна другої навчальної роти першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- сумка підсумок бойовий А 30 мм 14 у кількості 5 шт. за ціною 380 (триста вісімдесят) гривень за одиницю, на загальну суму 1 900 (тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок;

- рюкзак бойовий індивідуальний у кількості 28 шт., 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за одиницю, на зальну суму 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок;

- сумка підсумок Г мм 14 у кількості 14 шт., у кількості 14 шт. за ціною 352 (триста п`ятдесят дві) гривні за одиницю, на загальну суму 4928 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок;

- сумка підсумок розкладна універсальна у кількості 6 шт. за ціною 490 (чотириста дев`яносто) гривні 00 копійок за одиницю, на загальну суму 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок;

- ремінь розвантажувальний тактичний захист у кількості 2 шт. за ціною 1150 (тисяча сто п`ятдесят) гривень за одиницю, на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок,

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок;

- дощовиків (пончо) у кількості 39 шт., за ціною 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за одиницю, на загальну суму 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 копійок;

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок;

- ковдр у кількості 12 шт., за ціною 235 (двісті тридцять п`ять) гривень за одиницю, на зальну суму 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок;

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок,

чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який постійно продовжувався указами Президента України, затверджених відповідними законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 Старший сержант ОСОБА_2 , будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на той час на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 навчальної роти 1 навчальної батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби, статтей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Абз. 6 пункту 3.1.9, п. 5.18.1.5., п. 5.18.1.11 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України №300 від 16.07.1997 - протягом липня 2024 - грудня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (більш детальна адреса під час воєнного стану не підлягає розголошенню), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, неналежного стеження за матеріальними засобам, їх комплектністю, наявністю та якісним станом, належного контролю за підпорядкованим особовим складом та зберіганням підлеглими військовослужбовцями матеріальних засобів, їх комплектністю, наявністю та правилам приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, належного забезпечення кількісного та якісного обліку матеріальних засобів, що знаходяться на складі, як наслідок було допущено втрату речового майна другої навчальної роти першого навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- сумка підсумок бойовий А 30 мм 14 у кількості 5 шт. за ціною 380 (триста вісімдесят) гривень за одиницю, на загальну суму 1 900 (тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок;

- рюкзак бойовий індивідуальний у кількості 28 шт., 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за одиницю, на зальну суму 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок;

- сумка підсумок Г мм 14 у кількості 14 шт., у кількості 14 шт. за ціною 352 (триста п`ятдесят дві) гривні за одиницю, на загальну суму 4928 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок;

- сумка підсумок розкладна універсальна у кількості 6 шт. за ціною 490 (чотириста дев`яносто) гривні 00 копійок за одиницю, на загальну суму 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок;

- ремінь розвантажувальний тактичний захист у кількості 2 шт. за ціною 1150 (тисяча сто п`ятдесят) гривень за одиницю, на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок,

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок;

- дощовиків (пончо) у кількості 39 шт., за ціною 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за одиницю, на загальну суму 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 копійок;

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок;

- ковдр у кількості 12 шт., за ціною 235 (двісті тридцять п`ять) гривень за одиницю, на зальну суму 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок;

- плитоноски з плитами 4 класу захисту на суму 3147 (три тисячі сто сорок сім гривень) 12 копійок,

чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній визнав себе винним у вчиненні правопорушень, витягами з наказів, договором № 26 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, заявою командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, накладною № 503 на видавання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 ; роздавальними (здавальними) відомостями, інвентаризаційним описом, звіряльними відомостями, копією постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 10 червня 2025 року.

Ухвалою від 11.06.2025 справа повернена до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для дооформлення.

Після усунення недоліків, 18.07.2025 справа надійшла у провадження судді Челюбєєву Є.В.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 172-15 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження кримінальне провадження № 0000144 від 10 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України відносно ОСОБА_2 закрито 24 березня 2025 року.

Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв