ПОСТАНОВА

Справа № 137/1097/25

25 серпня 2025 р. 3/137/404/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 27.07.205 о 18:20 в с. Лукашівка по вул. Хмельницьке шосе 3 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPINTER д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним та не дотримався безпечної швидкості, в ході чого допутсив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем FIAT PUNTO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазначли механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 404412 від 27.07.2025 (а.с.1); карткою адмінпрактики (а.с.2); план-схемою ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPINTER д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем FIAT PUNTO д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи Армії, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.