Справа №452/1872/25
Провадження №3/452/902/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
29 травня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно після належного оформлення надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., на користь держави.
Разом з тим, 28 березня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТзОВ «АТБ-маркет»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.15, а саме викрав шоколадні батончики «Mars Snickers Super +1» в кількості 3 шт., вартістю 48 грн. 90 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 146 грн. 70 коп..
Розгляд справи вперше було призначено на 11 червня 2025 року о 09 год. 45 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 13 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке було двічі відкладено на 21 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 ..
Представник потерпілої особи - ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 18 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 21 серпня 2025 року, не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, обставини у справі не оспорював, про
наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надавши відповідні пояснення, щиро покаявся.
Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, дітей не має, не працює, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.51КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Речові докази по справі:
- шоколадні батончики «Mars Snickers Super +1» в кількості 3 шт., які передані на зберігання керуючому магазином ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 , залишити йому як представнику власника майна.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ