Провадження № 3/369/7384/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч .4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем в кіоску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854493 від 18.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення за фактом виявлення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору; фотоматеріалами; рапортом поліцейського про вилучення предметів торгівлі; копією довідки про притягнення ОСОБА_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП від 22.07.2025 року; копією постанови суду від 02.06.2025 року; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 156, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів без марок акцизного збору в кількості 19 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО