Справа № 739/888/25
Провадження № 3/739/441/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівськоїобласті Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира третього механізованого батальйону з артилерії військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України від 12.12.2024 року №522 капіана ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира третього мехнізованого батальйону з артилерії військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, капітан ОСОБА_1 будучи призначеним на вказану посаду і віповідно до приписів Статуту внутрішньої служби та його функціональних обов`язків наділений організаційно-розпорядчими обов`язками та відповідно являючись військовою службовою особою. 09.04.2025 року у ранковий час капітану ОСОБА_1 стало відомо, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 т.в.о командира мінометної батареї молодший сержант ОСОБА_2 самовільно залишив позицію зі штатною зброєю та боєприпасами, в районі виконання завдань на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Водночас у порушення вимог ст.ст.11, 16, 26, 49, 58,59,71 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п.1,4 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», недбало ставлячись до військової служби капітан ОСОБА_1 негайно після отримання інформації про вчинені правопорушення, пов`язані з самовільним залишенням місця служби та з порушенням правил поводження зі збоєю, не надав доповіді своєму прямому начальнику за підпорядкованістю та як наслідок командиром військової частини та уповноваженою особою не здійснено своєчасного інформування про подію начальнику органу управлінння Військової служби правопорядку.

Як наслідок, повідомлень про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, правоохоронні органи своєчасно не отримали. Вказані повідомлення були отримані правоохоронними органами лише близько 18 год. 00 хв. 09.04.2025 року та вжитими заходами реагування близько 20 год. 05 хв. встановлено місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 за місем його проживання у с.Вигода Одеського району Одеської області та вилучено у останнього ввірену у службове користування вогнепальну зброю та боєприпаси. Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в період часу 09.04.2025 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах особливого періоду на порушення вимог ст.ст.11,16,26,49,58,59,71Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.4 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи на території, що розташована поблизу АДРЕСА_2 , негайно після отримання інформації про подію, кримінального та адміністртатного праопорушень (самовільне залишення місця служби та порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_2 ) не надав доповіді своєму прямому начальнику за підпорядкованістю.

Таким чином, заступник командира третього мехнізованого батальйону з артилерії військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання відкладене на 21.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 09.04.2025 року адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура