Справа № 717/2033/25
Номер провадження 3/717/1106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора Чернівецької рибоохорони , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04 серпня 2025 року приблизно о 13 годині 57 хвилин по вул. Польова в селі Бернове Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем „Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 та в порушення пункту п.10.11 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, рухаючись перехрестям рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ-2112», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та після цього в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що на полі росла кукурудза і через це він не помітив автомобіль потерпілого, який наближався до перехрестя польових доріг з правого боку. В результаті сталося зіткнення. Він вийшов з автомобіля, поспілкувався з потерпілим і пояснив, що йому необхідно в службових справах поїхати в село Бернове, відвезти протоколи про адміністративні правопорушення. Він був вимушений доставити службову документацію для оформлення справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з незаконним виловом риби. При цьому він повернувся на місце ДТП через короткий проміжок часу, приблизно через 30 хвилин фактично вже їхав з працівниками поліції. Він не мав наміру залишати місце ДТП, щоб уникнути покарання, і на підтвердження того, що в нього були службові справи є підтвердження з місця його роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, його поясненнями, поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№412194 від 04.08.2025 року та, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2025 року.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, позитивно характеризується за місцем роботи, після вчинення ДТП вимушено залишив місце пригоди, проте повернувся через незначний проміжок часу та сприяв працівникам поліції в оформленні матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: