Справа № 758/4264/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

29 серпня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши клопотання судового експерта Кирієнко Володимира Георгійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Денисова О.О. перебувають справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №758/4264/25 (провадження 3/758/2525/25) та ОСОБА_2 №758/8674/25 (провадження 3/758/3710/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які постановою Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний номер №758/4264/25 (провадження 3/758/2525/25).

В судове засідання призначене на 02 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин викликано судового експерта Кирієнко Володимира Георгіовича .

26.08.2025 від судового експерта Кирієнко В.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання з приміщення Зарічного районного суду міста Суми, у зв`язку з військовим станом, щільним графіком експерта та значну віддаленість від суду.

Розглянувши клопотання, виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кирієнко Володимира Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 вересня 2025 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду міста Суми в зазначені дату та час забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Кирієнко Володимира Георгійовича.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов