Справа 362/2716/25
Провадження 3/362/1248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює. жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 близько 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1 .

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності її належного повідомлення.

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, від підпису якого особа відмовилась, письмовими заявою та поясненнями потерпілого щодо неправомірних дій сина стосовно нього, згідно яких син у стані алкогольного сп`яніння вчиняв протиправні дії стосовно нього, завдаючи шкоди, протоколом про адміністративне затримання особи від 03.05.2025 в порядку ст. 261 КУпАП, рапортом працівника поліції щодо фактичних обставин події та процесуальних дій поліцейських.

Крім того, судом досліджено постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022, 13.03.2024, 04.03.2025, згідно яких ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як він вчинив домашнє насильство стосовно свого батька.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева