Провадження № 3/686/6800/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 ГДІ відділу фактичних перевірок управління податного аудиту ГУ ДСП у Хмельницькій області Рибачком А.А. відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП № 3562/10/22-01-07-05.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи ФОП вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунку із споживачами, яке полягало в наступному:

08.08.2025 біля 15 год. 30 хв. в при отриманні готівкових коштів в сумі 5 000 грн. за проживання в будинку АДРЕСА_2 на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 не роздрукував та не видав розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек), чим порушив п.1.2 ст. 3 р. ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

З протоколу адміністративне правопорушення № 3562/10/22-01-07-05 вбачається, що посадовою особою ГДІ відділу фактичних перевірок управління податного аудиту ГУ ДСП у Хмельницькій області Рибачком А.А. визначено місце розгляду справи Хмельницький міськрайонний суд.

Вчинена уповноваженою особою дія суперечить положенням ч.1 ст. 276 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно із матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_3 , на яке не розповсюджується юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду, оскільки процес утворення та початку роботи на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» відповідно до підпункту 6 пункту 16? розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Хмельницького окружного суду у місті Хмельницькому, Волочиському та Хмельницькому районах Хмельницької області із місцезнаходженням у містах Хмельницькому та Волочиську Хмельницької області шляхом реорганізації (злиття) Волочиського районного суду та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області триває і на час отримання матеріалів справи є не завершеним, тому діюча юрисдикція для розгляду даного адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст. 276 КУпАП Летитичівський районний суд Хмельницької.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП направити на доопрацювання ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя