Справа № 301/1857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №695165 від 07.07.2025 року,ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 02 липня 2025 року о 18:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 переліз огорожу Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів та зайшов на закриту територію за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що у липні 2025 року неповнолітні мешканці села пошкодили огорожу футбольного майданчику, яку їх же батьки вже відновили. Її неповнолітній син ніякого відношення до пошкодження огорожі не мав, він просто знаходився на футбольному полі, де грав у футбол. Вказане футбольне поле, що розташоване на території школи у с. Ільниця, огороджено дерев`яним парканом, однак, діти звикли гратися на тому полі та приходили туди навіть тоді, коли школа закрита, оскільки раніше ніяких заперечень з боку адміністрації школи не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №695165 від 07.07.2025 року (а.с.1); копію рапорту поліції №9053 від 05.07.2025 року (а.с. 2-3); копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.07.2025 року (а.с.4); копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.07.2025 року (а.с.5); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2025 року (а.с.7); копію письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 04.07.2025 року (а.с. 9-10); копію письмових пояснень директора Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 від 07.07.2025 року (а.с.11); фототаблицю (а.с. 12-13); копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 14.11.2007 року (а.с.24); рапорт старшого інспектора СЮП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Кинів І.І. від 15.08.2025 року (а.с.25), прихожу до таких висновків.

В частині 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу, «ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду неповнолітнього сина, що виразилося в тому, що 02 липня 2025 року о 18:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 переліз через огорожу та зайшов на закриту територію школи».

При цьому, у протоколі не зазначеного суті правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема не зрозуміло, що саме порушила ОСОБА_1 та у чому це проявилося.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення фактичних обставин справи у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення. Письмові пояснення свідків у матеріалах справи відсутні.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До матеріалів справи приєднано копію рапорту поліції №9053 від 05.07.2025 року; копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.07.2025 року; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.07.2025 року; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2025 року; копію письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 04.07.2025 року; копію письмових пояснень директора Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 від 07.07.2025 року; фототаблицю; рапорт старшого інспектора СЮП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Кинів І.І. від 15.08.2025 року, з яких не вбачається обставин щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду неповнолітнього сина.

Тобто, ніяких доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду неповнолітнього сина матеріали справи не містять.

Отже, ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських