Справа № 930/1789/25
Провадження № 3/930/669/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до якого, 28.07.2025 о 17:30 год, в с. Грабовець на автодорозі Т-0234 на 24-му кілометру 320 м., водій ОСОБА_1 керував ТЗ Сітроен Берлінго, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, допустив наїзд на дерев`яний стовпчик електронної огорожі, який за собою потягнула дика тварина, яка перетинала проїзджу частину. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає. Вказаним водій порушив п. 12.1. ПДР.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою винну визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просила суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405431, схему місця ДТП та фототаблицю, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, адже застосування до ОСОБА_1 саме цього стягнення, на думку суду, буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Науменко