Справа № 3/593/468/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.172-15 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 27.08.2025 р. вбачається, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, 08.01.2025р., на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , не склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 27.08.2025 р. вбачається, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організацій - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, в період 08.02.2025р. по 26.02.2025р., на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , не склав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого останні уникли адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 27.08.2025 р. вбачається, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, в період 06.03.2025р. по 27.03.2025р., на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , не склав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , внаслідок чого останні уникли адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

А також, із протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 27.08.2025 р. вбачається, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, 02.04.2025р., на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , не склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_17 , внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Місцем вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.172 -15 ч.2 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 27.08.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення №40 від 27.08.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 27.08.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 27.08.2025 р.; постановою про часткове закриття кримінального провадження від 26.08.2025 р.; актом службового розслідування від 15.05.2025 р. та іншими письмовими доказами

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_18 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.172 -15 ч.2 КУпАП - як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика