КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомий, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676947 від 28.07.2025 р., 28.07.2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме 18.07.2025 року, в будинку, де проживають неповнолітні діти, не було дотримано санітарно-гігієнічні норми, брудні посуд, підлога, постільна білизна, одяг, який розкидано по підлозі, продуктів харчування недостатньо, в будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676946 від 28.07.2025 р., 28.07.2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме 18.07.2025 року, в будинку, де проживають неповнолітні діти, не було дотримано санітарно-гігієнічні норми, брудні посуд, підлога, постільна білизна, одяг, який розкидано по підлозі, продуктів харчування недостатньо, в будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей.

В судове засідання порушниця не з`явилася. Щодо явки у судове засідання на 29.08.2025 року о 09 год. 20 хв. була повідомлена належним чином про, що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення.

Щодо своєї неявки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала заяву від 29.08.2025 року в якій вона зазначила, що, просить, розгляд справи проводити за її відсутності, свою вину не визнає та надала пояснення щодо обставин інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676947 від 28.07.2025 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме в будинку, де проживають неповнолітні діти, не було дотримано санітарно-гігієнічні норми, брудні посуд, підлога, постільна білизна, одяг, який розкидано по підлозі, продуктів харчування недостатньо, в будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей, час та місце, викладені в протоколі.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676946 від 28.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме в будинку, де проживають неповнолітні діти, не було дотримано санітарно-гігієнічні норми, брудні посуд, підлога, постільна білизна, одяг, який розкидано по підлозі, продуктів харчування недостатньо, в будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей, час та місце, викладені в протоколі.

У протоколах, як підставу для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вказано: в будинку, де проживають неповнолітні діти, не було дотримано санітарно-гігієнічні норми, брудні посуд, підлога, постільна білизна, одяг, який розкидано по підлозі, продуктів харчування недостатньо, в будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Слід звернути увагу, що бланкетна диспозиція адміністративно-правової норми лише називає або містить опис правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.

Норма ст. 184 КУпАП є бланкетною, оскільки обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей визначені нормами спеціального законодавства - Сімейного кодексу України.

Так у положеннях ст. 150 Сімейного кодексу України міститься безпосередньо перелік обов`язків, батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Отже, порушення будь-якого з вище перелічених обов`язків може містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколах про адміністративне правопорушення не визначено, який саме обов`язок порушено ОСОБА_1 , передбачений ст. 150 Сімейного кодексу України, з посиланням на відповідний пункт вказаної правової норми.

Таким чином, відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 676947 від 28.07.2025 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 676946 від 28.07.2025 року, які складені відносно ОСОБА_4 , зазначені однакові склади та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже, відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за епізодом, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 676947 від 28.07.2025 року.

Також, суд зазначає, що визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї чини за ч. 1 ст. 184 КУпАП не можна вважати достатнім доказом вказаного правопорушення за відсутності визначення об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення в протоколі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції». Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Вінницький апеляційний суд через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Дурач