Провадження № 3/742/1154/25
Єдиний унікальний № 742/3903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу непрацюючий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047870, 08.07.2025 р., близько 22 год. 23 хв., ОСОБА_1 , повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого адміністративного огляду, встановленого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням та оголошенням на сайті суду, не з`явився.

Незважаючи на положення ст.268 КУпАП, яка містить заборону щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.187 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на конкретні обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, що передбачені частиною першою ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а саме до 12 травня 2025 р.

Тобто, всі правообмеження, які попередньо були застосовані до ОСОБА_1 постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 р., в т.ч. і заборона виходити з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. ранку наступного дня, закінчились 12.05.2025 р. Натомість, згідно протоколу ОСОБА_1 в провину покладається його відсутність за місцем проживання 08.07.2025 р.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 порушення мало місце 08.07.2025 р., тобто вже після закінчення встановленого строку адміністративного нагляду, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов