Справа № 390/2107/25
Провадження №3/390/613/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що вона 03.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час перевірки службою у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області спільно з ПОГ встановлено, що ОСОБА_1 про фізичний, духовний, моральний розвиток дітей належним чином не піклується та періодично вживає алкогольні напої, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); довідку про результати проведеної перевірки (а.с.4); рапорт (а.с.5); клопотання служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №01-33/76 від 14.07.2025 року (а.с.6) письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7); акт №66 обстеження умов проживання від 03.07.2025 року, з якого вбачається, що у дітей наявні окремі кімнати, спальні ліжка, речі, взуття по сезону, мобільні телефони, мати на час відвідування знаходилася в стані похмілля, поводила себе агресивно (а.с.8); характеристику (а.с.9); довідку про склад сім`ї (а.с.10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11).

Проаналізувавши викладені вище докази вбачається, що долучені до протоколу докази не містять інформації щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул