Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1707/25
Провадження № 3/935/515/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області 16.07.2025 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389129 від 12.07.2025, ОСОБА_1 12.07.2025 об 11:00 годині в м. Коростишеві по вулиці Партизанській керуючи транспортним засобом не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2б ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389134 від 12.07.2025, ОСОБА_1 12.07.2025 об 11:00 годині в м. Коростишеві по вулиці Партизанській керуючи транспортним засобом не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389151 від 12.07.2025, ОСОБА_1 12.07.2025 об 11:00 годині в м. Коростишеві по вулиці Партизанській 1 здійснював рух на тз, який не зареєстрований (перереєстрований) при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389141 від 12.07.2025, ОСОБА_1 12.07.2025 об 11:00 годині в м. Коростишеві по вулиці Партизанській 1 керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п. 2.3г ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні 12.07.2025 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених статтями 121-127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статей 24-1, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, його вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Отже, остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, а справи 935/1707/25, 935/1709/25, 935/1711/25, 935/1708/25, об`єднати.

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 122, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.07.2025 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко