Справа № 939/2354/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року, в 00 годин 01 хвилині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Біохімічній, 2 неповнолітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", при цьому водій не мав чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 "ґ" Правил дорожнього руху.

Крім того, 31 липня 2025 року, в 00 годин 01 хвилині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Біохімічній, 2 неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що вночі з 30 на 31 липня 2025 року в селищі Немішаєве він керував автомобілем "Volkswagen Caddy", який належить його батькові, і був зупинений поліцейськими; права керування він не має і страхового полісу у нього не було; у скоєному щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 викладене підтвердила.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 30 липня 2025 року, о 23-й годині 52 хвилини працівники поліції зупинили автомобіль "Volkswagen Caddy", за кермом якого перебував ОСОБА_1 ; водій ОСОБА_1 визнав, що посвідчення водія він не має і не має чинного страхового поліса обов`язкового страхування.

Відповідно до зобов`язання ОСОБА_1 від 31 липня 2025 року, він визнав, що був зупинений працівниками патрульної поліції і не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії; зобов`язується не керувати транспортним засобом до отримання посвідчення водія відповідної категорії; транспортний засіб залишає на узбіччі без порушень Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 "а" і "ґ" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини даних правопорушень, особу неповнолітнього правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО