Справа № 758/7350/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

12.02.2025 року, о 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, а саме канабіс, без мети збуту, в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП не визнав. Захисник Кулішенко М.Ю. просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що формулювання у протоколі не відповідає дійсності, оскільки вищевказана речовина була виявлена та вилучена під час обшуку в квартирі з тумбочки в одній із кімнат, натомість у протоколі записано «незаконно зберігав при собі». Також ОСОБА_1 зазначив, що не має жодного стосунку до зберігання цієї речовини. Її походження йому невідоме, в кімнаті бували сторонні особи, його знайомі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Кулішенка М.Ю., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627345 від 15.05.2025 року; даними протоколу обшуку від 12.02.2025 року; висновком експерта № 185/8 від 01.04.2025 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,998 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,864 г.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 твердження повністю спростовуються дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 08.05.2025 року, кримінальне провадження №0000421 від 25.03.2025 року за ч. 1 ст.309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко