П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 Справа №607/17888/25 Провадження №3/607/6726/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 липня 2025 року о 14 год 00 хв, перебуваючи у громадському місці, за адресою вул. Шептицького, 6 у м. Тернополі, з хуліганських мотивів, з метою порушення спокою громадян, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744078 від 14.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 23 липня 2025 року о 04 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за АЗС "ОККО" у м. Тернополі по вул. 15 квітня, 1А таємно викрав із столу навушники бездротові Прув Горізонт Вайт у кількості 1шт на загальну суму 1457,50грн, таким чином своїми діями дрібне викрадення чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424156 від 14.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 28 травня 2025 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Єва", що у м. Тернополі по вул. С.Бандери, 96 таємно викрав із полиці магазину шампунь та бальзам-ополіскувач проти лупи 2в1 свіжість ментолу у кількості 1шт на загальну суму 183 грн, таким чином своїми діями дрібне викрадення чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424155 від 14.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 51, ст.є 173 КУпАП а саме: справа №607/17888/25, номер провадження 3/607/6726/2025, справа №607/17890/25, номер провадження 3/607/6728/2025 та справа №607/17889/25, номер провадження 3/607/6727/2025, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер справи №607/17888/25, номер провадження 3/607/6726/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №744078 від 14.08.2025, серії ВАД №424156 від 14.08.2025, серії ВАД №424155 від 14.08.2025; електронним рапортом ГУНП в Тернопільській області, ЄО №36901 від 25.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2025 від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2025; рапортом ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 14.08.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ЄО №41736 від 06.08.2025; письмовою заявою менеджера АЗС №ЛВ74 ТОВ "ОККО-Драйв" про притягнення до адміністративної відповідальності невідому особу, яка 23.08.2025 о 04:05 год таємно викрала бездротові навушники від 06.08.2025; витягом з надходження товарів №74-3455 від 31.03.2025, а саме бездротових навушників у кількості 1 шт, вартістю 1749,00 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.08.2025; ілюстрованою фототаблицею; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О., ЄО №37535 від 30.07.2025; письмовою заявою ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30.07.2025; довідкою представника ТОВ "РУШ" О.Данилевича про собівартість товару Хед&Шолдерс шампуню та бальзам-ополіскувачу проти лупи 2в1, основного догляду, сума без ПДВ 183 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2025; ілюстрованою фототаблицею.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст.ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП а саме: справу №607/17888/25, номер провадження 3/607/6726/2025, справу №607/17890/25, номер провадження 3/607/6728/2025 та справу №607/17889/25, номер провадження 3/607/6727/2025 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/17888/25, номер провадження 3/607/6726/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (10 200 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський