Справа
№ 489/7014/25
Провадження
№3/489/1834/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його перекладача, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

28.08.2025 р. о 11:45 год. в м. Миколаєві, вул. Старофортечна, водій ОСОБА_3 керуючи т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду нього т/з Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 до суду з`явився. Пояснив, що провину визнає. Був неуважний на дорозі. Щиро кається у скоєному.

Заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, суд дійшов наступного.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_6 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436571 від 28.08.2025 р.

Зазначені відомості у протоколі повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортного засобу на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень, письмовими поясненнями сторін та усними поясненнями ОСОБА_7 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_6 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ