Справа № 442/6398/25
Провадження №3/442/1844/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.08.2025 року о 05:11 год., 08.08.2025 о 01:30 год., 14.08.2025 року о 04:53 год., 15.08.2025 року о 03:08 год., 16.08.2025 року о 00:46 год., 16.08.2025 року о 22:37 год., 18.08.2025 о 04:29 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив пункт «1» винесених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 обставини правопорушення, викладені в протоколах ВАД №453359 від 20.08.2025, ВАД №481155 від 20.08.2025, ВАД №481154 від 20.08.2025, ВАД №481153 від 20.08.2025, ВАД №481152 від 20.08.2025, ВАД №481151 від 20.08.2025, ВАД №453360 від 20.08.2025 підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи: №442/6398/25, провадження №3/442/1844/2025, №442/6401/25, провадження №3/442/1845/2025, №442/6402/25, провадження №3/442/1846/2025, №442/6404/25, провадження №3/442/1847/2025, №442/6405/25, провадження №3/442/1848/2025, №442/6406/25, провадження №3/442/1849/2025, №442/6409/25, провадження №3/442/1850/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/6398/25, провадження №3/442/1844/2025.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАД №453359 від 20.08.2025, ВАД №481155 від 20.08.2025, ВАД №481154 від 20.08.2025, ВАД №481153 від 20.08.2025, ВАД №481152 від 20.08.2025, ВАД №481151 від 20.08.2025, ВАД №453360 від 20.08.2025.

З долученої до матеріалів справи постанови Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 10.03.2025 вбачається, що відносно ОСОБА_1 судом встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, який рахується з 10.03.2025, і до нього судом застосовані визначені чинним законодавством обмеження, у тому числі заборона на вих із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2025 року у справі №442/1871/25, а саме: був відсутній за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год. (п.1 встановлених обмежень).

Такі висновки суду відповідають меті застосування адміністративного стягнення, а також принципу правової визначеності, який є невід`ємною, органічною, фундаментальною складовою принципу верховенства права, і передбачає, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №442/6398/25, провадження №3/442/1844/2025, №442/6401/25, провадження №3/442/1845/2025, №442/6402/25, провадження №3/442/1846/2025, №442/6404/25, провадження №3/442/1847/2025, №442/6405/25, провадження №3/442/1848/2025, №442/6406/25, провадження №3/442/1849/2025, №442/6409/25, провадження №3/442/1850/2025, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/6398/25, провадження №3/442/1844/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.