overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/4992/25
Провадження №3-в/461/92/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши клопотання адвоката Шокало В.С., у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ., закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.05.2022 - за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці в розмірі 39 984,34 грн. та 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

При прийнятті рішення у справі суд не вирішив питання вилучених речей та документів, зокрема, транспортного засобу марки "FORD" модель "KUGA" із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу - PL, VIN-код НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( технічий паспорт).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши документи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.283, 304 КУпАП, слід вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови та повернути власнику ОСОБА_3 ( або представнику) вказане вилучене майно.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 або його представнику) транспортний засіб марки "FORD" модель "KUGA" із номерним знаком НОМЕР_2 , країна реєстрації транспортного засобу - PL, VIN-код НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( технічий паспорт).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 445/2112/25
провадження № 3/445/1003/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

26.08.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.08.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/2111/25 провадження по справі №3/445/1002/25).

Окрім цього, 25.08.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ також передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/2112/25, провадження по справі № 3/445/1003/25).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 445/2111/25, провадження по справі № 3/445/1002/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи про адміністративні правопорушення № 445/2112/25, провадження по справі № 3/445/1003/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження і присвоїти даній справі єдиний номер № 445/2111/25, провадження по справі № 3/445/1002/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський
Справа №463/7836/25
Провадження №3/463/1563/25
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

26 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід скерувати за територіальною підсудністю до Галицького районного суду міста Львова з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: 79008, Львівська область, м.Львів, вул. Просвіти, 4А.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено не у Личаківському районі м. Львова, а на території Галицького району міста Львова.

Враховуючи наведене вище, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, що законом не передбачено альтернативної підсудності для розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, а тому справа підлягає скеруванню за територіальною підсудністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №463/7878/25
Провадження №3/463/1574/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

26 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП в м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що такі слід повернути до УПП у м. Львові ДПП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене водієм, 18.08.2025 о 12:40 год. у м. Львові на вул. Стрийська, що територіально належить до Галицького та Сихівського районів м. Львова. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Дрогобицького району Львівської області. При цьому, місце обліку транспортного засобу у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначене.

Враховуючи наведене, а також те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не належить до території Личаківського районного суду м. Львова, тому справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд дійшов до висновку, що такий слід повернути до УПП у м. Львові ДПП для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст., 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до УПП у м. Львові ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа №463/7938/25
Провадження №3/463/1594/25
ПОСТАНОВА

про повернення

26 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Льівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для до оформлення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Разом з тим, в протоколі серії ВАД №134306 від 10 серпня 2025 року не зазначено день вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що таке вчинено у м.Винники на вул. В.Стуса, 3, близько 20:23.

Таким чином, працівниками поліції не було належним чином виконано вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлено день вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином кваліфікувати діяння особи та встановити межі строків накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані обставини унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при встановленні строків розгляду справи, визначення складу адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що слід справу повернути в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 276, 277, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернути до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В.Я.
Справа№464/4487/25
пр.№ 3/464/1530/25
П О С Т А Н О В А

26.08.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи 26.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10:05 год 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 456/3854/25
Провадження № 3/456/1527/2025
ПОСТАНОВА

19 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/3854/25 (провадження №3/456/1527/2025), №456/3856/25 (провадження №3/456/1528/2025), №456/3857/25 (провадження №3/456/1529/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/3858/25 (провадження №3/456/1530/2025), №456/3859/25 (провадження №3/456/1531/2025), №456/3860/25 (провадження №3/456/1532/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/3854/25 (провадження №3/456/1527/2025), №456/3856/25 (провадження №3/456/1528/2025), №456/3857/25 (провадження №3/456/1529/2025), №456/3858/25 (провадження №3/456/1530/2025), №456/3859/25 (провадження №3/456/1531/2025), №456/3860/25 (провадження №3/456/1532/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/3854/25, провадження №3/456/1527/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев
Справа № 458/783/25
ПОСТАНОВА

27.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст.130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/783/25 (провадження № 3/458/387/2025) та ч. 2 ст. 126 КУпАП № 458/784/25 (провадження № 3/458/388/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/783/25 (провадження № 3/458/387/2025) та № 458/784/25 (провадження №3/458/388/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/783/25 (провадження № 3/458/387/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа №: 465/6831/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

27.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4 і 124 КУпАП,

встановив:

7 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 465/6831/25 (провадження № 3/465/3034/25) та за ст. 124 КУпАП, якій присвоєно № 465/6832/25 (провадження № 3/465/3035/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 7 серпня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/6831/25 (провадження № 3/465/3034/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою № 465/6832/25 (провадження № 3/465/3035/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/6831/25 (провадження № 3/465/3034/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа №: 465/6833/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

27.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

7 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, якій присвоєно № 465/6833/25 (провадження № 3/465/3036/25) та за ст. 124 КУпАП, якій присвоєно № 465/6834/25 (провадження № 3/465/3037/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 07 серпня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/6833/25 (провадження № 3/465/3036/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою № 465/6834/25 (провадження № 3/465/3037/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/6833/25 (провадження № 3/465/3036/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.