ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

Справа № 621/2119/25

Провадження № 3/621/748/25

26 серпня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 122, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 122, частиною 3 статті 126 КУпАП, згідно яких:

01.07.2025, об 16:36 годині, В.Піддубний перебуваючи в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, по вул.Харківській, буд.73А, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 17.03.2023 ВН№71326818, чим порушив правила 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 01.07.2025, об 16:36 годині, В.Піддубний перебуваючи в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, по вул.Харківській, буд.73А, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзджаючи з вул.Піщана, ненадав перевагу в русіавто Volkswagen Transporter, під керуванням ОСОБА_2 , чим створив аварійну обстановку та змусив водія авто Volkswagen Transporter виїхати на зустрічну смугу, чим В.Піддубний порушив правила 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім того, 01.07.2025, об 16:36 годині, В.Піддубний перебуваючи в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, по вул.Харківській, буд.73А, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

До матеріалів про адміністративне правопорушення, окрім протоколів серії ЕПР1 №378272, серії ЕПР1 №378263, серії ЕПР1 №378281 додано:

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.07.2025, згідно якого водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,

-- рапорт інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

-Пояснення В.Піддубного, М.Кващук,

- відеозапис події, що міститься на СD диску,

- Довідку про те, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 19.06.2019 при складанні матеріалу не вилучалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який підтверджує вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.3 статті 126 КУпАП, з матеріалів неможливо встановити чи дійсно щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що може бути підставою для розгляду судом матеріалів стосовно нього за ч.3 статтею 126 КУпАП

Згідно позиції Верховного Суду України, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що без усунення вище зазначених недоліків неможливо в судовому засіданні забезпечити повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 122, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва