Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1979/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Номер провадження №33/4805/652/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Васянович Марії Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року задоволено клопотання адвоката Васянович М.І. про проведення засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

При винесені даної постанови судом допущено описку в даті судового засідання.

У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в написанні резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2025, виклавши його у наступній редакції «Провести судове засідання 28 серпня 2025 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28 серпня 2025 року об 11:45 год. з участю адвоката Васянович М.І.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі №279/1979/25. Виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакції «Провести судове засідання 28 серпня 2025 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28 серпня 2025 року об 11:45 год. з участю адвоката Васянович М.І.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя