Справа № 392/1099/25
Провадження № 3/392/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 352871 від 06.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 06.06.2025 о 07:00 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі с. Олександрівка, дорога М30Е50, керуючи транспортним засобом «DACIA DUSTER» р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, здійснив обгін транспортного засобу «RENAULT MEGAN» р.н. НОМЕР_3 , який повертав ліворуч, на перехресті з та Т24, в результаті чого було завдано механічні пошкодження обом транспортним засобам із матеріальними збитками чим порушив вимоги п. 14.6.а., п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.08.2025 з`явився, вину визнав. Пояснив, що він є непрацюючим пенсіонером і кожні три тижні змушений їздити в Кропивницький, оскільки там лікується його дружина, що страждає на онкологічне захворювання. Сам дивується з своєї неуважності, бо це вперше за 25 років водіння він потрапив у ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 352871 від 06.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній керуючи транспортним засобом порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є непрацюючим пенсіонером у житті якого має місце збіг тяжких життєвих обставин, а тому вважає за можливе накласти на правопорушника мінімальне стягнення у виді штрафу 850 грн, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адмінстягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оштрафувати на 850 гривень та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО