Справа № 467/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча сповіщався про нього належно неодноразово, причин своєї неявки не повідомляє, заяв і клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направляє.

Отже, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Постанова про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 27 серпня 2025 року ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виконана не була, причин її невиконання суду ніхто не повідомив.

Між тим, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді такого роду справи є обов`язково, але така особа ухилилась від явки до суду, причин неявки не повідомляє, заяв і клопотань не заявляє, вважаю наявними підстави для здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Привід, при цьому, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,7, 245, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Виконання постанови покласти на ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання цієї постанови, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 143 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина Явіца