Справа №: 272/873/25
Провадження № 3/272/360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 року о 14 годині 15 хвилин в м.Андрушівка по вул. 8-го Березня, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Славута, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не надала перевагу в русі ТЗ TOYOTA Camry номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11. ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнала частково, щиро каялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 року серія ЕПР1 № 417477, згідно якого 09.08.2025 року о 14 годині 15 хвилин в м.Андрушівка по вул. 8-го Березня, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Славута, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не надала перевагу в русі ТЗ TOYOTA Camry номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками (а.с.1); рапортом від 09.08.2025 про реєстрацію заяви в ЄО №19366 про ДТП (а.с.2) схемою місця ДТП (а.с.3); фотофіксацією вчиненого правопорушення (а.с.4); доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) полісом № НОМЕР_4 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "ТАС" на транспортний засіб TOYOTA Camry (а.с.1); посвідченням водія ОСОБА_2 (а.с.7); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13); ) полісом № 228750354 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "Княжа" (а.с.14); диском відеозапису (а.с.15).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись т.. т.. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) в дохід держави (протокол серії ЕПР1 № 417477 від 09.08.2025, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков