Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/659/25
Провадження № 3/391/311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 08.08.2025 о 18:50 год. на автодорозі Н-14 84 км, водій автомобіля CHERY JETOUR д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 26.08.2025 р. на 15 год. не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1 № 416662 від 08.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілях, тощо;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що здійснив зіткнення в задню частину Chevrolet Lacetti, оскільки через світло сонця не побачив показник повороту ТЗ. Внаслідок зіткнення автомобіль Шевроле отримав пошкодження заднього бамперу, габаритних ліхтарів та крила з правої сторони. Його ТЗ отримав пошкодження переднього бамперу та відпала решітка радіатору.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він рухався по автотрасі з м. Кропивницький, повернув до с. Мар`ївка та почув удар в задню частину свого автомобіля. Він вийшов з автомобіля, побачив ОСОБА_3 , який здійснив зіткнення в задню частину його ТЗ, внаслідок чого пошкоджено задній бампер, задні габаритні ліхтарі та заднє крило з правої сторони. Водій ОСОБА_3 пояснив, що здійснив зіткнення, оскільки через світло сонця не побачив показник повороту його ТЗ;

- диском з файлом відеофіксації, відповідно до якого зафіксовано оформлення адміністративних матеріалів після ДТП, в тому числі адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП, який оголошується ОСОБА_1 , проти якого останній не заперечує. ОСОБА_1 ставить підписи на протоколі, отримує його копію. (а.с.1-4)

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська