Справа № 932/7552/25
Провадження № 3/932/2853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ВОРОНЬКО» (), якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік (від 19.062025 № ) по строку сплати 11.03.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, чим було порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, фактично погашено 20.06.2025 року що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток № 38069/04-36-0410/42708078 від 25.06.2025, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та вину визнає. Станом на 20.06.2025 року всі податки та збори сплачені, відповідна звітність подана, правопорушення вчинено вперше, в подальшому вказаних правопорушень зобов`язується не вчиняти, суворо дотримуючись вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 38080/04-36-04-10/42708078 від 25.06.2025 року; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку а прибуток АБ. «ВОРОНЬКО») вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, податок на прибуток за 2024 рік був фактично сплачений 20.06.2025 року (граничний термін 19.06.2025 року), а також особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого діяння, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40, 163-2, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя