Справа № 211/9072/25
Провадження № 3/211/3956/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року о 00.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдавала тій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 06.08.2025 року о 00.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які які полягали у стусанах, штовханнях, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдавала тій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Окрім наданих ОСОБА_1 в суді пояснень, винність останньої у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення (які є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП; заявами та письмовими поясненнями потерпілої, які приєднані до матеріалів справи та наданими пояснення потерпілої в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк 40 (сорок) годин; на підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока ) годин, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами..

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк 30 (тридцять ) годин;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк 40 ( сорок ) годин;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Стягнути ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя: С. О. Рагозіна