Справа № 724/2805/25
Провадження № 3/724/1571/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, працюючої секретарем ОЗО Шировецький ліцей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2025 року об 11:00 годині на дорозі Н-03, 315 км, Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 з м. Хотин в с. Ширівці Дністровського району Чернівецької області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, внаслідок чого з`їхала в кювет з подальшим перекиданням автомобіля на дах, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пощкоджень, чим порушила вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила суду, що 06.08.2025 року близько 11:00 год. вона рухалася на своєму автомобілі з м. Хотин в сторону с. Недобоївці. Під час руху з`їхала на узбіччя, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся, зазнавши механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень не отримала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414214 від 06.08.2025 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 06 серпня 2025 року об 11:00 годині на дорозі Н-03, 315 км, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Хотин в с. Ширівці Дністровського району, Чернівецької області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, внаслідок чого з`їхала в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України (а.с.1-2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414214 від 06.08.2025 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1-2). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу остання не зазначила.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 06.08.2025 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортний засіб ВАЗ 21061, яким керувала ОСОБА_1 , внаслідок ДТП отримав видимі механічні пошкодження (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2025, згідно яких 06.08.2025 року близько 11:00 год. йому зателефонувала дружина та повідомила, що під час руху з`їхала з асфальтованого покриття на узбіччя, після чого автомобілем з`їхала в кювет, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень (а.с.5).

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно яких остання пояснила, що 06.08.2025 року близько 11:00 год. вона рухалася на своєму автомобілі з м. Хотин в сторону с. Недобоївці. Під час руху з`їхала на узбіччя, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся, зазнавши механічних пошкоджень. Іншим учасникам дорожнього руху шкоди завдано не було, у автомобілі знаходилась сама, травм не отримала (а.с.6).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, правопорушення вчинила вперше, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1 , ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Ковальчук