Провадження № 3/750/3310/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 728591 від 16.07.2025, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 728596 від 16.07.2025, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 287210 від 16.07.2025, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 ;

-електронний рапорт ЄО № 57156, згідно з яким 16.07.2025 о 17 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік збирається вистрибнути з вікна; заявниця свариться з чоловіком;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 16.07.2025 о 17 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство; під час конфлікту були присутні двоє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 16.07.2025, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого нагрудними камерами поліцейських зафіксовано їх прибуття на виклик. Поліцейські разом з ОСОБА_2 прямують до кімнати, в якій перебуває ОСОБА_1 . ОСОБА_2 забирає зі вказаної кімнати малолітнього ОСОБА_4 , після чого поліцейські починають спілкуватись з ОСОБА_1 . Протягом спілкування ОСОБА_1 просить поліцейських повернути йому дитину, потім зачиняється на балконі, погрожуючи вчинити самогубство. Поліцейський прямує на балкон та перешкоджає ОСОБА_1 , який у подальшому погрожує іншим чином вчинити самогубство. Ці події відбуваються в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка повідомила, що сварка з чоловіком почалась на ґрунті його ревнощів; він забрав та розбив її телефон, ображав її нецензурною лайкою. Поліцейськими затримано ОСОБА_1 , застосовано до нього кайданок. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550872, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 18 год. 15 хв. 16.07.2025 до 18 год. 15 хв. 26.07.2025;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 від 16.07.2025, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550652, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 18 год. 15 хв. 16.07.2025 до 18 год. 15 хв. 26.07.2025;

-копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 від 16.07.2025, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550653, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 18 год. 15 хв. 16.07.2025 до 18 год. 15 хв. 26.07.2025;

-копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, у тому числі стосовно неповнолітньої та малолітньої особи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний