07 серпня 2025 року Справа № 932/6986/25
Провадження № 3/932/2777/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АК ПЛЮС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним ТОВ «АК ПЛЮС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-а, в порушення пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» пп. 176.2 п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: податкові розрахунки за формою № 1-ДФ надані з недостовірними відомостями, не відображені суми утриманого (нарахованого, перерахованого) податку на доходи фізичних осіб: за ІІІ квартал 2019 року у сумі 5450 грн. (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ІV квартал 2021 року у сумі 5550 грн. ( РНОКПП НОМЕР_2 ), за ІІ квартал 2024 року у сумі 2000 грн. (РНОКПП НОМЕР_3 ) та у сумі 9500 грн. (РНОКПП НОМЕР_4 ), за ІІІ квартал 2024 року у сумі 10400 грн. (РНОКПП НОМЕР_5 ), а також не нараховано та не утримано до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 32900 грн. (акт перевірки від 26.05.2025 року № 2391/04-36-07-09/41758919).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.05.2025 року № 2391/04-36-07-09/41758919 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна