Провадження № 3/369/7438/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 о 12:32 по вулиці Одеське Шосе поблизу будинку 8 в с. Чабани, Фастівського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105.410 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 з державним номерним НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу в русі автомобілю MERSEDES B-250 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнекння, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Крім того, 31.07.2025 о 12:32 по вулиці Одеське Шосе поблизу будинку 8 в с. Чабани, Фастівського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме: керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.410 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 з державним номерним НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу в русі автомобілю MERSEDES B-250 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнекння, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, після ознайомлення з правами та обов`язками передбаченими ст. 268 КУпАП, зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП за обставин викладених в протоколах, визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408830 та серії ЕПР1 № 408839 від 01.08.2025 року; рапортами працівників поліції; схемою ДТП від 31.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2025 року; актами огляду транспортних засобів від 01.08.2025 року; дисками з відеозаписами до протоколів від 01.08.2025 року; поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14601/25, номер провадження 3/369/7438/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ст. 124 КУпАП.

Крім того 14.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14603/25 номер провадження 3/369/7439/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14601/25, номер провадження 3/369/7438/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14601/25, номер провадження 3/369/7438/25 та єдиний унікальний номер 369/14603/25, номер провадження 3/369/7439/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14601/25, номер провадження 3/369/7438/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО