Справа № 278/2446/25
Провадження № 3/686/6763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Полк-1 УПП в Житомирській області капралом поліції Мельником А.А., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕРП1

№ 329791.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 13.05.2025 біля 23 год. 10 хв., керуючи належним ГУНП в Хмельницькій області транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись по а/д Т-06-14 1 км, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) із з`їздом у кювет.

Представник потерпілого у судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення справи на доопрацювання для належного викладення у протоколі суті правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 .

Заслухавши представника потерпілого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повторного направлення даної справи органу, який склав протокол на доопрацювання з наступних підстав.

Так, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2025 дану справу направлено на доопрацювання до УПП в Житомирській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329791 в графі «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» не викладені наслідки інкримінованого обвинувачення, а саме не зазначено перелік об`єктів, які зазнали пошкоджень через порушення водієм ПДР, адже диспозиція ст. 124 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2025 справу повторно направлено на доопрацювання до УПП в Житомирській області через не усунення вказаних недоліків.

20.08.2025 справа втретє, після доопрацювання, надійшла до суду від УПП в Житомирській області, вимоги постанов від 03.06.2025 та 18.07.2025 не виконані, недоліки не усунуті, а до справи долучено фотографії з місця ДТП та рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Полк-1 УПП в Житомирській області капралом поліції Мельника А.А. від 31.07.2025, яким описано подію, її наслідки, та прохання врахувати рапорт при розгляді справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, вийти за межі якого, орган (посадова особа), що здійснює розгляд справи по суті, не вправі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суть правопорушення, з прив`язкою до диспозиції інкримінованої правової норми, не викладена, адже обв`язкою ознакою наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім іншого, є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Допущені недоліки ще можливо виправити у законний спосіб .

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя