overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Карашин Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №294894 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/776/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 3 статті 51 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/776/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/770/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/777/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Карашин Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №294895 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/777/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 3 статті 51 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/777/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/770/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/778/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Карашин Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №294896 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/778/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 3 статті 51 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/778/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/770/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 275/779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Карашин, Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №294897 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/779/25).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 3 статті 51 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/779/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП (справа №275/770/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/770/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 296/9452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575502 від 16.08.2025 року, 15 серпня 2025 року о 23 год 46 хв за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно не пускав свою матір, ОСОБА_2 , додому, що проживає разом із ним за цією адресою та за адресою у АДРЕСА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Задорожного від 15.08.2025 року (а.с.5), зі змісту якого вбачається про фіксування події на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475846, 475382. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН
Справа № 296/9442/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422722 від 14.08.2025 року, 28 липня 2025 року близько 23 год 47 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 32 водій автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припарковані транспортні засоби Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 та Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Харченка від 29.07.2025 року (а.с.8), зі змісту якого вбачається про фіксування події на портативні відеореєстратори №475577, 475234. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН
Справа № 296/9438/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422732 від 14.08.2025 року, 28 липня 2025 року близько 23 год 47 хв в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 32 водій автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано копію рапорту поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Харченка від 29.07.2025 року (а.с.8), зі змісту якого вбачається про фіксування події на портативні відеореєстратори №475577, 475234. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН
Справа № 296/9454/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423158 від 14.08.2025 року, 14.08.2025 року о 17 год 37 хв в м. Житомирі, вул. Володимира Гнатюка, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jaguar д.н.з. НОМЕР_1 , не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами (категорія В). Правопорушення вчинене повторно протягом року. Водія зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1А та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гетьманом Б.М. зазначено про наявність технічного засобу відеозапису 475456 (п.10 протоколу ЕПР1 №423158). Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч. 5 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН
Справа № 296/9490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115980 від 19.08.2025 року, 19 серпня 2025 року о 18 год 35 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї рідної сестри, ОСОБА_1 , психологічного характеру, а саме погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт т.в.о. старшого інспектора державного нагляду за охороною праці УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В.-В. Яриновської від 19.08.2025 року (а.с.7), зі змісту якого вбачається про фіксування події на особистий телефон капрала поліції Невмержицького В. у зв`язку з розрядженням портативних відеореєстраторів наряду. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4813/25
Провадження №3-в/279/20/25
ПОСТАНОВА

29 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 року за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Просив розстрочити стягнення на п`ять місяців, у зв`язку з хворобою.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено положеннями розділу 5 КУпАП, статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Частиною 2 вказаної норми визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. При цьому, можливість розстрочення адміністративного стягнення вказаною нормою не передбачено.

Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу регулюється ст. ст. 307-310 КУпАП, які не передбачають можливість розстрочення штрафу на певний період.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 року за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО