Справа № 515/812/25
Провадження № 3-в/515/1614/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо вирішення питання про вилучені речі (знаряддя лову),

ВСТАНОВИВ :

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

20 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо вирішення питання речових доказів, що були вилучені у ході провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При розгляді клопотання судом встановлено, що при прийнятті постанови суду від 09 липня 2025 року не було вирішено питання про вилучені речі.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, повинна містить вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, при складенні 29 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 протоколу № 295233 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29 травня 2025 року у ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 75 метрів, висотою 1 м., ячією 50 мм.

Санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП передбачено можливість конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на викладені конкретні обставини справи, з метою усунення протиріч та перешкод у виконанні судового рішення, вважаю за необхідне вирішити питання щодо конфіскації в дохід держави знарядь вчинення адміністративного правопорушення, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Конфіскувати в дохід держави сітку довжиною 75 метрів, висотою 1 метр, ячією 50 мм, яка знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Луцюк В.О.