Провадження № 3/127/5060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2025 року о 01:30 год. по вул. Юності, 19, в м. Вінниця, здійснив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, чинив агресивний опір.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.08.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671189 від 23.07.2025 року, рапортами працівників поліції протоколом про адміністративне затримання, постановою серії ГВА № 173100 та письмовими поясненнями.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671189 від 23.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2025 року о 01:30 год. по вул. Юності, 19, в м. Вінниця, здійснив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, чинив агресивний опір.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 173100 від 23.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування 23.07.2025 року о 13 год. 20 хв. в громадському місці у нетверезому стані, що образило людську гідність та громадську мораль.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.07.2025 року вбачається, що 23.07.2025 року близько 01:00 год. від вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_1 . Їм зробили зауваження працівники поліції. Після цього ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно та продовжував заперечувати поліцейському. Внаслідок чого його було затримано.

З рапортів працівників поліції вбачається, що 23.07.2025 року близько 00:45 год. під час несення служби по охороні громадського порядку під час комендантської години надійшов виклик про те, що в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи порушують тишу.

Прибувши на місце було виявлено особу чоловічої статі яка розпивала спиртні напої. В ході бесіди встановлено, що даним громадянином виявився ОСОБА_1 . Дана особа мала явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Побачивши працівників поліції ОСОБА_1 на зауваження поліцейських не реагував та почав чинити агресивний опір, провокував бійку з працівниками поліції. Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію» чоловіка було попереджено про застосування до нього фізичної сили та спеціальних засобів і надано достатньо часу для виконання законних вимог поліцейських. ОСОБА_1 ніяк на це не відреагував і продовжував вчиняти протиправні дії. По прибуттю до підрозділу ОСОБА_1 виявив бажання по наданню йому безоплатної правничої допомоги. Вже будучи затриманим ОСОБА_1 продовжував чинити активний опір, намагався втекти.

З протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 084601 від 23.07.2025 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, які заважали працівникам поліції скласти протокол на місці вчинення правопорушення. Вказані дії потребували застосування заходу примусу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 23.07.2025 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, чинив агресивний опір.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: