Справа № 181/2629/25
Провадження № 3/185/3338/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Межівського районного суду Дніпропетровської області після зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця, сержанта матеріального забезпечення роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про військове адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол від 18.07.2025 року серії ДНЛ/П №2636.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 17.07.2025 року у денний час військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, на території населеного пункту АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої, де перебував біля будинку АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, зокрема із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, та був виявлений у такому стані військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 17.07.2025 року о 15.59 год. при проведенні огляду у приміщенні військової комендатури по АДРЕСА_4 на стан алкогольного сп`яніння, у вказаного військовослужбовця встановлено позитивний результат 1.730 проміле.

Дії гр.ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи,чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, місце вчинення даного адміністративного правопорушення розташоване на території населеного пункту Запоріжжя Межівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області. Однак, адреса місця вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення вказана невірно, оскільки, за даними мережі Інтернет населеного пункту Запоріжжя у Межівській територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області не має. У Межівській територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області розташоване - село Запорізьке.

Будь-яких письмових документів, за якими можливо встановити місце вчинення даного адміністративного правопорушенняне долучено, тому суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного адміністративного протоколу за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який складав протоколдля належного дооформлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник