Справа № 173/1942/25
Провадження № 3/173/782/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року близько о 23 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: вул. Поля, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, керував транспортним засобом, а саме скутером моделі «Fada Job» об`єм двигуна 125 см3, не маючи права керування відповідної категорії, однак ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20.08.2025 року о 10 годині 00 хвилин у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області». Крім того, ОСОБА_1 повідомлена шляхом направлення судового виклику на її номер телефону, про що свідчить інформація з довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 дата доставки 14.08.2025 16:49:41. Також до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445502 від 23.07.2025 року;

- довідкою перевірки за фактом рапорту працівника поліції, (ЖЄО № 8393 від 19.07.2025р., ВП №3 Кам`янсього РУП);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яких останній пояснив, що 18.07.2025 року о 22 год. 55 хв. він їхав на мопеді «Fada Job» без ДНЗ та у м. Верхньодніпровськ по вул. Поля його зупинили працівники поліції, через порушення ним ПДР, а саме був без застебнутого мотошолому, мопед без дзеркал та не мав посвідчення категорії А1, тобто не мав права керування таким т/з. У ході спілкування працівники поліції повідомили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини. Напередодні вживав 200 гр. пива, після чого на місце події прибула його мати та у її присутності його було опитано. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я на визначення ступеню алкогольного сп`яніння його мати відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з яких остання пояснила, що 18.07.2025 року о 22 год. 55 хв. вона перебувала вдома за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Софії Русової, буд. 2 та у цей час зателефонував її син гр. ОСОБА_2 та повідомив, що по вул. Поля, м. Верхньодніпровськ, керував мопедом без ДНЗ та його зупинили працівники поліції через ряд адміністративних правопорушень, а саме: відсутні дзеркала, а також без посвідчення водія відповідної категорії А1 та працівники поліції повідомили, що у її сина є ознаки алкогольного сп`яніння. Вона знала, що її син гр. ОСОБА_2 керує т/з без посвідчення водія відповідної категорії та до права керування допускала. З ознаками алкогольного сп`яніння у її сина не згодна, але від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовилася.

З наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 який не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим його мати ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшує або обтяжує покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0004523, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ ОТГм. Верхньодніпровськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник