СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Компанія "ІВЕНТВАВІЛОН", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №2403/АПр/26-15-04-06-18 від 23.05.2025 року, який надійшов до Святошинського районного суд м. Києва 03.06.2025 року вбачається, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Компанія "ІВЕНТВАВІЛОН" (), що знаходиться за юридичною адресою: 03164, м. Київ, вул.Академіка Єфремова, 16, оф.2, вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:в поданій звітній податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік (№ від 28.02.2025) було завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування, чим порушено п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 02.04.2025 №28435/Ж5/26-15-04-06-01/33935665.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення №2276/АПр/26-15-04-06-18 від 20.05.2025 року, який надійшов до Святошинського районного суд м. Києва 03.06.2025 року вбачається, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ "ПІАР Компанія "ВІЛОН" (), що знаходиться за юридичною адресою: 03164, м. Київ, вул.Академіка Єфремова, 16, оф.2, вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:в поданій звітній податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік (№ від 28.02.2025) було завищено від"ємне значення об"єкта до оподаткування, чим порушено пп.140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 02.04.2025 №28410/Ж5/26-15-04-06-01/35645245.

Постановою судді від 25.06.2025 року справу було повернуто до ГУ ДПС у м.Києві для належного оформлення у зв"яку з відсутністю відомостей про вручення даних протоколів правопорушнику, про ознайомлення її з даними протоколами, відсутністю пояснень порушника та її підписів, а також відсутністю свідків та понятих, не роз`яснення їй прав відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.08.2025 до Святошинського районного суду міста Києва повторно від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України повернулась дана адміністративна справа.

Встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на день повернення справи до суду сплинув, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дана подія сталася 15.11.2021 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.163-1, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.С.Бандура