Справа № 201/9995/25
Провадження № 3/201/3075/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «ПЕЙОТ», , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 152, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПЕЙОТ», , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) відповідно до самостійно поданої декларації з плати за землю (орендна плата) за 2024-2025 роки: № від 20 лютого 2024 року на суму 55877,62 грн, граничний термін сплати 02 грудня 2024 року, 30 січня 2025 року 30 грудня 2024 року, 02 грудня 2024 року, 30 січня 2025 року, 30 грудня 2024 року та № від 20 лютого 2025 року № від 12 березня 2025 року на суму 49276,65 грн, граничний термін сплати 12 березня 2025 року, 30 березня 2025 року, 03 березня 2025 року, 30 березня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 03 березня 2025 року, 30 березня 2025 року, 03 березня 2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено платіжними дорученнями № 73 від 30 грудня 2025 року, № 75 від 28 лютого 2025 року, № 74 від 29 січня 2025 року, № 76 від 31 березня 2025 року, № 77 від 31 березня 2025 року, № 78 від 14 травня 2025 року, № 79 від 30 травня 2025 року, чим порушено вимоги п.п. 287.3 ст.287 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата) від 09 червня 2025 року за № 33057/04-36-04-07/36367154, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом перевірки № 33057/04-36-04-07/36367154 від 09 червня 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 45166/04-36-04-07/36367154 від 05 серпня 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов