Справа № 603/432/25
Провадження № 3/603/179/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732374 від 01.08.2025, ОСОБА_1 31 червня 2025 року приблизно о 20 год 10 хв за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім того, 29 червня 2025 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732373 від 29.07.2025).

Також, 07 серпня 2025 року приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732377 від 07.08.2025).

Також, 06 серпня 2025 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732410 від 07.08.2025).

Також, 05 серпня 2025 року приблизно о 21 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732375 від 05.08.2025).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.08.2025 справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/432/25 (провадження № 3/603/179/2025), № 603/433/25 (провадження № 3/603/180/2025), №603/434/25 (провадження № 3/603/181/2025), № 603/435/25 (провадження № 3/603/182/2025), № 603/436/25 (провадження № 3/603/183/2025), об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/432/25 (провадження № 3/603/179/2025).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732374 від 01.08.2025, відповідно до якого 31 червня 2025 року приблизно о 20 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732373 від 29.07.2025, відповідно до якого 29 червня 2025 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732377 від 07.08.2025, відповідно до якого 07 серпня 2025 року приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №732410 від 07.08.2025, відповідно до якого 06 серпня 2025 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №732375 від 05.08.2025, відповідно до якого 05 серпня 2025 року приблизно о 21 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 653441 від 28.07.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01 вересня 2025 року, від 29 липня 2025 року, від 07 серпня 2025 року, від 05 серпня 2025 року, зі змісту яких вбачається, що перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , разом з нею перебував її чоловік ОСОБА_1 та спілкувався з нею, чим порушив п. 3 - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 653441 від 28.07.2025, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою під час дії заборони терміном на 10 діб з 19 год 00 хв 28 липня 2025 року до 19 год 00 хв 07 вересня 2025 року.

- заяві ОСОБА_2 від 29 липня 2025 року;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 липня 2025 року;

- рапорті ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 серпня 2025 року.

За приписами ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення, враховуються положення ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, ураховуючи конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Разом з тим, вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлені законом.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 251, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник