Справа №-613/1170/25 Провадження №-3/613/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 червня 2025 року о 00.01 год. в м. Богодухові по вул. Воїнської Слави, 6, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу « ДРАГЕР» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису Body Cam 2, чим повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та порушив вимоги п. 2.1 а та 2.9 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 та 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Варченко О.П. в судове засідання не з`явились, від захисника до суду надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративні правопорушення за їх зі ОСОБА_1 відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 352753 від 06 червня 2025 року та серії ЕПР1 № 352761 від 06 червня 2025 року, копією постанови Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгеру № 6820), проба на алкоголь позитивна, кількість алкоголю становить 2,41 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 ПДР України, оскільки, повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, оскільки повторно протягом року, керував транспортним засобом без посвідчення водія, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП окрім основного стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк десять діб, передбачено ще й обов`язкове додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, а також необов`язкове додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачено накладення накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III від 05.04.2001 передбачено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Згідно з п.1.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки начальника Територіального сервісного центру МВС № 6343, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «С1,С», котре вилучене у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 14 жовтня 2021 року та здане на збереження до ТСЦ № 6343 РСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

При накладенні стягнення за допущені адміністративні правопорушення, суд враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким, у даному провадженні, є ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення керування транспортними засобами на строк 3 роки 9 місяців та 15 днів, вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив нові адміністративні правопорушення до закінчення строку дії стягнення, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року, що свідчить про систематичне порушення порядку користування цим правом і є підставою для застосування положень ч. 3 ст. 30 КУпАП в частині приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, що становить 3 роки 2 місяці 7 днів.

Керуючись ст.ст.30, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГБогодухів/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці 7 (сім) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя