Провадження №: 3/752/7034/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ УКРАВТО», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ГУ ДПС у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ УКРАВТО», порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 63.3 ст. 63, п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188, п. 201.1, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду пояснення, у яких звернув увагу суду на порушення вчинені з боку ГУ ДПС у м. Києві при складанні адміністративного матеріалу, а саме, не вручення йому другого екземпляру протоколу, не роз`ясненням прав та обов`язків, інших порушень, при цьому про те що обув складений протокол ОСОБА_1 дізнався лише після отримання повістки до суду. Крім того, ППР вважає такими, що базуються на хибних та незаконних висновках Акту перевірки, не відповідають дійсності і фактичним обставинам, є помилковими та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, з огляду на що були Товариством оскаржені, наразі триває процедура адміністративного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з того, що наразі триває процедура оскарження рішення - повідомлення за результатами Акту перевірки, за наслідками якого було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у період з 01.04.2018 по 30.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя О.О. Вдовиченко