справа № 619/4037/25
провадження № 3/619/1658/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера резерву, лейтенанта,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом ДНХ-3383 про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2025 23.06.2025 о 10 год 00 хв лейтенант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 представниками військової частини НОМЕР_1 за підозрою виконання ним службових обов`язків у стані наркотичного сп`яніння. У подальшому його було направлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП ХОР «ОКНЛ» для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Висновок огляду: військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метадон). Відповідно до акту медичного обстеження лейтенант ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до виписки КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння № 644 від 23.06.2025 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння -метадоном.

Матеріали справи також містять військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні 13.08.2025 ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до відповідальності, посилаючись на те, що він проходить лікування і за вказівкою лікаря йому призначено препарат Метадон у певних дозах. На підтвердження цьому ОСОБА_1 надав копію листка призначень препаратів наркотичних засобів або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень з медичної картки Стаціонарного/амбулаторного хворого.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Медікал" оригінал листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 19.06.2025 по 28.06.2025, номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 372, для огляду в судовому засіданні.

На виконання вказаної постанови ТОВ "Аксіома Медікал" надало суду оригінал вищевказаного документу.

Статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

За приписами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було продовжено.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 дійшов висновку про закриття провадження у справі зважаючи на наступне.

Згідно з медичною картою ТОВ «Аксіома Медікал» стаціонарного/амбулаторного хворого № 372 ОСОБА_1 встановлено, що з 19.06.2025 по 28.06.2025 ОСОБА_1 перебував на лікуванні, та йому призначено лікування препарат наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab.Methadoni, 125 мг, плановий огляд 29.06.2025.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 , перебував на лікуванні та отримував відповідні наркотичні препарати за призначенням лікаря, а саме препарат наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору Tab.Methadoni, вказані обставини виключають можливість кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 247, 251, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. В. Пруднікова