ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2260/25 № 3/610/550/2025
м. Балаклія26 серпня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

18.06.2025 о 12.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України (кол. Жовтнева), 18, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в порушення п. 10.9, п. 2.3 "б" ПДР, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки "SKODA" моделі "OCTAVIA A7" реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду неї. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 . Для розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду прибула ОСОБА_2 , яка пояснила, що « ОСОБА_6 » це її дівоче прізвище, на яке було видано посвідчення водія, яке вона на місці події пред`явила поліцейському при оформленні правопорушення. Ця обставина та співпадіння інших відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, впевнено вказують на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією особою.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю та визнала вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив обставини, викладені в обвинувачені.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365563 від 18.06.2025, яким зафіксовані викладені вище обставини. В протокольних поясненнях з порушенням погодилась;

-схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом поліцейського Кравченка О.В. від 18.06.2025;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та самої ОСОБА_2 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , де власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , де власником автомобіля марки "SKODA" моделі "OCTAVIA A7" реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ "РІЧЛЕНД ІНВЕСТ";

-посвідченнями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-постановою поліцейського про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_2 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_2 605,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.