Справа № 354/978/25
Провадження № 3/354/655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ДЕЛЬТА ІНФО», ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

16.06.2025р. під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ДЕЛЬТА ІНФО» було встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкової декларації з плати за землю (в частині земельного податку з юридичних осіб) за 2025 рік, термін подання 20.02.2025 року, чим порушено підпункт 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, п.286.2 ст.286 розділу XII Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану»; неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об?єктів нежитлової нерухомості) за 2025 рік, термін подання 20.02.2025 року, чим порушено підпункт 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану»; неподання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2024 рік, відповідно, термін подання 10.02.2025 року, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пп.296.3 ст.296 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану», вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №1484 від 08.07.2025р., фіскальним чеком, повідомленням про запрошення на складання протоколу, довідкою про причини повернення листа, актом про неявку особи на складання протоколу, актом про результати камеральної перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК