Справа № 216/3873/25
провадження 3/216/1713/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332407 від 16.05.2025 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те що 16.05.2025 року приблизно о 14 год.12 хвилин в м. Кривий Ріг Центрально - Міський р-н. на регульованому перехресті вул. п-т Миру та вул. Кобилянського, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Chevrolet Aveo ДНЗ НОМЕР_1 виїхала на регульоване перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки.

В судовому засіданні 26.08.2025 року ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП не визнає, вважає себе невинуватою, а протокол, складений відносно неї неправомірним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332407 від 16.05.2025 року, матеріалами зібраними за результатом перевірки по факту дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 16.05.2025 року, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування порушила вимоги пункту 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху, а саме: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, що спричинило пошкодження наїзду на пішохода.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом, правопорушення допущено ОСОБА_1 16.05.2025 року, справа надійшла до суду, 20.05.2025 року, призначалася працівниками поліції на 11.06.2025 року, судом на 12.08.2025 року та 26.08.2025 року, оскільки відкладалася на підставі неодноразових клопотань ОСОБА_1 , а тому із врахуванням та виконанням ст.ст.268, 277-2 КУпАП на момент розгляду справи по суті закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, 124, 122-4, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів, після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО