ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8754/25
провадження № 3/753/3871/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 20, здійснив стрільбу в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду показав, що є діючим військовослужбовцем та прибувши у відпустку додому, його мама розповіла про конфліктні ситуації з її сусідом, котрий ставить свій електровелосипед посеред загального коридору, що перешкоджає вільному проходу. На неодноразові заувження сусід лише грубо та нецензурно виражався в бік мами ОСОБА_1 , а тому він вирішив поспілкуватися з сусідом, аби вирішити вказану ситуацію. Розмова між ними пройшла спокійно, до спільного висновку дійшли, однак пісця цього, на момент, коли він повернувся у військову частину, сусід прикріпив на двері його мами записку із погрозами та конфлікти знову почались. Прибувши у чергову відпустку на Пасху, сусід вкотре почав нецензурно виражатися та погрожувати його матері, на що він не витримав, вийшов поспілкуватись та отримав від сусіда сльозогінний газ в очі. Внаслідок цього він взяв травматичний пістолет та вистрелив в землю, аби налякати сусіда.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортах, довідці, поясненнях та витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасівдо неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП «поза розумним» сумнівом доведено в судовому засіданні.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 38 КУпАП аміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністратитвне правопорушення, описане у протоколі, було вчинено 18.04.2025 року та з того часу пройшло більше 3 місяців, справу про адміністративне праворпорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 274 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: