Справа № 490/5854/25
н/п 3/490/2367/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.485 Митного Кодексу України.
До канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить повернути матеріали справи до Миколаївської митниці для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.
12.08.2025 р. від представника Миколаївської митниці Голощапової А.О. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи, оскільки між ОСОБА_1 та Миколаївською митницею, на підставі статті 521 МК України, вирішується питання щодо мирової угоди шляхом компромісу.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Миколаївської митниці Голощапова А.О. у судове засідання не з`явився, надала клопотання про повернення матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяви, суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 521 МК України - за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.
Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини не застосування процедури компромісу (ч. 5 ст. 521 МК України).
З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Миколаївської митниці, для з`ясування питання про укладення мирової угоди про припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, згідно ст. 521 МК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.521, 527, 528 МК України, суд, -
Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №0031/UA504000/2025 від 04.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 485 МК України - повернути до Миколаївської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно з ст. 521 МК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН