П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2025 р. Справа153/1257/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся до суду з письмовою заявою, вх.№5345 від 26.08.2025, в якій просив судове засідання, яке призначене на 27.08.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, оскільки командир терміново викликав його в частину, тому він не має можливості бути присутнім на засіданні.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступних висновків:

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проте, діючий КПК України, ЦПК України, КАС України, мають відповідні статті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді клопотання, необхідно застосувати аналогію права. Розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється із застосуванням положень КПК України.

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ОСОБА_1 подано із порушенням строків на його подання до суду, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме 26.08.2025.

Крім того, суду не надані відомості про ОСОБА_1 аби належним чином ідентифікувати особу для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, відсутня інформація про адресу електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець