ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5328/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017 р.н., а саме: в його присутності ображав фізичною розправою та штовхав свою дружину ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.06.2025 р. о 22-05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2010 р.н., а саме: в його присутності ображав нецензурною лайкою, наносив удари по обличчю дружині ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.06.2025 р. о 22-05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося у нецензурній лайці, крадіжці грошових коштів, нанесенні ударів в обличчя, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та один протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого визначено високий рівень небезпеки щодо неповнолітніх дітей та дружини, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 та рапортом.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, з направленням останнього, як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціальної та ветеранської політики населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г/.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя