Справа № 559/2180/25
Провадження № 3/559/1261/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 , водій швидкої допомоги, -

за участю - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої- адвоката Шевчука В.М.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ №601705 від 25.05.2025, ОСОБА_1 24.05.2025 близько 23.00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, ображав, виганяв з кімнати сина, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого неповнолітнього.

Окрім цього, згідно протоколу серії ВАВ№373740 від 25.05.2025 ОСОБА_1 24.05.2025 близько 23.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, ображав, виганяв з кімнати, позбавив житла колишню дружину, ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу серії ВАД№326345 від 18.06.2025 ОСОБА_1 17.06.2025 близько 23.20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру до колишньої дружини, ОСОБА_2 , викадав її речі з будинку, знущався, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що домашнього насильства до колишньої дружини не застосовував, лише попросив її переселитися в іншу кімнату, оскільки вона проживає в будинку який належить йому. З цього приводу вона вчинила скандал, викликала працівників поліції, цю події він зняв на відео.

Представник потерпілої адвокат Шевчук В.М. просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, зазначив, що порушник у суді визнав факт домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік виганяв її з кімнати, постійно вчиняє на неї тиск, провокує її до скандалів, застосовує психологічне насильство, однак фізичну силу не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, роблю наступні висновки.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків, а саме спричинення потерпілому емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису події встановлено, що 24.05.2025 ОСОБА_1 на кухні свого будинку звернувся до ОСОБА_2 з приводу її переселення в іншу кімнату. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що на відео зображені події 24.05.2025, які стали підставою звернення до поліції. На зазначеному відеозаписі відсутні докази застосування ОСОБА_1 сімейного насилля. Що стосується подій 17.06.2025, вони також підтверджуються лише словами потерпілої, а ОСОБА_1 факт застосування насильства заперечує.

Вважаю, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення. А відтак, слідує і відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.