Справа № 576/1937/25
Провадження № 3/576/972/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів на водоймі в с. Некрасове Шосткинського району із застосуванням сіткоснастних заборонених знарядь лову «Крикач». Водних біоресурсів не зловив. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 розд. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.99р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вивчившиматеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи ті обставини, що він свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро кається, шкоди довкіллю не завдав (біоресурсів не зловив), то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення сіткоснастного «Крикача» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дняїї винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко