П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" січня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, уродженця м.Стебник, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 , працюючого військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2022р. о 18год. 20хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, виявлений на території польової навчальної бази ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), місця тимчасової дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування №1, з ознаками вживання спиртних напоїв, тобто в нетверезому стані. Згідно акту проведення медичного огляду військовослужбовця на предмет встановлення можливого факту вживання ним алкогольних напоїв від 27.11.2022 року, встановлено об`єктивні ознаки вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій вину визнав.

Дослідивши докази по справі, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Обставини, зазначені в протоколі стверджуються рапортом, протоколами серії СхРУ №080/20Е, актом проведення медичного огляду, поясненями правопорушника, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 28.11.2022р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук