Справа № 550/963/25
Провадження № 3/550/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши об`єднану справу за адміністративними матеріалами, що надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337175 від 10.07.2025 встановлено, що 27.06.2025 року о 16 год 00 хв по вул. Дружби в селищі Чутове ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE CROSS 300», р.н. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337174 від 10.07.2025 встановлено, що 27.06.2025 року о 16 год 00 хв по вул. Дружби в селищі Чутове ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE CROSS 300», р.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього, мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 засудила поведінку свого сина та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії № 337175 від 10.07.2025 та № 337174 від 10.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 ; довідка, якою підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сімнадцятирічному віці, не працює та не має самостійного заробітку (доходу).

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин