Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2662/25
П О С ТА Н О В А

25 серпня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із другої комендатури (з. м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2025 року о 10 год. 30 хв. на південній околиці н.п. Гладковичі, навпроти п/зн 1429 (до лінії ДК 28 км), було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який в пішому порядку рухався в бік державного кордону з гр. України ОСОБА_2 . При розмові з вище вказаними громадянами було встановлено, що вони рухалися в бік державного кордону з метою його незаконного перетину та виїхати до країн ЄС, тобто вчинили спробу незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусь, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, щиро розкаюється.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» від 26.02.2022 №188-р у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю на всій ділянці кордону з РФ, РБ, а також на центральній ділянці українсько-молдовського кордону (Придністров`я).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №049071 від 20.07.2025 року; рапортом заступника начальника прикордонної застави (з бойової та спеціальної підготовки) НОМЕР_1 прикордонної застави (з м. д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м. д. АДРЕСА_1 ) лейтенанта ОСОБА_3 ; схемою виявлення порушників на державному кордоні від 20.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 20.07.2025 року був зупинений прикордонним нарядом для перевірки документів, в подальшому при спілкуванні з прикордонниками запитали в них, що за рюкзаки, він був із ОСОБА_2 та вирішили розповісти всю правду, а саме, що декілька днів назад він з вище вказаним товаришем домовилися спробувати перетнути кордон зі сторони України в Білорусь, у зв`язку із тим, що вирішив поїхати в країни ЄС для подальшого проживання та пошуку роботи. Наметі нічого поганого не мали. Свою провину визнає в повному обсязі та зобов`язується більше не робити ніяких спроб щодо незаконного перетину кордону; довідкою про результати первинного опитування від 20.07.2025, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються давніми друзями. Вказані особи через скрутне матеріальне становище та небажання бути призваними на військову службу до лав ЗСУ близько двох тижнів тому, використовуючи месенджер «Телеграм», підписалися на спільноти "UFM", "Отпуск", де обговорювалися способи незаконного перетину ДК України. Після перегляду даних ресурсів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задумались про спробу незаконного перетину державного кордону України до республіки білорусь. Використовуючи вказівки та поради користувачів вищезазначених спільнот, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 самостійно розробили маршрут руху (Додаток 3) та почали збір необхідних речей, дату старту визначили 20.07.2025 року. Так, близько 06:00 19.07.2025 року дані особи прибули на автовокзал міста Світловодськ Кіровоградської області, з якого автобусом сполученням Світловодськ-Київ вирушили до столиці, куди прибули близько 12:00, після чого близько 13:00 здійснили пересадку на автобус сполученням Київ-Овруч. Прибувши до міста Овруч близько 16:00, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поселились в готелі «Рандеву», який знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Овруч, вул. Героїв Майдану, 45А. Наступного дня, тобто 20.07.2025 року вищевказані особи біля 09 години залишили готель «Рандеву» та в пішому порядку вирушили в напрямку державного кордону. В процесі руху зазначені особи близько 11:00 були затримані офіцерами ПОРВ (з м.д.н.п. Овруч) ГОРВ спільно з в/с НОМЕР_1 прикз на південній околиці н.п. Гладковичі Коростенського району. Виходячи з оперативної обстановки, яка склалась на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) та даних, встановлених під час первинного опитування громадян, а саме віку осіб, низького матеріального становища, нечітких відповідей на запитання, було встановлено, що громадяни мали намір незаконно перетнути ДК України до республіки білорусь, надалі слідувати до країн ЄС з метою працевлаштування.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що на території України діє воєнний стан, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя: Я. В. Кулініч