Справа №: 716/1170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст.126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року, о 10:00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6, д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 91 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 24.06.2025 року, о 10:00 годині керуючи транспортним засобом AUDI А6, д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 91 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» чим порушив п.8.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адмінправопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтями 122, 126 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, за наявності належного повідомлення порушника про розгляд справи, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши протоколи про адмінправопорушення та додані до них докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування автомобілями (яким є транспортний засіб AUDI А6, д.н.з НОМЕР_1 ) може бути надано особам, які досягли 18-річного віку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого порушення досяг 17 років.

Отже, ОСОБА_1 є особою, яка не має права керування транспортними засобами категорії В (авто до 3,5 т).

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем AUDI А6, д.н.з НОМЕР_1 , за обставин, викладених у протоколі, підтверджено протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №371226 від 24.06.2025, доданим до протоколу відеозаписом, на якому це зафіксовано.

Крім того, пунктом 8.1 ПДР визначено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, які встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, а також бути взаємно ввічливими (п.1.3, 1.9 ПДР).

Пунктом 8.4 ПДР визначено, що дорожні знаки поділяються на групи, в тому числі заборонні знаки, які запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

До таких знаків належить знак 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено». Цей знак забороняє рух усіх механічних транспортних засобів, до яких належить, зокрема, транспортний засіб AUDI А6, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ..

Факт порушення ОСОБА_1 вимог дії знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» підтверджено протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №371218 від 24.06.2025, відеозаписом, на якому цей факт зафіксовано.

Статті 245, 280 КУпАП покладають на посадову особу, що здійснює розгляд справи про адмінправопорушення провести своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Оцінивши надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення докази в їх сукупності приходжу до висновку, про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та доведеність його вини у вчиненні вказаних правопорушень поза розумним сумнівом.

За таких обставин, ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121- 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, що полягає у експлуатації особою, яка не пройшла відповідного навчання та не отримала права на керування транспортним засобом, транспортного засобу, який є джерелом підвищеної небезпеки, а отже становить небезпеку як для самого ОСОБА_1 так і для інших учасників дорожнього руху, в також грубе нехтування ОСОБА_1 вимогами Правил дорожнього руху України, щодо допуску до керування транспортним засобом та необхідності дотримуватися вимог дорожніх знаків, враховуючи кількість вчинених ОСОБА_1 порушень та дані про особу порушника, який є неповнолітньою особою та раніше до адмінвідповідальності не притягався, приходжу до висновку що застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, які передбачені статтею 24-1 КУпАП, не будуть тим запобіжником від вчинення в подальшому адмінправопорушень, як ОСОБА_1 так і іншими особами.

А тому, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП за більш серйозне порушення з числа вчинених в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та за правилами ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахункуUA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання після чого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Є. Вайновська