Справа № 206/3419/25
Провадження № 3/206/1316/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.09.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року приблизно о 20-12 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Є. Сердюкова, 8, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані сп`яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та оператора спецлінії "102", поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не визнавав вину та просив закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, тобто громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076194 від 11.06.2025, 11.06.2025 року о 20-12 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Є. Сердюкова, 8, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані сп`яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та оператора спецлінії "102", поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Тобто нецензурна лайка відбувалась в телефонному режимі, що не є громадським місцем, оскільки телефоні перемови не охоплюються поняттям «громадське місце».

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що нецензурні висловлювання абонента мали місце і що такі були направлені саме на адресу оператора. До матеріалів справи не додано аудіофайлу із записом розмови ОСОБА_1 з оператором 102.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії, які вчинив ОСОБА_1 , не підпадають під кваліфікацію за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 7, 9, 173, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міта Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна