Справа № 555/952/25
Номер провадження 3/555/326/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, директора ТОВ «Березнівське птахопідприємство»,

-за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 року під час проведення головним державним інспектором відділу планових перевірок з питань відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у Рівненській області, документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Березнівське птахопідприємство», адреса: с.Кургани вул.Шляхова,6 Рівненського району,було виявлено порушення директором ОСОБА_1 , а саме порядку ведення податкового обліку: занижено податкове зобов`язання з ПДВ за лютий 2025 року на суму ПДВ 2090 грн, що призвело до завищення залишку від`ємного значення з ПДВ за лютий 2025 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21 Декларації) на суму 2090 грн., чим порушено п.189.1, ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1., п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ТОВ «Березнівське птахопідприємство», від 22.04.2025 року №6339/Ж5/17-00-07-03/39277729, протоколом про адміністративне правопорушення №3988/ж12/17-00-07-03 від 22 квітня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Правопорушення було вчинено 22.04.2025 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.