Справа №705/4412/25
3/705/1894/25 ПОСТАНОВА
28.08.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 серії ЕПР1 № 397522 ОСОБА_1 20.07.2025 о 17:20 год. в м. Умань, Вінницьке шосе, керуючи т/з DAX XF 480 FT н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , при перелаштуванні з правої в ліву смугу для руху в попутному напрямку, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не надав перевагу автомобілю Мерседес н.з. НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та по інерції автомобіль Мерседес, в якого лопнуло переднє праве колесо, допустив зіткнення з автомобілем Рено н.з. НОМЕР_4 та вилетів в кювет. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 25.08.2025, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку із віддаленістю від його місця проживання та місця роботи. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення. Запевнив, що у подальшому не допускатиме порушень правил дорожнього руху.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав письмові пояснення.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 серії ЕПР1 № 397522, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 20.07.2025 з переліком пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2025; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 20.07.2025.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко