Справа № 302/1191/25 Провадження № 3/302/473/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 о 11 год 50 хв., по вул. Волошина в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper 125», без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Крім того, 06.08.2025 серії ААД № 659635, 05.08.2025 о 11 год 50 хв., по вул. Волошина в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper 125», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у сервісному центрі МВС України, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 6 статті 121 КУпАП.

Крім того, 05.08.2025 о 11 год 50 хв., по вул. Волошина в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper 125», без поліса обов`язкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 6 статті 121 КУпАП..

Крім того, 05.08.2025 о 11 год 50 хв., по вул. Волошина в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper 125», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчинені адміністративного правопорушень визнав та підтвердив дійсність викладених в протоколах обставин. Щиро розкаяася та просив не піддавати його адміністративній відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме передати під нагляд батькам, тобто його матері ОСОБА_3 .

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобов?язалася більш серйозно ставитися до виховання сина та подала заяву у якій просила не піддавати її сина адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП та передати сина під її нагляд, зобов`язалась контролювати сина з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659623 від 06.08.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659624 від 06.08.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659636 від 06.08.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659635 від 06.08.2025;

- копією рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2025;

Обставинами, що пом`якшують покарання слід вважати щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП, встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також заяву законного представника, вважаю за необхідне застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд батьків, а саме матері за її згодою.

Суд дійшов висновку, що застосування такого заходу сприятиме досягненню мети виховання, буде достатнім для реалізації цілей виховного впливу, визначених статтею 23 КУпАП України, та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтею 36, статтею 24-1, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтею 283, пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/1191/25 за частиною 2 статті 126 КУпАП, № 302/1192/25 за частиною 1 статті 126 КУпАП, № 302/1193/25 за частиною 5 статті 121 КУпАП та № 302/1194/25 за частиною 6 статті 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1191/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього ОСОБА_2 , за її згодою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.