Провадження № 3/161/4685/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу №54/24/38-1693 про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи начальником служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою відповідальною за забезпечення режиму секретності у зазначеній установі, зокрема за підготовку необхідних документів на оформлення допуску до державної таємниці військовослужбовцям центру, допустила триваюче, з лютого по травень 2025 року, порушення вимог нормативних актів у сфері охорони державної таємниці.

А саме, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 42 (ч.ч. 5, 14), 49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 (далі Порядок), не подала до УСБУ у Волинській області, у встановлений Порядком 40-денний термін, матеріали, передбачені п. 56 Порядку, для оформлення допуску до державної таємниці за формою 3 військовослужбовцю установи, у зв`язку із призначенням на посаду 26.12.2024 року, яка згідно діючої номенклатури посад в установі потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за вказаною формою. Документи на оформлення зазначеного допуску надійшли до УСБУ у Волинській області лише 22.05.2025 року, тому в даний проміжок часу, військовослужбовець перебував на номенклатурній посаді без оформленого встановленим порядком допуску та надання доступу до державної таємниці.

Крім того, встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, таке ставлення начальника служби охорони державної таємниці до виконання обов`язків в установі може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 422 КК України.

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій вона просить суд розглянути справу без її присутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст. 212-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності останньої, по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Частиною 2 ст. 212-2 КУпАП, встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є начальником служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, перебуваючи на посаді, відповідальній за здійснення контролю за порядком направлення матеріалів на оформлення (переоформлення) допуску та надання доступу до державної таємниці військовослужбовцям установи, ОСОБА_1 , не вчасно вжила заходів щодо направлення до УСБУ у Волинській області матеріалів, передбачених п. 56 Порядку, для оформлення допуску до державної таємниці за формою 3 військовослужбовцю у зв`язку призначенням на посаду, що є порушенням ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 42 (ч.ч. 5, 14) 49 Порядку та створює загрозу витоку секретної інформації.

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54/24/38-1693 від 17.06.2025 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 року і іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.