Номер провадження 3/754/2770/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.06.2025 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Героїв Енергетиків, 18 керував автомобілем Land Rover номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, результат огляду - 1,65 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому розгляд справи 09.07.2025 та 07.08.2025 відкладався за клопотаннями Сіренка М.Ю. та Різника І.А. , які діяли в інттересах ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - Сіренко М.Ю. у письмових поясненнях наданих 21.08.2025 на електронну пошту Деснянського суду м. Києва просив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою ЕПР № 357117;

- карткою обліку адміністративного правопорушення;

- результатами тесту драгер до протоколу ЕПР № 357117, за результатами тесту ОСОБА_1 - 1, 65 % проміле.

- відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого в зазначений у протоколі час працівники патрульної поліції під час комендантськох години зупинили на блокпосту автомобіль Land Rover номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу Драгер.

Доводи сторони захисту з приводу відсутності доказів керування ОСОБА_1 траспортним засобом повністю спростовуються зібраними у справі доказами та розцінюються судом як тактика захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: