Справа № 702/798/25
Провадження № 3/702/305/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436218 від 15.08.2025 ОСОБА_1 15.08.2025 близько 21 год за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме наніс 2 удари кулаком в області обличчя, внаслідок чого було завдано шкода її фізичному, психологічному здоров`ю чим порушив вимоги п.3, п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229 VIII та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Норма ч. 1 ст. 173-2 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стаття 125 КК України передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

З наданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 15.08.2025 «… ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження», письмові пояснення ОСОБА_3 «….близько 21 год між нами відбулася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 наніс мені тілесні ушкодження, а саме в обличчя синці та гематоми», відеозаписом з боді-камери поліцейського). Крім того, згідно з повідомленням, зробленим на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію письмовими поясненнями потерпілої, вбачається, що ОСОБА_1 мав при собі два предмети схожі на гранату.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази однозначно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, 296 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, наявність тілесних ушкоджень та заяви потерпілої зобов`язує у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять відомостей, які свідчать про те, що уповноваженими особами, на яких покладено обов`язок встановити усі фактичні обставини справи та встановити наявність чи відсутність ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, крім відібрання пояснень в осіб, були вчинені інші дії, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не вжито заходів щодо початку досудового розслідування та перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити та передати до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. 2, 7 - 9, ч.1 ч. 1 ст. 173-2 - 2, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Передати матеріали справи № 702/789/25 (провадження № 3/702/305/25) відносно ОСОБА_1 до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР