Провадження № 3/557/571/2025
Справа № 557/1243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання адвоката Полянчука Владислава Богдановича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Гощанському районному суді Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

25.08.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Полянчука В.Б. про проведення судового засідання 26.08.2025 року та усіх наступних судових засідань у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Після ознайомлення з графіком розгляду справ суддями Гощанського районного суду 26.08.2025 року, було з`ясовано, що спеціально обладнане приміщення суду для проведення відеоконференції зал судових засідань (ВКЗ) 26.08.2025 року о 11 год. 00 хв. вже зайнятий, а тому відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зазначений час у даній справі.

За таких обставин суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви адвоката Полянчука В.Б. про участь у судовому засіданні 26.08.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 245, 248, 268 КУпАП,

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.245, 248, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Полянчука Владислава Богдановича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Відмовити у проведенні в режимі відеоконференції судового засідання 26.08.2025 о 11 год. 00 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення. Наступні судові засідання у даній справі, у разі їх проведення та за умови технічної можливості, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що повідомити адвоката Полянчука Владислава Богдановича.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун