Справа № 296/3441/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши письмову заяву адвоката Трофімова А.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні 15.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із стягненням з останнього на користь держави судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду набрала законної сили 25.04.2025 року.

05.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Трофімова А.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 14.04.2025 року, оскільки при винесенні судом постанови не вірно зазначено державний номерний знак автомобіля Citroen Berlingo під керуванням водія ОСОБА_1 , як учасника ДТП, що мала місце 15.02.2025р., а саме замість правильного номерного знака НОМЕР_1 помилково зазначено номерний знак НОМЕР_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025р., у порядку виконання, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, 19.08.2025р. матеріали передано судді Шимон Л.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283081 від 27.03.2025 року, 15.02.2025 року близько 09 год 20 хв в м. Житомирі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Промислова Корольова водій автомобіля Mazda CX-9 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Промислова, не надав переваги в русі автомобілю Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі по вул. Корольова, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

За результатами розгляду протоколу та матеріалів, доданих до нього, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні 15.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із стягненням з останнього на користь держави судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №296/3441/25 3/296/951/25 (зокрема, з протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 15.02.2025р. (а.с.12), схеми до протоколу огляду місця ДТП від 15.02.2025р. (а.с.19), ДТП 15.02.2025р. близько 09 год 20 хв в м. Житомирі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Промислова Корольова сталася за участю водія автомобіля Mazda CX-9 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про невірне зазначення в описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 14.04.2025 року державного номерного знаку автомобіля Citroen Berlingo під керуванням водія ОСОБА_1 , як учасника ДТП, що мала місце 15.02.2025р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284,304 КпАП України,-

постановив:

В описовій та мотивувальній частинах постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП виправити описку в частині державного номерного знаку автомобіля Citroen Berlingo під керуванням водія ОСОБА_1 , зазначивши державний номерний знак автомобіля Citroen Berlingo НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН