Справа № 373/1449/25

ПОСТАНОВА
29 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
В провадження Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Бориспільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в в м. Києві та Київській області про заміну на штраф не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді 50 годин, призначеного постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 (справа №373/1449/25, провадження №3/373/457/25).
Подання обґрунтоване наступним.
Постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
12.06.2025 ОСОБА_1 був поставлений на облік Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про наслідки за ухилення від їх відбування.
24.06.2025 ОСОБА_1 отримав направлення вих. № 863/32/24/1-25 для відбування громадських робіт до КП УК «Переяславське ВУЖКГ», відповідно до якого він був зобов`язаний приступити до роботи не пізніше 27.06.2025.
До КП УК «Переяславське ВУЖКГ» для відбуття громадських робіт ОСОБА_1 не прибув.
Відбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 (справа №373/1449/25, провадження №3/373/457/25) становить 0 годин.
Поважних причин неприбуття ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, органом пробації не встановлено.
У поданні ОСОБА_2 посилаючись на ч. 3 ст. 321-1, ст. 304 КУпАП, УОзПП просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В судовому засіданні інспектор районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Скляренко Ю.П. підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Про дату і час розгляду подання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Суд, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №05/2025, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 (чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Санкцією частини третьої статті 173 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Судом встановлено, що постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 (справа №373/1449/25, провадження №3/373/457/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173 КУпАП у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Крім того, ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025 було задоволено подання начальника Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого і направлено ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Порушник не відбув призначені судом громадські роботи, ухиляється від їх відбуття.
В подальшому ОСОБА_1 не буде мати можливості виконати постанову суду та відбути, призначені судом громадські роботи з незалежних від нього причин, у зв`язку з відбуванням призначеного судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Оскільки на момент розгляду подання ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а виконання постанови та відбуття стягнення в подальшому, буде не можливе внаслідок скасування судом іспитового строку та направлення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до установи відбування покарання, вимоги для заміни стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП дотримані, а подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт, а, також, ту обставину, що санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (50 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеного вище, але в межах розміру санкції ст. 173 КУпАП, - у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 212,50 грн..
Керуючись ст. 30-1, 173, 321-1, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 (справа №373/1449/25, провадження №3/373/457/25) у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 212,50 гривень (двісті дванадцять гривень 50 копійок) та підлягає стягненню в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК