Номер провадження 3/523/4059/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року о 15 г. 00 хв. в м. Одесі, по вул.Чорноморського козацтва,12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила приписи п.2.5 ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 31.07.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 408278 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав вказав, що алкоголь вживав, але не їхав на автомобілі.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії від 31.07.2025 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

-довідкою про наявність у ОСОБА_1 права керування т/з категорії «В» (а.с.3);

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якої останній протягом року не притягався (а.с.4);

- направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 31.07.2025 року в якому зазначено про відмову від проходження огляду (а.с.7);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 який показав, що 31.07.2025 бачив як автомобіль «Ніссан» рухався дуже повільно, а за кермом був ОСОБА_1 який заснув, після чого викликали швидку, а потім і поліцію ;

-письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином покази ОСОБА_1 в частині того, що він не керував автомобілем, були спростовані в ході розгляду справи і до уваги при ухваленні рішення не приймаються.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що за вчинене правопорушення має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький