Справа № 693/1126/25
Провадження № 3/693/388/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.08.2025 о 12 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме штовхала та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 06.08.2025 о 16 год. та 08.08.2025 ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 252/72 від 05.08.2025 на заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 строком на 10 днів з 14 год. 05.08.2025 по 14 год. 15.08.2025.

В судовому засіданні правопорушниця винуватість визнала та пояснила, що в неї були конфлікти із співмешканцем ОСОБА_2 , під час яких вона його обзивала та штовхала, також після винесення заборонного припису приходила до ОСОБА_2 до дому, на час вчинення таких дій перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475705 від 05.08.2025, серії ВАД № 475722 від 06.08.2025 та серії ВАД № 475721 від 08.08.2025, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_1 .

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 33-36, ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 693/1126/25 (провадження № 3/693/388/25), справу № 693/1127/25 (провадження № 3/693/389/25) та справу № 693/1142/25 (провадження № 3/693/392/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їй № 693/1126/25 (провадження № 3/693/388/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська