справа № 179/1282/25
провадження № 3/179/772/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Чорна А.О., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - Головенко Сергія Миколайовича про участь у судовому розгляді протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті від прокурора Сергія Головенка надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області через значну віддаленість прокуратури до суду та для забезпечення безпеки учасників судового процесу, враховуючи численні обстріли з боку держави агресора. З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права прокурора, брати участь у судовому засіданні; суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сергія Головенка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи призначеної на 25.08.2025 року на 11.30 год. про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити прокурору що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна