Справа № 591/9579/25 Провадження № 3/591/2826/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2025 року серії А4689 №025, 21 серпня 2025 року в пункті тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_1 (точне місце дислокації тимчасового розташування підрозділу не може бути вказане на підставі розділу 4 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2025), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 № 605 та Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383) начальник зв`язку-начальник відділення зв`язку та кібербезпеки штабу майор ОСОБА_2 до 20.08.2025 року не виконав розпорядження начальника штабу військової частини НОМЕР_1 №194/1/1666*** від 14.08.2025 року, а саме:

- не забезпечив взяття зобов`язань (укладання договорів) під 100% виділеного фінансового ресурсу, до 20.08.2025 року;

- не забезпечив використання коштів під 100 % виділеного фінансового ресурсу;

- не вжив заходів щодо посилення фінансової дисципліни у сфері управління бюджетними асигнуваннями, цільовим, раціональним використанням фінансового ресурсу

- не здійснював щоденний контроль за повнотою освоєння виділеного фінансового

ресурсу.

Крім того до 30.07.2025 року не забезпечив взяття зобов`язань (укладання договорів) під 100% виділеного фінансового ресурсу, не вжив заходів щодо посилення фінансової дисципліни у сфері правління бюджетними асигнуваннями, цільовим, раціональним використанням фінансового ресурсу, не здійснював щоденний контроль за повнотою освоєння виділеного фінансового ресурсу чим порушив розпорядження начальника штабу військової частини НОМЕР_1 №194/1162*** від 10.07.2025 року, що вказує на систематичне невиконання розпоряджень начальника штабу військової частини НОМЕР_1 . Бездіяльність начальник зв`язку-начальник відділення зв`язку та кібербезпеки штабу майора ОСОБА_3 , яка полягає в не укладених договорів на закупівлю засобів зв`язку та кібербезпеки штабу, зокрема портативних радіостанцій, супутникові терміналів, закриті системи зв`язку, дрони-ретранслятори. Відсутність достатньої кількості засобів зв`язку та кібербезпеки є унеможливлює управління бойовими діями. Наслідком відсутності вищевказаного майна є неможливість забезпечити безперебійну комунікацію та захист інформації, що безпосередньо впливає на успіх операцій та призводить до підвищеного ризику для життя та здоров`я військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які залучені до участі у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій та військового майна. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що станом на зараз було забезпечено використання вказаних коштів в повному обсязі. Просив взяти до уваги, що раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягувався. Окрім того, просив у випадку накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, розстрочити його виконання на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується - виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000, 00 грн на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417,00 грн щомісяця, до 01 числа кожного наступного місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська