Справа № 296/7803/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона, 26.06.2025 року о 12 год. 07 хв., в ресторані Sava-Drems за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ФОП, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та пункту(ів) 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: а ході проведення фактичної перевірки, проведено контрольно-розрахункову операцію, а саме: придбано дві порції дерунів на загальну суму 280 грн, без застосування РРО, тобто, при розрахунку за придбані товари за готівкові кошти, не видано відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) відповідної форми та змісту на повну суму розрахунку ані в паперовому, ані в електронному виді, про що зазначено в акті перевірки п. 2.2.12-п. 2.2.13 Акт № 14665/0625/РРО/ НОМЕР_1 від 30.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (пунктів 1, 2 ст. 3), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: к. акту фактичної перевірки від 30.06.2025 року, к. наказу № 1682-п від 20.06.2025 року Про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , к. Направлення на перевірку від 23.06.2025 року № 3155, к. Направлення на перевірку від 23.06.2025 року № 3156, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов