Справа №: 297/2194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №354934 від 28.06.2025 року, вбачається, що 28.06.2025 року, близько 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 214 прикордонного знаку на околиці н.п. Велика Бийгань в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Ванкевич А.В. не з`явились, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, 13.08.2025 року від адвоката Ванкевич А.В. подав до суду пояснення по справі, згідно яких просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на обставини викладені в запереченні, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали та пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетині або спробі перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади в складі групи осіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №354934, 28.06.2025 року, близько 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 214 прикордонного знаку на околиці н.п. Велика Бийгань в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Слід зазначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону, що викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

Також, згідно пояснень долучених до матеріалів справи, останній стверджує що 28.06.2025 року він разом із своїм батьком слідував на відпочинок до оздоровчого комплексу «Косино», що підтверджується квитанціями про оплату послуг. Під час руху автомобіль було зупинено поблизу с. Велика Бийгань прикордонним нарядом «Контрольний пост» для перевірки документів. ОСОБА_1 було пред`явлено паспорт громадянина України за допомогою додатку «Дія», а також студентський квиток. На вимогу прикордонників надати військово-обліковий документ він повідомив, що на момент перевірки в паперовій формі його не мав, однак електронний документ міг завантажити через додаток «Резерв+». Попри це, його було затримано та доставлено у військову частину, де зафіксовано дані із застосунку «Дія».

Для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП необхідна наявність прямого умислу на незаконний перетин кордону. Відсутність наміру підтверджується тим, що ОСОБА_1 мав квитанції на відпочинок у комплексі «Косино», а також їхав у супроводі батька виключно для відпочинку на території України. В матеріалах відсутні докази, що він планував залишити територію України.

Таким чином, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО