Справа №: 307/2843/25
Провадження № 3/307/1059/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 липня 2025 року близько 15 год. 40 хв. в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної на те ліцензії, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 222 VIII від 02 березня 2015 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник Варга Д.Д. в судовому засіданні не заперечив щодо обставин викладених у протоколі, однак просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених алкогольних напоїв, а такі просив повернути ОСОБА_1 . Крім того, зазначив що ОСОБА_1 подані документи для отримання ліцензії.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями в Україні підлягає ліцензуванню.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695196 від 24 липня 2025 року, списком алкогольних напоїв акцизного товару та фототаблицями, рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції І.Бойко від 23 липня 2025 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 січня 2020 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, кількість вилучених алкогольних напоїв, суд вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., без конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

Вилучені алкогольні напої:

-22 пляшки ємкістю 0, 75 л. марки «Marengo»

-3 пляшки ємкістю 0, 75 л. марки «Spumante»,

-5 пляшок ємкістю 0,75 л. марки «Кагор»,

-5 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Моя»

-8 пляшок ємкістю 0, 5 л. марки «Fratelli»,

-10 пляшок ємкістю 0, 5 л. марки «Marengo»,

-4 пляшки ємкістю 0,5 л. марки «Тиса»,

-11 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Закарпатський»,

-14 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Кахетті»,

-12 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Black Duck»,

-4 пляшки ємкістю 0,5 л. марки «Aznauri»,

-5 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Kaphon»,

-4 пляшки ємкістю 0,25 л. марки «Aznauri»,

-6 пляшок ємкістю 0,7 л. марки «Aperol»,

-10 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Nikita»,

-12 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Lvov»,

-8 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Famalia»,

-19 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Nemiroff»,

-3 пляшки ємкістю 0,7 л. марки «Nemiroff»,

-12 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Medoff»,

-1 пляшка ємкістю 0,5 л. марки «Lex»,

-5 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Helsinki»,

-9 пляшок ємкістю 0,2 л. марки «Secco»,

-13 пляшок ємкістю 0,33 л. марки «Fragolino»,

-8 пляшок ємкістю 0,7 л. марки «Хортиця»,

-28 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Хортиця»,

-5 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Козацька рада»,

-4 пляшки ємкістю 0,5 л. марки «Неміренська»,

-6 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Prime»,

-10 пляшок ємкістю 0,2 л. марки «Неміренська»,

-3 пляшки ємкістю 1,75 л. марки «Nikita»,

-1 пляшка ємкістю 0,5 л. марки «Капітан Морган»,

-3 пляшки ємкістю 1 л. марки «Капітан Морган»,

-3 пляшки ємкістю 0,5 л. марки «Коньяк подарунковий»,

-2 пляшки ємкістю 1 л. марки «Marengo»,

-5 пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Herbberry»,

-2 пляшки ємкістю 0,5 л. марки «Єгермейстер»,

-1 пляшка ємкістю 0,7 л. марки «Jameson» - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк