Справа № 192/2093/25
Провадження № 3/192/888/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює провідним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, середньомісячний доходід 5000 грн. 00 коп., ступеню інвалідності немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до ст. 1726 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а саме 05 березня 2025 року о 13 год. 19 хв., при цьому граничний строк подання декларації 31 січня 2024 року 23 год. 59 хв., та подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме 05 березня 2025 року о 13 год. 29 хв., при цьому граничний строк подання декларації до 31 січня 2024 року 23 год. 59 хв., тобто з порушенням встановлених законодавством строків для подання таких декларацій, чим вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчинених правопорушеннях, пояснила, що вона не слідкувала за змінами законодавства і тому не була обізнана про поновлення декларування.

Прокурор під час розгляду справ про адміністративні правопорушення зазначив, висновок, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією знайшла своє підтвердження під час розгляду справ про адміністративні правопорушення і підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколами про адміністративні правопорушення №693 від 29 липня 2025 року, №694 від 29 липня 2025 року з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1-12).

Розпорядженням сільського голови Святовасилівської сільської ради №125-к від 06 вересня 2021 року, про переведення ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради з 06 вересня 2021 року(а. с. 30).

Роздруківками з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого ОСОБА_1 подала: щорічну декларацію за 2022 рік 05 березня 2025 року, щорічну декларацію за 2023 рік 05 березня 2025 року (а. с. 53-59).

Роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 за період 01.01.2024-06.05.2025», згідно якої ОСОБА_1 подала декларації: за 2022 рік - 05 березня 2025 року о 13 год. 19 хв., за 2023 рік - 05 березня 2025 року о 13 год. 29 хв. (а. с. 39-41).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справ в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1726, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.