1Справа № 335/8119/25 3/335/2132/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зі слів працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 о 00:15 год. ОСОБА_1 неналежним чином не виконав свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання перебувала у нічний час 28.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік торгового центру «Афіна», чим наражала на себе небезпеку, а також порушила наказ Запорізької обласної військової адміністрації від 29.02.2024 № 23 «Про запровадження комендантської години на території області».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що належним чином займається вихованням доньки. Про даний випадок дізналася від працівників поліції. У вчиненому щиро розкаюється, провів виховну бесіду з донькою, посилив контроль за її поведінкою. Просив у зв`язку із малозначністю правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682880, інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта полці Юрчук М. від 28.07.2025, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, матеріалами ІТС ІПНП № 27052 від 28.07.2025, в яких містяться: письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ Запорізької обласної військової адміністрації від 29.02.2024 № 23 «Про запровадження комендантської години на території області», рапорт та фотокартка з місця події.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від нього не настало. Діяння, внаслідок усіх конкретних особливостей, не відповідало цій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро покаявся та запевнив, що провів виховну бесіду з донькою, посилив контроль за її поведінкою і зобов`язався не порушувати обов`язки по відношенню до своєї дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров