Справа № 717/1930/25
Номер провадження 3/717/1053/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі судді Кудиби З. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: приватне підприємство, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2025 року близько 18 год. 48 хв. у селищі Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, на автодорозі Р-63 «Вартиківці КПП Сокиряни», на 34 км + 300 м, громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не переконалась у його безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_3 , яка в цей час здійснювала поворот ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не виявлено.

Зазначеними діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392622 від 15.07.2025, складеним капралом поліції Регаловським О.І.;

?рапортом працівника поліції Дністровського РВП від 15.07.2025;

?письмовими поясненнями учасників ДТП;

?схемою місця пригоди;

?фото місця ДТП;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який показав відсутність алкоголю (0,00‰)

?іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та надала суду пояснення, що вона дійсно не переконалась у безпечності маневру.

ОСОБА_3 підтвердила обставини ДТП, зокрема, що вона здійснювала поворот ліворуч, дотримувалась правил дорожнього руху, а зіткнення сталося через неправильний обгін з боку ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на винну особу накладається штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: Кудиба З. І.