Справа № 939/2398/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецька Донецької області, фізичної особи - підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2025 року, о 20-й годині 36 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Парковій, 2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo XC90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 "а" і 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 27 липня 2025 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в селищі Бородянці по вул. Парковій він їхав на автомобілі "Volvo XC90", з правої сторони виїхав автомобіль "Kia Sportage" і він допустив зіткнення з цим автомобілем у задню частину; після цього приїхали працівники поліції; також зазначив, що він намагався від`їхати з місця події, але його зупинили, а тому він припаркувався у іншому місці; в подальшому з місця події він пішов, бо йому потрібні були ліки; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 27 липня 2025 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в селищі Бородянці по вулиці Парковій він рухався на автомобілі "Kia Sportage", заїжджав у провулок між будинками, зупинився і увімкнув аварійний сигнал, щоби здати заднім ходом для розвороту; він ще не встиг розпочати рух заднім ходом і в цей час відбувся удар у задню частину його автомобіля; в момент зіткнення його автомобіль не рухався; потім він вийшов з автомобіля, інший водій від`їхав назад з місця зіткнення, потім вийшов із автомобіля та став йому погрожувати, від водія був запах алкоголю; на місце події приїхали працівники поліції, водій намагався уїхати з місця події на своєму автомобілі, але його зупинили; працівники поліції заборонили водію залишати місце події, проте водій ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль у іншому місці, а потім самовільно пішов з місця пригоди.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2025 року,в селищі Бородянці по вул. Парковій, 2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вид пригоди зіткнення; в автомобілі "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: кришка багажника та лакофарбове покриття, задній бампер, накладки на бампер, задня права протитуманна фара; автомобіль "Volvo XC90" на місці події відсутній.

Відповідно до копії рапорту оператора 102 ВП № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 27 липня 2025 року, о 20-й годині 38 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селищі Бородянці по вул. Парковій, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Volvo XC90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.10 "а" і 12.3 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його виниі щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО