Справа № 215/1877/23
ПОСТАНОВА
21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця і мешканця
Тернівський районний відділ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що 22.05.2023 до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла постанова від 26.04.2023 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. У цей же день, 22.05.2023 правопорушнику за вказаною адресою в постанові суду був направлений виклик до органу пробації на 31.05.2023, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин. 01.06.2023 правопорушнику за вказаною адресою у постанові суду, був направлений другий виклик до органу пробації на 06.06.2023 для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення. Однак, на вказану дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився з невідомих причин. 12.06.2023 органом пробації було встановлено, що правопорушник за вказаною адресою у постанові суду не проживає.
При перевірці місця мешкання двері за вище вказаною адресою ніхто не відчиняє, сусіди відмовляються надавати будь - яку інформацію про правопорушника, тому з метою встановлення місця проживання правопорушника, органом пробації були направлені запити до Тернівського відділення № 5 КРУІІ ГУНП в Дніпропетровської області, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ДВС України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОКЗ "Протитуберкульозний диспансер" м. Кривого Рогу, КЗ "Міська лікарня №16", КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" для встановлення факту знаходження правопорушника на лікуванні, а також були направлені запити до Тернівського РАЦСУ м Кривого Рогу та до КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи" для встановлення факту смерті правопорушника, направлені запити до КУВП №3 та ізолятора ТТ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення факту перебування правопорушника в даних установах, направлено запит до ВАДР Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України для перевірки адреси реєстрації правопорушника.
Встановити місце знаходження ОСОБА_2 на теперішній час не надається можливим.
ОСОБА_2 на військову службу за мобілізацією не призивався.
Згідно відповіді Тернівського відділу державно реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Півленого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актового запису про смерть від жовтня 2024 року не складалось .
На цей час пройшло більше двох років з часу накладення стягнення, тому на підставі ст.80 КК України заступник начальника відділу просить вирішить питання про звільнення особи від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно норм ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Застосування за аналогією права статті 80 КК про звільнення особи від відбування покарання вимагає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та відсутність фактів, які є підставою зупинення або переривання цих строків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Так, у даному випадку ОСОБА_1 до органу пробації не зявився, змінив своє місце проживання без повідомлення суду і органу з питань пробації, що свідчить про ухилення ним від відбування покарання та є підставою для зупинення строку давності виконання постанови.
Більше того, слід зазначити, що статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Отже, суд вважає необхідним в задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя, -
У задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :