Єдиний унікальний номер 725/5610/25
Номер провадження 3/725/1567/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (правопорушення, передбачені ч.ч.1,2, ст. 173-2 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200454, ОСОБА_1 22.06.2025 о 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 умисно давав ляпаси та штовхав гр. ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200455, ОСОБА_1 22.06..2025 о 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно гр. ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, психологічного та фізичного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративні справи № 725/5610/25, 725/5611/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 725/5610/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце проведення слухання справи був інформований.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ,доведена належними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 22.06.2025 року.

Проте , кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , не надано доказу повторності вчинення даного правопорушення.

Враховуючи факт доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , які мали 22.06.2025 року , приходжу до висновку , що його дії за протоколом про адміністративне правопорушення № 200455 слід перекваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у процесі судового розгляду не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст. ст. 36, 173-2, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №725/5610/25, №725/5611/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/5610/25.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за протоколом про адміністраивне правопорушення серії ВАВ № 200455 із ч.2 ст 173-2 КУпАП на ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.