Провадження №3/522/6257/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 314532 від 18.07.2025 року та ГП № 314533 від 18.07.2025 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 18 липня 2025 року о 00 годин 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив ногами та штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 18 липня 2025 року о 00 годин 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив ногами та штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-заявою ОСОБА_2 від 18.07.2025 року та її письмовими поясненнями від 18.07.2025 року, згідно яких вона просила прийняти міри правового характеру відносно батька її дитини та її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє фізичне та психологічне насильство, а саме: штовхав, бив, ображав, не віддавав дитину, котра просилася до мами, двічі вдарив по обличчю, один раз при свідку;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 визначено як високий;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено як високий;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 274435 від 18.07.2025 року, згідно якого кривднику ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 протягом доби заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених статтею 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1 та 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева