Номер провадження 3/521/4796/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштованого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВАВ № 374517 від 13.07.2025 вбачається, що 13.07.2025 року приблизно о 18:00, гр. ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, хитання, порушення мови, за адресою спільного проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1960 р.н., домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

З протоколу серії ГП №135272 від 13.07.2025 вбачається, що 13.07.2025 року о 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА564696 від 12.07.2025 року з 15:30 год. 12.07.2025 по 15:30 год. 14.07.2025 року), а саме з`явився за місцем спільного проживання з постраждалою особою, матір`ю ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , чим не виконав ТЗП, винесений стосовно нього.

З протоколу серії ГП № 135273 від 14.07.2025, встановлено, що 14.07.2025 року о 00:20 годині, гр. ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА564696 від 12.07.2025 року з 15:30 год. 12.07.2025 по 15:30 год. 14.07.2025 року), а саме з`явився за місцем спільного проживання з постраждалою особою, матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: по АДРЕСА_1 , чим не виконав ТЗП, винесений стосовно нього.

ОСОБА_2 було відомо про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Хаджибейському районному суді міста Одеси, що підтверджується підписом особи у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Заперечень до протоколу не надано.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася. Про місце дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, зокрема шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-8 КУпАП неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374517 від 13.07.2025, серії ГП №135272 від 13.07.2025, серії ГП № 135273 від 14.07.2025, в яких викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої від 13.07.2025 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення окремо за кожне правопорушення та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне стягнення за більш суворе правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Крім того, відповідно до 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. ст. 9, 24, 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Тихонова