overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/7218/25
Провадження № 3/344/2732/25
ПОСТАНОВА

про привід

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанову суду від 05.08.2025 року не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, тому з метою з`ясування всіх обставин справи його слід піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань № 15, І поверх) на 18 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ
Справа № 344/7672/25
Провадження № 3/344/2881/25
ПОСТАНОВА

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Постанову суду від 05.08.2025 року не було виконано. Отримано рапорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи вкотре не з`явилася, тому з метою з`ясування всіх обставин справи її слід піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на 18 вересня 2025 року о 09 год. 50 хв. (зал судових засідань № 15, І поверх).

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ
Провадження № 3/344/4776/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2025року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 липня 2025 року близько 17 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме вчинила словесні образи, тягнула за волосся, подряпала обличчя та шию, чим своїми діями могла заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

До протоколу, крім іншого, працівником поліції долучено медичну довідку № 1991 від 18 липня 2025 року, видану на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої у останньої встановлено діагноз: забій м`яких тканин лобної ділянки голови, забій повіки і біля очної області правого ока, садна (подряпини) м`яких тканин обличчя, шиї, садно слизової оболонки нижньої губи зліва.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, а її захисник адвокат Головатюк І.М. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Також подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням захисника та матеріалами справи, а також враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в зазначеному в протоколі порушенні є ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме в Кримінальному кодексі України, тому матеріали даної справи необхідно передати органу досудового розслідування, а саме Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

При цьому суд вважає, що клопотання захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, а матеріали даної справи передати до органу досудового розслідування Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2139/25

Провадження № 3/348/709/25

26 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,

У с т а н о в и в :

26.08.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/2139/25, 348/2140/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/2139/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 348/2139/25, 348/2140/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/2139/25, провадження № 3/348/709/25.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
Справа № 349/744/25
Провадження № 3/349/278/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 травня 2025 року приблизно о 14 год. 35 хв. на площі Роксолани в м. Рогатині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04 червня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2025 року, не відбулося у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанову суду про привід ОСОБА_1 на 04 липня 2025 року не виконано.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, закінчився трьохмісячний строк, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1054/25
Провадження № 3/349/351/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини )

26 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участю захисника Падучак І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст судового рішення буде складено протягом трьох днів
Справа № 349/1108/25
Провадження № 3/349/366/25
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 349/1108/25 та № 349/1109/25 надіслані відділенням поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли вищезазначені матеріали адміністративних справ.

З метою виконання вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд дійшов висновку про об`єднання цих справ в одне провадження.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 349/1108/25 та № 349/1109/25 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справам № 349/1108/25.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1106/25
Провадження № 3/349/364/25
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 349/1106/25 та № 349/1107/25 надіслані відділенням поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли вищезазначені матеріали адміністративних справ.

З метою виконання вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд дійшов висновку про об`єднання цих справ в одне провадження.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 349/1106/25 та № 349/1107/25 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справам № 349/1106/25.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 351/1184/25
Номер провадження №3/351/354/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

25 серпня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

прокурора - Педана Ю.Г.,

правопорушниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН
Справа № 352/1602/25
Провадження № 3/352/714/25
ПОСТАНОВА

про об"єднання

26 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №352/1602/25 провадження №3/352/714/25, справа №352/1603/25 провадження №3/352/715/25 та справа №352/1604/25 провадження №3/352/716/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП відповідно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

При цьому суд дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130КУпАП №352/1602/25 провадження №3/352/714/25 зі справою №352/1603/25 провадження №3/352/715/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП та зі справою №352/1604/25 провадження №3/352/716/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, присвоївши номер справи №352/1602/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Справа № 405/8575/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при секретарі Тарасенко Р.П., за участю захисника заявника ОСОБА_1 адвоката Пантелеєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Кропивницького Плохотніченка Л.І. від розгляду справи №405/8575/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст.ст.7, 246 КУпАП, ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Кропивницького Плохотніченка Л.І. від розгляду справи №405/8575/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2025 року о 16:30 год.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Справа № 397/1085/25
П О С Т А Н О В А

26.08.2025 селище Олександрівка

суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 5 ст. 126, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1085/25 (провадження № 3/397/460/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.08.2025 року до суду надійшли матеріали справи № 397/1086/25 (провадження № 3/397/461/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 397/1085/25 (провадження № 3/397/460/25) стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 397/1086/25 (провадження № 3/397/461/25) стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 397/1085/25 (провадження № 3/397/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа № 397/1077/25
П О С Т А Н О В А

26.08.2025 селище Олександрівка

суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.. 124, ч. 2 ст. 126, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1077/25 (провадження № 3/397/456/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.08.2025 року до суду надійшли матеріали справи № 397/1079/25 (провадження № 3/397/457/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 397/1077/25 (провадження № 3/397/456/25) стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 397/1079/25 (провадження № 3/397/457/25) стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі № № 397/1077/25 (провадження № 3/397/456/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО