Справа № 167/919/25, 167/920/25
Номер провадження 3/167/462/25, 3/167/463/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, працює різноробочим у ТДВ «Рожищенський сирзавод», проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

12 серпня 2025 року о 16:21 на вул. Молодіжній в с. Топільне Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом електроскутером марки «LIBERTY» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

12 серпня 2025 року о 16:21 на вул. Молодіжній в с. Топільне Луцького району Волинської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом електроскутером марки «LIBERTY» (без номерного знаку), не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що того дня приблизно о 8:30 ранку випив 1 л. пива і в обідню пору, будучи переконаним, що вже тверезий, поїхав електросткутером за ліками в м. Рожище. Коли повертався назад, то за ним поїхав патрульний автомобіль, який подавав світловий та звуковий сигнали про зупинку, але ОСОБА_1 , перехвилювавшись, продовжив рух і не зупинився. Через деякий час його наздогнали поліцейські і виявили перебування в стані алкогольного сп`яніння. Результат тестування на алкоголь ним не оспорюється. Свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Має посвідчення водія категорій «А», «В».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 12 серпня 2025 року серій ЕПР1

№ 420947 та ЕПР1 № 420938, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови від 12 серпня 2025 року серії ЕНА № 5464411, відеозаписами із місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12 серпня 2025 року зафіксовано перебування ОСОБА_2 у стані сп`яніння (2,71 проміле).

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (під час розгляду справи ОСОБА_1 вказував про наявність у нього посвідчення водія) керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик