ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

10.08.2025 о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Радивилівська, 115, водій ОСОБА_1 керував т/з Mazda д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг зреагувати на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Крім того, 10.08.2025 о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Радивилівська, 115, водій ОСОБА_1 керував т/з Mazda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням приладу Драгер, результат 2,17 % проміле.

Оскільки справи стосуюються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2025 керував т/з, вчинив ДТП. Під час оформлення матеріалів, поліцейські висловили підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що погодився, результат позитивний. З результатом згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведена безпосередньо дослідженими доказами.

За ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418121 від 10.08.2025; схемою місця ДТП від 10.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що перебував в будинку, почув удар, вийшов на вулицю, побачив що т/з Mazda д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований.

За ст. 130 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 418148 від 10.08.2025; відеозаписом з бокі камери поліцейського, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшов виклик про ДТП. Прибувши на місце події, виявлено та встановлено особу водія ОСОБА_1 , останній не заперечував факт керування. У водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що той погодився пройти огляд на місці зупинки, після проходження огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння, результати якого ОСОБА_1 не заперечував; результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння 2, 17 % проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі п.13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/11423/25, 295/11424/25.

Справі присвоїти № 295/11423/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.