Справа №601/2490/25
Провадження № 3/601/1113/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівник станції технічного контролю,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року о 14 год. 20 хв. в с.Підлісці Кременецького району по вул.Почаївська, 2 ОСОБА_1 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу і протоколі ОТК, виконавцем внесено номерний знак НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 , чим порушив постанову КМУ №606.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що система підтягнула номерний знак автомобіля який був у вказаного автомобіля 5 років перед тим, VIN код і все інше співпадає. На технічний стан та безпеку транспортного засобу вказане не впливає, так як це є просто технічною помилкою.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу система дала збій та не вірно підтягнула номерний знак транспортного засобу. Вказане не вплинуло на технічний стан транспортного засобу.

Таким чином, наявні підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній прямий умисел на порушення встановленого законом порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, оскільки не вірний номерний знак, який підтягнула система та який вказано у протоколі є просто технічною помилкою та не впливає на технічний стан транспортного засобу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст.7, 127-1, 245,247,283-285,287,289,294 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: