Справа 350/668/25
Номер провадження 3/350/266/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; керівника (голови комісії з припинення або ліквідатор) Центральної районної аптеки № 22 (); проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 982 від 1 травня 2025 року ОСОБА_1 , будучи керівником (головою комісії з припинення або ліквідації) Центральної районної аптеки № 22 (, місцезнаходження: Івано-Франківська область Калуський район селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 16), вчинила правопорушення, а саме: не подала податкову декларацію з податку на прибуток за 2024 рік (граничний термін подання податкової декларації за 2024 рік 03.03.2025 р., фактично не подано), чим порушила пп. 49.18.3 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). За вказане порушення передбачена відповідальність за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 982 від 1 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 1 травня 2025 року. Матеріали до суду на розгляд надійшли 7 липня 2025 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 7 липня 2025 року справу 4 серпня 2025 року передано судді Сокирко Л.М. (після виходу судді із відпустки).

4 серпня 2025 року справу призначено до розгляду із викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи постановою судді від 4 червня 2025 року було повернуто на доопрацювання, з підстав, зазначених у цій постанові.

Зокрема, з тієї підстави, що протокол про адміністративне правопорушення не містить місця проживання особи, яка притягається до адмінвстративної відповідальності. Оскільки часом вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є день складення протоколу про адміністративне правопорушення (1 травня 2025 року) та на день розгляду справи 22 серпня 2025 року кінцевий строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи у суді пройшло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статями 38, 163-1, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.