Справа № 570/3647/25
Номер провадження 3/570/1614/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2025 року серії ЕПР1 №383344, 06 липня 2025 року об 18:53 год. с. Обарів, вул. Шкільна, 56, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ (мотоцикл) KOVI Advance д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2025 року серії ЕПР1 №383361, 06 липня 2025 року о 18:53 год. с. Обарів , вул. Шкільна, 56, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ (мотоцикл) KOVI Advance д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.ґ ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2025 року серії ЕПР1 №383353, 06 липня 2025 року об 18:53 год. с. Обарів, вул. Шкільна, 56, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ (мотоцикл) KOVI Advance д.н.з. НОМЕР_2 , без номерного знаку, чим порушив п.2.9.в. ПДР (керування водієм ТЗ без номерного знаку), чим передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про об`єднання справ про притягнення його до адміністративної відповідальності в одне провадження, просив слухати справу без його участі та суворо не карати

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження під номером справи 570/3647/25 (провадження 3/570/1614/2025).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06 липня 2025 року серії ЕПР1 №383353, ЕПР1 №383361, ЕПР1 №383344, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2025 року, даними відеозаписів, що містяться на CD-диску, а також поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1, ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП та обрати йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.