"29" серпня 2025 р. Справа № 363/4500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжок продуктів харчування з магазину ТОВ «Фора» по пр. І. Мазепи, 2а в м. Вишгороді району, зокрема:

- 24.06.2025 року о 07 год. 15 хв. на суму 596 грн. 83 коп.;

- 30.06.2025 року о 06 год. 45 хв. на суму 248 грн. 33 коп.;

- 01.07.2025 року о 07 год. 10 хв. на суму 592 грн. 28 коп.;

- 01.07.2025 року о 10 год. 46 хв. на суму 255 грн.;

- 04.07.2025 року о 07 год. 15 хв. на суму 306 грн. 63 коп.;

- 04.07.2025 року о 08 год. 20 хв. на суму 551 грн. 25 коп.;

- 05.07.2025 року о 06 год. 55 хв. на суму 241 грн. 63 коп.

- 07.07.2025 року о 06 год. 35 хв. на суму 523 грн. 33 коп.;

- 09.07.2025 року о 08 год. на суму 478 грн. 16 коп.;

- 11.07.2025 року о 07 год. 58 хв. на суму 522 грн. 48 коп.;

- 14.07.2025 року о 07 год. 06 хв. на суму 166 грн. 50 коп.;

- 16.07.2025 року о 08 год. 25 хв. на суму 537 грн. 75 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №852377, серії ВАД №852375, серії ВАД №852374, серії ВАД №852373, серії ВАД №852378, серії ВАД №852380, серії ВАД №852379, серії ВАД №852197, серії ВАД №852195, серії ВАД №852196, серії ВАД №852372, серії ВАД №852376 від 29.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025 року та копією його паспорта, пенсійним посвідченням ОСОБА_1 та посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи, заявами ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями від 21.07.2025 року, копією паспорта ОСОБА_2 , довідками ТОВ «Фора» про вартість викраденого майна.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути матеріали адміністративної справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

Крім того, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2021 року (1 категорія).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4513/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4511/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4510, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4509/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4508/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4507/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4506/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4506/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4505/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4504/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4503/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4502/25 та за ч. 1 ст. 51 КУпАП №363/4500/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4500/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча шістсот) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя