Справа № 202/7673/25
Провадження № 3/202/4037/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.07.2025 року о 08.35 годин у м. Дніпро, вул. Батумська, 38, керуючи транспортним засобом транспортним засобом Toyota Camry н/з НОМЕР_1 виїжджаючи з парко місця рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Wolkswagen Tiguan н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який також виїздив заднім ходом з парко місця навпроти. При ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, заперечувала щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що упевнившись, що позаду немає транспортних засобів виїжджала заднім ходом з паркувального майданчика та відчула удар, у зв`язку з чим вважає, що саме ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що виїжджав заднім ходом з паркувального місця і в нього в`їхав транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 .

Захисник Філіповський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 10.9, Правил дорожнього руху України відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, заявлене під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення комплексної авто-технічної (інженерно-транспортної), фототехнічної і відеотехнічної експертизи для встановлення обставин ДТП не підлягає задоволенню, оскільки допущене порушення є таким, що не вимагає спеціальних знань, а дії водія ОСОБА_1 , в дорожній обстановці, що склалась, мали відповідати п. 10.9 ПДР України.

Порушення саме п. 10.9 ПДР повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі і поясненнями потерпілого, який безпосередньо перебував на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396137 від 19.07.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко