Провадження № 3/752/5653/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 22.05.2025 року о 09.32 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 406 грн. 58 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.05.2025 року о 09.34 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 1592 грн. 18 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2025 року о 10.05 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2104 грн. 35 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.05.2025 року о 09.40 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2181 грн. 19 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.05.2025 року о 1048.40 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 1592 грн. 18 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2025 року о 09.23 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2022 грн. 55 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2025 року о 10.05 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2145 грн. 10 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2025 року о 10.05 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 856 грн. 72 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2025 року о 09.14 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 1799 грн. 01 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2025 року о 08.56 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2014 грн. 46 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2025 року о 09.31 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 1868 грн. 86 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2025 року о 09.26 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 470 грн. 17 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2025 року о 09.31 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 866 грн. 42 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2025 року о 09.26 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2983 грн. 74 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.05.2025 року о 09.16 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 1399 грн. 48 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.05.2025 року о 09.16 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 2172 грн. 21 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.05.2025 року о 09.31 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 135 грн. 92 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2025 року о 09.05 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 173 грн. 33 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2025 року о 10.14 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 494 грн. 16 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 09.52 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 657 грн. 97 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2025 року о 09.45 год, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, у магазині «МЕТРО», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, на загальну суму 166 грн. 17 коп., без ПДВ. Чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив суду що, він все оплачував.

Дослідивши матеріали що маються у матеріалах справи, зокрема: вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про вартість товару та письмовими поясненнями, відеозаписами з камер спостереження, суд приходить до висновку.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції, установлених у санкції ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 36, 40-1 ч. 1, 2 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль