П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Справа №607/7701/25 Провадження №3/607/3363/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП № НОМЕР_1 . непрацюючого

За ч. 3, ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732664 від 24.03.2025 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17 березня 2025 року о 23 год. 06 хв. під час перевірки за місцем свого проживання АДРЕСА_1 працівниками поліції, був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 25.03.2025 о 11 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Карпенка 13 в м. Тернопіль на дитячому майданчику розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Золоте поле» пляшка ємністю 250 мл, міцністю 40% спирту та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 15.03.2025 близько 23 год. 47 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/13409/23 від 21.07.2023. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13 березня 2025 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/13409/23 від 21.07.2023. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 20.03.2025 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/13409/23 від 21.07.2023, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732662 від 24.03.2025. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 10 березня 2025 близько 22 год 49 хв. під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/13409/23 від 21.07.2023, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732533 від 19.03.2025. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 12 березня 2025 близько 22 год. 33 хв. під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/13409/23 від 21.07.2023, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732534 від 19.03.2025. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 31.05.2025 о 12 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщені магазину «АТБ» що по вул. Торговиця 9 в м. Тернопіль шляхом привласнення, а саме вкрав в приміщенні магазину Коньяк 250 мл. «Шабо» VS 3 зірки 40% вартістю 106 грн. 80 коп., а також з`їв продукт молоковмісний сирний 100 гр. Сироїжка розсільний паличка 45% в/уп вартістю 46,90 за 1 шт. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122884 від 31.05.2025.

Також, 31.05.2025 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Сільпо» що по вул. Торговиця 15 А м. Тернопіль, шляхом привласнення, а саме викрав в приміщення магазину «Сільпо» Джин Гордонс 37,5% 0,7 л. 1 шт. та пиво Carsberg світле безалкогольне на загальну вартість 615 грн. 83 коп. без ПДВ, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122717 від 31.05.2025.

Також, 24.07.2025 близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», який знаходиться за адресою вул. Т. Шевченка 12 здійснив крадіжку, а саме привласнення шляхом розпиття коньяку Georgia Legend 0,2 л. та вживання ковбасного виробу Салямі з сиром, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 209,70 грн. без ПДВ, порушення вчинено особою три і більше разів протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №567502 від 24.07.2025.

Також, 24.02.2025 о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 15 що по вул. Карпенка м. Тернополя, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння і різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинено двічі протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №843131 від 24.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться одинадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732664 від 24.03.2025, серії ВАД №732663 від 25.03.2025, серії ВАД №732536 від 20.03.2025, серії ВАД №732535 від 20.03.2025, серії ВАД №732662 від 24.03.2025, серії ВАД №732533 від 19.03.2025, серії ВАД №732534 від 19.03.2025, серії ВАД №122884 від 31.05.2025, серії ВАД №122717 від 31.05.2025, серії ВАД №843131 від 24.07.2025, серії ВАД №567502 від 24.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025 та 24.03.2025, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023, 19.08.2023, 20.06.2024, 07.08.2024, 05.03.2025, 19.03.2025 та 13.06.2025; актом списання товарів № від 31.05.2025; накладною №2856; актом інвентаризації від 27.05.2025; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції В. Погодича; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції В. Рогатого від 31.05.2025; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Р. Середи від 31.05.2025; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Ясипчука від 24.07.2025; постановою серії ГБВ №998763 від 07.08.2024; реєстраційним листком; відеоматеріалами, фотоматеріалами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року, а також вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна; ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, не реєстрація в органі Національної поліції -а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, ч.ч. 3, 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 та ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/7701/25 (провадження №3/607/3363/2025), №607/7702/25 (провадження №3/607/3364/2025), №607/7704/25 (провадження №3/607/3366/2025), №607/7706/25 (провадження №3/607/3368/2025), №607/7709/25 (провадження №3/607/3371/2025), №607/7710/25 (провадження №3/607/3372/2025), №607/7712/25 (провадження №3/607/3374/2025), №607/12070/25 (провадження №3/607/4876/2025), №607/12072/25 (провадження №3/607/4878/2025), №607/16277/25 (провадження №3/607/6257/2025), №607/16296/25 (провадження №3/607/6275/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7701/25 (провадження №3/607/3363/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич