Справа 682/2150/25
Провадження № 3/682/804/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
15.08.2025 року о 14 год. 47 хв. під час перевірки власників зброї було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет «ПТШ -790» 9 мм № НОМЕР_1 за дозволом №1460, термін дії якого закінчився 25.05.2025 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що на час закінчення дозволу перебував за кордоном, а тому не міг продовжити строк дії вказаного дозволу.
Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується, окрім пояснень ОСОБА_1 , наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420086 від 15.08.2025;
- копією дозволу № 1406 на право зберігання, носіння газового пістолета «ПТШ -790» 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 25.05.2025 року.
З матеріалів справи слідує, що газовий пістолет у ОСОБА_1 не вилучався.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв`язку із чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Вважаю, що додаткове стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета застосовувати немає підстав, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив зазначене правопорушення, вину свою визнав, не встиг продовжити дозвіл через перебування за кордоном.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 195-2 ч.1, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва