Справа № 395/1623/25
Провадження № 3/395/1167/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітньому.

Крім того, 30 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечила належні умови для розвитку дітей, в будинку панував безлад, бруд, неприбрані залишки їжі.

Крім того, 04 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., а саме в стані сп`яніння не забезпечила належні умови для їх розвитку.

Крім того, 05 серпня 2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме в стані сп`яніння не забезпечила належні умови для їх розвитку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 684529 від 30 липня 2025 року, серії ВАД № 484460 від 06 серпня 2025 року, серії ВАД № 684530 від 06.08.2025 року, серії ВАД № 484457 від 30 липня 2025 року, рапортом працівників поліції, актом обстеження умов проживання від 04.08.2025 року, актом відвідування сім`ї/особи № 251/05-18 від 04.08.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах, внаслідок чого фізичному здоров`ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 3400 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський