Дата документу 18.08.2025
Справа № 334/3805/25
Провадження № 3/334/1471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 року серії ВАВ №891314, 02.05.2025 року приблизно 19.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort» к.12 № НОМЕР_1 без дозвільних документів, чим порушив вимоги наказу МВС України п. 12 №622, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 10.06.2025, 10.07.2025, 18.08.2025 не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином, шляхом направлення судових повісток, які повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».Крім того, судові повістки у вигляді SMS-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного ОСОБА_1 під час складення протоколу, згідно довідок про доставку SMS, доставлено ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 не надав письмових заперечень проти складених матеріалів та клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 190 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891314 від 02.05.2025 відносно ОСОБА_1 правопорушення - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам вогнепальної зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, було вчинено 02.05.2025 року.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 02.05.2025 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.190 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.