Справа № 146/1169/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.4 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 липня 2025 року о 11:00 год. в с. Марківка по вул. Каньовського, біля буд 5 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль "ВАЗ- 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальну шкоду, чим порушив п.10.9. ПДР .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 липня 2025 року о 11:00 год. в с. Марківка по вул. Каньовського, водій автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на стоячий автомобіль "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 липня 2025 року о 11:00 год. в с. Марківка по вул. Каньовського, біля буд. 5 водій ОСОБА_1 керував автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, пиво чим порушив п.2.10.є. ПДР .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 липня 2025 року о 11:00 год. в с. Марківка по вул. Каньовського, водій автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив рух транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що вживав пиво з сусідом. Потім друг попросив його сісти за кермо його автомобіля. Коли почав здавати заднім ходом, зачепив чужий автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст.126 КУпАП є доведеною та підтвердженою матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №398225 від 21 липня 2025 року, серії ЕПР1 № 398233 від 21 липня 2025 року; серії ЕПР1 № 398252 від 21 липня 2025 року, серіїї ЕПР1 № 398243 від 21 липня 2025 року ;

- постановою Томашпільського районного суду від 23 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- DVD-дисками .

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ч.5 ст. 126, ч.4 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І. В. Скаковська