справа № 361/6388/25
провадження № 3/361/2166/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.05.2025 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою вулиця Київська 253, місто Бровари, Броварський район, Київська область розпилила перцевий газ з балона «ПЕРЕЦЬ» в очі неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 173 КУпАП, але не досягла на дату вчинення 14 річного віку, тому до відповідальності притягується її матір. Такими діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що у її доньки та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини, оскільки він часто її ображає. Зауважила, що 28.05.2025 між ними вкотре виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 образливо жартував щодо загиблого тата її доньки та вітчима, який теж наразі боронить Вітчизну. Захищаючись від ОСОБА_3 , її донька бризнула перцевим газом з балона «ПЕРЕЦЬ» в його очі. Пояснила, що сама дала доньці цей балон для самооборони.

Частина 1статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає, зокрема, бездіяльність батьків щодо виховання дитини у дусі прав і свобод інших людей, зокрема, дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 854884 від 28 травня 2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2025, довідкою з КНП Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Суд зауважує, що у своїх поясненнях ОСОБА_1 не аргументувала причини, з яких її дочка допускає поведінку, яка загрожує здоров`ю інших дітей. Більш того, зазначила, що сама дала газовий балон «ПЕРЕЦЬ» своїй дочці, хоча законодавство України дозволяє придбавати та носити такі засоби самооборони лише особам, яким виповнилося 18 років. З наведеного, суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини, є її намаганням уникнути передбаченої КУпАП відповідальності за вчинене правопорушення.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Судом обтяжуючих та пом`якшуючих обставин справи не встановлено.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 статті 24, статтями 26, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин