ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6506/25

Провадження № 3/712/2020/25

29 серпня 2025 року,суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інвалід 2 групи

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322761 від 07.05.2025р., ОСОБА_1 07.05.2025 року о 08 год. 54 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянській, 137, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по головній дорозі по кільцю перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався також по головній дорозі праворуч в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Nissan 350Z д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав письмові заперечення, вважає, що автомобіль Nissan 350Z д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 агресивно рухаючись, перевищуючи значно дозволену швидкість порушив правила дорожнього руху і з його вини відбулося ДТП..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином. З заявами, клопотання до суду не звертався.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322761 від 07.05.2025р., схемою місця ДТП від 07.05.2025р.; поясненнями учасників ДТП; відеозаписом з бодікамери працівників поліції та відео з наружних камер з яких вбачається, що автомобіль Nissan 350Z д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 рухався по крайній правій полосі по кругу на значній швидкості, а автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 перед перестроюванням не впевнився в безпечності відповідного маневру.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_3 також вбачається порушення ПДР України, що підтверджується відеозаписом та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, а тому вина водіїв є обопільною.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 07.05.2025 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 124, ч.2 ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районногу суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха