Єдиний унікальний номер 341/1254/25
Номер провадження 3/341/254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 вчинив діяння, що містять ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, при наступних обставинах.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 19 годин по вул. Львівська, в Галичі не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом марки «Мустанг», не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, порушивши Правила дорожнього руху України, а саме виїжджаючи з вул. Вітовського на головну дорогу вул. Львівська не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, не впорався з керування та допустив зіткнення з автомобілем Део Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 6 статті 121, статтею 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1 вину визнали, підтвердили зазначені вище обставини.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП і адміністративне стягнення за таке у виді штрафу накладається на батьків.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК