Справа № 161/3202/25
Провадження № 3-в/161/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 121, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/3202/25 (провадження №3/161/1424/25) ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. зі стягненням в дохід держави судового збору в сумі 605,60 грн.

06 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищевказаної постанови в частині написання дати народження та адреси проживання особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності (правопорушниці).

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/3202/25, суд приходить до наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з постанови суду від 08.04.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення з аст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. зі стягненням в дохід держави судового збору в сумі 605,60 грн., Луцьким міськрайонним судом Волинської області було допущено описку при написанні дати народження та адреси проживання, а саме у першому абзаці вступної та другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено дату народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та адреси проживання, а саме: " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_2 ".

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер та впливає на можливість реалізації постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/3202/25 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, а саме: у першому абзаці вступної та другому абзаці резолютивної частини вважати вірним написанням дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та адреси проживання " АДРЕСА_2 " замість помилково вказаної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та адреси проживання " АДРЕСА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович