Дата документу 28.08.2025Справа № 554/8685/25
Провадження № 3/554/1314/2025
ПОСТАНОВА

28 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Ул`яненка Д.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Серьогіної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, мобільний телефон НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №357369 від 10.06.2025 року, ОСОБА_2 10.06.2025 року о 08.30 годин керуючи велосипедом CUB E, в порушення вимог п. 6.6 В Правил дорожнього руху, рухався по тротуару неподалік будинку № 57/2 по вулиці Гребінки м. Полтава, не впевнився в безпеці та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який рухався по тротуару у зустрічному напрямку, внаслідок чого велосипед отримав механічні ушкодження, а пішохід тілесне ушкодження.

В судовому засіданні з`ясувалося, що ОСОБА_2 має психічне захворювання та з 23.06.2025 року по 04.07.2025 року проходив стаціонарне лікування в КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради з діагнозом «шизотиповий розлад», у зв`язку з чим виникли обґрунтовані сумніви в його осудності (а.с. 25-27).

Учасники процесу не заперечували проти призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно зі ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, яка за аналогією права є застосовною у справах про адміністративні правопорушення, проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Враховуючи, що для вирішення питань осудності за юридичним критерієм необхідним є з`ясування судово-психіатричних даних щодо ОСОБА_2 , для чого потрібні спеціальні знання, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, ст. ст. 7, 9, 20, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- чи страждав ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

Для дослідження експертам направити: матеріали справи про адміністративне правопорушення 554/8685/25 та ОСОБА_2 (т.м. НОМЕР_2 ; захисник Серьогіна Ірина Миколаївна т.м. НОМЕР_1 ).

Повідомити ОСОБА_2 та його захисника Серьогіну І.М. про необхідність надання експертам необхідної судово-психіатричної документації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО