Спарва№ 308/4001/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Попової Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273043 від 16.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечує те, що він керував автомобілем 16.03.2025.

При перегляді відео з камер поліцейських, доданих до протоколу ЕПР1 №273043 від 16.03.2025 видно зафіксовану процедуру складання матеріалів по справам про адміністративні правопорушення за ст. ст. 130, 124 КУпАП.

11.08.2025 під час судового засідання інспектор патрульної поліції Матлах М.С., який складав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пояснив, що екіпаж патрульної поліції, в складі якого він працював, отримав орієнтування від екіпажу патрульної поліції ТОР Т1 у складі поліцейських Бадзьо В. та Кміть про те, що 16.03.2025 року по вул. Щедріна м. Ужгорода водій керував автомобілем із ознаками алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування події, що мали місце 16.03.2025 року суд вважає за необхідне зобов`язати Управління патрульної поліції в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2), надати суду відео з камер екіпажу патрульної поліції ТОР Т1 у складі Бадзьо В. та Кміть, оскільки ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки витребування відеозапису події необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відеофайли з відеокамер екіпажу патрульної поліції ТОР Т1 у складі Бадзьо В. та Кміть, які стосуються події, що мала місце 16.03.2025 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Витребуваний відеозапис надати до суду в строк до 03.09.2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов