Номер провадження: 3-в/161/76/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

26.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025, а саме в абзаці 4 вступної її частини, просить вказати, що нею 14.08.2025 було подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та визнання нею вини, натомість у постанові зазначено, що вона не з`явилася у судове засідання про яке повідомлялась шляхом надсилання SMS-повідомлення та те, що до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст.379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , вона не погоджується із змістом абзацу 4 вступної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 та просить фактично змінити його виклад, а не виправити описку в постанові.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючисьст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта