Справа№464/3686/25
пр.№ 3/464/1287/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_3 22.05.2025 близько 11.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її словесно, нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.05.2025 близько 11.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її словесно, нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/3686/25 та №464/3687/25, які стосуються однієї і тієї ж особи, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність об`єднати справи вказані справи в одне провадження з присвоєнням №464/3686/25.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що є дружиною ОСОБА_3 , з яким разом з донькою ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Так, чоловік 22.05.2025 близько 11.00 год. вчинив відносно дії протиправного характеру, а саме ображав її словесно, нецензурно висловлювався. Вказала, що останній поводить себе агресивно, оскільки зловживає спиртними напоями. На даний час з чоловіком примирилась, останній добровільно проходить лікування від залежності, відтак не може з`явитись в судове засідання, обіцяв їй виправитись.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 22.05.2025 близько 11.00 год. батько ОСОБА_3 вчинив відносно дії протиправного характеру, а саме ображав її словесно, нецензурно висловлювався, штовхав, у зв`язку із чим покинула квартиру. Оскільки батько не впускав її до помешкання, зателефонувала до матері ОСОБА_1 , яка приїхала додому, викликала працівників поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судові засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, беручи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №454549 від 22.05.2025, ВАД №454550 від 22.05.2025;

-даними копії заяви потерпілої ОСОБА_1 від 22.05.2025;

-даними письмових пояснень потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.05.2025;

-даними копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №611025 від 22.05.2025 та серії АА №611037 від 22.05.2025;

-даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.05.2025, відповідно до яких дії кривдника відносно постраждалих осіб становлять низький рівень небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, Повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_3 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку про необхідність накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням особи кривдника, з метою формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми домашнього насильства, необхідно застосувати спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству та направити ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/3686/25 та №464/3687/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/3686/25.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.