overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/7642/25 3/335/2039/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДЮСШ №6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло два адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, якій присвоєно №335/7641/25, номер провадження 3/334/2038/25, за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №335/7642/25, номер провадження №3/335/2039/2025.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

На підставі до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду всі справи були передані в провадження судді Сиротенко В.К.

27.08.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шкабуро О.М. звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому просила об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шкабуро Ольги Миколаївни- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи №335/7641/25 (провадження № 3/335/2038/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, №335/7642/25 (провадження № 3/335/2039/2025) за ст. 173 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 335/7641/25 (провадження № 3/335/2038/2025) та розглянути 23 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко
1Справа № 335/8108/25 3/335/2125/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Южноураїнським МВ УМВС України в Миколаївській області від 12.06.1997, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 15.08.2025 за номерами №335/8108/25 (провадження №3/335/2125/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, №335/8110/25 (провадження № 3/335/2127/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/8108/25 (провадження №3/335/2125/2025), №335/8110/25 (провадження №3/335/2127/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП справа № 335/8108/25 (провадження № 3/335/2125/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 14 год. 45 хв. 27 серпня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/8110/25 3/335/2127/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Южноураїнським МВ УМВС України в Миколаївській області від 12.06.1997, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 15.08.2025 за номерами №335/8108/25 (провадження №3/335/2125/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, №335/8110/25 (провадження № 3/335/2127/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/8108/25 (провадження №3/335/2125/2025), №335/8110/25 (провадження №3/335/2127/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП справа № 335/8108/25 (провадження № 3/335/2125/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 14 год. 45 хв. 27 серпня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/8324/25 3/335/2198/2025
ПОСТАНОВА

28 серпня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Хараїм Ольги Валеріївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/8324/25, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

27.08.2025 від адвокатки Хараїм О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає таке.

Так, норми КУпАП взагалі не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Водночас, частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції має бути зумовлена обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 на власний розсуд залучив захисника з іншої області.

Разом з тим, обставин, що об`єктивно перешкоджають адвокатці Хараїм О.В. прибути особисто у судове засідання суду не наведено.

Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а об`єктивних причин неможливості прибуття в судове засідання адвокатки Хараїм О.В. не наведено, тому суддя не вбачає правових підстав для здійснення дистанційного провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 адвокатки Хараїм Ольги Валеріївни про проведення судового засідання в режиме відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва
Справа № 336/6987/25
Провадження № 3/336/4404/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 25.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6988/25 (провадження № 3/336/4405/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

№ 336/6988/25 (провадження № 3/336/4405/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6987/25
Провадження №: 3/336/4404/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 25.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6988/25 (провадження № 3/336/4405/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

№ 336/6988/25 (провадження № 3/336/4405/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6987/25 (провадження № 3/336/4404/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6941/25
Провадження №: 3/336/4370/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 24.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6942/25 (провадження № 3/336/4371/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справ:

№ 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/6942/25 (провадження № 3/336/4371/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6941/25
Провадження № 3/336/4370/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 24.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6942/25 (провадження № 3/336/4371/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справ:

№ 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

№ 336/6942/25 (провадження № 3/336/4371/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6941/25 (провадження № 3/336/4370/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 442/5750/25
Провадження №3/442/1683/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2025 о 21-45 год. в с.Доброгостів на вул.. Стебницькій, 37 керував транспортним засобом марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив ст..15 ЗУ «Про дорожній рух».

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368947 від 21.06.2025 року, відеоматеріалами, витягом з бази ІТС ІПНП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.126, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа №443/760/25
Провадження №3/443/360/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

28 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе, у цьому випадку, застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто Кримінального процесуального кодексу України, зокрема частини 2 статті 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде оголошено 28.08.2025 о 14 год 00 хв.

Суддя А.І. Павлів