Справа № 539/4069/25
Провадження № 3/539/1036/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19 серпня 2025 року надійшло 12 (дванадцять) справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 20.08.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одну справу та присвоєно єдиний унікальний номер справи 539/4069/25, провадження 3/539/1036/2025.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 16.06.2025 року, 23.06.2025 року, 07.07.2025 року,14.07.2025 року, 28.07.2025 року, 04.08.2025 року, 11.08.2025 року не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 14.07.2025 року, 17.07.2025 року, 28.07.2025 року, 04.08.2025 року, 11.08.2025 року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій свою провину визнав та просить розгляд справи проводити без його участі.

Диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції та тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №394560 від 19.08.2025 року, ВАД №394563 від 19.08.2025 року, ВАД №394564 від 19.08.2025 року, ВАД №394566 від 19.08.2025 року, ВАД №394565 від 19.08.2025 року, ВАД №394568 від 18.08.2025 року, ВАД №394572 від 18.08.2025 року, ВАД №394569 від 18.08.2025 року, ВАД №397817 від 18.08.2025 року, ВАД №397820 від 18.08.2025 року, ВАД №394570 від 18.08.2025 року, ВАД №394571 від 18.08.2025 року;

- копією рапорта ст. ДОП ДОП ВП Лубенського РВП С.Задорожного, відповідно до якого ОСОБА_1 16.06.2025, 23.06.2025, 07.07.2025 та 14.07.2025 року не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП без поважних причин;

- копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 21.04.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 12.05.2025, 19.05.2025, 26.05.2025, 02.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КупАП;

- копією постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 25.02.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією заяви ОСОБА_1 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно яких свою провину в порушенні ним встановленого адміністративного нагляду визнає;

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Будь-яких даних про те, що останній підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на рахунок для зарахування до державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна