Справа № 357/8016/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженики Білоцерківського району Київської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 2 травня 2025 року в 00:30 год. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському, 2 керував транспортним засобом FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога, результат огляду проба позитивна, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 125 від 02.05.2025 в КНП «Рокитнянська БЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336082 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 20.05.2025 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336082 від 20.05.2025 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

чеком - тестуванням на алкоголь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.05.2025 року в 00 год. 40 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 7510, прилад № ARMF-0338, відповідно до якого результат тестування становить 1,86 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від підпису про свою згоду з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, що становлять 1,86 проміле;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2025 р., відповідно до якого в 01:16 год. ОСОБА_1 направлено до закладу охорони здоров`я КНП «Рокитнянська БЛ». В направленні відсутні відомості про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 08.05.2024, складеному о 04:10 год. 02.05.2025. Згідно з висновком ОСОБА_1 оглянутий черговим лікарем ОСОБА_3 в КНП Рокитнянська багатопрофільна лікарня» 02.05.2024 о 02:05 год., висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2025 р., відповідно до якого в 00:38 год. ОСОБА_1 направлено до закладу охорони здоров`я КНП «Володарська лікарня». В направленні зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в медичному закладі не проводився в зв`язку з відсутністю лікаря-нарколога;

повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 02.05.2025, згідно з яким ОСОБА_1 для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення необхідно з`явитися 20.05.2025 на 10:00 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-А до ОСОБА_4 .. Із вказаним повідомленням ОСОБА_1 ознайомлений 02.05.2025, що засвідчив своїм підписом;

розпискою ОСОБА_1 від 02.05.2025, згідно з якою останній зобов`язується не сідати за кермо та не керувати транспортним засобом;

довідкою про визначення повторності порушення ПДР, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кабак. Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-11.01.2025 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП складено протокол серії ЕПР1 № 218664 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/1477/25 від 10.03.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

-01.05.2025 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП складено протокол серії ЕПР1 № 317495 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відомості про прийняте рішення в ЄДРСР відсутні. Обставини, викладені в довідці, підтверджуються витягами з бази ІПНП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП С. Мусієнка від 20.05.2025. Згідно з рапортом02.05.2025 було зупинено транспортний засіб FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки водія по базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та позбавлений такого права судом. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, він пройшов огляд на стан такого сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат виявився позитивний 1,86 проміле, з чим не погодився. Водія було доставлено до медичного закладу КНП «Володарська лікарня», де медичний працівник повідомив, що наразі відсутній лікар-нарколог. Тому ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу КНП «Рокитнянська БЛ», де лікарем-наркологом було проведено медичний огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 4,420 проміле, через деякий час була зроблена повторна проба, результат позитивний 1,090 проміле. Після цього у водія ОСОБА_1 лікарем-наркологом було здійснено забір біологічної речовини (крові) для аналізу на вміст алкоголю в крові. Лікар повідомив, що зразок біологічної речовини буде передано до лабораторії в м. Київ та після цього буде виданий висновок лікаря-нарколога про перебування водія в стан алкогольного сп`яніння. Щодо ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 4630910, складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 № 317619. Транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушення ПДР. Водію було виписане повідомлення (запрошення) для того, щоб водій з`явився в приміщення ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-А, 20.05.2025 о 10:00 год. для складання протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП у разі позитивного висновку лікаря-нарколога. ОСОБА_1 на вказану дату не з`явився . На водія було складено протокол серії ЕПР1 № 336082 за ч. 2 ст. 130 КУпАП без його присутності, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце складання протоколу;

відеозаписом з нагрудної камери № 477946, № 476285, № 477915 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336082 від 20.05.2025, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Досліджені в судовому засіданні докази, відеозапис підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, повністю доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Крім цього, суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, транспортний засіб FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО