ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/30437/25

Провадження № 3/947/4051/25

28.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеса Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.2014 Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого санаторій «Одеський» завідувач відділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 близько 13:00 години по в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою в провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав і пояснив , що 23.07.2025 близько 13:00 години він приїхав на вул..Львівську в м.Одеса , щоб забрати дитину з тренування . Автомобіль припаркував біля травмпункту і пішов за дитиною. В автомобілі залишалася інша дитина віком 10 років. Коли повернувся до автомобіля побачив паркувальника , який фотографував автомобіль. Сівши в автомобіль почав від`їжджати. Дитина налякалася паркувальника, тому він вирішив зробити паркувальнику зауваження . Зупинився, вийшов з автомобіля , взяв биту та почав йти в сторону паркувальників. В цей момент побачив , що його знімають на камеру , тому відмовився від своїх намірів сів в автомобіль і поїхав. Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755056 від 11.08.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2025 , яким прийнята заява ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025 згідно яких він повідомив , що працює інспектором з паркування ЗОМР. Так, 23.07.2025 р близько 13:30 разом з напарником ОСОБА_3 працювали на території за адресою вул..Львівська 18 м.Одеса , де водій автомобіля марки «Mазда» д.н.з. НОМЕР_3 висловлювався в їх бік нецензурною лайкою , погрожував, та взявши биту рухався у їх сторону, що ними було зафіксовано на

відео не телефоні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що він частково підтверджує покази ОСОБА_2 , про те , що між ним і паркувальником ОСОБА_2 , що перебував в громадському місці і виконував свої функціональні обов`язки, виник словесний конфлікт, який він намагався врегулювати за допомогою бити, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.173 КУпАП .

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ст..173,252,284 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач ГУК в Од.обл/м.Одеса/21081100 , ЄДРПОУ отримувача 37607526, Номер рахунку UA0015744, Банк отримувача Казначейство України , МФО банку 899998, класифікація бюджету 21081100 , призначення платежу Справа № 947/30437/25). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок ( Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Справа № 947/30437/25). Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 102 (сто дві ) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Мальований В. О.