Справа № 635/3870/25
Провадження 3/635/2786/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, с. Худяки, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, майор військової частина НОМЕР_1 , помічник начальника штабу, начальник розвідки штабу механізованого батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНХ-2/2309 від 05 травня 2025 року, майор військової частина НОМЕР_1 , помічник начальника штабу, начальник розвідки штабу механізованого батальйону ОСОБА_2 05.05.2025 о 23 год. 30 хв. був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1

з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому майора ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (00253). Результат огляду 1,99 проміле. Відповідно акту медичного обстеження майор ОСОБА_2 знаходиться під час виконання обов`язків військової служби

в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, справа № 635/3872/25 (провадження № 3/635/2787/2025).

Відповідно до протоколу серії ДНХ-2/2349 від 07 травня 2025 року, майор військової частина НОМЕР_1 , помічник начальника штабу, начальник розвідки штабу механізованого батальйону ОСОБА_2 07.05.2025 о 19 год. 05 хв. був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому майора ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (00253). Результат огляду 2,16 проміле. Відповідно акту медичного обстеження майор ОСОБА_2 знаходиться під час виконання обов`язків військової служби

в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, справа № 635/3870/25 (провадження № 3/635/2786/2025).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа надійшла судді Базову О.В.

27.08.2025 постановою судді справи про адміністративні правопорушення

№ 635/3870/25 (провадження № 3/635/2786/2025)та № 635/3872/25 (провадження

№ 3/635/2787/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 635/3870/25 (провадження № 3/635/2786/2025).

Так, 15.05.2025 постановою судді Харківського районного суду Харківської області

Базова О.В. протоколи серії ДНХ-2/2309 від 05.05.2025 та серії ДНХ-2/2349 від 07.05.2025 та додані до нього матеріали повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

19.08.2025 на адресу суду після усунення недоліків надійшли матеріали адміністративних справ та протоколи серії ДНХ-2/2309 від 05.05.2025 та серії ДНХ-2/2349 від 07.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 05.05.2025 та 07.05.2025, до суду справи надійшли 21.05.2025. Постановами суду на дооформлення направлені 23.05.2025, після усунення недоліків повернутий до суду 19.08.2025.

На день розгляду справи закінчився трьох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше

як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні

не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення

не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 17220, п. 7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, закрити у зв`язку

із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів

з дня винесення такої постанови.

Суддя Олександр БАЗОВ