Справа № 545/3537/25
Провадження № 3/545/904/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цугол Читинської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ФГ «Ваці» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 2019 - 2024 р., а саме: п. 188.1 ст.188, п.198.1 ст.198, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями,в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 429344 грн. в т.ч. по періодах: березень 2022 - 1662 грн., травень 2023 - 29210 грн., листопад 2023 - 761 грн., грудень 2023 - 84453 грн., травень 2024 - 24213 грн., вересень 2024 - 284009 грн., жовтень 2024 - 5036 грн., п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, в результаті чого відсутня реєстрація податкових накладних в ЄРПН та встановлена несвоєчасна реєстрація податкової накладної, пп. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а сааме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 311 717,69 грн. за вересень 2024, неутримання та неперерахування до бюджету військового збору у сумі 21 300,71 грн. за вересень 2024, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п.п. 295.9.1 п. 295.9 ст.295 розділу XIV ПК України в частині невчасного подання податкових декларацій єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.

За даним фактом відносно голови ФГ «Ваці» ОСОБА_1 складено протокол №9550 від 04.08.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом (а.с. 1), актом перевірки від 04.08.2025 року № 11225/16-31-07-01-02/37651025 (а.с. 2-7), пояснюючою запискою (а.с.8).

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3028,00 грн., тобто, розмір судового збору складає 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100,00 (сто) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0016719, отримувач ГУК Полтавська обл./тгм м. Полтава/21081100, , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяТетяна ЗУБ