ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1040/25
провадження №3/691/444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року близько 18:30 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю.

Досліджені у суді докази, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439865 від 29.07.2025 року; протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження протиправності дій співмешканця ОСОБА_1 , а саме, близько 18:30 год 29.07.2025 вечеряли, вживали спиртні напої, з незрозумілих для неї причин співмешканець почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, зірвав штори з вікон, виштовхав, на зауваження не реагував, що і змусило викликати поліцію; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, за висновком низький, які надані поліцейським, не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи, та у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

З метою виховання порушника і запобіганню вчинення нових правопорушень, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу без застосування ст. 39-1 КУпАП. І, саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. З правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця