П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1788/25

Номер провадження 3/184/660/25

28 серпня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого остання 30.07.2025 року вийшла з дому та повернулась за допомогою працівників поліції, життю та здоров`ю дитини могла загрожувати небезпека. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явились, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та запевняла, що надалі такого більше не повториться, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448950 від 14.08.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП; рапорт ст. інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А., від 30.07.2025 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, та те, що ОСОБА_1 , щиро розкаялась, запевняла, що більше такого не станеться та надалі буде більш уважна до дій своєї доньки ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш