22.08.2025 Справа № 756/7823/25
Справа № 756/7823/25
№ 3/756/3078/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Ковальової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в повному обсязі не виконує своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у тому, що малолітня ОСОБА_2 систематично пропускає навчальні занятті, а саме: з початку другого навчального семестру була відсутня на навчанні в ліцеї №225, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 в повному обсязі не виконує своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у тому, що 28.05.2025 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час відвідування сім`ї, яка перебуває на обліку «Служби у справах дітей та сім`ї» Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, було виявлено, що в квартирі повна антисанітарія, а саме: присутній жахливий сморід, вся квартира захаращена речами. У кватирі де проживає ОСОБА_1 разом зі свої дітьми також проживають близько 30-ти собак, фекалії та сеча яких не прибирається.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До цих висновків суд доходить з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи введення воєнного стану на території України.

Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки від 11.06.2025, 02.07.2025, 30.07.2025, 13.08.2025). ОСОБА_1 не з`явилась, пояснень по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 626873 від 28.05.2025, ВАД № 626874 від 28.05.2025;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта Листопада Ю.П. від 28.05.2025;

- рапортом інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта Ольги Калашник від 28.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом проведення оцінки безпеки дитини від 28.05.2025;

- постановою Оболонського районного суду міста Києва за номером справи 756/1178/25 від 04.02.2025;

- листом адміністрації ліцею №225 Оболонського району міста Києва № 58 від 14.05.2025;

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, є матір`ю неповнолітніх дитей та в повному обсязі не виконує своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дитей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 тимчасово не працевлаштована, має постійне місце проживання, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП - у межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, тобто в межах штрафу санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 80 коп.

Керуючись статтями 34-36, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р н/21081100,код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081300, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0026006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальова