Єдиний унікальний номер 725/3190/25
Номер провадження 3/725/1471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.03.2025 року о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка разом з двома пасажирами прямувала з України до Іспанії в приватних справах.

Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянку України ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей та посилок (передач) громадян в кількості 10 місць.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей громадянка України ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 38 штук, які знаходились в середині однієї з валіз.

Вказані предмети підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Громадянка країни ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 38 штук своєю власністю не визнала, та повідомила, що вказану валізу, в якій знаходились вищевказані предмети, їй передала громадянин України ОСОБА_2 (тел.. НОМЕР_2 ) для перевезення до Іспанії. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у гр. України ОСОБА_1 не має.

Таким чином, згідно вказаного протоколу України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозила монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 38 штук, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларувала такі товари і не надала відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність громадянина ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0161/UA40800/25 від 19.03.2025 року товарів, а саме: 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 21мм 1924 року, «1 копейка», з різними степенями зношеності; 1 шт. - Монета 5 металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 15 мм 1899 року, «1/2копьйка», з різними степенями зношеності; 1 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 21 мм 1897 року. «1 копьйка», з різними степенями зношеності.зношеності; 7 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 10 мм 1957 року, «1 копейка», з різними степенями зношеності.зношеності; 5 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 18 мм 1926 року, «2 копейки», з різними степенями зношеності.зношеності; 4 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 21 мм 1946 року, «3 копейки», з різними степенями зношеності.зношеності; 5 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 25 мм 1946 року, «5 копеек», з різними степенями зношеності .зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 25 мм 1932 року, «5 копеек», з різними степенями зношеності.зношеності; 1 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 25 мм 1930 року. «5 копеек», з різними степенями зношеності.зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 18 мм 1930 року, «2 копейки», з різними степенями зношеності.зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 21 мм 1940 року, «3 копейки», з різними степенями зношеності.зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 25 мм 1931 року, «5 копеек», з різними степенями зношеності.зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 25 мм 1940 року, «5 копеек». з різними степенями зношеності.зношеності; 2 шт. - Монета з металу коричневого кольору, круглої форми діаметром 18 мм 1931 року, «2 копейки», з різними степенями зношеності.зношеності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.