Провадження № 3/127/5044/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 23.07.2025 року близько 19 год. 56 хв., перебуваючи у сквері І. Богуна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 1, розпивала слабоалкогольний напій «Сидр», торгівельної марки «BeerBox» у громадському місці та знаходилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.08.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671645 від 25.07.2025 року, рапортом працівника поліції та фотокопією паспорту, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671645 від 25.07.2025 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 23.07.2025 року близько 19 год. 56 хв., перебуваючи у сквері І. Богуна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 1, розпивала слабоалкогольний напій «Сидр», торгівельної марки «BeerBox» у громадському місці та знаходилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода).

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила наступне: «свою вину визнаю, більше такого робити не буду».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_1 19 год. 56 хв., перебуваючи у сквері ім. Богуна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 1, вживала слабоалкогольний напій «Сидр», торгівельної марки «BeerBox».

За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: