Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3737/25
Провадження № 3/723/4873/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №353890, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25.08.2025 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 16.08.2025 р. близько 21:39 год., перебуваючи в с. Панка по вул. Грушевського, 6, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрав з трактора, марка та модель якого невідома, металеві трубки для розподілювача та інші комплектуючі запчастини, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 2000 грн.

При цьому, в протоколі не зазначено кількість викрадених металевих трубок для розподілювача, їх вартість, назви, кількість та вартість інших комплектуючих частин.

Вказана інформація також відсутня в доданих до протоколу матеріалах.

В протоколі зазначено про заподіяння матеріальної шкоди в сумі 2000 грн, однак ніде не зазначено, що входить в дану суму.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо викрадених речей: чи були вони виявлені, чи були повернуті власнику.

Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя