Справа № 243/6885/25
Провадження № 3/243/3595/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 о 19-50 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Шнурківський, біля буд.76, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.07.2025 о 19-50 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Шнурківський, біля буд.76, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24.07.2025 о 20-09 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Торецька Набережна, біля буд.44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24.07.2025 о 20-09 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Торецька Набережна, біля буд.44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 28.07.2025 о 21-00 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Науки, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.07.2025 о 21-00 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Науки, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 о 09-46 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по провул. Козацькому, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.07.2025 о 09-46 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по провул. Козацькому, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.08.2025 о 17-53 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Виноградна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09.08.2025 о 17-53 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Виноградна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12.08.2025 о 14-44 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Свободи, біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.08.2025 о 14-44 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Свободи, біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП постановою суду від 01.09.2025 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений в матеріалах справи, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, також враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у визначені у протоколах місці та час, про що свідчить його особистий підпис в них та підтверджується відеозаписом на оптичному диску, долученому до протоколів, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суд не повідомив.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130, ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, правила, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

В силу положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію та обставини правопорушення, а доказами у справі є, зокрема, пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст. 130 КУпАП, ч.5ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 094425 від 23.07.2025, з якого слідує, що 23.07.2025 о 19-50 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Шнурківський, біля буд.76, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 089743 від 23.07.2025, з якого слідує, що 23.07.2025 о 19-50 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Шнурківський, біля буд.76, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 093876 від 24.07.2025, з якого слідує, що 24.07.2025 о 20-09 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Торецька Набережна, біля буд.44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 093877 від 24.07.2025, з якого слідує, що 24.07.2025 о 20-09 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Торецька Набережна, біля буд.44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№ 094087 від 28.07.2025, з якого слідує, що 28.07.2025 о 21-00 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Науки, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року.З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984238 від 28.07.2025, з якого слідує, що 28.07.2025 о 21-00 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Науки, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 406863 від 30.07.2025, з якого слідує, що 30.07.2025 о 09-46 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по провул. Козацькому, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 406875 від 30.07.2025, з якого слідує, що 30.07.2025 о 09-46 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по провул. Козацькому, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093878 від 09.08.2025, з якого слідує, що 09.08.2025 о 17-53 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Виноградна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093879 від 09.08.2025, з якого слідує, що 09.08.2025 о 17-53 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Виноградна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 089531 від 12.08.2025, з якого слідує, що 12.08.2025 о 14-44 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Свободи, біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 089926 від 12.08.2025, з якого слідує, що 12.08.2025 о 14-44 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Свободи, біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 07.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 23.07.2025 о 20-17 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 24.07.2025 о 20-15 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 28.07.2025 о 21-15 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 30.07.2025 о 09-46 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 09.08.2025 о 17-55 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 12.08.2025 о 14-55 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від огляду якого ОСОБА_1 відмовився;

- витягом з адмінпрактики та постановою суду про притягнення 07.04.2025 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за фактом вчиненого ним правопорушення 05.03.2025, накладено штраф 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за фактом вчиненого ним правопорушення 21.05.2025, накладено штраф 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- екзаменаційною карткою водія, відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 29.08.2018 категорії А;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, яким підтверджується обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 за кожним окремим фактом, викладених у фабулі протоколу;

- файлами відеозапису на оптичному диску з Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472179, 472358, 472180, 472566, 474725, та відеореєстратор 70 mai, доданим до протоколів, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , за фактом подій 23.07.2025, 24.07.2025, 28.07.2025, 30.07.2025, 09.08.2025, 12.08.2025, був зупинений працівниками поліції, підтвердив обставину позбавлення права керування тз строком на 10 років, та який беззаперечно відмовився від запропонованого проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі. Останньому вказують, що за такі дії передбачена відповідальність за ст. 130, 126 КУпАП, роз`ясняють права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення ст. 63 Конституції України, складено протоколи за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений та які особисто ним підписані.

Відеозаписи, що міститься в матеріалах справи дають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отриманий у встановленому законом порядку і здійснений працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів, тому є належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що наданий працівниками поліції відеозапис, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, отриманий із автоматичної відеотехніки, з метою фіксування правопорушення, відповідно до п.2 ч.1 ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію», може слугувати доказом у справі про адміністративне правопорушення в розумінні норм КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, а саме за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.33та ч. 1 ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.33та ч. 1 ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.3ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5ст. 126 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідност.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.3ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 23,33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що транспортний засіб є у приватній власності порушника, суду не надано, та за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що він є у приватній власності порушника, суду не надано, та на підставі ч. 2ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядкуст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,36,40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5ст.126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова