Справа № 736/1201/25
Номер провадження 3/736/770/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративну справу № 736/1201/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено відповідне стягнення.

Разом з тим, судом виявлено описки у даній постанові суду, а саме:

-у вступній частині неправильно вказаний номер будинку в якому мешкає правопорушник ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », правильно треба вказати « АДРЕСА_1 »;

-в абзаці першому мотивувальної частини невірно зазначені дата, час, місце скоєння адміністративного правопорушення, транспортний засіб, яким керував правопорушник, та невірно вказане прізвище та ініціали самого правопорушника» : «19 травня 2025 року о 16-й год. 23 хв. в м. Корюківка Чернігівській області по вул. Зарічній, 7 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія взагалі, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП», треба даний абзац викласти в слідуючій редакції: «13 травня 2025 року о 17-й год. 49 хв. в м. Корюківка Чернігівській області по вул.8 Березня, 113 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку без посвідчення водія взагалі, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описки.

За таких обставин, дані описки підлягаю виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у постанові Корюківського районного суду від 17 червня 2025 року у справі № 736/1201/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У вступній частині постанови вказати номер будинку в якому мешкає ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Викласти перший абзац мотивувальної частини постанови в слідуючій редакції:

«13 травня 2025 року о 17-й год. 49 хв. в м. Корюківка Чернігівській області по вул.8 Березня, 113 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку без посвідчення водія взагалі, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий