Номер провадження: 33/813/1041/25
Справа № 522/750/25
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Губар Д.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мишака Дмитра Едуардовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року в справі №522/750/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Мишко Д.Е. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №211236 від 02 січня 2025 року ОСОБА_1 02 січня 2025 року о 15:00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 8.7.3 е) ПДР при проїзді перехрестя вулиць Італійська/Велика Арнаутська в м. Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору, не надала перевагу у русі транспортному засобу автомобілю «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозвільний зелений сигнал світлофору, допустила зіткнення транспортних засобів; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №211236 від 02 січня 2025 року додано Схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 надано докази фотофіксації транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди з наявними на них механічними пошкодженнями; на запит суду КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси надано наявну в системі інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що водій ОСОБА_1 допустила порушення правил дорожнього руху, яке мало наслідком зіткнення транспортних засобів.

Згідно пункту 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Водій ОСОБА_1 здійснювала проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух.

Відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди підтверджує проїзд ОСОБА_2 перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Мишака Дмитра Едуардовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року в справі №522/750/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська