Справа № 405/3481/25
провадження № 3-в/405/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., у відкритому судовому засіданні розглянув питання щодо виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025, справа №405/3481/25, провадження №3/405/1065/25, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла заява від начальника Фортечного районного відділу Філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025, справа №405/3481/25, провадження №3/405/1065/25, а саме у резолютивній частині вказаної постанови помилково вказано про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за «ч. 3 ст. 53 КУпАП», замість вірного «ч. 3 ст. 51 КУпАП».

Представник Фортечного районного відділу Філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, визначено вид адміністративного стягнення та стягнуто судовий збір.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено технічну помилку, та призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення: «за ч. 3 ст. 53 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.» замість вірного «за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши заяву про виправлення дописки, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника Фортечного районного відділу Філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025, справа №405/3481/25, провадження №3/405/1065/25 задовольнити.

Виправити описку в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025, справа №405/3481/25, провадження №3/405/1065/25, яка була допущена в другому абзаці резолютивної частини, а саме: вважати за вірне «за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.», замість помилково зазначеного «за ч. 3 ст. 53 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва