Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1341/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила останню з 30.04.2025 по 11.06.2025 в АДРЕСА_1 , без батьківського піклування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаюється та просить застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Вказує, що наразі проживають разом із донькою, порозумілися, відносини гарні.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №417962 від 24.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025 (згідно яких донька проживає з ОСОБА_3 у с.Савинці Ярмолинецького району), актами обстеження умов проживання від 28.04.2025 та 30.04.2025 (згідно яких, зокрема, ОСОБА_4 на зауваження про те, що мати повинна проживати з донькою та займатися її вихованням та навчанням вказує, що донька разом з хлопцем ображають її лайкою, не дають їсти та виганяють з дому. Мати не має жодного впливу на доньку. Родич вказує, що причина проживання матері та доньки за різними адресами це агресивна неконтрольована поведінка неповнолітньої ОСОБА_5 та її хлопця), копією паспорта ОСОБА_2 ).

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, батьки дитини мають обов`язок дбати про її виховання, навчання і розвиток; піклуватися про її здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан (не працює), наявність пом`якшуючої обставини (щире розкаяння винної) та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв