Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1749/25
Провадження № 3/945/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав - 4812, дата видачі 11.02.2021 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.01.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412250 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412250, складеного 04 серпня 2025 року о 16:22:38 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області капітаном поліції Крамар В.В. в Миколаївській області, Миколаївського району, вул. Новозаводська, 1Б/1, 03 червня 2025 року 11:30:00 дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 119 км, поблизу с. Половинки, водій ОСОБА_1 керувала т/з CHEVROLET AVEO, н/з НОМЕР_4 , була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, н/з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував в попутному напрямку в статичному положенні спереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріалі збитки, а пасажир автомобіля CHEVROLET ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судові засідання, призначені до судового розгляду на 19 серпня 2025 року об 11 годині 40 хвилин та 28 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного разу не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила; при цьому, 28 серпня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області Сокульська В.В. надала заяву, в якій остання просила проводити розгляд справи № 945/1749/25 за її відсутності, вказавши, що з протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згодна, вину свою визнає; крім того, до заяви долучила копію довідки КНП МОДКЛ МОР від 03.06.2025 року щодо діагнозу її доньки ОСОБА_4 (забій м`яких тканин голови) та копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11.02.2021 року (а. с. 41-43).

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно припису ст. 8 КУпАП, особа яка вчинила, адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1., 1.3. Розділу 1 «ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ» Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.9 Розділу 1 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.3.б. Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412250 від 04.08.2025 року, складеного за ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з її неявкою (а. с. 1);

копії довідки від 09.06.2025 року про результати розгляду події (заяви, звернення, повідомлення) за фактом ДТП, відповідно до якої 03.06.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Миколаївський район, с. Половинки, на трасі зі сторони м. Одеси при в`їзді в село, відбулась ДТП з постраждалими; заяву зареєстровано в ЖЕО за № 2440, 2442, 2446 від 03.06.2025 року; за даним фактом копії матеріалів направлено до УПП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, згідно чинного законодавства (а. с. 3-4);

копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2025 року (а. с. 5-11);

копії схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2025 року (а. с. 12-13);

копії фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2025 року за адресою: Миколаївська область, автодорога М14, поблизу с. Половинки (а. с. 14);

копії висновку КНП «МОЦПЗ`МОР щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 737, складеного 03.06.2025 року о 15 годині 30 хвилин лікарем (фельдшером) ОСОБА_5 , який проводив огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого слідує, що остання у стані сп`яніння не перебуває (а. с. 15);

копії висновку КНП «МОЦПЗ`МОР щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 736, складеного 03.06.2025 року о 15 годині 20 хвилин лікарем (фельдшером) ОСОБА_5 , який проводив огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого слідує, що останній у стані сп`яніння не перебуває (а. с. 16);

копії пояснення ОСОБА_6 від 03.06.2025 року, відповідно до якого останній 03.06.2025 року об 11 год 30 хв в Миколаївській області, поблизу с. Половинки, 119 км, рухався зі сторони Одеси в бік м. Миколаєва; зазначив, що даній ділянці дороги ведуться ремонтні роботи та у зв`язку з чим здійснено реверсивний рух; повідомив, що він зупинився в полосі з іншими автомобілями, та очікував коли дозволять проїзд, однак, в бокове дзеркало побачив, що т/з CHEVROLET рухається на великій швидкості та останній намагався уникнути зіткнення, почав викручувати руль вправо, та в цей час відчув удар в задню частину свого т/з, внаслідок чого автомобіль відкинуло на узбіччя (а. с. 17);

повідомленнях про запрошення до УПП в Миколаївській області за № 12988/41/16-2025 від 22.07.2025 року на ім`я ОСОБА_1 на різні адреси проживання з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення на 28.07.2025 року о 10:00 год (а. с. 20-21);

копії списку № 191 та копії списку № 5236 згрупованих відправлень рекомендованих листів (а. с. 22-25);

повідомленнях про запрошення до УПП в Миколаївській області за № 13315/41/16-2025 від 28.07.2025 року на ім`я ОСОБА_1 на різні адреси проживання з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення на 04.08.2025 року о 09:00 год (а. с. 26-27);

копії списку № 197 та копії списку № 5354 згрупованих відправлень рекомендованих листів (а. с. 27-31);

В судовому засіданні суддею досліджено довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Савчука А.В. від 04.08.2025 року, з якої слідує, що відповідно до наявних облікових даних АІС МВС громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 28.01.2023 року (а. с. 32).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Отже, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень, слід застосувати до водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 33, ст. 124, ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.В. Павленко