Справа № 590/752/25
Провадження № 3/590/439/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українка, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області /№590/835/24/ від 05.09.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 серії ВАД №717736, ОСОБА_2 14.07.2025 близько 11г.00 хв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у залишенні дитини на бабусю в АДРЕСА_2 , а сама пішло до с.Ямпіль, де перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 серії ВАД №717804, ОСОБА_2 07.08.2025 близько 14г.30 хв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у залишенні дитини на бабу, а сама перебувала в с-ще Ямпіль по вул. Спасо-Преображенська, біля буд.58 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 25.08.2025 матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших додаткових клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області /по Справі №590/835/24/ від 05.09.2024 якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до них, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, батьки або особи, що їх замінюють, зобов`язані забезпечувати належні умови життя, навчання та виховання своїх дітей.

У ході перевірки встановлено, що мати малолітньої дитини залишила її на догляд бабусі, а сама перебувала в іншому населеному пункті, де зловживала алкогольними напоями. Такі дії свідчать про ухилення від виконання своїх безпосередніх батьківських обов`язків, адже мати у стані алкогольного сп`яніння була позбавлена можливості здійснювати належний контроль, виховання та піклування про дитину.

Фактичне залишення дитини без належного нагляду матері, а також зловживання алкоголем, створюють загрозу для її безпеки та суперечать принципам належного батьківства, визначеним законодавством України та міжнародними стандартами захисту прав дитини.

Таким чином, дії матері кваліфікуються як невиконання батьківських обов`язків вчиненні повторно, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітнього сина, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова