П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1686/25

Провадження № 3/126/1058/2025

"28" серпня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387516 від 10.07.2025, о 18 год. 40 хв. по вулиці Буткевича, 77 в м. Бершадь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» № 1508. Результат 0,35 %0.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Пригузи С.Д., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (24400, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області): належним чином завірені копії сертифікату відповідності, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6810» № ARAM-3553 та документи щодо останнього калібрування приладу станом на 19:00 год. 10.07.2025 року, а також інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» №ARAM-3553; інформацію з дорученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» № ARAM-3553, зокрема, чи перебував вказаний прилад станом на 19 год. 00 хв. 10.07.2025 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків (зазначивши П.І.П. працівника поліції та його посаду та час видачі приладу), оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Дослідивши клопотання адвоката адвоката Пригузи С.Д., матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (24400, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області):

- належним чином завірені копії сертифікату відповідності, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6810» № ARAM-3553 та документи щодо останнього калібрування приладу станом на 19:00 год. 10.07.2025 року, а також інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № ARAM-3553;

- інформацію з дорученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» № ARAM-3553, зокрема, чи перебував вказаний прилад станом на 19 год. 00 хв. 10.07.2025 року на обліку та чи видавався вказаний вище прилад у вищевказаний період працівниками поліції для виконання службових обов`язків (зазначивши П.І.П. працівника поліції та його посаду, і час видачі приладу).

Витребувані судом докази надати протягом 10 (десяти) днів із дня отримання копії цієї постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь