Справа № 450/3152/25 Провадження № 3/450/1841/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17.07.2025 року від ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.04.2025 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, визначені ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», а саме залишила без нагляду свою собаку поза межами її постійного утримання, без повідка і намордника, внаслідок чого така на АДРЕСА_2 , покусала іншу собаку, яка від отриманих травм померла, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_2 майнових збитків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання 26.08.2025 року адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаною про оформлення відносно неї матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу серії ВАД № 375028 від 02.05.2025 року, в якому міститься підпис останньої, не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила правила утримання собаки, визначені ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375028 від 02.05.2025 року, копією рапорта від 17.04.2025 року, письмової заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 18.04.2025 року, письмового пояснення свідка ОСОБА_3 ВІД 23.04.2025 року, письмовим поясненням адмінправопорушника ОСОБА_1 від 02.05.2025 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення правил утримання собаки, визначених ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 16.04.2025 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17.07.2025 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.