П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 040885 від 14.05.2025 року в якому зазначено, що «26.04.2025 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, оскільки в супереч вимог частини 2 статті 251 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано достатніх, належних та допустимих доказів.

Так, при розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 квітня 2025 року він протягом дня перебував на полі - з батьком займалися посівом зернових культур, і близько 18 години взагалі не був в будинку АДРЕСА_1 . Також зазначив, що сама ОСОБА_2 також не перебувала за даною адресою, оскільки приблизно в цей час була доставлена каретою швидкої допомоги з АДРЕСА_2 , до лікарні. ОСОБА_1 заперечив будь які факти фізичного насильства по відношенню до колишньої дружини.

З витребуваних за клопотанням ОСОБА_1 документів з лікувальних установ вбачається, що дійсно ОСОБА_2 26 квітня 2025 року після 17 години 24 хвилини була доставлена на госпіталізацію внаслідок передозування лікарськими препаратами. Разом з тим, медична документація не містить відомостей про наявність скарг ОСОБА_2 про фізичне насильство чи тілесні ушкодження.

Частиною 3 статі 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В даному випадку (згядно протоколу) кваліфікуючими ознаками правопорушення є саме завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню, проте матеріали справи не містять доказів завдання шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 , та накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за такі дії.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук