Справа № 555/1786/25
Номер провадження 3/555/590/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Дахбуд»,

-за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2025 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області, документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дахбуд», було виявлено порушення директором ТОВ «Дахбуд» ОСОБА_1 , а саме факту ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 573922 грн., в т.ч.2023р. 261421 грн., 1 кв.2024р. 40548 грн., 6 міс.2024р. 40548 грн., 9 міс. 2024р. 121314 грн. 2024р. 312501 грн., чим порушеноп.44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1. ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений. У протоколах про адміністративне правопорушення просить розглядати справи без його участі.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ТОВ «Дахбуд» від 28.07.2025 року №12572/Ж5/17-00-07-01-17/36950398, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2025 року №7700/Ж12/17-00-07-01/36950398 №000950;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, в сумі 170 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.