Справа № 211/9262/25
Провадження № 3/211/4035/25
П О С Т А Н О В А

про внесення виправлень

29 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28 серпня 2025 року суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У тесті постанови та в резолютивній її частині була допущена описка в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме у вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 », а правильним слід вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 » та помилково вказано кваліфікацію правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана технічна описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

постановив:

виправити описку у постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, вказавши в тексті постовими правильні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 », та викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна