справа № 619/4949/25
провадження № 3/619/1971/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсыонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

19.07.2025 о 08 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на присадибній ділянці свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 31 рослина, які згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/121-25/18765-НЗПРАП від 24.07.2025 є рослинами виду «Мак снотворний», що містять наркотичні речовини алколоїди опію: морфін та кодеїн, при цьому він не був зареєстрований яксуб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, чим порушив вимоги ст. 6 та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив справу розглядати без його участі, у поясненнях підтвердив фактично викладені обставини у протоколі.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог ст.ст. 251, 252, 283 КУпАП в постанові суду зазначаються опис обставин, установлених при розгляді справи, докази та дається їм належна оцінка в їх сукупності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена 106-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 05.07.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України стовоно ОСОБА_1 ; висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/121-25/18765-НЗПРАП від 24.07.2025, відповідно до якого: надані на експертизу 31 рослина є рослинами виду «мак снотворний» та відносяться до рослин, що містять у складі речовини наркотичні алколоїди опію: морфін та кодеїн; протоколом обшуку від 19.07.2025, що був проведений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучені наркотичні рослини у кількості 31 одиниця; поясненнями та заявою ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що з протоколом згоден, підтвердив фактичні обставини викладені у протоколі та просив справу розглянути без його участі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, таке покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають у камері схову ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , на користь держави, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 280, 283- 285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази у справі: пакет з речовими доказами, опечатаний паперовою биркою з відбитком креглої печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС» та пояснювальними написами «Висновок експерта №№СЕ-19/121-25/18765-НЗПРАП від 24.07.2025», що зберігається у камері схову ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков