ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурною лайкою та штовхала свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає за даною адресою, чим вчинила домашнє насильство, внаслідок якого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася до суду під час складання протоколу та судовою повісткою шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом вжиті вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавала, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №990003, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора чергового ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за ЄО №32384 від 08.08.2025 щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства та результатів її опрацювання;

- заявою ОСОБА_2 від 08.08.2025, згідно з якою вона просить вжити заходи до її сестри ОСОБА_1 , яка виражається нецензурною лайкою в її бік, погрожує фізичною розправою, виганяє з квартири, викидає її речі з балкону, намагається битися, псує в домі меблі та речі, вибиває двері;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №214696 від 09.08.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2025 року;

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», згідно з яким встановлено особу ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2025 року (справа №199/3452/25).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.