Справа № 571/2407/25
Провадження № 3/571/1599/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівці, Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, не одруженого, освіта середня спеціальна, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.07.2025 з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 повинний був нести службу в складі прикордонного наряду «Пост спостереження», будучи призначеним старшим даного наряду, в районі п/зн 0887, про що свідчить Витяг з журналу бойових дій (розділ 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, приблизно о 12 год. 20 хв. 24.07.2025 під час раптової перевірки організації та несення прикордонного наряду «Пост спостереження» в районі п/зн 0877 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_3 ) капітаном ОСОБА_2 виявлено, що старший прикордонного наряду старший солдат ОСОБА_1 під час несення служби на вежі візуального спостереження у складі вказаного прикордонного наряду, без поважних причин відволікся від несення служби та ліг відпочивати, у зв`язку із цим спостереження за місцевістю, що охороняється не здійснював.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом серії №47/1 від 08.08.2025 року, копією робочого зошита чергового командно-спостережного пункту, витягом з журналу бойових дій, витягом з книги обліку особового складу, іншими матеріалами.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено. Підстави для закриття провадження відсутні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я. Качмар