Справа № 725/7138/25
Номер провадження 3/725/1925/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2025 року о 19 год. 18 хв. у м. Чернівці по вул. Буковинська, 41, керувала транспортним засобом марки «Lincoln», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке у подальшому підтримала у судовому засіданні, пояснила суду, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку із тим, що записами нагрудних відеокамер не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Разом із цим вказує, що відеозапис який долучено працівниками поліції до матеріалів справи отримано з невідомих джерел та приладу, а час фіксації даного відео суттєво відрізняється, а тому твердження про те, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння є хибним. Також зазначає, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням, оскільки працівниками поліції було усно запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 не було вручено письмового направлення на медичний огляд до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2025 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, а також підписаний ОСОБА_1 , направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який наявний у матеріалах справи, відеозаписом з камер закладу «Floraclub», що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Lincoln», відеозаписами з бодікамер, на яких зафіксована факт неодноразові відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , більше того водію було тричі роз`яснено та повідомлено про наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, окрім цього з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнала факт керування нею вищевказаним транспортним засобом, оскільки остання мала намір виїхати з території закладу «Floraclub» та передати транспортний засіб іншій особі, яка мала виконувати функцію «драйвера», іншими матеріалами справи, а тому суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом не перебувала у стані алкогольного сп`яніння суд не бере до уваги, так як протокол складений саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи на правопорушницю ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.