Справа № 644/6137/25
Провадження № 3/644/1512/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року о 20:32 годині ОСОБА_2 , за адресою м. Харків, вулиця Сереина Потоцького, будинок 3, зберігав при собі без мети збуту згідно до висновку Експерта №СЕ-19/121/25/12445-НЗПРАП від 28.05.2025 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1055 грам, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув двічі на 19.08.2025, 29.08.2025 року, повідомлявся про час та дату розгляду справи шляхом надіслання СМС-повістки на номер телефону вказаний у протоколі .

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Але, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, обізнаність ОСОБА_2 , про дану справу, судом двічі надсилалась судова повістка, суд вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №035290 від 07.07.2025 року;

2)довідкою про результати розгляду ЄО № 13676 від 09.06.2025 року.

3)висновком експерта № СЕ-19/121-25/12445-НЗПРАП від 28.05.2025 року, відповідно до якого речовина передана на дослідження містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,1055 г. та довідкою про вартість проведеної експертизи, що складає 2674,20 грн.

4)квитанцією про прийняття речового доказу на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області №744 (номер журналу 74).

5)постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2025 року, оскільки згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, маса PVP до 0,15 відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави (код доходів 24060300, стягувач Держава) витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2025 року № СЕ-19/121-25/12445-НЗПРАП, в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ, речовину, що знаходиться в сейф-пакеті Харківського НДЕКЦ, № СЕ-19/121-25/12445-НЗПРАП від 28.05.2025 року, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції про прийняття речового доказу на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області №744 (номер журналу 74) в рамках кримінального провадження № 0000235 від 17.05.2025 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В. Бугера