Справа 274/5338/25
Провадження 3/0274/1225/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038854, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 21.07.2025 о 23:53 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038546, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 27.07.2025 о 02:46 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424861, водій ОСОБА_1 16 серпня 2025 о 12 год 26 хв в м. Бердичеві по вул. Козацькій, 1, керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не реагування зіниць очей на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424874, водій ОСОБА_1 16 серпня 2025 о 12 год 26 хв в м. Бердичеві по вул. Козацькій, 1, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428194, водій ОСОБА_1 19 серпня 2025 о 19 год 50 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 86, керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагування на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428204, водій ОСОБА_1 19 серпня 2025 о 19 год 50 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 86, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №428687, водій ОСОБА_1 20 серпня 2025 об 11 год 14 хв в м. Бердичеві по вул. Маріїнська, 3, керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428669, водій ОСОБА_1 20 серпня 2025 об 11 год 14 хв в м. Бердичеві по вул. Маріїнська, 3, повторно протягом року керував транспортним засобом "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.2 ст.187, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях
за ч.2 ст.187 КУпАП є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №038854 та ВАВ №038546 від 28.07.2025, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- копія рапорту чергового Бердичівського РВП 21.07.2025 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання;
- копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 2 роки з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та реєстрація в поліції 4 рази на місяць;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025;
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях
за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП за 16.08.2025 є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №424861 та ЕПР1 №424874 від 16.08.2025, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- направлення від 16.08.2025 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук - від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА № 5496928 від 16.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 КУпАП;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях
за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП за 19.08.2025 є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №428194 та ЕПР1 №428204 від 19.08.2025, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- направлення від 19.08.2025 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук - від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА № 5524286 від 19.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП;
- копія постанови серії ББА №741106 від 08.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях
за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП за 20.08.2025 є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №428687 та ЕПР1 №428669 від 20.08.2025, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- направлення від 20.08.2025 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук - від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА № 5527801 від 20.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП;
- копія постанови серії ББА №741106 від 08.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.187 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 283, 284, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/5338/25, №274/5339/25, №274/5858/25, №274/5857/25, №274/5896/25, №274/5894/25, №274/5898/25, №274/5897/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст.187 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/5338/25 (провадження 3/0274/5338/25).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька