Справа № 567/1363/25
Провадження №3/567/640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.06.2022, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.5 ст.126, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

24.07.2025 близько 15:38 год. с.Бадівка по вул.Ватутіна, 1 Рівненського району Острозька МТГ Рівненської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому не мала посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи не отримувала посвідчення водія, чим вчинила повторне правопорушення протягом року.

08.08.2025 близько 11:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: зі свого мобільного телефону, здійснила словесні нецензурні висловлювання у соціальній мережі Instagram, відносно працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , тобто дії, які явно виражають недовіру до суспільства, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та підтвердила обставини викладені у протоколах. Вказала, що вона дійсно керувала автомобілем та була зупинена працівниками поліції, які відносно неї склали протокол і оскільки вона сильно розхвилювалася із даного приводу, тому у емоційному стані написала нецензурні висловлювання у соціальній мережі у сторону поліцейського, про що щиро шкодує. Вказує, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

За змістом ст.ст.251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою четвертою цієї статті, а частиною четвертою зазначеної статті передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 серії ЕПР1 №401275, та матеріалами справи.

З постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.05.2025 серії ЕНА №4738332 встановлено, що ОСОБА_1 вчиняла правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП будучи особою, яка керувала транспортним засобом, не маючи права керування таким, у зв`язку з чим на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 серії ВАД №470412, та матеріалами справи: рапортом від 08.08.2025, рапортом від 13.08.2025, скрін нецензурних висловлювань здійснених від імені ОСОБА_1 у соціальній мережі, з яких встановлено, що 08.08.2025 близько 11:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: зі свого мобільного телефону, здійснила словесні нецензурні висловлювання у соціальній мережі Instagram, відносно працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , тобто дії, які явно виражають недовіру до суспільства, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин за вчинення правопорушення, а також береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не зважаючи на загально прийняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, а тому суд вбачає фактичні та правові підстави для застосування щодо неї адміністративного стягнення в межах ч. 5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.