Провадження №3/447/1471/25
Справа №447/2238/25
П О С Т А Н О В А

21.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

20.07.2025 о 12 год. 11 хв. у м. Львів по вул. Чернігівській, 7 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.9. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.07.2025 о 12 год. 11 хв. у м. Львів по вул Чернігівській, 7 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП не повідомив орган поліції, чим порушив п. 2.10.а. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

21.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, просив проводити розгляд справи у його відсутності та суворо не карати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з диспозицією статті 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399931 від 23.07.2025, у якому графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав: «поїхав, бо не знав як діяти в даній ситуації»;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399925 від 23.07.2025 у якому графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав: «вину в скоєнні ДТП визнаю, завдані збитки компенсую»;

-схемою місця ДТП від 20.07.2025;

-рапортом працівника поліції від 20.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2025, у яких вказав, що 20.07.2025 близько 12 год. 11 хв. у м. Львові по вул. Чернігівській, 7 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого зачепив транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. Після чого поїхав тому, що не знав як діяти в даній ситуації. Зазначив, що у вчиненому ДТП вину визнає, завдані збитки компенсує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2025, у яких вказав, що 20.07.2025 близько 09 год. 00 хв. припаркував транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7 після чого о 12 год. 30 хв. виявив пошкодження задньої правої дверки автомобіля, а саме: вм`ятину;

-заявою від ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2238/25 слід об`єднати зі справою №447/2239/25 та присвоїти їм номер 447/2238/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.