Провадження № 3/933/269/25
Справа № 933/424/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського ВнП №1 Краматорського РУП Фрундіна О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВнП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2025 року, о 20:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу б. 27, вул. Шевченко с. Староварварівка виражався висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та надав пояснення, що подія, яка зазначена у протоколі дійсно відбулася, обставини що її викликали полягають у його давньому конфлікті з потерпілим з приводу ловлі риби. Він не був п`яний бо випив тільки 150 г. горілки та висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою, бо той також висловлювався на нього. Подія відбулася біля будинку № 27 о 20:30 год. 29.06.2025 року. На місці події він рибу не ловив, бо ставок за 300 метрів. До поліції стосовно нецензурної лайки ОСОБА_3 він не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких 29.06.2025 року ОСОБА_1 безпідставно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, і він обурений його поведінкою викликав поліцію. Подія відбулася о 20:30 год., а поліція приїхала о 21:30 год.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши працівника поліції та потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600649 від 29.06.2025 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600649 від 29.06.2025 року, містить відомості про те, що 29.06.2025 року, о 21:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу б. 29, вул. Шевченко с. Староварварівка виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.06.2025 року, про надходження повідомлення зі служби "102" про те сварку між сусідами в АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_2 (а.с.4).

Заява потерпілого ОСОБА_2 провжиття заходів до ОСОБА_1 , який висловлювався на нього нецензурною лайкою (а.с.5).

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до яких він вживав спиртні напої. Після чого пішов на ставок половити рибу. Прийшов ОСОБА_2 та сказав, що це його ставок. В ході суперечок, на АДРЕСА_1 він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 безпідставно почав виражався нецензурною лайкою в його адресу (а.с.7).

Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 містять пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція ст. 173 передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , пенсіонер, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.