Провадження № 3/127/5040/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови НОМЕР_1 , виданий 09.12.2024 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 о 08:40 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху "зелений коридор" увійшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з України в Р. Молдова.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 08:45, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в поліетиленовому пакеті та сумці виявлено товар: 56 пачок сигарет без фільтра, марки "Ritm" виробництва «International Tobacco» Молдова, по 20 сигарет в кожній пачці, без марок акцизного податку України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) придбала і переміщувала товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 28.08.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_4 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_4 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0253/UA40100/2025 від 20.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , актом проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фотокартки, описом предметів, висновком експерта, доповідною запискою ОСОБА_5 .

Так, 20.06.2025 о 08:40 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху "зелений коридор" увійшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з України в Р. Молдова.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 08:45, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в поліетиленовому пакеті та сумці виявлено товар: 56 пачок сигарет без фільтра, марки «Ritm» виробництва «International Tobacco» Молдова, по 20 сигарет в кожній пачці, без марок акцизного податку України.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.06.2025 року вбачається, що вона в м. Могилів-Подільський на ринку придбала 56 пачок сигарет без фільтру марки «Ritm». Сигарети були без марок акцизного збору. 20.06.2025 року вона намагалася пронести вказані сигарети з території України на території Молдови, однак була зупинена працівниками митниці. Сигарети купувала для власних потреб.

З опису предметів від 20.06.2025 року вбачається, що 56 пачок сигарет без фільтра, марки «Ritm» виробництва «International Tobacco», було вилучено у

ОСОБА_6 висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0301 від 07 липня 2025 року вбачається, що ринкова вартість сигарет без фільтру, подібних з досліджуваними, з урахуванням 10% знижки, станом на дату оцінки, становить 54,00 грн. за одну пачку (60,00 х 90% = 54,00 грн.). Загальна ринкова вартість становить 3 024,00 грн. (54,00 грн./пачка ? 56 пачок).

Частиною 1 статті 318 МК України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно з ст. 226.11 та ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з п. 227.6 ст. 227 Податкового кодексу України у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Таким чином, згідно маркування, вищезазначений товар вироблений не в Україні та згідно діючого законодавства не міг бути офіційно ввезеним на митну територію України.

Статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 придбала, переміщувала по митній території України та намагалася перемістити через митний кордон України товар іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а саме придбання та переміщення по митній території України товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушниці, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушниці, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 29.07.2025 року, товар, вилучений у ОСОБА_4 , знаходиться на складі № 2 Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський за адресою вул. Спортивна, 175.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0253/UA40100/2025 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання вилученого майна становлять 19 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 19 грн. 59 коп.

Крім того, оскільки вилучені у ОСОБА_4 товари є тютюновими виробами іноземного виробництва на яких відсутні марки акцизного податку України, були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, такі товари не можуть перебувати у законному обігу на території України, а тому їх необхідно знищити.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 484, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 3024,00 гривень (три тисячі двадцять чотири гривні 00 копійок).

56 пачок сигарет без фільтра марки «Ritm» виробництва «International Tobacco» Молдова, без марок акцизного податку України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19 гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: