Справа № 615/2205/25
Провадження № 3/615/503/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

07.08.2025 о 09:30 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Кооперативній в м. Валки Харківської області, керуючи т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з парканом.

Крім того, 07.08.2025 о 09:30 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Кооперативній в м. Валки Харківської області, керуючи т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП зіткнення з парканом, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

Пояснив, що 07.08.2025 близько 08:50 виїхав з дому з с-ще Ков`яги на своєму автомобілі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку м. Валки. Рухаючись по вул. Кооперативній в м. Валки, потрапив в яму, не впорався з керуванням та в`їхав в паркан будинку №11. Після чого, будучи шокованим та переляканим, поїхав далі, тим самим покинув місце ДТП. Автомобіль припаркував по вул. Кооперативній, 28. В подальшому почув, що на вулиці хтось розмовляє, вийшовши, побачив працівників поліції, яким повідомив, що скоїв ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №913024 та серії ЕПР1 №415219 від 07.08.2025, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту рапорту, зареєстрованого за №5463, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 07.08.2025 о 09:39 за адресою: вул. Кооперативна, 11, м. Валки автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору в`їхав у паркан, після чого поїхав за місця пригоди. Проведеними заходами встановлено, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 повідомила, що 07.08.2025 близько 09:30, коли перебувала на роботі, зателефонувала сусідка, що якийсь автомобіль в`їхав у паркан та пошкодив його, після чого відразу поїхав з місця події в невідомому напрямку. Коли повернулась додому, побачила розбитий паркан, після чого зателефонувала на 102.

Наголосила, що пошкоджено 2 листа шиферу, одну металева трубу та близько 1,5м цоколю, збудованого з цегли та цементу.

За даними схеми місця ДТП від 07.08.2025, в автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджені передні фари, капот, ліве переднє крило.

Згідно із п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суддя кваліфікує за ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, пенсіонер, 17.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статей КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова