Справа № 168/737/25
Провадження № 3/168/389/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року о 20.38 год. ОСОБА_1 в с.Любохини по вул.Центральна Ковельського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Ліван», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різке гальмування на проїзній частині, не пов`язане із створенням аварійної ситуації, чим спричинив забруднення проїзної частини шинами. Крім цього, керував без мотошолома та повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом.

Чим порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.3 (г) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 139 КУпАП.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Хомич Ю.В. подав клопотання про передачу неповнолітнього під нагляд батькам. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, без шкідливих звичок, працелюбний спокійний, врівноважений. Надає посильну допомогу своїм батькам, які є особами з інвалідністю 3 групи. Крім цього зазначив, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні забезпечувати нагляд за ОСОБА_1 .Користуються заслуженим авторитетом серед односельчан. Тобто, можуть належно здійснювати нагляд і відповідний виховний вплив на неповнолітнього сина. Стосунки в сім`ї позитивні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам. Запевнив, що більше такого не повториться.

В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказала, що скутер, яким керував син ОСОБА_1 вже продали. Запевнила, що вживатиме заходів, щоб більше такого не повторилось. Просила передати сина під нагляд батьків. Про що додала письмову згоду.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ЕПР1 № 401600, серії ЕПР1 № 401586, серії ЕПР1 № 401583 від 24 липня 2025 року, рапортом працівника поліції від 24 липня 2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 липня 2025 року та відеозаписом події правопорушення з нагрудної камери поліцейського. Наданий відеозапис є належним i допустимим доказом в справі, оскільки в повному обсязі відображає відомості про вчинення правопорушення.

З довідок сектору ПД №3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП. За частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 1 статті 139 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Старовижівського районного суду від 05 серпня 2025 року справи про адміністративні правопорушення за частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих не встановлено.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, згоди батьків, матеріального стану неповнолітнього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховання та виправленнянеповнолітнього, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді передачі під нагляд батьків.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 121, 126, 139, 252, 283, 284, 289,294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта