Справа № 638/3667/25
Провадження № 3/638/1806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Теслікової І.І. розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року з Чугуївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Харківській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912029 від 19.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912029 від 19.02.2025 водій ОСОБА_1 19.02.2025 року о 21:20 с. Мартове вул. Центральна 41 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST» та в присутності лікаря в медичному закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився. Порушення вчинено повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за невиконання даної вимоги, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши наявні матеріали справипро адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.07.2025 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, провадження про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Теслікова