Провадження № 3/127/5050/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2025 року о 20:40 год. знаходився в зоні відпочинку парку «Дружби народів», що знаходиться в м. Вінниця по вул. А. Первозванного та розпивав пиво «Hike», об`ємом 0,5 л., в результаті чого сп`янів, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.08.2025 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671854 від 25.07.2025 року, рапортом працівника поліції, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 218428 та фотокопією паспорту, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671854 від 25.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2025 року о 20:40 год. знаходився в зоні відпочинку парку «Дружби народів», що знаходиться в м. Вінниця по вул. А. Первозванного та розпивав пиво «Hike», об`ємом 0,5 л., в результаті чого сп`янів, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив наступне: «вину визнаю, більше такого не повториться».

Постановою ГВА № 218428 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180 КУпАП, оскільки останній 25.07.2025 року о 20:40 год. перебуваючи у зоні відпочинку парку «Дружби народів» пригостив неповнолітнього ОСОБА_1 пивом «Hike».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_1 25.07.2025 року о 20:40 год., перебуваючи в громадському місці, а саме парку «Дружби народів», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, розпивав пиво «Hike».

За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у забороненому законом місці.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: