Справа № 149/2584/25
Провадження №3/149/1183/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого лікарем-стоматологом КНП "Хмільницька ЦЛ", члена Хмільницької районної позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука В. В.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи членом Хмільницької районної позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись згідно п.п. "ґ " п. 2 ч. 1, ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 04 квітня 2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро каявся. Пояснив, що йому стало відомо про те, що він є членом комісії лише 30 березня, а тому не встиг своєчасно зібрати необхідні документи для заповнення декларації та виготовити ЄЦП.

Прокурор Конончук В. В. в судовому засіданні зазначив, що відповідно до обставин, вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати мінімальну міру покарання, передбаченого санкцією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що, крім визнання вини ОСОБА_1 ,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 542 від 01 серпня 2025 року (а.с. 1-7), декларацією від 04 квітня 2025 року (а.с. 9-12), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 1077 від 20 грудня 2024 року (а.с. 31-33), листом в.о. генерального директора КНП "Хмільницька ЦЛ" ОСОБА_3 від 07 грудня 2024 року (а.с. 34), наказом в.о. генерального директора КНП "Хмільницька ЦЛ" ОСОБА_3 № 05-д від 01 січня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 33-35, 172-6, 250, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: