Справа № 301/2233/25
П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693437 від 18.08.2025 року, «18.08.2025 року о ……. син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП а саме повідомив поліцію про вбивство якого не було та якому на момент вчинення виповнилося 15 років».

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, прихожу до такого.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693437 від 18.08.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

В частині 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, у вказаному протоколі не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що «син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП а саме повідомив поліцію про вбивство якого не було та якому на момент вчинення виповнилося 15 років».

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить ні точної дати, ні місця вчинення правопорушення. Не містить він і відомостей про неповнолітнього (дати народження).

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП

До протоколу не додано ні доказів того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього, ні доказів вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, ні доказів його притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не зазначено свідків правопорушення, їх адресу проживання, відсутні підписи свідків.

Не приєднано до протоколу ні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні пояснень самого неповнолітнього.

Тобто доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, до протоколу не приєднано.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських