Провадження № 3/686/6749/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч.3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Райтаровським О.О. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №419453, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, повторно протягом року, а саме 12.08.2025 біля 19 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано ч.3 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності, не подала.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню».

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що у вказаний день та місці між нею та її чоловіком виникла сімейна сварка, під час якої вони ображали один одного. При цьому шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю заподіяно не було.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності особи, яка притягується до відповідальності була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, в тому, у відповідності до вимог ст.ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 173-2 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя