Справа № 635/6601/25
Провадження 3/635/2807/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люботина, Харківської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , стрілець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно старшого солдата, військової частини НОМЕР_1 , стрільця ОСОБА_2 , складений офіцером відділення Організації охорони, патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_3 від 30.07.2025 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (протокол серії ДНХ 4024 від 30.07.2025).

Згідно протоколу серії ДНХ 4024 від 30.07.2025 про адміністративне правопорушення, 29.07.2025 о 20.00 год. старший солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків,

в умовах особливого періоду, перебував за адресою:

АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому старшого солдата ОСОБА_2 було направлено до КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння де йому було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до виписки № 832 від 29.07.2025 із медичної карти амбулаторного хворого старший солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,46 проміле.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву ОСОБА_2 про розгляд адміністративної справи без його участі та визнання провини в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ - 4024 від 30.06.2025;

- випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 832 від 30.07.2025;

- поясненням ОСОБА_2 від 30.07.2025 про визнання своєї провини, та відсутності заяв та доповнень;

- посвідченням НОМЕР_2 , виданим командиром військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2021;

-заявою ОСОБА_2 про визнання провини у повному обсязі та розгляду справи без участі заявника;

- рапортом офіцера (психолога) 1 стрілецького батальону ( з охорони та оборони воєнних державних об`єктів) ОСОБА_4 від 30.07.2025 про виявлення старшого солдата ОСОБА_2

з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків;

- витягом з наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.12.2024 № 24 дск "Про організацію служби військ ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дії воєнного стану у 2025 році".

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період

це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан

із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази,

що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими,

що доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням

на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 401 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови

про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі

про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні

(або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, 283-285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання

до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або

за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів

з дня винесення такої постанови.

Суддя Олександр БАЗОВ