Справа №: 630/890/25
Провадження № 3/630/228/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно до якого 08.07.2025 о 20 год. 00 хв. За місцем свого мешкання він вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що бабусю він не ображав, а матеріали складено у зв`язку із тим, що він вечором прийшов додому випивши і довго не лягав спати, не усвідомлюючи, що заважає відпочити своїй бабусі. Зранку до бабусі приїхала його тітка ОСОБА_3 , з якою у нього неприязні відносини та яка є причетною до незаконного продажу його автомобілю. ОСОБА_3 викликала поліцію і за її викликом складено матеріали про адміністративне правопорушення, які не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком і нецензурною лайкою він її не ображав та не вчиняв з нею сварки. Онук зараз перебуває на військовій службі і 08.07.25 перебував вдома у відпустці, та прийшов вечором випивши. Він не виключив світло і довго ходив на кухню, у зв`язку з чим вона не виспалася. Вдома вони були вдвох, без свідків. При цьому онук її не ображав та не сварився з нею. Зранку приїхала її дочка ОСОБА_3 , якій вона поскаржилася, що не виспалася і з-за цього себе погано почуває. ОСОБА_3 викликала поліцію і поліцейські по приїзду склали якісь документи. Вона підписала документи не читаючи, оскільки погано себе почувала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, поведінка ОСОБА_1 про яку вказали сам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не формує домашнє насильство.

Аналізуючи показання особи, що притягається до відповідальності, та потерпілої, суд приходить до висновку про те, що між сторонами конфлікту не сталося.

Як вбачається з матеріалів справи, поліцію викликала ОСОБА_3 09.07.2025 о 09.15 год. Письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_2 записані працівником поліції і підписані нею. Окрім того, суддею Сухоруковим І.М., як слідчим суддею дійсно розглядалися клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно незаконного продажу автомобіля ОСОБА_1 його родичкою у час, коли він був на військовій службі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков