Справа № 191/1195/25
Провадження № 3-в/191/19/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Кушнарьової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Кушнарьової про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, під час виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року.

В обґрунтуванні подання зазначено, що 28.05.2025 року ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення. Правопорушник отримав направлення на відбування адміністративного стягнення до КП «Благоустрій», згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 29.05.2025 року. 04.06.2025 року КП «Благоустрій» повідомили, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 04.06.2025 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин невиходу на громадські роботи на 06.06.2025 року, за викликом порушник не прибув. 09.06.2025 року скеровано повторний виклик до органу пробації на 13.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 також не прибув. 25.06.2025 року ОСОБА_1 прибув до Синельниківського РВ №2, та повідомив, що не відпрацював стягнення, оскільки спочатку погано себе почував, проте підтверджуючого документу надати не може, а потім працював не офіційно. Також він зазначив, що ухилятися наміру не має, йому було надано поновлення, відповідно до якого ОСОБА_1 має приступити до відбування стягнення з 26.06.2025 року. 26.06.2025 року КП «Благоустрій» знову повідомили, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Для встановлення причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_1 було надіслано два виклики. За кожним з них порушник не з`явився. 08.07.2025 року було здійснено перевірку місця проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що в будинку проживає бабуся порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її онуку відомо про необхідність явки до органу пробації та відбування стягнення, проте ОСОБА_1 їй повідомив, що не збирається, оскільки має гарний заробіток. На даний час їй невідомо місце перебування онука. Станом на 09.07.2025 року постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній, невідбута частина стягнення у виді громадських робіт становить 14 (чотирнадцять) годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Постанова набрала законної сили 25 квітня 2025 року.

Із наданої суду особової справи №12/25р. на ОСОБА_1 , встановлено, що 28.05.2025 року ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, передбачені ст. 321-4 КУпАП, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.

Згідно направлення заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області А.Кушнарьової, ОСОБА_1 отримав направлення на відбування адміністративного стягнення до КП «Благоустрій».

З наказу КП «Благоустрій» №100/Н від 28 травня 2025 року про початок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 призначено початок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 29.05.2025 року.

Згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільних) робіт, період роботи ОСОБА_1 з 29.05.2025 року по 09.06.2025 року, з 07-30 години по 11-30 годину, вид роботи прибирання території.

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт КП «Благоустрій» від 30.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відбув 8 (вісім) годин громадських робіт за графіком, а саме 29.05.2025 року та 30.05.2025 року по 4 години кожного дня.

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт КП «Благоустрій» від 30.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відбув ще 8 (вісім) годин громадських робіт за графіком, а саме 02.06.2025 року та 03.06.2025 року по 4 години кожного дня.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він себе погано почував, проте підтверджуючого документу надати не може, а потім працював не офіційно. Також він зазначив, що ухилятися від відпрацювання громадських робіт наміру не має.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_1 її онуку, йому відомо про необхідність явки до органу пробації та відбування стягнення, проте ОСОБА_1 їй повідомив, що не збирається, оскільки має гарний заробіток. На даний час їй невідомо місце перебування онука.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачено альтернативний вид стягнення - штраф.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлену неможливість виконання накладеного адміністративного стягнення, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , у виді громадських робіт, у зв`язку з невідомим місцезнаходження особи, суддя вважає за необхідне замінити вид адміністративного стягнення з 14 годин громадських робіт на штраф у розмірі 3, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 грн. 50 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Євгена Савенко, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт на штраф у розмірі 3,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач : Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36).

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук