Справа № 386/1530/25
Провадження № 3/386/549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП,

встановив:

22.08.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №483922 від 18.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 17.08.2025 о 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, образливими словами, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, порушив п.14 ч. 2 ст.1 та п.5 ст. 3 Закону України «Про домашнє насилля» тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.08.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №483921 від 18.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 17.08.2025 о 21 години 50 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім показів порушника, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №483922 від 18.08.2025 та ВАД №483921 від 18.08.2025 додані до них матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копії рапортів від 17.08.2025, копією довідки про склад сім`ї №12-18/721 від 22.08.2025, копією довідки-характеристики №12-18/720 від 22.08.2025,оптичний диск з фіксацією правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та злісну непокору працівникам поліції, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1531/25 (провадження №3/386/550/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, до якого відноситься вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Адміністративні справи за №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25) та за №386/1531/25 (провадження №3/386/550/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1530/25.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.