ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278 КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, зі змісту протоколу серії ВАВ №751318 від 26.07.2025 року вбачається, що 26.07.2025 року о 15:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ РУШ «ЄВА 42 маг.», що знаходиться по вул. Калинова, 76В в м.Дніпро, таємно викрала з полиці магазину наступний товар: шкарпетки Аміга 1 пара вартістю 59,90 грн., сережки 1 пара вартістю 59,90 грн., антиперспірант спрей жіночий 1 шт. вартістю 94,90 грн., MONIQUE йогурт-шиммер для тіла 1 шт. вартістю 189,00 грн., набір резинок 2 шт. 1 пара вартістю 49,99 грн., обруч 1 шт. вартістю 139,00 грн. Загальна вартість викраденого становить 372 грн. 91 коп.

В той же час, шляхом математичного додавання вартості викраденого майна за зазначеним переліком та згідно з інвентаризаційною відомістю ТОВ РУШ «ЄВА 42 маг.» вартість викраденого майна складає 592,69 грн. з ПДВ.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст. 254 і 255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду справи.

За таких обставин, встановлені розбіжності щодо розміру заподіяної вчиненням правопорушення шкоди унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, у зв`язку з чим адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна