Справа № 283/2011/25
Провадження №3/283/727/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме: 04.08.2025 року близько 11 години в будинку, де проживають діти, брудно, речі розкидані, неприємний запах, антисанітарний стан.

ОСОБА_1 усудовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що за дітьми слідкує, обробляє город, тримає господарство, запевнила, що діти доглянуті, наразі вона готує дітей до відвідування школи. Крім того, зауважила, що місцеві мешканці неприязно ставляться до неї та дітей, ображають, погрожують, вона боїться відпускати дітей на вулицю. Вона зверталася з даного питання до старости, однак конфліктна ситуація не змінилась. Доводи в листі старости про те, що її сім`я вчиняє крадіжки, є наклепом, оскільки нічим такі вислови не підтверджені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468106 від 04.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5

- актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.08.2025;

- листом в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 на ім`я начальника ВП №1 Коростенського РУП та старости Венглівського І. на ім`я міського голови щодо невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, щире розкаяння, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич