Провадження № 3/592/2824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угроїди, Краснопільського району, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.07.2025 о 10-00 год. в м. Суми, вул. Революції Гідності, 34, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Focus C-MAX, н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив, що не роз`їхалися з іншим автомобілем і зачепив дзеркало на автомобілі ЗАЗ VIDA.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 407974 від 31.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 31.07.2025 за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, біля буд. 34, з розташуванням транспортних засобів Ford Focus C-MAX, н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Ford Focus C-MAX ліве дзеркало заднього виду, тріснуте скло на дзеркалі; у ЗАЗ VIDA ліве дзеркало заднього виду, тріснуте скло на дзеркалі.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2025 о 10-30 год. виїжджав з вул. Троїцька на вул. Революції Гідності, після виїзду на цю вулицю його засліпило сонце і він не помітив машину що рухається назустріч, а саме ЗАЗ VIDA. Після чого автомобілі зіткнулися дзеркалами з водійської сторони. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 31.07.2025 керував автомобілем ЗАЗ VIDA по вул. Революції Гідності в напрямку вул. Троїцька, рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Проїжджаючи біля буд. 34, на зустрічну полосу руху виїхав автомобіль Ford Focus C-MAX, в результаті чого трапилось зіткнення дзеркалами заднього виду.

Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби Ford Focus C-MAX, н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_2 після зіткнення.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus C-MAX, н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 11.3 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.07.2013 повернути ОСОБА_1 .

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко