Провадження № 3/193/496/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі: секретаря судового засідання Ратушної В.В.., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: не відомий

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2025 інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Романенком Р.А. складено протокол, серії ВАД № 444290, про адміністративне правопорушення за ч. 3ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_2 23.08.2025 о 19:00 год за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 повторно на протязі року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. Згідно особистого підпису особа повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, смс-повідомлення отримав.

Між тим, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона 23.08.2025 року о 19:00 знаходилася із донькою на дитячому майданчику, який знаходиться через два будинки від її місця проживання. У цей час її колишній співмешканець ОСОБА_2 переліз через паркан, вибив двері. Її покликала сусідка, і вона прибігла додому. ОСОБА_2 лаявся, бігав у дворі, штовхав потерпілу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вона була змушена втекти до сусідів, звідки викликала працівників поліції. Разом із працівниками поліції прийшла додому і побачила, що ОСОБА_2 знаходиться у її будинку, одяг із шафи знаходився на полу та був пошкоджений, посуд розбитий. У березні місяці цього року його вже притягали до адміністративної відповідальності за її повідомленням, наклали штраф. Оскільки ОСОБА_2 проживає у будинку навпроти, вона хвилюється щодо свого життя та здоров`я, а також ї своєї неповнолітньої доньки. Сусіди його бояться. Чому слідчий не зазначив у протоколі матеріальну шкоду їй не відомо. Її покази записані не повно, підписала такі покази, оскільки була у шоковому стані. Також пояснила, що під час події працівники поліції вели фіксацію події. Коли зайшли у будинок, ОСОБА_2 лежав на дивані, рядом був ніж. Також пояснила, що півроку вони не проживають разом та не ведуть спільне домогосподарство.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положеньст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_1 , від 23.08.2025 про вчинення відносно неї зі сторони ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ,, які вона підтвердила та доповнила в судовому засіданні (а.с.4) ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що він цього дня він прийшов до своєї співмешканки, розбив вікно сараю, потім викинув вікно, далі зайшов до будинку ОСОБА_1 , розкидав всі речі з шафи, побив посуд. Пояснив дії сваркою з співмешканкою та тим, що він є військовослужбовцем. Підтвердив вживання алкогольних напоїв.(а.с. 5);

- довідкою виданою інспектором ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лей-та поліції Бакун О., згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн (а.с. 7);

-рапортом за матеріалами, зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» за № 63617 від 23.08.2025 згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась на лінію 102 з заявою про те, що гр. ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство (а.с. 2);

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративного правопорушення суддя доходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, яке виражалось у висловленні ОСОБА_2 відносно потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, хватав за руки, штовхав, у завданні ОСОБА_1 психологічної шкоди у зв`язку із порушенням її нормального життя, такі дії вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, внаслідок якого його протиправними діями потерпілій ОСОБА_1 було завдано неодноразово фізичного болю, вчинення ним цього правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги особу порушника, який у поясненнях фактично визнав обставини скоєння адміністративного правопорушення, повторність протягом року, суд вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників, судом враховано, що ним систематично вчиняється домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, окрім того його дії на переконання суду носять завідомо агресивний та насильницький характер щодо потерпілої, особливо, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відтак з метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю колишньою співмешканкою, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити порушника, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк - три місяці.

На переконання суду такий вид стягнення досягне мети адміністративного стягнення, сформує у останнього поваги до правил співжиття.

Окрім того, в судовому засіданні, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_1 , судом встановлено наявність ознаків іншого кримінального правопорушення, що вимагає відповідного реагування.

Згідно зст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.(Отримувач:ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ сСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_2 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників до виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Для виконання програми направити постанову на адресу Софіївської селищної ради.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 27.08.2025.

Суддя Н.О.Кравченко