Справа №: 398/5118/25
провадження №: 3/398/1493/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правовпорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411002 - 03.08.2025 року об 11 год. 00 хв. на трасі М-30 КМ800 км., ОСОБА_1 керував автомобілем "Subaru Outback", державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2024 ВП №59754234.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи. 18.08.2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину не визнає та на підтвердження своєї невинуватості долучив до матеріалів справи постанову Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 року ВП59754234.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411002 - 03.08.2025 року об 11 год. 00 хв. на трасі М-30 КМ800 км., ОСОБА_1 керував автомобілем "Subaru Outback", державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2024 ВП №59754234.

Відповідно до постанови Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2024 ВП №59754234 ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №524/3637/19 від 01.08.2019 року.

Разом з тим, суддею встановлено, що постановою Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 ВП №59754234, яка була долучення до матеріалів справи ОСОБА_1 , тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, встановленого постановою Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2025 року ВП№59754234, скасовано. Додатково в постанові про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом зазначено, що заборговність зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.08.2025 року, відсутня.

Тобто, наявними у справі доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно з положеннями статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу вищезазначеного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія Сердюк