Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4382/25
Провадження №: 3/332/2233/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2025 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу з будинку, де мешкає з 22-00 до 05-00 год. наступного дня та зобов`язання явкою на реєстрацію ВП ГУНП України за місцем мешкання в призначений день тижня два рази на місяць .

Так, 05.08.2025 о 23-02 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Крім того, 06.08.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду . Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення стягнення .

Постановою суду від 22.08.2025 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав , суду пояснив , що дійсно 05.08.2025 о 23-02 год був відсутній за місцем мешкання та 06.08.25 не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, працевлаштований не офіційно.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 426029 від 08.08.2025 та серії ВАД № 426030 від 08.08.2025 ; рапортами уповноваженої службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 05.08.2025 та від 07.08.2025копією довідки про звільнення; копією ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2025(справа № 332/405/5579/22); копією реєстраційного листа ; інформацією з бази даних «Адмінпрактика».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом, в суммі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік