Справа № 615/776/25
Провадження № 3/615/513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696984 від 13.05.2025, складеного старшим інспектором ЮПСП Богодухівського ВРП ГУНП в Харківській області, 06.05.2025 ОСОБА_1 залишила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду, чим порушила ч.2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.150 СК України. На думку інспектора, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696984 від 13.05.2025, рапорт, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зокрема, із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2025, ОСОБА_3 просить прийняти заходи до доньки ОСОБА_1 , яка не належно виховує свою дитину, постійно залишає її без догляду, не виховує, що остання в судовому засіданні заперечувала.

На запит судді, 10.06.2025 ССД повідомила, що перевірити наявність порушення прав та законних інтересів дитини не можливо, так як ОСОБА_1 з донькою вихала до м. Харкова, в зв`язку з чим направлено лист до ССД за місцем проживання дитини з проханням обстежити умови проживання родини та уразі необхідності вжити відповідні заходи.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено потерпілу, окрім того, не надано докази щодо умов життя та виховання малолітньої: склад сім`ї, обстановку в ній, взаємовідносини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання малолітньої, форми контролю за її поведінкою, морально-побутові умови сім`ї, що обов`язково враховується суддею під час вирішення справи по суті, постановою від 24.06.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повернуто до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, після чого надійшла до суду 13.08.2025 разом із повідомленням ССД від 18.07.2025.

Під час перевірки ССД встановлено, 14.06.2025 ОСОБА_1 привезла малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до бабусі ОСОБА_3 , де залишила проживати на деякий час, проти чого бабуся не заперечує. ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_2 , фінансово забезпечує дитину, надсилає гроші бабусі, раз в місяць навідує. Батько дитини ОСОБА_7 також проходить військову службу в НГУ, в/ч НОМЕР_3 , фінансово забезпечує дитину та навідує раз в місяць, не проти, щоб дитина проживала з бабусею.

ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що на цей час обставини, з якими зверталася до поліції, змінилися, донька здійснює догляд за дитиною, виконує батьківські обов`язки в повному обсязі. Просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання, суддя приймає до уваги, на цей час суд позбавлений можливості встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, оскільки адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 06.05.2025, а протокол про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшов до суду лише 13.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, не залежно від того, чи визнає вину особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова