Справа №295/4753/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Ясинецької А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справу про порушення митних правил за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

з участю:

представника

митниці Кондратюка А.В.

захисника Жмуцького В.В.

в с т а н о в и в :

03.02.2024 до відділу митного оформлення «Бердичів» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ФОП ОСОБА_2 до митного оформлення в митному режимі імпорт подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер 23UA31U9, та відповідно до якої було проведено митне оформлення товару (графа 31 ЕМД): «вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм двигуна - 1968 см3, колісна формула - 4х2, загальна кількість місць, включаючи місце водія - 3, призначення для перевезення вантажів, календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2016, дата першої реєстрації - 06.06.2016» країна відправлення/експорту (гр. 15) - Великобританія (GB), умови поставки (графа 20) - DAP Житомир. Разом з ЕМД серед інших подані товаросупровідні документи на вказаний товар: рахунок фактуру (Invoice) від 01.02.2023 № 224/2023, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу від 31.01.2023 № НОМЕР_3 , зовнішньоекономічний договір (контракт) від 04.01.2022 № SAN-001, та додаткові угоди до нього № № 1, 2, підписані ОСОБА_1 , яка на дату ввезення та митного оформлення займала посаду керівника ТОВ «Сантрейд Авто», Згідно до товаро-супровідних документів відправник/експортер (графа 2): SALIMAN INTERNATIONAL LLP, OC439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF, одержувач/імпортер (графа 8) та особа відповідальна за фінансове врегулювання (графа 9): ТОВ «Сантрейд Авто», 33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Дворецька, будинок 120-А; ціна товару (гр. 22) 7000,00 євро, митна вартість товару визначена за резервним методом на рівні - 341465,40 грн (графа 45); декларант (графа 54): ОСОБА_2 . У графі 47 (нарахування платежів) електронної митної декларації № 23UA31U9 зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 021), основа нарахування - 341465,40 грн., ставка 10 %, сума - 34146,54 грн., акцизний податок (вид платежу 085), основа нарахування - 1968,00 CMQ, ставка 0,8000 євро за 1 см3, сума - 63247,43 грн., ПДВ (вид платежу 028), основа нарахування 438859,37 грн., ставка 20%, сума 87771,87 грн., загальна сума платежів 185 165,84 гривні.

25.11.2024 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 25.11.2024 № 26/26-04/7/2652 (вх. митниці від 25.11.2024 № 10964/4-20), яким надіслано відповідь митних органів Королівства Нідерланди від 19.11.2024 № NL24DZA02030751WZ на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 , що слідував на адресу ТОВ «Сантрейд Авто», (33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне, Рівненська обл., ).

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Королівства Нідерланди, а саме оригінального рахунку фактури (інвойсу) від 31.01.2023 № 230631 та експортної митної декларації від 01.02.2023 № 23NLLDLL0MAPRRWD55 встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, сідельного тягача марки - VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 , є компанія Autohandel Pijffers BV, Postbus 125 125, 8100AC, Raalte, одержувачем (покупцем) фізична особа, громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_2 . Також згідно експортної декларації код товару НОМЕР_4 , країна відправлення/експорту Королівство Нідерланди, умови поставки - FCA, статистична вартість - 9750 євро. Вартість вищезазначеного транспортного засобу згідно рахунку фактури (інвойсу) 31.01.2023 № 230631 становить 9700 євро.

Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 02 лютого 2023 року о 17:57, громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 ) через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, згідно документу контролю доставки (далі ДКД), а саме електронної митної декларації ІМЕЕ № 23UA64U1 ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 » з короткостроковим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 .

У якості підстави для переміщення товару згідно ДКД 23UA64U1, а саме вантажного автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України громадяном України ОСОБА_6 до митного органу було надано інвойс від 01.02.2023 № 224/2023, де продавцем є SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (OC439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF), а покупцем ТОВ «Сантрейд Авто», , 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне, Рівненська обл.), що не відповідає дійсності, так як зазначений товар згідно документів, наданих митними органами Королівства Нідерланди, був реалізований (проданий) ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 за ціною 9700 євро та поміщений у режим експорту 01.02.2023 за MRN № 23NLLDLL0MAPRRWD55, відповідно до якої і було здійснено вивезення товару з території Європейського Союзу.

Відповідно до листа управління контролю та адміністрування митних платежів, Житомирської митниці від 12.12.2024 № 15/15-01/9467, враховуючи вищевикладене, сума митних платежів, які б мали бути сплачені при ввезенні на митну територію України зазначеного вище транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова - НОМЕР_2 , з урахуванням інформації та копій документів, наданих митними органами Королівства Нідерланди, станом на дату здійснення митного оформлення становить 200 592,05 грн, а саме: ввізне мито - 38967,23 грн, акцизний податок 63247,43 грн, податок на додану вартість - 98377,39 грн.

Враховуючи викладене, сума неправомірного зменшення митних платежів складає - 15426,21 грн, а саме: ввізне мито - 4820,69 грн, податок на додану вартість - 10605,52 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей. У відповідності до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України: пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства; пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Частиною 5 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 10 статті 269 Митного кодексу України встановлено, що у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у митній декларації товарів, транспортних засобів комерційного призначення внесення змін, відкликання та визнання недійсною цієї декларації до закінчення провадження у відповідних справах забороняються. Згідно пункту 34 розділу «Порядок внесення змін до митної декларації та її відкликання» Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 (із змінами і доповненнями), не дозволяється: - внесення змін до граф 1 (перший і другий підрозділи), 14, 37 (перший підрозділ) і 54 митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа; - внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів; - внесення змін до митної декларації, якщо з поданих документів не випливає, що відомості, зазначені у цій митній декларації, необхідно змінювати; - внесення змін або відкликання митної декларації після надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, якому подана така митна декларація, інформації про призначення митним органом митного огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення або перевірки документів на товари (крім випадків, коли після проведення зазначених митних формальностей порушень митних правил не виявлено); (абзац п`ятий пункту 34 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 № 1081); - внесення змін до митної декларації або її відкликання у разі відсутності документів, що підтверджують необхідність внесення таких змін або її відкликання; - внесення змін до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа з метою подання відомостей у випадках, коли Митним кодексом України передбачена необхідність подання з цією метою додаткової декларації.

Відповідно до ч.3 ст.10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Згідно ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення). У цьому випадку датою виявлення правопорушення є 25.11.2024, тобто дата отримання Житомирською митницею листа Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 25.11.2024 № 26/26-04/7/2652, яким надіслано відповідь митних органів Королівства Нідерланди на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу (вантажного автомобіля) марки VOLKSWAGEN, модель - TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що статтею 485 Митного кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 16.11.2022 № 2760-IX, встановлено, що з`явлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Згідно графи 9 митної декларації ІМ40ДЕ 23UA31U9 від 03.02.2023, ТОВ «Сантрейд Авто» в особі керівника ОСОБА_1 , є особою відповідальною за фінансове врегулювання.

З метою з`ясування усіх обставин переміщення та митного оформлення в Україні транспортного засобу (вантажного автомобіля) VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_2 , громадянці України ОСОБА_1 , яка на дату ввезення та митного оформлення товару перебувала на посаді керівника ТОВ «Сантрейд Авто» та громадянину України ОСОБА_8 особі, що безпосередньо переміщувала зазначений транспортний засіб через митний кордон України, митницею було направлено листи-виклики, в яких було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою, на які вони не з`явились та будь-яких пояснень не надали.

В судовому засідання представник митниці просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485МК України та застосувати стягнення за санкцією статті.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд справи у її відсутність.

Захисник висловив думку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, зазначив, що остання дійсно є керівником ТОВ «Сантрейд Авто», однак будь яких неправомірних дій не вчиняла, лише підписала договор як керівник, а всі митні оформлення проводив брокер. Яким саме чином вказане авто здійснювало перетин кордону, та які документи було подано, ОСОБА_9 не могла знати, оскільки вона була задіяна лише на стадії укладення договору. Митний орган здійснив коригування вартості товару, збільшивши вартість автомобіля та відповідно митні платежі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0358/10100/24 від 13.12.2024; копією ЕМД типу ІМ40ДЕ 23UA31U9; копією ЕМД типу ІМ40ЕЕ 23UA864U1; інвойсом від 01.02.2023 №224/2023; свідоцтвом про реєстрацію т/з від 31.01.2023 №; копією контрату від 04.01.202 №SAN-001; додатковою угодою до контракту від 04.01.2022 №1; додаткою угодою до контратку від 03.11.2022 №2; сертифікатом відповідності; інформацією про товар; копією відповіді митних органів Королівства Нідерланди; копією відповіді Львівської митниці; обліковою карткою ТОВ «Сантрейд Авто»; розрахунком різниці митних платежів; доповідною запискою від 13.12.2024.

Доводи захисника, що ОСОБА_1 будь яких дій на зменшення розміру митних платежів, не вчиняла, спростовано дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно ч.3 ст.265 МК України, декларантом має право виступати, особа, яка здійснює декларування в інтересах іншої особи (утримувача митного режиму), але від власного імені (непрямий митний представник).

Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства-керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та нішими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є декларантом, яка уповноважує на декларування іншу особу, але за тими документами які надає саме вона, за своїм підписом як керівника. Подані до митного органу товаросупровідні документи на вказаний товар: рахунок фактуру (Invoice) від 01.02.2023 № 224/2023, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу від 31.01.2023 № , зовнішньоекономічний договір (контракт) від 04.01.2022 № SAN-001, та додаткові угоди до нього № № 1, 2, підписані ОСОБА_1 , яка на дату ввезення та митного оформлення займала посаду керівника ТОВ «Сантрейд Авто», та згідно графи 9, є відповідальною особою за фінансове регулювання товариства.

У якості підстави для переміщення товару а саме вантажного автомобіля марки VOLKSWAGEN, через митний кордон України ОСОБА_6 до митного органу було надано інвойс від 01.02.2023 № 224/2023, де продавцем є SALIMAN INTERNATIONAL LLP, а покупцем ТОВ «Сантрейд Авто», що не відповідає дійсності, так як зазначений товар згідно документів, наданих митними органами Королівства Нідерланди, був реалізований (проданий) ОСОБА_7 компанією ОСОБА_10 за ціною 9700 євро та поміщений у режим експорту 01.02.2023 за MRN № 23NLLDLL0MAPRRWD55, відповідно до якої і було здійснено вивезення товару з території Європейського Союзу. Тобто ціна купівлі відрізняється від цієї ціни при продажі ОСОБА_1 .

Таким чином, товаросупровідні документи подані для здійснення митного оформлення вказаного транспортного засобу подано в інтересах декларанта ТОВ «Сантрейд Авто» в особі керівника ОСОБА_1 , яка в свою чергу не ставила під сумніви достовірність та правдивість поданих документів в інтересах її товариства, в тому числі і щодо вартості транспортного засобу, відправника та одержувача. При цьому, виключно ТОВ «Сантрейд Авто» є вигодоотримувачем, оскільки є особою відповідальною за фінансове врегулювання.

Та обставина, що митним органом було здійснено коригування вартості товару, не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності, оскільки її дії були спрямовані саме на ухилення від сплати митних платежів.

Доводи захисту, що документи отримані від митних органів Королівства Нідерланди є недопустимими, суд відкидає. Відповідно до ч.3 ст. 10 Протоколу № ІІ про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однівєї сторони та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їніми державами-членами, з іншої сторони від 21.03.2014, сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представні обвинувачення в судах інформацію, яку вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Додаткові вимоги щодо оформлення відповіді відсутні. Отже документи отримані від митних органів Королівства Нідерланди і надані суду як докази, є належними і допустимими доказами.

Твердження сторони захисту, щодо неможливості ідентифікацій інвойсу, поданого при митному оформленні в Україні, як недостовірного, спростовано інвойсом, який надано митними органами Королівства Нідерланди, при виїзді транспортного засобу з території Євросоюзу.

Суд також відкидає доводи захисту про процесуальні порушення при складанні протоколу про порушення митних правил. В протоколі зазначені точні відомості про конкретні дії ОСОБА_1 для організації подання документів з недостовірними відомостями. ОСОБА_1 викликалася до митного органу для надання пояснення, яке остання проігнорувала, в митний орган не з`явилася, у зв`язку з цим, з дотриманням вимог ст. 494 МК України, у її відсутність складено протокол, який в процесуальний спросіб направлено останній. Отже, процесуальних порушень при складанні протоколу про порушення митних правил, судом не встановлено.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Сантрейд Авто» (), з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів організувала надання товаросупровідних документів, в тому числі, рахунку-фактури (інвойсу) від 01.02.2023 № 224/2023, що містить неправдиві відомості щодо відправника/експортера, одержувача/імпортера та його вартості, що в свою чергу призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по миту на 4820,69 грн., та по ПДВ на 10605,52 грн., а всього на загальну суму - 15426,21 гривень, чим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 485, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 15426 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 21 коп.

Штрафстягнути на рахунок: (Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0358/101000/24, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.