Справа № 697/2142/25
Провадження № 3/697/981/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 20.08.2025 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло 27 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/2142/25, провадження № 3/697/981/2025; справа № 697/2143/25, провадження № 3/697/982/2025; справа № 697/2144/25, провадження № 3/697/983/2025; справа № 697/2145/25, провадження № 3/697/984/2025; справа № 697/2146/25, провадження № 3/697/985/2025; справа № 697/2147/25, провадження № 3/697/986/2025; справа № 697/2148/25, провадження № 3/697/987/2025; справа № 697/2149/25, провадження № 3/697/988/2025; справа № 697/2150/25, провадження № 3/697/989/2025; справа № 697/2151/25, провадження № 3/697/990/2025; справа № 697/2152/25, провадження № 3/697/991/2025; справа № 697/2153/25, провадження № 3/697/992/2025; справа № 697/2154/25, провадження № 3/697/993/2025; справа № 697/2155/25, провадження № 3/697/994/2025; справа № 697/2156/25, провадження № 3/697/995/2025; справа № 697/2157/25, провадження № 3/697/996/2025; справа № 697/2158/25, провадження № 3/697/997/2025; справа № 697/2159/25, провадження № 3/697/998/2025; справа № 697/2160/25, провадження № 3/697/999/2025; справа № 697/2161/25, провадження № 3/697/1000/2025; справа № 697/2162/25, провадження № 3/697/1001/2025; справа № 697/2163/25, провадження № 3/697/1002/2025; справа № 697/2164/25, провадження № 3/697/1003/2025; справа № 697/2165/25, провадження № 3/697/1004/2025; справа № 697/2166/25, провадження № 3/697/1005/2025; справа № 697/2167/25, провадження № 3/697/1006/2025; справа № 697/2168/25, провадження № 3/697/1007/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/2142/25, провадження № 3/697/981/2025 та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по ній одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2024 (справа № 705/1653/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, який передбачає наступні обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2462/24 від 07.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Судом встановлено, що 06.07.2025 о 01 год.26 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473150 від 13.08.2025 (а.с.1).

Крім того, 07.07.2025 о 22 год. 37 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473149 від 13.08.2025 (а.с.8).

Також, 08.07.2025 о 23 год. 42 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473148 від 13.08.2025 (а.с.15).

Крім того, 10.07.2025 о 23 год. 51 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про становлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473147 від 13.08.2025 (а.с.22).

Також, 11.07.2025 гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439475 від 13.08.2025 (а.с.29).

Крім того, 17.07.2025 о 01 год. 45 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473146 від 13.08.2025 (а.с.36).

Також, 18.07.2025 гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439476 від 13.08.2025 (а.с.43).

Крім того, 18.07.2025 о 04 год. 11 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473145 від 13.08.2025 (а.с.50).

Також, 23.07.2025 о 23 год. 58 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473144 від 13.08.2025 (а.с.57).

Крім того, 25.07.2025 гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439477 від 13.08.2025 (а.с.64).

Також, 25.07.2025 о 23 год. 39 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473143 від 13.08.2025 (а.с.71).

Крім того, 27.07.2025 о 22 год. 55 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473142 від 13.08.2025 (а.с.78).

Також, 28.07.2025 о 22 год. 33 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473141 від 13.08.2025 (а.с.85).

Крім того, 28.07.2025 о 02 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997460 від 13.08.2025 (а.с.92).

Також, 30.07.2025 о 22 год. 40 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997459 від 13.08.2025 (а.с.99).

Крім того, 01.08.2025 гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439478 від 13.08.2025 (а.с.106).

Також, 01.08.2025 о 23 год. 53 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997458 від 13.08.2025 (а.с.113).

Крім того, 02.08.2025 о 00 год. 01 хв. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997457 від 13.08.2025 (а.с.120).

Також, 03.08.2025 о 01 год 43 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473158 від 13.08.2025 (а.с.135).

Крім того, 03.08.2025 о 22 год 53 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473159 від 13.08.2025 (а.с.142).

Також, 05.08.2025 о 22:56 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473157 від 13.08.2025 (а.с.149).

Крім того, 07.08.2025 о 23:06 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473156 від 13.08.2025 (а.с.156).

Також, 08.08.2025 гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439479 від 13.08.2025 (а.с.163).

Крім того, 08.08.2025 о 22:31 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473155 від 13.08.2025 (а.с.170).

Також, 10.08.2025 о 00:13 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473154 від 13.08.2025 (а.с.177).

Крім того, 11.08.2025 о 22:49 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473153 від 13.08.2025 (а.с.184).

Також, 13.08.2025 о 00:16 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439480 від 13.08.2025 (а.с.191).

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2024 у справі № 705/1653/24 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.122-123);

- копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі № 697/2426/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (а.с.126-129);

- рапортами дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Майбороди М. від 11.07.2025 (а.с.30), 18.07.2025 (а.с.44), 25.07.2025 (а.с.65), 01.08.2025 (а.с.107), 08.08.2025 (а.с.164), відповідно до яких у вказані дати ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

- листом реєстрації ОСОБА_1 (а.с.125);

- усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/2142/25, провадження № 3/697/981/2025; справа № 697/2143/25, провадження № 3/697/982/2025; справа № 697/2144/25, провадження № 3/697/983/2025; справа № 697/2145/25, провадження № 3/697/984/2025; справа № 697/2146/25, провадження № 3/697/985/2025; справа № 697/2147/25, провадження № 3/697/986/2025; справа № 697/2148/25, провадження № 3/697/987/2025; справа № 697/2149/25, провадження № 3/697/988/2025; справа № 697/2150/25, провадження № 3/697/989/2025; справа № 697/2151/25, провадження № 3/697/990/2025; справа № 697/2152/25, провадження № 3/697/991/2025; справа № 697/2153/25, провадження № 3/697/992/2025; справа № 697/2154/25, провадження № 3/697/993/2025; справа № 697/2155/25, провадження № 3/697/994/2025; справа № 697/2156/25, провадження № 3/697/995/2025; справа № 697/2157/25, провадження № 3/697/996/2025; справа № 697/2158/25, провадження № 3/697/997/2025; справа № 697/2159/25, провадження № 3/697/998/2025; справа № 697/2160/25, провадження № 3/697/999/2025; справа № 697/2161/25, провадження № 3/697/1000/2025; справа № 697/2162/25, провадження № 3/697/1001/2025; справа № 697/2163/25, провадження № 3/697/1002/2025; справа № 697/2164/25, провадження № 3/697/1003/2025; справа № 697/2165/25, провадження № 3/697/1004/2025; справа № 697/2166/25, провадження № 3/697/1005/2025; справа № 697/2167/25, провадження № 3/697/1006/2025; справа № 697/2168/25, провадження № 3/697/1007/2025) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 697/2142/25, провадження № 3/697/981/2025.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда