overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/14344/22

Провадження № 33/4815/611/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

з участю : представника Рівненської митниці Ступака А. В.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Власюка В. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Власюка Віталія Володимировича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 483, 467 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Власюку Віталію Володимировичу строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Власюка Віталія Володимировича задовольтнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України скасувати, провадження у справі закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 22.08.2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Рівненський апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

21 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/3976/24

Провадження № 33/4815/724/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

захисника Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Савченка В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката Савченка В.А. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 22 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

21 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 563/39/25

Провадження № 33/4815/730/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.,

захисника Шилана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 22 серпня 2025 року о 12 год. 05 хв.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3854/25
Номер провадження 3/213/1084/25
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200029 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу на 24 вересня 2025 року, 10:00 год. до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 202/7499/25
Провадження № 3/202/3982/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , 13.07.2025 року о 08.40 годин у м. Слов`янськ, вул. Торгова, 79, керував транспортним засобом Мазда 3 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного, огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився за допомогою прибору газоаналізатору алкотест Драгер 6810 відповідно до тесту №396, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння результат огляду позитивний 1.26 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Від захисника-адвоката Кравцова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення справи до про адміністративне правопорушення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю, так як місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З інформації, наявної на сайті Судової влади України вбачається, що Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не змінював територіальну підсудність на Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Вказане правопорушення було скоєно на території м. Слов`янськ Донецької області, що територіально не відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпра.

Враховуючи вищевикладене, Індустріальний районний суд м. Дніпра позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 130 КУпАПпередати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Номер провадження3/205/3861/25

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не

працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 19.08.2025 року о 11 год. 15 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Частина 2 ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

2. Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра (каб. № 225), яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

3. Копію постанови направити для виконання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати суд письмово.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан
Номер провадження3/205/3582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: протокол №1094 від 23.06.2025 року, протокол №1095 від 23.06.2025 року.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів: справа № 205/11408/25, провадження № 3/205/3582/25 (протокол №1094 від 23.06.2025 року); № 205/11420/25, провадження № 3/205/3583/25 (протокол №1095 від 23.06.2025 року) та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справ автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю Костромітіну О.О.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про об`єднання матеріалів вищевказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №205/11408/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 205/11408/25 (провадження № 3/205/3582/25) та № 205/11420/25 (провадження 3/205/3583/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП об`єднати в одне провадження під спільним номером № 205/11408/25 (провадження № 3/205/3582/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Номер провадження3/205/3583/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: протокол №1094 від 23.06.2025 року, протокол №1095 від 23.06.2025 року.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів: справа № 205/11408/25, провадження № 3/205/3582/25 (протокол №1094 від 23.06.2025 року); № 205/11420/25, провадження № 3/205/3583/25 (протокол №1095 від 23.06.2025 року) та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справ автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю Костромітіну О.О.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про об`єднання матеріалів вищевказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №205/11408/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 205/11408/25 (провадження № 3/205/3582/25) та № 205/11420/25 (провадження 3/205/3583/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП об`єднати в одне провадження під спільним номером № 205/11408/25 (провадження № 3/205/3582/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Номер провадження3/205/3735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: протокол серії ВАД № 859888 від 23.07.2025 року, протокол серії ВАД № 859889 від 23.07.2025 року, ВАД № 859909 від 23.07.2025 року, ВАД № 859910 від 23.07.2025 року.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів: справа №205/11901/25, провадження №3/205/3735/25 (ВАД № 859888 від 23.07.2025 року); №205/11921/25, провадження №3/205/3749/25 (ВАД № 859889 від 23.07.2025 року); №205/11923/25, провадження № 3/205/3750/25 (ВАД № 859909 від 23.07.2025 року); №205/11924/25, провадження № 3/205/3751/25 (ВАД № 859910 від 23.07.2025 року) та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справ автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю Костромітіну О.О.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про об`єднання матеріалів вищевказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №205/11901/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №205/11901/25 (провадження №3/205/3735/25), №205/11921/25 (провадження №3/205/3749/25); №205/11923/25 (провадження № 3/205/3750/25); №205/11924/25 (провадження №3/205/3751/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України об`єднати в одне провадження під спільним номером №205/11901/25 (провадження №3/205/3735/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Номер провадження3/205/3749/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: протокол серії ВАД № 859888 від 23.07.2025 року, протокол серії ВАД № 859889 від 23.07.2025 року, ВАД № 859909 від 23.07.2025 року, ВАД № 859910 від 23.07.2025 року.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів: справа №205/11901/25, провадження №3/205/3735/25 (ВАД № 859888 від 23.07.2025 року); №205/11921/25, провадження №3/205/3749/25 (ВАД № 859889 від 23.07.2025 року); №205/11923/25, провадження № 3/205/3750/25 (ВАД № 859909 від 23.07.2025 року); №205/11924/25, провадження № 3/205/3751/25 (ВАД № 859910 від 23.07.2025 року) та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справ автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю Костромітіну О.О.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про об`єднання матеріалів вищевказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №205/11901/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №205/11901/25 (провадження №3/205/3735/25), №205/11921/25 (провадження №3/205/3749/25); №205/11923/25 (провадження № 3/205/3750/25); №205/11924/25 (провадження №3/205/3751/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України об`єднати в одне провадження під спільним номером №205/11901/25 (провадження №3/205/3735/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна