Провадження № 3/761/5554/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2025 о 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Д.Щербаківського - вул.. Салютна, в м. Києві, керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та завершував проїзд через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Після чого, ОСОБА_1 03.06.2025 приблизно о 17 год. 40 хв. по вул. Д.Щербаківського, 56/7, в м. Києві, керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2025 о 17 год. 40 хв. по вул. Д. Щербаківського, 57/7 в м. Києві, керував автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.5, 13.1, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, що були призначенні на 31.07.2025 та на 12.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Якимович О.В. уважав, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на численні порушення працівників поліції під час складання протоколів, а також направлення на огляд з метою виявлення стану сп`яніння.

Суд, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до них, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення транспортного засобу, зафіксованою локалізацією його пошкоджень, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який містить дані щодо обставин ДТП, а також обставини проходження огляду на стан сп`яніння, роздруківкою із спеціального технічного засобу «Драгер» щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 03.06.2025 згідно якого у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 0,76 %, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Згідно із ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, що вчинив адміністративні правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: