Справа № 4808/843/25
Провадження № 23-з/4808/49/25
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника УСР в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП для визначення підсудності, оскільки протокол №356 про адміністративного правопорушення складено щодо секретаря судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Волощук Єлизавети Юріївни.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 07 вересня 2023 року призначена на посаду секретаря судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та без поважних причин своєчасно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік в строк до 01.04.2024 року, а фактично подала дану декларацію 01.04.2024 року.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення.

Згідно положень ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Крім цього, апеляційний суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та керується положеннями ст.34 КПК України.

Факт того, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, який є територіально наближеним як до місця вчинення адміністративного правопорушення, так і до місця фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.34 КПК України, ст.ст.257, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 за Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Направити справу для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Ф.С. Шигірт