КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6855/25
Провадження № 3/552/1335/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГУТЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», місцезнаходження: м. Полтава, пл. Павленківська, 24,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2025, складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГУТЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», місцезнаходження: м. Полтава, пл. Павленківська, 24, порушила п.188.1 ст.188 п.198.3, п198.5, п.198.6, ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 9 371 812 грн., в т.ч. березень 2020 в сумі 27 571, за квітень 2020 в сумі 506 244 грн., за травень 2020 в сумі 212 655 грн., за червень 2020 в сумі 281 851 грн., за липень 2020 в сумі 2 040 739 грн., за серпень Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.08.2025 1 2020 в сумі 39 073 грн., за вересень 2020 в сумі 761 503грн., за жовтень 2020 в сумі 688 490 грн., за листопад 2020 в сумі 201 805 грн., за грудень 2020 в сумі 443 745 грн., за січень 2021 в сумі 4 088 048 грн. , за лютий 2021 в сумі 80 088 грн.; п.188.1 ст.188 п.198.3, п198.5, п.198.6, ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено від`ємне значення звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду ряд. 21 Декларації з ПДВ за березень 2025 на суму 2 168 365 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 п. 89 ХХ «Перехідні положення» ПКУ внаслідок чого не здійснено реєстрацію податкових накладних в ЄДР податкових накладних за лютий 2019 року на суму обсягу постачання ПДВ 29057305 грн.; п.63.3 ст.63 ПКУ, п.8.1, 8.2, 8.4, ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 6 повідомлень за формою 20-ОПП, про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткування).; п.п. 38-1.1.. 38-1.1.2, ст. 38-1, п. 74 підрозділу 1 розділу ХХ ПКУ, в результаті чого занижено суму мінімального податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік у розмірі 3 507,80грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Кіяшко Д.О. надійшло клопотання, в якому останній просив справу розглянути без їх участі, ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнає, на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, тому просили провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст..38 КУпАП

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в періоди з 2019 року по березень 2025 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 15.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська