Справа № 625/268/25
Провадження № 3/625/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12 серпня 2024 року, органом №6344, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) постановою старшого лейтенанта 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Дериземля К.О. від 23 березня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 гривень; 2) постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2025 року за ст. ст. 124, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 126 ч.5 , ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кулик А.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912366, з якого вбачається, що 02 липня 2025 року близько 19 години 58 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування даним ТЗ відповідної категорії, при цьому був позбавлений права керування строком на 1 рік Ковпаківкіським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кулик А.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912367, з якого вбачається, що 02 липня 2025 року близько 19 години 58 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився згідно чинного законодавства. Правопорушення вчинене повторно протягом одного року після позбавлення права керування строком на 1 рік Ковпаківкіським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пунктів 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 912366 від 02.07.2025 року (а.с. 2), та серії ААД №912367 від 02.07.2025 року (а.с.21), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.22), постанові старшого лейтенанта 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Дериземля К.О. від 23 березня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 6), постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 квітня 2025 року за ст. ст. 124, ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 7-8), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження оглядку (а.с. 22), відеозаписі (а.с. 36) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 126 ч.5 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Щодо не застосування судом конфіскації слід зазначити наступне.

Санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачають покарання у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строку, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п`ять / грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв