Справа № 206/4153/25
Провадження № 3/206/1507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

1. Відповідно до змісту протоколу від 12.07.2025 серії ВАД № 076419, 12.07.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась в його сторону нецензурною лайкою, кидалась битись, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП психологічного характеру.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та наполягала на тому, що вони з чоловіком примирилися та наразі конфлікт вичерпано (а.с. 18).

В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд його дружину до адміністративної відповідальності не притягувати в зв`язку з примиренням (а.с. 17).

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076419 від 12.07.2025 (а.с. 1),

- рапорт (а.с. 3),

- Заява ОСОБА_2 (а.с. 6),

- пояснення співробітника поліції Юлії Салівон (а.с. 7),

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 6),

- форма оцінки ризиків домашнього насильства (а.с. 9),

-

ІV. Оцінка Суду

4. Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

6. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

7. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22.05.2024 року за № 3733-ІХ статтю 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 19 грудня 2024 року.

8. Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

9. Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (з 19.12.2024 року) вчинення домашнього насильства характеризується такою обов`язковою ознакою, як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

10. Суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076419 від 12.07.2025 (а.с. 1), рапорт (а.с. 3), Заява ОСОБА_2 (а.с. 6), пояснення співробітника поліції Юлії Салівон (а.с. 7), терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 6), форма оцінки ризиків домашнього насильства (а.с. 9), як докази вини ОСОБА_1 у вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи не міститься доказів щодо обов`язкової об`єктивної ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Документів, які б доводили заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого суду не надано. Медичних документів, які б доводили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, як про це зазначено в протоколі відсутні. Вину ОСОБА_1 не визнано до того ж потерпілий просив ОСОБА_1 до відповідальності не притягувати, що свідчить про відсутність реальної шкоди, завданої його фізичному або психічному здоров`ю. Враховуючи те, що суд в силу своєї диспозитивності не вправі виходити за межі складеного протоколу та матеріалів, що доводять викладені в ньому обставини, вказане провадження підлягає закриттю.

Із цих підстав, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гаркуша