Справа № 349/743/25
Провадження № 3/349/325/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 1225 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року приблизно о 13 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 220 в с. Підгороддя по вул. Лугова, на якому встановлені без узгодження з органами з надання сервісних послуг МВС спеціальні світлові пристрої (проблискові маячки синього та червоного кольорів), чим порушив п. 32.2 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 1225 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи, однак судові повістки про виклик були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

ОСОБА_1 повинен був усвідомлювати, що наслідком складення протоколу про адміністративне правопорушення буде його виклик до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що надасть пояснення в суді) і що повістка про виклик буде надіслана за адресою, вказаною у протоколі.

Також ОСОБА_1 міг дізнатися про призначення розгляду його справи в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області з веб-сторінки суду.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349143 від 02.06.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП.

2. Відеозаписами, на яких зафіксовано рух автомобіля Mercedes-Benz 220 з ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів назустріч поліцейському автомобілю, а також складення протоколу про адміністративне правопорушення

3. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Олександра Криса від 02.06.2025, про те, що 02 червня 2025 року в с. Підгороддя по вул. Луговій було виявлено автомобіль Mercedes-Benz 220 з відсутніми номерними знаками та на якому були встановлені проблискові маячки синього та червоного кольорів. На вимогу поліцейських пред`явити дозвіл на використання проблискових маячків водій автомобіля ОСОБА_1 повідомив, що такий дозвіл в нього відсутній. Також водій керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

4. Копією акта вилучення проблискових маячків синього та червоного кольорів від 02.06.2025.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій