Єдиний унікальний номер 722/1371/25
Номер провадження 3/722/505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2025 року об 11 год. 30 хв., під час керування транспортним засобом марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі ТО0211 по автосполученню Вербовець-Білоусівка, виконуючи маневр повороту ліворуч, не увімкнув відповідний показник повороту та не переконався у безпечності даного маневру та у відсутності попутних транспортних засобів, здійснив маневр повороту ліворуч, який спричинив ДТП з транспортним засобом, який рухався позаду марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.06.2025 року об 11 год. 30 хв., під час керування транспортним засобом марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП із автомобілем марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснив з`їзд з місця ДТП, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справ у суді, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона 02.06.2025 року на технічно справному транспортному засобі марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_2 рухалася по автодорозі сполучень Вербовець - Білоусівка в напрямку с.Білоусівка. Попереду неї рухався автомобіль марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з невеликою швидкістю, а тому попередньо переконавшись у безпеці інших учасників дорожнього руху, завчасно включивши покажчик лівого повороту почала здійснювати обгін автомобіля марки FIAT DOBLO, але в це час водій даного автомобіля не здійснюючи увімкнення покажчика лівого повороту та не переконавшись в безпечності маневру почав здійснювати з`їзд з проїжджої смуги, без будь - яких попереджувальних знаків. Таким чином, внаслідок неупереджених дій водія автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода, за результатами якої зазнав пошкоджень її транспортний засіб. Також надала на адресу суду письмові пояснення та відеозапис події ДТП.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Як вбачається ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 18.06.2025 року, а тому справи №722/1371/25 (номер провадження 3/722/505/25) за ст.122-4 КУпАП та №722/1372/25 (номер провадження 3/722/506/25) за ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №127480 та серії ЕПР1 №351440 від 04.06.2025 року, рапортом інспектора, підмінного чергового ВП №1 Дністровського РАП ГУНП в Чернівецькій області від 04.06.2025 року, довідкою про реєстрацію до ІКС ІПНП від 09.06.2025 року за №70189-2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2025 року, схемою місця ДТП від 04.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ст.122-4 та ст.124 КУпАП є правильною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 36, 124, 122-4, 221, 247, 251, 255, 280, 283,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 722/1371/25 (номер провадження - 3/722/505/25) за ст.122-4 КУпАП та №722/1372/25 (номер провадження - 3/722/506/25) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому 722/1371/25 (номер провадження - 3/722/505/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на рахунок: р/р: UA0024001, одержувач:Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: