overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №183/7143/25
Провадження №3/0198/566/25
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол ВАД№414873).

В судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2025 року о 11:35 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повідомити співробітникам поліції номер телефону, яким може користуватися ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №: 343/1664/25
Провадження №: 3/343/596/25
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли адміністративні матеріали № 343/1664/25, № 343/1665/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 191 КУпАП, які розподілені судді Керніцькому І.І.

Згідно із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні Долинського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 191 КУпАП об`єднати в одне провадження із та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 343/1664/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 343/822/25
Провадження №: 3/343/359/25
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли адміністративні матеріали № 343/822/25, № 343/1668/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП , які розподілені судді Керніцькому І.І.

Згідно із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні Долинського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження із та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 343/822/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1248/25 3/385/500/25
П О С Т А Н О В А

27.08.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 27.08.2025
Справа № 610/2601/25
Провадження № 3/610/632/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

26.08.2025 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки він є військовослужбовцем.

Враховуючи зазначені обставини та строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, - задовольнити.

Судове засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, яке призначене на 01 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови направити Вінницькому міському суді Вінницької області для виконання та учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова
Провадження № 3/638/3953/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 -

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698359 від 27.06.2025, 05.06.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , впав з кроваті та отримав перелом ключиці, коли мати відійшла покурити на балкон. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАД № 698359 від 27.06.2025, рапортом від 05.06.2025 про реєстрацію матеріалу в ЄО за № 27442, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2024., випискою з медичної карти хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025, відповідно до якого останній 05.06.2025 отримав перелом правої ключиці.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко
Справа № 627/753/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

25.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/753/25 (провадження № 3/627/306/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, 25.08.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №627/781/25 (провадження № 3/627/318/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/753/25 (провадження № 3/627/306/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП та № 627/781/25 (провадження № 3/627/318/2025) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 627/753/25 (провадження № 3/627/306/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 642/5063/25
Провадження № 3/642/1330/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 №642/5062/25 (провадження №3/642/1329/25) за ч.1 ст.172-6 КУпАП та №642/5063/25 (провадження №3/642/1330/25) за ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч.1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи) №642/5062/25 (провадження №3/642/1329/25) та №642/5063/25 (провадження №3/642/1330/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-6 та ч.1ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №642/5062/25 (провадження №3/642/1329/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа №: 630/1042/25
Провадження № 3/630/274/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року о 12 годині 39 хвилин в м. Люботин Харківської обл. по вулиці Караванській, б. 35, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «УАЗ 469Б» д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням у зв`язку із чим автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає у повному обсязі та просив суворо не карати.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №413528 від 05.08.2025р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує провину суд приймає повне визнання ним своєї провини.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков
Справа № 635/3870/25
Провадження № 3/635/2786/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши

в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали про адміністративні правопорушення,

що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, с. Худяки, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, майор військової частина НОМЕР_1 , помічник начальника штабу, начальник розвідки штабу механізованого батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 635/3870/25 (провадження № 3/635/2786/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, 19 серпня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення

№ 635/3872/25 (провадження № 3/635/2787/2025) про притягнення ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Перевіривши матеріали вказаних вище справ, дійшов до висновку про необхідність

їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для забезпечення дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 17220, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 635/3870/25 (провадження

№ 3/635/2786/2025)та № 635/3872/25 (провадження № 3/635/2787/2025) щодо притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 17220, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 635/3870/25 (провадження № 3/635/2786/2025).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ