ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7401/25
провадження № 3/753/3310/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 ч. 4 ст. 51 КУпАП.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду м. Києва об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 753/7401/25, провадження № 3/753/3310/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2025 року серії ВАВ № 746388, ОСОБА_1 24.02.2025 близько 18-05 год. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 1а, перебував в магазині "Новус" гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину товар, повторно протягом року, на загальну вартість 515 грн. 60 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2025 року серії ГП № 131993, ОСОБА_1 30.03.2025 близько 20-20 год. за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 40, перебував в магазині "Епіцентр" гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину товар, повторно протягом року, на загальну вартість 164 грн. 92 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

До Дарницького районного суду м. Києва 20.08.2025 надійшов рапорт Дарницького УП ГУНП в м. Києві відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 366/25 від 05.05.2025.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть серії № 366/25, виданого Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги від 05.05.2025, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відтак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.247КУпАП , провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 ч. 4 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя МОНІН І.В.