Єдиний унікальний номер: 378/1044/25
Провадження № 3/378/343/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП НП в Київській області ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має двох дітей, 26.12.2007 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 24.07.2025 по 07.08.2025, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створила їм належні умови проживання, в будинку повна антисанітарія, цвіль, відсутність їжі для дітей. чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, викладені в протоколі, не оспорювала

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно вказаної норми наряду з іншими обов`язками, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857489 від 07 серпня 2025 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 ,, яка в графі протоколу «пояснення» зазначила «з протоколом згодна», доданими до протоколу фотознімками кімнат будинку, де проживає остання з дітьми, на яких зафіксовано безлад в кімнатах;

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями останньої від 24.07.2025 та 07.08.2025, відповідно до яких до неї додому двічі приїжджали працівники поліції для перевірки умов проживання її дітей та виявили незабезпечення належних умов проживання для її дітей, 26.12.2007 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, в будинку був виявлений безлад, антисанітарія, з приводу чого з нею проводились профілактичні бесіди щодо необхідності покращення умов проживання (а. с. 2,3).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, ніде на працює, має на утриманні двох дітей, 2007 та 2014 років народження, та вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати органу опіки і піклування Виконавчому комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Суддя Н. М. Марущак