ПОСТАНОВА

Справа № 137/1195/25

28 серпня 2025 р. 3/137/443/25 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022 органом 0524, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №154797, 05.07.2025 о 22 год 47 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановленні ухвалою Літинського районного суду Вінницького району Вінницької області, повторно протягом року.

Згідно протоколу серії ВАД №154799, 25.07.2025 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до підрозділу поліції, чим своїми діями порушив обов`язки, встановленні йому ухвалою Літинського районного суду Вінницького району Вінницької області, повторно протягом року.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 28.08.2025 справу про адміністративне правопорушення за №137/1195/25 (провадження 3/137/443/25) за ч.2 ст.187 КУпАП та справу за №137/1196/25 (провадження 3/137/444/25) за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1195/25 (провадження №3/137/443/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №154797 від 26.07.2025; протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №154799 від 01.08.2025; рапорти реєстрації; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію ухвали суду від 06.02.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію листа ознайомлення адмінпіднаглядного; копію постанови суду від 23.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копію журналу обліку відвідувачів підрозділу поліції, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у порушення адміністративного нагляду, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він 05.07.2025, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання та 25.07.2025 не прибув на відмітку до підрозділу поліції, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконана, що на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок). Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.