Справа № 509/3999/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ЕПР1 № 385502 від 08.07.2025 р.,) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року о 18:00 годин с. Нова Долина, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області на автодорозі Н-33 на 9 км, ОСОБА_1 керував велосипедом Highway перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч не впевнився що це буду безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Вольцваген д.з. НОМЕР_1 який рухався назустріч, чим порушив п.10.1 ПДР «Порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, належним чином про слухання справи був сповіщен.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повногоі об`єктивного дослідження всіх обставин справив їх сукупності знаступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою планом до протоколу, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення неповнолітнім.

В ходірозгляду адміністративноїсправи,відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідними частинами та статтями КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Дана позиція суду обумовлена принципами справедливості та гуманізації щодо відповідальності неповнолітнього особи.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб порівняно більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання. Суспільство не має права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як до своїх дорослих членів.

У відповідності до положень ст.ст.40-1, 284 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 стягненню не підлягає, оскільки він не піддається адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 126, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.