Справа № 559/3426/25
Провадження № 3/559/1843/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , інженер "Інвест капітал"

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №4220001 від 13.08.2025, в якому зазначено, що 13.08.2025 о 10:30 год. на а/д М-06 Київ-Чоп, 363 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volksvagen GolfВК7945ІВ не була уважною, не вибрала безпечної швидкості та не впоралася з керуванням, допустила наїзд на відбійник, як наслідок т/з отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що під час керування автомобілем на дорогу вибігла собака, вона різко загальмувала , в результаті чого сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Окрім того, в матеріалах справи з доказів, окрім протоколу та схеми, є лише показання ОСОБА_1 , які аналогічні її поясненням у суді. Доказів перевищення швидкості руху водієм суду не надано.

Аналізуючи матеріали справи, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 не доведена матеріалами справи, відповідно в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона, а саме: недотримання водієм вимог ПДР, що спричинило ДТП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення. В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.