Справа № 484/4465/25
Провадження № 3/484/2053/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ФОП, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

Під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , 10.07.2025 року об 11 год. 20 хв. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

1) перевіркою встановлено проведення 10.07.2025 об 11 год. 20 хв., розрахункової операції в кафе «24 часа» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 при продажу (за готівкові кошти) 1 пляшки коняку «Азнаурі» обємом 0,2 л вартістю 145,0 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО), невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 145,0 грн, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями;

2) під час перевірки 10.07.2025 (час 13:40) адвокатом ФОП ОСОБА_1 . Порхуном Віталієм Михайловичем в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено описом готівкових коштів (додаток примірника акта перевірки) (далі-опис). За даними опису в касі було 250,0 грн (з урахуванням контрольно-розрахункової операції), х-звіт не надано (пояснення ОСОБА_3 додаються).

Тобто в кафе «24 часа» ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 10.07.2025 року розрахункові операції у сумі 105,0 грн здійснювались без використання РРО та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

3) розрахункову операцію в кафе « НОМЕР_2 часа» ФОП ОСОБА_2 з продажу однієї пляшки коняку «Азнаурі» обємом 0,2 л, вартістю 145,0 грн. проведено без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

4) під час перевірки 10.07.2025 адвокатом ФОП ОСОБА_1 . ОСОБА_3 у присутності посадових осіб контролюючого органу вибірково знято залишки товарних запасів в кафе «24 часа» ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , що відображено у Відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно- матеріальних цінностей).

В кафе «24 часа» станом на 10.07.2025 ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зафіксована наявність залишків підакцизної групи товарів: 2 порції алкогольного напою по 50 грам «Captain Morgan Spiced Black» 40% об в пляшці ємністю 0,5 л. (ціна за порцію 89,0 грн.) та 7 порції алкогольного напою по 50 грам «Captain Morgan White» 37,5% об в пляшці ємністю 0,7 л. (ціна за порцію 68,0 грн.).

Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в кафе «24 часа» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.08.2022 по 10.07.2025 були відсутні розрахункові операції через РРО з фіскальними номерами з продажу вищезазначених підакцизних товарів, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 21.07.2025 № 11802/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 486 від 04.08.2025, актом фактичної перевірки від 21.07.2025.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено, її адвокат Порхун В.М. надав заяву про розгляд справи без їх участі, вину визнають.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка притягається вперше, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: