Справа №687/652/25
№3/687/233/2025
П О С Т А Н О В А
21 серпня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , різноробочий,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22.06.2025 року близько 09 год 00 хв перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував, штовхав та виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 22.06.2025 року близько 15 год 10 хв. в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №024795 від 22.06.2025 року, а саме: перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом строку його дії із 15 год 00 хв. 22.06.2025 року до 15 год 00 хв. 02.07.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №112766 від 22.06.2025 року, серії ГП №112765 від 22.06.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №024795 від 22.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом від 22.06.2025 року, копією постанови Чемеровецького районного суду від 03.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/652/25, провадження №3/687/233/2025; №687/653/25, провадження №3/687/234/2025, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/652/25, провадження №3/687/233/2025.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1360 гривень 00 копійок;
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.