Провадження № 3/592/2472/25
ПОСТАНОВА

28 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

14.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137411, 03.07.2025 о 02 год 10 хв у м. Суми по вул. Вигонопоселенська, 24, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про національну поліцію" відмовився надати свої правдиві анкетні дані після порушень п. 6.6 ПДР України.

17.07.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою від 17 липня 2025 року застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 30 хв 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

04.08.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками поліції не здійснено.

Постановою від 04 серпня 2025 року застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 14 год 00 хв 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками поліції не здійснено, надано рапорт, у якому зазначено, що було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що останній близько 20 років не проживає за даною адресою, тому встановити місце знаходження встановити не вдалось за можливе.

Інформації з приводу перевірки місця перебування ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції не надано.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне втретє застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, привід працівниками поліції не виконано.

Керуючись статтями 185, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Утретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко