Справа №705/4429/25
3/705/1910/25 ПОСТАНОВА
22.08.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.07.2025 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 серії ЕПР1 № 390949 ОСОБА_1 14.07.2025 о 00 год.00 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 226 км + 310 м (АЗС ОККО с.Ладижинка), керуючи т/з Ман д.н.з. НОМЕР_1 з напіпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив перегрузчик зерновий «Кобзаренко», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на навіс заправних колонок АЗС «ОККО» 7/8. Травмовані відсутні, медичної допомоги не потребують, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
15.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в якому він просить передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського, оскільки його постійне місце проживання є Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Карнаухівка. На даний час він залучений в якості водія вантажного транспортного засобу для термінового забезпечення Збройних Сил України військовою технікою. Термін його перебування в місцевості, де складено протокол, був обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється терміновим відрядженням. Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю, введеним воєнним станом в Україні.
Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно стосовно певної категорії справ передбачає альтернативну підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із протоколу про адміністративне правопорушення 14.07.2025 серії ЕПР1 № 390949 видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-05 Київ-Одеса 226 км + 310 м (АЗС ОККО с.Ладижинка), місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , що долучена до клопотання, місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко