Справа № 170/626/25 Провадження № 3/170/434/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинськоїобласті Матвійчук С.П., розглянувшисправупро адміністративнеправопорушення, яканадійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії номер обслуги (підношувач) мінометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
10 серпня 2025 року, о 22:30, в ході проведення раптової перевірки порядку організації та несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження`з вогневого прикриття пункту пропуску «Пулемець» на напрямку прикордонного знаку № 0050 (тил) заступником начальника з логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) лейтенантом ОСОБА_2 на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 , який під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді«Пост спостереження» порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме відволікся від несення служби, використовував особистий мобільний термінал у розважальних цілях, чим порушив вимоги абз. 17 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2106-АГ від 09.08.2024 «Про порядок використання мобільних терміналів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 352872 від 11.08.2025, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_3 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним та державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

СуддяШацького районного суду Волинськоїобласті С.П. Матвійчук