Справа № 367/7067/25
ПОСТАНОВА

25 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360394, 13 червня 2025 року, об 11-й годині, траса а/д М-07, 34 км, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , і до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та до матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху. (так зазначено в протоколі).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360375, 13 червня 2025 року, об 11-й годині, траса а/д М-07, 34 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу "Alkotest 7510", ARLM-0395, тест 916, результат 1,77 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. (так зазначено в протоколі).

Відповідно до постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , було повернуто для опрацювання до БПП в с. Чайки УПП в Київській області, оскільки 34 км + 430 метрів автодороги М-07 не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

В подальшому, за постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за підсудністю було направлено до Бородянського районного суду Київської області.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце на 34 км траси а/д М-07, але при цьому в протоколах не конкретизовано, в межах якого населеного пункту чи в межах якої територіальної громади були вчинені адміністративні правопорушення, що є обов`язковим при складанні протоколу, і в даному випадку викликало ускладнення щодо визначення територіальної підсудності справи.

При цьому, слід врахувати, що 34 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" знаходиться поза межами колишнього Бородянськогорайону і, відповідно, за межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, матеріали справи необхідно повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, під час якого необхідно усунути зазначені недоліки, а саме конкретизувати, в межах якого населеного пункту чи в межах якої територіальної громади мала місце подія за участі водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та усунення недоліків протоколів про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО