пр. № 3/759/6567/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.05.2025 близько 20 години 25 хвилин по Берестейському шосе, 21-А в м. Києві, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії права керування ТЗ, повторно вчинив правопорушення на протязі року, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Даний адміністративний матеріал вперше надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11.06.2025.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 дану справу було повернуто на дооформлення до УПП у м. Києві, оскільки до неї не було долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 або ч. 4 ст. 126 КУпАП, що є ключовою обставиною для притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 126 КУаАП.

Працівниками канцелярії Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до вихідного 759/12739/25/26812/2025 від 19.06.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , скеровано до УПП у м. Києві.

19.08.2025, тобто через два місяці з моменту направлення адміністративного матеріалу на дооформлення та поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва з постановою серії ЕНА № 4242338 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331577 від 15.05.2025 в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_3 та в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; постановою серії ЕНА № 4242338 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудного реєєстратора працівника поліції, рапортом поліцейського УПП у м. Києві ДПП Лагздукалнса М.А.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та його дії за ч. 5 ст. 126 КпАП України кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка після дооформлення надійшла до суду 19.08.2025, пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик