Справа № 493/1400/25
Провадження № 3/493/596/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2025 року о 18:38 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме на її адресу висловлювався нецензурними словами, штовхав її та кричав.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706294 від 01.07.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.07.2025 року № 3698 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 протягом трьох днів ображав її безпідставно та 01.07.2025р. він вчинив відносно неї сварку, вході якої ображав її, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її та кричав. Причина сварки полягала в тому, що він забороняє її залишати дитину на своїх родичів та іти на роботу. ОСОБА_1 постійно її погрожує фізичною розправою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 01.07.2025 року знаходився за місцем свого мешкання і в нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 . Під час конфлікту спілкувалися на підвищених тонах з використанням нецензурної лайки, погроз фізичною розправою не робив.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1444/25 ОСОБА_3 ).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ