Справа № 545/3236/25
Провадження № 3/545/864/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 04.07.2025, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Комбікорм-Полтава», що розташоване за адресою: с. Ваці Полтавського району Полтавської області, вул. Колгоспна, буд.19, порушила термін подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за І квартал 2025 року з граничним терміном сплати 26.05.2025, платіжні доручення до установи банку подано 05.06.2025, чим порушила п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 04.08.2025 працюючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Ваці», що розташоване за адресою: с. Ваці Полтавського району Полтавської області, занизила податок на додану вартість в сумі 429344грн по періодах: березень 2022-1662грн; травень 2023 29210грн; листопад 2023 761грн; грудень 2023 84453грн; травень 2024 24213грн; вересень 2024 284009грн; жовтень 2024 5036грн, не перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 311717,69грн за вересень 2024 та не перерахувала до бюджету військового збору у сумі 21300,71грн за вересень 2024, чим порушила п.188.1 ст.188, п.198.1 ст. 198, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.п.295.9.1 п.295.9 ст.295 розділу ХІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 04.08.2025 працюючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Ваці», що розташоване за адресою: с. Ваці Полтавського району Полтавської області, подала податковий розрахунок не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, за 1,3,4 квартал 2021, 3 квартал 2022 та 4 квартал 2023, чим порушила абз. «г» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постановами Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 справи про адміністративне правопорушення №545/3236/25 (3/545/864/25) за ч.1 ст.163-2 КУпАП, №545/3539/25 (3/545/905/25) за ч.1 ст.163-1 КУпАП та №545/3540/25 (3/545/906/25) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №545/3236/25, номер провадження (3/545/864/25).

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Бутирін О.М. не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, ОСОБА_1 з порушенням згодна, просила суворо не карати.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами справ, зокрема: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення №9014/12/16-31-04-06-12 від 17.07.2025, №9552 від 04.08.2025, №9551 від 04.08.2025; актом «Про результати камеральної перевірки від 04.07.2025; актом про результати документальної планової виїзної перевірки №11225/16-31-07-01-02/37651025 від 04.08.2025; актом про результати документальної планової виїзної перевірки №11225/16-31-07-01-02/37651025 від 04.08.2025,

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Стрюк