Справа № 544/1725/25
пров. № 3/544/548/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області від 24.06.2016,

за ч. 2, ч. 3 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27 липня 2025 року близько 18 год. 46 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, неадекватна поведінка), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, у зв`язку з чим повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2025 року близько 18 год. 46 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, неадекватна поведінка), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 повністю визнав.

Крім визнання, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №029275 від 27.07.2025, серії ВАД №396688 від 27.07.2025, серії ВАВ №029276 від 27.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Пирятинського районного суду від 19.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність внаслідок війни), що підтверджується копією відповідного посвідчення. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються у тому числі особи з інвалідністю II групи. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ч. 2, ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко