ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/607/25
провадження №3/691/290/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2025 о 23 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ Т13110, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 74 у м. Городище, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Drager 6810», результат тесту 1,36 %.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Viber.

Відповідно письмового пояснення останнього, 15.05.2025 близько 20 год. 30 хв. він разом із дружиною поїхали в гості до друзів з якими вживали алкогольні напої. Згодом він повернувся з дружиною додому, керуючи транспортним засобом особисто. Разом із ними була подруга ОСОБА_2 , яку він відвіз на вул. Морозова, де між ними виникла словесна перепалка, яка перейшла у рукоприкладство, він штовхнув її, а сам поїхав до відділку поліції, оскільки мав намір написати на неї заяву.

Захисник Новіков Ю.А. на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі оскільки перебуває у відрядженні. Рішення просив прийняти у відповідності до вимог чинного Законодавства. У попередньому судовому засіданні адвокат пояснював, що його підзахисний заперечував щодо вчинення ним адмінправопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом і взагалі не має автомобіля. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння оговорив себе.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Під час перегляду відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на площі Миру у м. Городище, поряд якого знаходиться його дружина та працівники поліції, які встановлюють, чи відвозив ОСОБА_1 додому Слободян Оксану, оскільки на даний час вона перебуває у лікарні. ОСОБА_1 пояснює, що він дійсно відвіз її додому, між ними виник конфлікт, вона порвала йому одяг, била його, він її не бив та не збивав автомобілем. Працівники поліції пропонують йому поїхати до лікарні для з`ясування всіх обставин справи. У КНП «Городищенське МО» ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Drager 6810», результат тесту 1,36%.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331769 від 16.05.2025, відповідно якого ОСОБА_1 15.05.2025 о 23 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ Т13110, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 74 у м. Городище, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Drager 6810», результат тесту 1,36 %; направленням та актом на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2025; результатом тесту на алкоголь № 3977 1.36 %.

На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога