Єдиний унікальний номер 725/6888/25
Номер провадження 3/725/1863/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І. за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 липня 2025 року о 20 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул.Сосюри, 5 водій автомобіля «Кіа Піканто» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконалася, що це буде небезпечно, в результаті чого здійснила наїзд на попереду припаркований транспортний засіб Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду. Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні наведеного вище адміністративного правопорушення. Вказала, що нинішнє її прізвище « ОСОБА_2 ».

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи і зокрема схему до місця ДТП, фіксацію механічних ушкоджень обох транспортних засобів, письмові пояснення учасників ДТП, які цілком співпадають з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що матеріалами справи у сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_3 не надала суду доказів на підтвердження невинуватості у скоєнні ДТП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.