П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995736 від 02.08.2025 встановлено, що 02.08.2025 близько 01 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, при цьому завдав ляпаса, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, і його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438784 від 02.08.2025 встановлено, що 02.08.2025 близько 01 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності своєї малолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а також штовхав та завдав ляпас, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини та потерпілої і його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 26.08.2025 справи за вищевказаними протоколами були об`єднані в одну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони з ОСОБА_1 вже примирилися та просила його суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995736 та ВАД № 438784 від 02.08.2025; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №452904 від 02.08.2025; відеозаписами з відеокамери, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», що були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, а також вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої особи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчинених правопорушень, а також вимог статті 36 КУпАП, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне застосовувати до правопорушника у якості додаткового заходу впливу відповідно до ст. 39-1 КУпАП проходження програми для кривдників, оскільки інтенсивність правопорушення не свідчить про необхідність застосування цієї програми.

Відповідно до ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова