П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1782/25

Номер провадження 3/184/654/25

25 серпня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ВАД № 448699 від 18.08.2025 року, з якого вбачається, що 04.08.2025 року о 22 год.24 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2020 року народження умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 , 1992 року народження, чим міг спричини шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 448700 від 18.08.2025 року, з якого вбачається, що 04.08.2025 року о 22 год.24 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього пасинка ОСОБА_4 2017 року народження умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 , 1992 року народження, чим міг спричини шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 448676 від 18.08.2025 року, з якого вбачається, що 04.08.2025 року о 22 год.24 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього пасинка ОСОБА_5 , 2014 року народження умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 , 1992 року народження, чим міг спричини шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 448676 від 18.08.2025 року, з якого вбачається, що 04.08.2025 року о 22 год.24 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього пасинка ОСОБА_6 , 2012 року народження умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 , 1992 року народження, чим міг спричини шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 448678 від 18.08.2025 року, з якого вбачається, що 04.08.2025 року о 22 год.24 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 , та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що п`ять правопорушень були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що п`ять справ розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак серед матеріалів справи є заяви ОСОБА_1 , згідно яких він просить суд розглянути матеріали справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 448699 від 18.08.2025, серії ВАД№ 410700 від 18.08.2025 року, серії ВАД№ 410676 від 18.08.2025 року, серії ВАД № 410677 від 18.08.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД№ 410678 від 18.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рапорти інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта І.М.; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.08.2025 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , в яких викладені обставини події, що сталася за участі ОСОБА_1 , від 04.08.2025 року; заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній підтверджує факт вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю, що вина ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року була піддана адміністративному стягненню за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).

Зокрема, згідно положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 статті 3 цього ж Закону визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/1782/25 провадження 3/184/654/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за №184/1783/25 провадження 3/184/655/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за №184/1784/25 провадження 3/184/656/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за №184/1785/25 провадження 3/184/657/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за №184/1786/25 провадження 3/184/658/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під загальним номером 184/1782/25 провадження 3/184/654/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, ч.2 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),номер рахунку- UA 0004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш