Справа № 590/710/25
Провадження № 3/590/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , студент Глухівського аграрного коледжу,

за ч1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 605462 від 08.07.2025, 06 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в парку по вул. Заводській в селищі Ямпіль Шосткинського району Сумської області, розпивав пиво марки « Зіберт», внаслідок чого мав явні ознаки алкогольного сп`яніння : мляву мову, запах алкоголю з порожнини рота та не стійку ходу, за що передбачена відповідальність за ч1 ст .178 КУпАП..

В судовому засіданні 27.08.2025 ОСОБА_2 , в присутності законного представника, матері ОСОБА_3 , вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підтвердження факту скоєння правопорушення суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2025 серія ВАД № 605462; рапорт Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за змістом якого, було здійснено реагування на подію ( ЄО № 18873 від 06.07.225) за зверненням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 розбив телефон її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибувши на місце події, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, мляву мову, хитку ходу, при спілкуванні поводився зухвало, під час спілкування було з`ясовано, що 06.07.2025 близько 17.00 він перебував в парку по вул. Заводська в селищі Ямпіль, де випив 1,2 л пива марки « Зіберт»; копія письмового пояснення ОСОБА_7 опитаного в присутності матері ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтверджує вживання алкоголю в громадському місці 06.07.2025, зазначає, що віддав 8 000, 00 грн компенсації за пошкоджений телефон

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.12КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, вважаю застосувати до ОСОБА_7 захід впливу у виді попередження

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_7 застосований захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.178, ст.12, 13, 24-1, 36, 40-1, 178, 279, 280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова