Справа № 509/3928/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ЕПР1 №388068 від 11.07.2025 року та протокол серія ЕПР1№ 388073 від 11.07.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2025 року о 22.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Маn» д.н.з НОМЕР_1 з полупричепом SCHMITZ д.р.н. НОМЕР_2 по вулиці Лесі України,123 в с. Овідіополь, на території Одеського району Одеської області не врахував дорожні умови, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших фізичних осіб, та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 ПДР.

Крім того, 15 червня 2025 року о 22.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Маn» д.н.з НОМЕР_1 з полупричепом SCHMITZ д.р.н. НОМЕР_2 по вулиці Лесі України,123 в с. Овідіополь, на території Одеського району Одеської області вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце вчинення ДТП до якої він був причетний, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 а ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи водієм, залишив місце ДТП, до якої він був причетний, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника - щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.40-1,36 ч.2,122-4,124,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по:

- ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

- ст.124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцять днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу в розмірі 6800 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.