Справа №678/1306/25
Провадження №3-678-563/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№243, 244, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.07.1996 року, уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2025 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці шарпав за одяг та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 23.07.2025 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці шарпав за одяг та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №419027 від 02.08.2025 року, та серії ВАД №419028 від 02.08.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 26.07.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1306/25 провадження №3-678-563/25, та справу №678/1307/25 провадження №3-678-564/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1306/25 провадження №3-678-563/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , враховуючи те, що останній вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2025 року, від 06.02.2025 року, та від 31.03.2025 року, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 від 19.06.2015 року є учасником бойових дій.

На підставі вище викладеного та керуючись п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1306/25 провадження №3-678-563/25, та справу №678/1307/25 провадження №3-678-564/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1306/25 провадження №3-678-563/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №419027 від 02.08.2025 року, та серії ВАД №419028 від 02.08.2025 року).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський