ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4214/25

Провадження № 3/317/2171/2025

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 р, близько 13 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо створення та забезпечення належних та необхідних умов життя, проживання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в тому, що у будинку антисанітарні умови, речі брудні та розкидані по підлозі, постільна білизна брудна, на підлозі недопалки, постійний запах тютюну, сміття, неприємний запах, підлога брудна, не митий посуд, ці обставини створюють загрозу для здоров`я, тим самим батьком порушено ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлявся під підпис під час складання протоколу (а.с.4). Крім того, ОСОБА_1 про розгляд судом протоколу, складеного відносно нього, повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушником під час складення протоколу (а.с.35).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Крім того, суд враховує письмові пояснення ОСОБА_1 , яким власноруч у протоколі зазначено про розгляд протоколу, складеного відносно нього, без його участі. З обставинами, викладеними в протоколі згоден, провину визнає та зобов`язався не палити в будинку, прибирати у будинку та помити посуд.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання, проживання та навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, його провина підтверджується дослідженими судом доказами наявними в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №426686 від 13.08.2025, складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у графі «заяви та клопотання» ОСОБА_1 власноруч зазначено про те, що він в правопорушенням згоден, зобов`язується з дружиною прибрати в будинку, не палити та помити посуд (а.с.4);

- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2025 р. у справі № 317/440/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.(а.с.5-6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426687 від 13.08.2025, складеним відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким викладено обставини, які слугували підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9);

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.10);

- копією письмових пояснень неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими викладені фактичні обставини на підтвердження фактів викладених у протоколі (а.с.11,12);

- Актом обстеження умов проживання від 13.08.2025 р., складеним комісією Служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на підставі доручення органу опіки та піклування, з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 (а.с.13-14);

- Актом обстеження умов проживання від 11.07.2025 р., складеним комісією Служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на підставі доручення органу опіки та піклування, з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 (а.с.15-16);

- копією паспорта ОСОБА_6 (а.с.17);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.18);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.19);

- копіями РНОКПП дітей та свідоцтв про народження дітей (а.с.20-26);

- копією довідки виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо місця проживання гр. ОСОБА_6 (а.с.27);

- копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 (а.с.28);

- фото таблицею до протоколу, на яких зображені фото умов проживання родини ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.29-32).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчиненого ним правопорушення є визнання вини, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який є особою, який протягом року притягувався за вчинення ним аналогічного правопорушення, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення такого роду правопорушень. Також суд враховує, сімейний та матеріальний стан правопорушника, який є офіційно не працевлаштованим, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ставлення особи до правопорушення, яким визнано вину у вчиненому ним правопорушенні, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008501, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка