ЄУ № 712/7749/25
Провадження №3/712/2344/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний судм. Черкаси у складі судді Проньки В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зУправління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071097 від 29.05.2025, серія ВАД № 071402 від 29.05.2025, серія ВАД № 071095 від 29.05.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 приблизно о 22 год. 28 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у магазині «Делікат», що знаходиться по вул. Остафія Дашкевича, 19, таємно викрав з магазину віскі «Блек лейби» 40% 1 л., «JohnnieWalker»1 шт., шоколадні батончики «Kinder» - 1 шт., чай чорний «1001 Nights» - 1 шт., напій «Coca -cola» 0,5л. 1 шт.,сир твердий «Маасдам» 45% - 0,280 г., на загальну суму збитків 1443, 47 грн. без ПДВ.

Крім того, 28.05.2025 приблизно о 22 год. 19 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у магазині «Делікат», що знаходиться по вул. Остафія Дашкевича, 19, таємно викрав зполиці магазину вино червоне сухе «Мерло РезерваПрівада» 13%, 0,75 л. EICampo 1 шт., «Сухе Каберне Совіньойон», 12%, 0.75 л.CreekBay, «Сухе Мальбек Мерло» 14%, 0,75 л. CreekBay 1 шт. на загальну вартість 341, 12 грн. без ПДВ.

Крім того,28.05.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у магазині «Делікат», що знаходиться по вул. Остафія Дашкевича, 19, таємно викрав з магазину лікер «Jagermeister» 35% 1 л. загальною вартістю 626,55 грн. без ПДВ.

В результаті таких дій складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071097 від 29.05.2025, серія ВАД № 071402 від 29.05.2025, серія ВАД № 071095 від 29.05.2025за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 та ч.2ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати; дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуєтьсяйого поясненнями даними у судовому засіданні,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2025, рапортом інспектора взводу № 2 роти №1 БУПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Гудзя С. від 29.05.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025, відношенням (про завдану матеріальну шкоду) від 28.05.2025, порівняльною відомістю про результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 28.05.2025, витягом з ІП НП від 29.05.2025, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Пономаренка Ю. від 29.05.2025, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071097 від 29.05.2025, серія ВАД № 071402 від 29.05.2025, серія ВАД № 071095 від 29.05.2025, відеозаписами доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК ум. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бутиоскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька