Справа №678/1310/25
Провадження №3-678-565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№245, 246, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Майдан-Вербицький, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2025 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 23.07.2025 року близько 22 год. 30 хв. в с.Бохни, біля будинку вул.Героїв Небесної Сотні, 35/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше такого не робити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №419030 від 02.08.2025 року, та серії ВАД №419029 від 02.08.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 26.07.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1310/25 провадження №3-678-565/25, та справу №678/1311/25 провадження №3-678-566/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1310/25 провадження №3-678-565/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , враховуючи те, що остання вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, що підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2025 року, від 06.02.2025 року, та від 31.03.2025 року, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративне стягнення ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1310/25 провадження №3-678-565/25, та справу №678/1311/25 провадження №3-678-566/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1310/25 провадження №3-678-565/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №419030 від 02.08.2025 року, та серії ВАД №419029 від 02.08.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський