Справа № 581/595/25
Провадження № 3/581/288/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , маючого статус водія, водія КП ГВП «Комунпослуга», не є особою з інвалідністю, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 27 липня 2025 року о 12 годині 36 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Т1904 поблизу селища Липова Долина Роменського району Сумської області, керував екскаватором-навантажувачем CASE 570t, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,64 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, вчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про згоду зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правпорушення.

3. Захисник ОСОБА_1 Шульга О.С. також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд розстрочити сплату штрафу та судового збору за результатами розгляду даної справи.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом у даній справі

4. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

4.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 404092 від 27 липня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

4.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 27 липня 2025 року о 12 год 45 хв із позитивним показником 1,64 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

4.3. Оголошений рапорт поліцейського ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року про те, що зі служби 102 чергової частини ВП № 1 с-ща Недригайлів 27 липня 2025 року надійшло повідомлення про самостійне виявлення поліцейським водія ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

4.4. Оголошені фотокопії посвідчення машиниста-тракториста серії НОМЕР_3 , видане 27 січня 2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію екскаватора-навантажувача Case 570T, 2023 року випуску, власником якого є КП ЖКГ «Липоводолинське» (а.с.5,6);

4.5. Відтворені відеоматеріали, збережені на двох компакт-дисках: диск № 1 містить сім безперервних відеозаписів …0004А-…0010А із нагрудної боді камери поліцейського, які відображають розмову поліцейського із ОСОБА_1 з приводу заперечення останнім факту вживання алкоголю перед керуванням трактором та налаштування пристрою «Драгер» для використання із тестовим записком алкотестера (парів алкоголю не виявлено) та після продуву алкотестера за згодою водія на екрані пристрою висвітився показник 1,64 проміле, заперечень чи незгоди із результатом підекспертний не висловлював, пояснивши про наявні у нього залишкові наслідки від вчорашнього вживання алкоголю, відображення подальшого оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення, роздруківка протоколу про адміністративне правопорушення через мобільний принтер, із роз`ясненням прав особі, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення; диск № 2 містить один відеофайл із записом із нагрудної боді камери поліцейського про виявлення на автошляху та зупинку трактора-навантажувача під керуванням ОСОБА_1 нарядом поліції та проведення поліцейським перевірки документів у водія, а також виявлення запаху алкоголю у повітрі, що видихалося водієм, та висловлену вимогу поліцейського до ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки трактора із використанням газоаналізатора, на що водій погодився, пояснивши про невживання ним алкогольних напоїв цього дня перед керуванням трактором (а.с.7).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 12 год 36 хв керував трактором-навантажувачем на автодорозі поблизу с-ща Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п. 4.1-4.3, 4.5 даної постанови).

6. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд розглядає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має стату водія, є працевлаштованим, одруженим), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 грн 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2025 року і по січень 2026 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко