Провадження №3/447/1470/25
Справа №447/2237/25
П О С Т А Н О В А

21.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

22.07.2025 о 08 год. 00 хв. у с. Красів, дорога Київ-Чоп, 570 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105.510» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом «General Trailers» д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду пропускаючи пішоходів. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.13.1. та п.2.3.б. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 21.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399008 від 22.07.2025;

-схемою місця ДТП від 22.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2025, у яких вказав, що 22.07.2025 керував транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 по дорозі Київ-Чоп 570 км з м. Львів до м. Миколаєва. О 08 год. 00 хв. проїжджаючи с. Красів зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, який на ньому стояв. Відчув раптовий удар з заду, від чого машину відкинуло вперед. Удар відбувся в результаті зіткнення вантажного автомобіля «DAF XF 105.510» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкодив задню частину його автомобіля. Зазначив, що разом із ним у автомобілі перебувало 6 пасажирів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025, у яких вказав, що 22.07.2025 керував транспортним засобом марки «DAF XF 105.510» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом «General Trailers» д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався по трасі Київ-Чоп М-06 570 км о 08 год. 00 хв. і перед ним перед пішохідним переходом загальмував автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначив, що здійснив різке гальмування, однак запобігти зіткненню не вдалось. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 вину визнав та просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання не з`явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.