Номер провадження3/205/3735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859888 від 23.07.2025 року, встановлено, що 21.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , де кричав та виражався нецензурною лайкою в бік матері, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859889 від 23.07.2025 року, встановлено, що 20.07.2025 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , де кричав та виражався нецензурною лайкою в бік матері, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859909 від 23.07.2025 року, встановлено, що 19.07.2025 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , де виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859910 від 23.07.2025 року, встановлено, що 17.07.2025 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , де виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що викликала співробітників поліції в емоційному стані, з сином примирилась, претензій до нього не має та ніякого насильства психологічного чи фізичного характеру не було вчинено.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з`явились в судове засідання, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши додані до них матеріали, суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже обов`язковою складовою адміністративного правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення правопорушення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_2 заявила про те, що її син ОСОБА_1 не причинив шкоди її фізичному або психічному здоров`ю, тому в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: О.О. Костромітіна