Справа № 401/2438/25
Провадження № 3/401/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код , адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої ПП ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина перебувала без супроводу дорослих на міському пляжі «Андрушкін Яр» м. Світловодськ, не маючи навичок плавання, тому вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269009 від 29 липня 2025 року, рапортом інспектора відділу СОБ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 29 липня 2025 року та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-4, 9)

ОСОБА_1 надала суду пояснення, відповідно до яких пояснила, що з сином було проведено бесіду та в черговий раз роз`яснено поводження на воді, посилено контроль щодо перебування дитини без нагляду біля водойми, тому просить закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. (а.с. 13)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо посилення контролю за поведінкою дитини, відсутність негативних наслідків, суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина