Справа № 535/805/25
Провадження № 3/535/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ групи,

за ч. 2 ст. 173-2 та ч. ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

27.05.2025 р. о 20:10 гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , повторно на протязі року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина, чим завдав чи міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив ч. 3 ст. 173 2 КУпАП.

27.05.2025 р. о 20:10 гр. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 відповідно до п..2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_4 вчиняючи домашнє насильство відносно дружини в його присутності, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 з`явився, вину визнав повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови суду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. ст. 173-2 КУпАП

Враховуючи, що були об`єднані в одне провадження справи №535/806/25 (номер провадження 3/535/311/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із справою №535/805/25 (номер провадження 3/535/310/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об"єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч. 3 ст.173-2 КУпАП, штраф, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.О. Мальцев