н/п 3/490/2088/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4770/25
П О С Т А Н О В А

14.08.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ПП "Укрпалетсистем", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2025р. близько 07:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морській, зі сторони вул. Аркасівської в напрямку вул. Соборної та в районі перехрестя з вул. О. Вадатурського в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час зупинилась попереду в попутному напрямку. Від отриманого удару т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 по інерції здійснив самовільний рух вперед та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, визнав свою провину та пояснив, що під час руху не встиг вчасно зреагувати як попереду зупинився автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення. Від удару автомобіль "Chevrolet Aveo" відкинуло вперед та він зіткнувся із автомобілем "ЗАЗ".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №352881 від 06.06.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило. Додав, що проявив неуважність;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2025р. до протоколу, згідно яких остання вказала що керувала т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалась по вул. В. Морській. Попереду неї в попутному напрямку зупинився автомобіль "Део" д.н. НОМЕР_3 . ОСОБА_2 також зупинилась. В наступний момент в задню частину її автомобіля допустив зіткнення т/з "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Від удару т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло вперед та сталося зіткнення із автомобілем "Део" д.н. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2025р. до протоколу, який вказав, що рухався по вул. В. Морській в напрямку вул. Соборної. На перехресті з вул. Фалеєвською попереду нього в попутному напрямку зупинився автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 не встиг зреагувати, внаслідок чого спричинив зіткнення. "Chevrolet Aveo" від удару посунуло вперед та вказаний автомобіль здійснив зіткнення із т/з "Ланос" НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2025р. до протоколу, який вказав, що рухався по вул. В. Морській та зупинився перед пішохідним переходом. В цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.