Справа №: 398/4241/25
провадження №: 3/398/1290/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" серпня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює двірником у КП «Чисте місто», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ВАД № 685556 від 03 липня 2025 року 25 червня 2025 року о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, що виражалось у пошкодженні дверей (фізичному впливі), що унеможливлює їх використання, чим порушим громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що її син разом з іншими хлопцями дійсно пошкодили двері закинутого приміщення колишньої лікарні, де зберігалися дрова. Наразі завдані пошкодження усунені, з вимогою відшкодування матеріальної шкоди ніхто не звертався. Із сином провела виховну та профілактичну бесіду з приводу протиправності його дій з метою недопущення подібних ситуацій у майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, не досяг, передбаченого ст. 12 КУпАП, віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягуються батьки неповнолітньої особи за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685556 від 03 липня 2025 року обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_4 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_5 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_6 від 03 липня 2025 року, ОСОБА_7 від 03 липня 2025 року, фотознімками з місця події.

Враховуючи викладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, частиною 1 статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді адміністративної справи суддею враховано характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя І.П. Шинкаренко