Справа №303/6263/25
Провадження №3/303/2180/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді Маргитич О.І.

при секретарі Касинець Д.М.

за участі: потерпілої ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

захисника Біловар Л.О.

інспекторів СПДН ВН Мукачівського РУП ГУНП Чурбакова В.В.

в Закарпатській області Старости В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2025 року, близько 03 години 35 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_1 в результаті якої завдав їй психологічної шкоди здоров`ю, не завдавши при цьому фізичного насильства і не спричинивши тілесних ушкоджень, чим самим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні заперечив факт домашнього насильства, при цьому ствердив, що між ним та дружиною виникло непорозуміння, вони посварилися. Дружина перебуває на останньому терміні вагітності, поводиться емоційно, тому викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 08 серпня 2025 року вона разом зі своїм чоловіком та ще одним знайомим поверталися додому близько 01 години, їх зупинили працівники поліції, з`ясували що у знайомого відсутні документи, викликали працівників Мукачівського РТЦК, які його відвезли до відділення мобілізаційного центру. Після чого, вона перехвилювалася, напевно це викликано станом вагітності, вони з чоловіком почали сваритися, нецензурно лаятися один на одного, внаслідок чого по приїзду додому вона викликала поліцію.

Потерпіла ствердила що її чоловік не вчиняв стосовно неї насильство, навпаки такі її дії були викликані її психологічним станом, тому просила закрити провадження стосовно ОСОБА_2 .

Захисник Біловар Л.О., у судовому засіданні, ствердила що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Той факт, що подружжя між собою посварилися не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 у даному правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695086 від 08 серпня 2025 року, відповідно до якого правопорушник підтвердив фактичні обставини події, та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 липня 2025 року.

Надані суду докази узгоджується з поясненнями інспекторів СПДН ВН Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні ствердили, що 08 серпня 2025 року, близько 03 години надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства у АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце події, побачили вагітну жінку, яка сиділа в автомобілі і скаржилася на агресивну поведінку свого чоловіка, просила прийняти до нього міри та ствердила, що має намір розлучитися з ним. Чоловік вийшов із під`їзду, знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, був збуджений. З метою з`ясування всіх обставин, вони були доставлені у відділення поліції, де чоловіку було оголошено припис тимчасової заборони та складено протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, потерпілу було доставлено додому, а правопорушник відправився додому пішки.

Крім того, інспектори СПДН ВН Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та Староста В.І. підтвердили, що в ході складання протоколу та обмежувального припису ОСОБА_2 продовжував психологічний тиск стосовно своєї дружини, ображав її.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який за місцем роботи характеризується позитивно, вчинив психологічне насильство стосовно вагітної дружини, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід зазначити, що статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено що адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинені правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

У разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків».

Застосування заходів, передбачених статтею 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є правом суду а не обов`язком, тому у даному випадку є достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, без застосування заходів проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173-2, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA007383, , отримувач ГУК у Закарпатській області/Мукачівська ТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ