Справа №705/5173/25
3/705/2167/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/5173/25 (провадження 3/705/2167/25); №705/5175/25 (провадження 3/705/2168/25) та 705/5177/25 (провадження 3/705/2169/25).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/5173/25 (провадження 3/705/2167/25) ОСОБА_1 01.08.2025, близько 14.26 год., по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, грюканні по вікнах та дверях житлового будинку. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/5175/25 (провадження 3/705/2168/25) ОСОБА_1 01.08.2025, близько 14.00 год., по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, оскільки висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх сусідів та погрожував їм, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного №705/5177/25 (провадження 3/705/2169/25) ОСОБА_1 30.07.2025, близько 20.52 год., по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, грюканні по вікнах та дверях житлового будинку. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та вказав що порушення вчиняв, оскільки зловживав алкогольними напоями.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332071 від 25.08.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332069 від 25.08.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332068 від 25.08.2025 та долученими до них відповідними документами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/5173/25 (провадження 3/705/2167/25); №705/5175/25 (провадження 3/705/2168/25) та №705/5177/25 (провадження 3/705/2169/25) в одне провадження та присвоїти номер №705/5173/25 (провадження 3/705/2167/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік