Справа № 305/1789/25
Номер провадження № 3/305/1048/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Суддя Рахівського районного Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши клопотання адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович 18.08.2025 подав клопотання про розгляд зазначених вище адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з тим, що він не в змозі прибути до Рахівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з триваючими бойовими діями та запровадженням на території України воєнного стану.

Дослідивши клопотання про призначення відеоконференції та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до такого висновку.

Стаття 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду адміністративних матеріалів, у даному випадку слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Зокрема, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розгляд зазначених матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення призначено на 09:45 год 26 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе призначити розгляд адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ "Електронний суд", оскільки саме ця система наразі є доступною для проведення відеоконференції в судах.

Керуючись ч .7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ст. 1, 2, ч. 2 ст. 268 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Здійснювати розгляд адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що призначений на 26 серпня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ "Електронний суд".

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови негайно направити адвокату Скрипченку Дмитру Віталійовичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук