Справа № 482/1129/25
Номер провадження 3/482/590/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., у присутності ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року о 21 год. 00 хв. у м. Нова Одеса, по вул. Центральній, в районі будинку №350, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest 6810 результат тесту 2,15 проміле, тест №987, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив судді, що дійсно керував автомобілем за вказаних у протоколі обставин, перед цим вживав алкогольні напої, був зупинений працівниками поліції, на вимогу працівників поліції пройшов огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера, який показав результат 2,15 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 був згоден тому від огляду у лікарні відмовився. ОСОБА_1 клопотав розстрочити йому сплату штрафу оскільки він не має змоги сплатити штраф протягом 15 днів, його дружина вагітна і це потребує витрат коштів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.а. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім його власних пояснень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №336721 від 20.05.2025 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Drager Alcotest 6810, результат тесту 2,15 проміле та самим висновком алкотесту Drager Alcotest 6810, тест №987;

- направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан спяніння, від якого він відмовився під підпис;

- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 , проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки, яким підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 грн.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, та з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу до 11.12.2025 року включно, на чотири платежі рівними частинами по 4250 грн., з наступними строками внесення чергового платежу: до 11.09.2025 року, до 11.10.2025 року, до 11.11.2025 року та до 11.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/р UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 №336721 від 20.05.2025 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., які сплатити на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розстрочити виплату штрафу до 11.12.2025 року включно, на чотири платежі рівними частинами по 4250 грн., з наступними строками внесення чергового платежу: до 11.09.2025 року, до 11.10.2025 року, до 11.11.2025 року та до 11.12.2025 року.

Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко