КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6916/25
Провадження № 3/552/1347/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП багатопрофільна фірма «Взірець»,

за ст. 163-3 ч. 1, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП багатопрофільна фірма «Взірець», податкова адреса: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,44 кв. 42, допустила порушення порядку ведення податкового обліку підприємством, а саме ненадання для перевірки документів (інформації), необхідних для її проведення, на запит контролюючого органу, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету за лютий 2025 року на суму 12520 грн., не виписано та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 62600 грн., ПДВ 12500 грн., чим ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п.п. 73.3.3, п. 73.3, п.п. 789.1.4 п. 78.1 ст. 78, п. 85.2 ст. 85, п. 184.7 ст. 184, п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, запит про надання інформації на адресу ПП багатопрофільна фірма «Взірець» було направлено в лютому 2025 року, останній повернувся на адресу ГУ ДПС у Полтавській області 17.02.2025 без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», податок не сплачено за лютий 2025 року, з чого вбачається, що правопорушення було скоєне в березні 2025, а справа надійшла на розгляд суду 18.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-3 ч.1, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько