Справа № 526/2629/25
Провадження № 3/526/700/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту по вул. Полтавська,80 в м. Гадячі справляв природню потребу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Також, 15.08.2025 року ОСОБА_2 х перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Також, 19 серпня 2025 року об 11 год. 50 ОСОБА_3 придбав на розлив 100 гр горілки в кафе «Формула» в м. Гадяч , вул. Травнева Миргородського району та був виявлений працівниками поліції.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2025 року адміністративні справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями очевидців даних подій, рапортами начальника чергової частини ВП №1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173, 178 ч.3 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

-за ст. 173 КУпАП в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 187 КУпАП в розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок