27.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/585/25
Провадження № 3/533/229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІІ групи, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

12.07.2025 близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.07.2025 близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №588397 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном 3 (три) дні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що донька спровокувала конфлікт.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАД №591117 та серія ВАД №591116 від 12.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно ображав ОСОБА_2 нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до його домогосподарства та запропонував випити. Через деякий час, прийшла ОСОБА_2 та намагалася ОСОБА_1 забрати до дому, але останній почав нецензурно виражатися на адресу ОСОБА_2 , а також безпричинно її вдарив у плече; терміновим заборонним приписом серії АА №588397, відеозаписом фіксації складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки 12.07.2025 останній вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 та не виконав заборонний припис.

Обираючи вид стягнення правопорушникові за вчинені адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту, оскільки останній вперше вчинив адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 340,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, ,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк