Провадження 3/522/4994/25
ПОСТАНОВА

21.08.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 о 19:40 год. в м. Одеса, Узвіз Польський, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з місця зупинки, не надав дорогу т.з. KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалась по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, згідно з якими у зазначений у протоколі час та місці, він на своєму автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , від`їжджав від бордюру біля будинку № 3 вул. Узвіз Польський з увімкненим лівим поворотом, при цьому він подивився, що машин не було. Коли почав рух, через декілька секунд побачив, що на великій швидкості рухається автомобіль, та в цей момент сталося зіткнення з його автомобілем. Вважає, що водій іншого транспортного засобу порушила ПДД.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 10.2 ПДР, згідно з яким виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Незважаючи на не визнання винуватості, порушення ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365973 від 18.06.2025 підтверджується дослідженими доказами, а саме даними: схеми місця ДТП із відомостями про дорожню обстановку, напрямки руху транспортних засобів, їх місце зіткнення, розташування на проїжджій частині, даними про видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП; даними письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими у зазначений у протоколі час та місці, вона керувала т.з. KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вулиці Польський узвіз в сторону вулиці Приморська, виконуючи вимоги ПДР, в цей час у районі буд. № 3 виїжджав автомобіль н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці руху, що спричинило зіткнення.

При цьому твердження ОСОБА_1 про порушення водієм ОСОБА_2 швидкісного режиму не підтверджується жодними об`єктивними даними.

За даних обставин на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що подія ДТП перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_1 , який не був достатньо уважним та допустив порушення ПДР при виїзді на дорогу з місця стоянки.

Отже, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді