20.08.2025 Справа № 469/997/25
3/469/475/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «ТІС» - шляховиком, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414583 від 06 серпня 2025 року вбачається, що 06 серпня 2025 року о 18:48 год. в с.Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області вул.Миру, 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotester Drager 6810 ARAM 3584, результат тесту 0,21 ‰, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414591 від 06 серпня 2025 року вбачається, що 06 серпня 2025 року о 18:48 год. в с.Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області вул.Миру, 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА №3012407 від 09 вересня 2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП)
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, провину визнав та щиро розкаявся у скоєному. Звернувся до суду з письмовою заявою з проханням при призначенні судом адміністративного стягнення у виді штрафу, взяти до уваги його нестабільне фінансове становище, та призначити стягнення з розстроченням платежу суми штрафу так як для нього сума штрафу є достатньо великою для сплати одним платежем.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 №414583 від 06 серпня 2025 року та ЕПР1 №414591 від 06 серпня 2025 року (а.с.1, 18), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком Алкотестера «Драгер», яким зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 0,21 ‰ (а.с.2,3), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського оглянутим у судовому засіданні, яким зафіксовано на камеру слова ОСОБА_1 про відсутність права на керування транспортними засобами та факт продуття алкотестеру з показником 0,21 ‰ (а.с.10), копією постанови серії ЕНА №3012407 від 09 вересня 2024 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 3400грн. (а.с.25), довідкою ВП№8 Микоалївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.9), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.19).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КупАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року), ч.1 ст.130 КупАП (керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння).
Відповідно до ст.36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених дм.ми про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що встановити власника транспортного засобу «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , який не є учасником справи (а.с.24).
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст. 303 КУпАП).
Статтею 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 , згідно заяви.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 304 КУпАП, суддя -

постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: