ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/716/25Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 33/817/438/25 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

озглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Драус О.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

Згідно з постановою суду, 05 червня 2025 року о 17:01 год. в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Данила Галицького, 94 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FADA» (електроскутер 2 кіловата), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі адвокат Драус О.О. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року скасувати, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказує, що керувати транспортним засобом має право лише особа, яка має посвідчення водія відповідної категорії, а особа, яка не отримувала посвідчення водія такого права не має, оскільки таке право останьому не надавалось, що в свою чергу виключає можливість суду застосування до такої особи стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Зазначає, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, тому вважає відсутні підстави для застосування до останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 та адвокат Драус О.О. в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. 22.08.2025 від адвоката Драус О.О. надійшла заява, відповідно до якої просить апеляційний розгляд провести у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заявлені в апеляційній скарзі вимоги підтримують в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена належним чином перевіреними, оціненими та викладеними у постанові суду доказами, не оспорюється апелянтом, а тому не підлягає перегляду апеляційним судом.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ст. 30 КУпАП та застосував стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке до ОСОБА_1 не може бути застосовано.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, позбавити права керування транспортними засобами можливо особу, якій таке право надано.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому до неї не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з довідки ВП №5 (смт. Підвлочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.06.2025, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, ОСОБА_1 не надано права на керування транспортним засобом, тому застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права не має підстав.

Беручи до уваги наведене, постанову суду першої інстанції в частині застосованого до ОСОБА_1 стягнення слід змінити та виключити з постанови суду вказівку на позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Драус О.О. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 в частині застосованого стягнення змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови суду вказівку на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя