Справа №: 148/1171/25
Провадження № 3/148/551/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. ознайомившись із клопотанням/заявою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утриманні 1 малолітня особа, перебуває на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 02.09.2025.

01.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону Щура О.В. надійшло клопотання/заява про надання йому можливості приймати участь у судовому засіданні призначеному на 09:00 години 02.09.2025 в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 250 КУпАП при провадженні у правах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4-172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Статтею 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті, а тому, вважаю за можливе застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права.

Відповідно до положень статті 9 Конституції України та статті 17 Закону України «Про міжнародні договори» від 22 грудня1993 року міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, частиною національного законодавства України.

Згідно з Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» в спірних питаннях, або які не врегульовані національним законодавством, суди застосовують міжнародні договори, згоду на обов`язковість яких дана Верховною радою України, є частиною законодавства України.

Пунктом 4 Рішення Ради суддів від 8 червня 2017 року № 34 зорієнтовано суди, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів, встановлення істини по справі при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність будь яких норм, до внесення змін до чинного законодавства, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо строків розгляду справ, доцільно застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення у виді штрафу, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), приходжу до висновку, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції слід вирішувати за аналогією закону, а саме з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням (заявою) учасника справи у разі якщо існують обґрунтовані підстави призначення дистанційного розгляду справи, враховуючи те, що адресою провадження його діяльності є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні запроваджено дію особливого режиму воєнного стану, у зв`язку з чим існують наявні підстави задля призначення судового розгляду в дистанційному режимі, а тому з метою оперативності розгляду судового провадження (п.п. 1, 4 ч.1 ст. 366 КПК) вважаю за необхідне клопотання/заяву прокурора задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 283 КУпАП, 336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 09:00 годину 02 вересня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити прокурора, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У відповідності до положень Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, копія ухвали направляється потерпілому засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє його права отримати копію постанови в паперовій формі за окремою заявою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук