Справа № 455/1679/25
Провадження № 3/455/979/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за матір`ю, не працює, неодружений, дітей не має, громадянин України

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2025 року в 00:49 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим невиконав вимогу ухвали Старосамбірського районного суду про встанновлення йому адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 06:00.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що балкон квартири був відкритий і його пес почав сильно гавкати. Боявся, що собака побудить всіх сусідів, тому вимушений був вийти на двір вигуляти пса, щоб заспокоївся. Зазначив, що проживає з матір`ю, за якою здійснює постійний догляд і більше нікому вигуляти собаку. Його не було вдома буквально пару хвилин, пройшовся із псом до котельні і коли повернувся назад додому, то вже були працівники поліції. Більше балкон не відкриває, тому пес пізно ввечері вже не гавкає і він не порушує вимоги адміністративного нагляду.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №452571 від 05.06.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Душного Ігоря від 01.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025 року, копією постанови по справі №455/266/25 від 14.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, суддя враховує, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме те, що вихід з квартири був зумовлений бажанням припинити гавкання пса, який міг побудити сусідів і викликати їх невдоволення; те, що відсутні відомості, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення; здійснює догляд за маломобільною мамою; відсутність негативних наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголошення йому усного зауваження, оскільки встановлені у цій справі конкретні обставини не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст. 9, 22, ч.1 ст.187, 245, 250-252, 283,284,287,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Івасенко