Справа № 203/1754/20
ПОСТАНОВА

27 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у справі №203/1754/20 такою, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у справі №203/1754/20 такою, що не підлягає виконанню.

На адресу суду від Полтавської митниці надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Полтава.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Подільським районним судом міста Полтава.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у справі №203/1754/20 такою, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції з перебуванням представника Полтавської митниці під час трансляції у приміщенні Подільського районного суду міста Полтава.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 09 год. 20 хв. 18 вересня 2025 року.

Представника Полтавської митниці викликати для участі в судовому засіданні до Подільського районного судду міста Полтави на 09 год. 20 хв. 18 вересня 2025 року.

Подільському районному суду міста Полтава, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний