Справа № 174/1000/25
Провадження № 3/173/814/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, якій роз`яснено права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 863144 від 10.07.2025 о 19 год. 00 хв. 10 липня 2025 року у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що не вчиняла жодних хуліганських дій. Додала, що вона знаходилася з внуком на огороді, сусідка прийшла до неї на огород з папкою, хотіла про щось розмовляти, на що остання повідомила, що коли закінчить поливати город то поговорить з нею. Сусідка ОСОБА_2 тероризує її з самої весни, провокує весь час на конфлікт, оскільки є питання щодо розподілу подвір`я, бо хата одна на двох. Частину будинку остання отримала у спадок від тітки, яка свого часу за майном не слідкувала, ділянка заросла кущами. В той день ОСОБА_2 підійшла до неї в притул, махала папкою з документами та в якійсь час почала бити папкою. В неї не було виходу і вона відштовхнула її від себе, щоб відійти від сусідки за не піддаватись на провокацію конфлікту.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні досліджено:

- інформацію, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 863144 від 10 липня 2025 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 липня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходи щодо її сусідки яка 10.07.2025 року о 19 год. 00 хв. виражалася до неї нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10 липня 2025 року відповідно до яких остання пояснила, що 10.07.2025 року о 19 год. 00 хв. в неї з сусідкою стався конфлікт та через, що сусідка почала засмічувати подвір`я, в ході конфлікту вона почала виражатися нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою після чого вона мене відштовхнула;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими остання керуючись ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовилася.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 жодних дій, за які передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП, в той же час ОСОБА_1 повідомила про наявність цивільно-правового спору щодо меж земельної ділянки та спільного користування нею.

За таких обставин вважаю, що за відсутності доказів немає підстав поза розумним сумнівом вважати, що ОСОБА_1 дійсно порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто її вина не доведена сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відсутня подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Кожевник