Провадження № 3/686/6711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, захисника та представника,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 08.08.2025 біля 21 год. 40 хв., керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «KAWASAKI NINJA» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Розсошанській в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, на перехресті вулиць Розсошанська - Головна не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед виконанням маневру обгону не впевнився у його безпечності, приступив до виконання цього маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA VENZA» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і на вказаному перехресті виконував маневр повороту ліворуч на вул. Головну.

У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженим про час та місце його проведення, не з`явився, а його законний представник та захисник вказують на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулася поза межами перехрестям вулиць Розсошанська - Головна, та надали відеозапис цієї події, зафіксований камерою відеоспостереження, встановленою неподалік місця ДТП.

Без спеціальних знань з даного відеозапису неможливо зробити висновок де конкретно відбулося зіткнення транспортних засобів (на перехресті, чи поза його межами).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Зіткнення (контакт) транспортного засобу марки «KAWASAKI NINJA» номерний знак НОМЕР_1 з транспортним засобом марки «TOYOTA VENZA» номерний знак НОМЕР_2 , яке зафіксовано на відеозаписі, що міститься на СD-R диску, наданому захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відбулося на перехресті вулиць Розсошанська - Головна в м. Хмельницькому, чи поза його межами.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 686/23486/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в матеріалах якої знаходяться диск СD-R з відеозаписом зіткнення транспортного засобу марки «KAWASAKI NINJA» номерний знак НОМЕР_1 з транспортним засобом марки «TOYOTA VENZA» номерний знак НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя