Справа № 372/3070/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши подання провідного інспектора Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (тридцять) годин.

05.08.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Обухівського районного відділу№2 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування постанови зазначено, що 23.06.2025 р. до Обухівського РВ №2 філії У «Центр пробації» в м.Київі та Київській області надійшла для виконання копія постанови Обухівського районного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин відносно ОСОБА_1 . 23.06.2025 р. ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання їй не відоме. 22.07.2025 р. до Обухівського РВ №2 філії У «Центр пробації» в м.Київі та Київській області, надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1 від Звягельського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, що за місцем реєстрації: с.Куліші, вул.Заводська, 31, Звягельського району, Житомирської області ОСОБА_1 не проживає.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути подання без участі представника органу пробації, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте у встановлений судом час, останній не з`явивсь.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи під час розгляду справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, відносно якої розглядається подання органу пробації.

Перевіривши та дослідивши адміністративний матеріал № 3-718/25 та особову справу № 02/2025, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі ч. 2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що особа, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є особою повнолітньою, не є інвалідом, тому до нього може бути застосовано заміну стягнення на штраф.

Разом з тим, 23.06.2025 р. ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання їй не відоме. 22.07.2025 р. до Обухівського РВ №2 філії У «Центр пробації» в м.Київі та Київській області, надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1 від Звягельського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає.

ОСОБА_1 фактично не відпрацював 60 годин громадських робіт, які призначені йому постановою Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2025 року, тому до нього може бути застосовано заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. 00 коп.

Таким чином, подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA0010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко