Справа № 182/5023/25
Провадження № 3/0182/2174/2025
П О С Т А Н О В А
18.08.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ГУ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в.о. директора ТОВ «ВО «Оскар», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 30.07.2025 складено протокол № 1322 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі /ч. 1 ст. 256 КУпАП/.
Разом з тим, в зазначеному протоколі не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначена дата народження, а також відомості про адресу реєстрації та адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справи.
Відсутність адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті.
Окрім того, в порушення вимог КУпАП, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко