Справа № 944/2949/25
Провадження №3/944/1799/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , курсантки навчальної групи 322-МПЗ 32 навчального курсу інституту психологічної підтримки персоналу Національної академії сухопутних військ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2025 року о 22 годині 00 хвилин військовослужбовець із числа цивільної молоді ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебувала на території табірного збору №32 НАСВ АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та зазначила, що припустилася помилки, вжила невелику кількість алкоголю, водночас це було в позаслужбовий час, жодної шкоди службі чи державі не заподіяла. Враховуючи, що це був одноразовий прояв необачності продиктований юністю, браком життєвого досвіду та емоційним станом, просив у зв`язку із малозначністю звільнити від відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Домашовець В.С. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як відповідальний, дисциплінований та мотивований курсант, який ретельно ставиться до виконання службових обов`язків, має високий рівень фізичної підготовки, навчається на відмінно, виявляє ініціативу у службовій підготовці та колективній роботі. Інцидент, який став підставою для складання протоколу був одноразовим проявом необачності молодої людини, яка ще не має сформованого життєвого досвіду, а обставини вчиненого не свідчать про зухвалість, грубе порушення публічного порядку чи заподіяння шкоди. Просить клопотання задовольнити.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом НАСВ №37 від 02.06.2025 року, рапортом начальника інституту психологічної підтримки персоналу від 02.06.2025 року, тестуванням на алкоголь, згідно якого результат тесту становить 0.73‰, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2025 року, письмовими поясненнгями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.06.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка нагороджена відзнакою начальника Національної академії сухопутних військ "За взірцевість у військовій службі", позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та розкаялася, вчиненим нею правопорушенням не було заподіяно жодної шкоди державним чи суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, не має жодних суспільно-небезпечних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА