Номер провадження: 33/813/1249/25
Номер справи місцевого суду: 522/263/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про витребування

20.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

В судовому засіданні 16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з медичної установи акту його огляду на наркотичне сп`яніння.

Постановою Одеського апеляційного від 16 червня 2025 року клопотання задоволено та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (КНП «ООМЦПЗ» ООР») копію акту огляду ОСОБА_1 на наркотичне сп`яніння на підставі якого складено висновок № 003660 від 16 грудня 2024 року.

Проте, відповідь, у визначений судом строк, до апеляційного суду не надійшла.

Тому, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування копії акту огляду ОСОБА_1 на наркотичне сп`яніння на підставі якого складено висновок № 003660 від 16 грудня 2024 року, складеному о 22 год. 00 хвл 09 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (КНП «ООМЦПЗ» ООР») 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Воробйова Академіка, буд. 9 , копію акту огляду ОСОБА_1 на наркотичне сп`яніння на підставі якого складено висновок № 003660 від 16 грудня 2024 року, складеному о 22 год. 00 хвл 09 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем ОСОБА_2 .

Відповідь прошу надіслати у строк до 01 вересня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева