Справа № 135/1054/25
Провадження № 3/135/403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 о 14 год. 34 хв в м.Ладижин по вул.Небесної Сотні з явними ознаками алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП ВП№3 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в грубій формі на адресу поліцейських погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом застосовувався привід, який не виконано в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 . Повістка про виклик ОСОБА_1 судом була спрямована також і до вказаної військової частини. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672822 від 15.07.2025; протоколом про адміністративне затримання Серії АА №116416 від 15.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Крім того, згідно постанови серії ГБВ №276853 від 15.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що обтяжують відповідальністьчи пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя