Провадження № 3/592/2920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані факти виразилися в тому, що за місцем мешканння неналежні умови, а саме брудно, неприємний запах, холодильник брудний, відсутня їжа. Крім того, малолітня ОСОБА_2 з 24.07.2025 по 28.07.2025 не ночувала вдома. Остання в цей час мешкала у родичів, а не за місцем мешкання, тому що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та становить загрозу життю та здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

12.08.2024 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 28.08.2025 о 09-00, 09-40 год. та 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

Згідно з ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. При цьому таке виховання має одночасно здійснюватися за належних умов життя дитини.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання не підтримує чистоту, не створює належних умов для існування, внаслідок чого брудно, неприємний запах, холодильник брудний, відсутня їжа, що негативно впливає на здоров`я та розвиток дитини. Крім того, остання за місцем мешкання зловживала алкогольними напоями, не доглядала за своєю малолітньою дитиною. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними для дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Протоколами серії ВАД № 775115, 775224, 775225 від 12.08.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з доньками. Її старша донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька днів не ночувала вдома, а саме з 24.07.2025 по 28.07.2025. ОСОБА_1 було про це відомо, оскільки донька попросила залишити її в гостях. Щодо неналежних умов проживання вказала, що вирішить це питання, поприбирає та виведе тарганів.

Актом обстеження умов проживання від 12.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що санітарно-гігієнічний стан ванної кімнати не задовільний, ванна брудна, двері брудні; в квартирі є таргани, підлога на кухні, коридорі брудна; продуктів харчування обмаль. Зі слів матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вживає спиртні напої не дуже часто, працює. Зі слів дитини ОСОБА_4 їй не подобається, що мати вживає алкоголь зі своїм співмешканцем. У зв`язку з цим ОСОБА_4 проживає у бабусі ОСОБА_5 , ночує у сторонніх людей у подруги без присутності дорослих. За результатом бесіди встановлено, що мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , останні в сім`ї не проживають.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко