Справа № 732/1141/25
Провадження № 3/732/766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст.126, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 о 00 год 15 хв у м. Городня по вулиці Шевченка, 12 ОСОБА_1 керував повторно транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025, крім того відносно нього було встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом згідно постанови Городнянського відділу державної виконавчої служби ВП № 67140643, а керуючи таким транспортним засобом знову, він мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнин рота та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зі змісту п. 2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій та є джерелом доказів, а також відеодоказом, де зафіксовано факт відмови від проходження огляду, а керування транспортним засобом у стані сп`яніння та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, підтверджується постановами суду, які є чинними.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому. Стягнення слід накласти за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП, з урахуванням положень ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Положення ч. 3 ст. 30 КУпАП вже застосовувалося до ОСОБА_1 за постановою суду від 24.02.2025 і загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами тоді становив 9 років три місяці, тобто на час накладення нового стягнення невідбутим залишався строк 3 роки 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 27, 30, 36, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч. 2 ст. 130 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 3 роки 10 місяців, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 6 років 10 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 грн (шістдесят вісім тисяч гриень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська