ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6355/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м.Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшли справи про адміністративне правопорушення №753/17126/25 та №753/17127/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.08.2025 р. близько 23:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, відповідно до ст. 187 КУпАП. За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 року серії ВАД № 632886 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.08.2025 р. близько 23:35 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, відповідно до ст. 187 КУпАП. За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 року серії ВАД № 632893 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №753/17126/25.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Дарницького УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025 змінено встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження та встановлено такі обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.

Проте у протоколах про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 року серії ВАД № 632886 та серії ВАД № 632893 виявлено недоліки, а саме не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу ОСОБА_1 відмінну від тієї, що зазначена в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025.

За таких обставин, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, суддя вбачає підстави для поверннення протоколів разом із матеріалами на для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №753/17126/25, №753/17127/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №753/17126/25.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУНП у м.Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик