Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1614/25
Провадження № 3/935/489/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання 29.06.2025 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме вживала спиртні напої у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2024 року народження, яка була роздягнена, голодна, брудна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що 29.06.2025 дісно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, оскільки приїхала після святкування хрестин. На даний час порушення усунені: у хаті прибрано, їсти для дітей є. Має 8 дітей, 5 з яких є неповнолітніми, діти навчаються у школі та інших навчальних закладах, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проте, неофіційно відпрацьовує, найменшу дитину залишає з мамою. Просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2025, в якому ОСОБА_1 зазначила, про визнання вини;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 29.03.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2025;

- свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_2 ;

- фототаблиця,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 29.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова