справа № 388/1475/25
провадження № 3/388/653/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 червня 2025 року о 06.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, також виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30 червня 2025 року ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого батька, що виражалося в нанесенні удару долонею правої руки по обличчю ОСОБА_3 , був стурбований за своє життя та здоров`я, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30 червня 2025 року о 20.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, за що відповідальність передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482741 від 13 червня 2025 року, цього ж дня о 06.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, також виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268561 від 30 червня 2025 року, цього ж дня ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого батька, що виражалося в нанесенні удару долонею правої руки по обличчю ОСОБА_3 , був стурбований за своє життя та здоров`я, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268562 від 30 червня 2025 року, цього ж дня о 20.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, за що відповідальність передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268561 від 30 червня 2025 року, ВАД № 482741 від 13 червня 2025 року, ВАД № 268562 від 30 червня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом АП318 № 052278 про адміністративне затримання від 30 червня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 червня 2025 року та відеозаписами, які містяться на компакт-дисках DVD-R.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

З огляду на обставини цієї справи, відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський