Справа № 686/3310/25
Провадження № 3/686/1441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 СТ ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Собчаком О.В., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416096 за ч.2 ст. 51 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав:

- 24.01.2025 біля 15 год. 20 хв. з магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ ПРОДУКТИ-864», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому, одну пляшку олії ОСОБА_2 нерафіновану, ємністю 0,85 л, вартістю 68 грн. 88 коп., дві банки ікри рибпродукт лососева зерниста горбуші, вагою 100 гр., загальною вартістю 369 грн. 90 коп., дві приправи Reeva куряча універсальна зі смаком курки, вагою 100 гр., загальною вартістю 29 грн., а всього товарів на загальну суму 837 грн. 68 коп.

У судові засідання 07.02.2025, 20.02.2025, 28.02.2025, 11.03.2025, 25.03.2025, 11.04.2025, 25.04.2025, 09.05.2025, 20.05.2025, 05.06.2025, 18.06.2025, 03.07.2025, 15.07.2025, 21.08.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.

Частиною 4 статті 38 КУпАП України визначено: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»

Встановлений вказаною правовою нормою 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя