Провадження № 3-в/756/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі:

секретаря судового засідання Пархоменка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший інспектор посилається на те, що 14.03.2025 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2025 відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Між тим, станом на 23.04.2025 після двох викликів ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, а після проведення перевірки органами поліції підтверджено місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, а отже останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи введення воєнного стану на території України.

Представник персоналу органу пробації у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, але представник надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва постановою 28.01.2025 ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин, за учинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи № 02/2025, які були досліджені у судовому засіданні, після двох викликів ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, а після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме, після набрання законної сили постанови Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2025 до органу пробації не звертався, у зв`язку з чим від відпрацювання громадських робіт ухиляється. При цьому, на переконання суду, останній має добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, ураховуючи й те, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність застосованого судом адміністративного стягнення.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, і не збирається відбувати адміністративне стягнення, що є ухиленням від відбуття громадських робіт, суд уважає за необхідне подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом.

Керуючись статтями 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, яке призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятедесят) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко