Справа 350/1232/25
Номер провадження 3/350/302/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Тернопіль; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 серпня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляд від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26 серпня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сокирко Л.М. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440232 від 23 серпня 2025 року, ОСОБА_1 23 серпня 2025 року о 12 год 42 хв за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічно у здоров`ю.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , мала місце сварка між ним та його тещею. Однак ніяких дій з хуліганських мотивів не вчиняв.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

Приписами статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі. Суд установив, що обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопоршення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відтак у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке настає за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі викладеного, керуючись статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.