Справа № 364/743/25
Провадження № 3/364/347/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 року серії ЕПР1 № 413045, ЕПР1 №413059, громадянин ОСОБА_1 05.08.2025 о 10 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом RENAULT FLUENCE з д.н.з. НОМЕР_1 став учасником дорожньо транспортної пригоди (здійснив наїзд на пішохода), який переходив пішохідний перехід, після чого місце вчинення дорожньо транспортної пригоди покинув до працівників поліції, чим порушив п. 2.3.6, п. 1.5, п. 18.1 ПДР України, ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, що він при виїзді автомобілем лише доторкнувся лівим дзеркалом до громадянки ОСОБА_2 , вирішивши, що з нею все гаразд поїхав з місця події.

Потерпіла ОСОБА_2 , ствердила вчинення ОСОБА_1 правопорушення відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Стаття 122-4 Згідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція даної статті не передбачає адміністративної відповідальності за завдання тілесних ушкоджень.

Посилання в протоколі серії ЕПР1 № 413045 від 05.08.2025 року на те, що в результаті ДТП були завдані матеріальні збитки, не підтверджено жодним доказом, в рапорті вказано, що дана подія фіксувалася на БК моторола 476664, 476297, проте до матеріалів адмінправопорушення вони не долучені.

Частини 2 статті 36 КУпАП вказує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі та повернення вилученого посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.124, 122-4, ст. 247, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.