Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3999/23

Провадження № 23-з/4815/20/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши заяву Солонинки Світлани Петрівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Солонинки Світлани Петрівни на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат Солонинка С. П. оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Солонинки С. П. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Солонинки С. П. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

15 серпня 2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява Солонинки С. П. про повернення судового збору, який нею був сплачений за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 572/3999/23, у сумі 908,40 грн. згідно платіжної інструкції № МЗВК-2НМ6-КТМР-ВНЗХ від 01.08.2025 року.

Заява Солонинки С. П. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, тому дане питання підлягає вирішенню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи захисник ОСОБА_2 - адвокат Солонинка С. П. при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №МЗВК-2НМ6-КТМР-ВНЗХ від 01.08.2025 року (а.с. 28).

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений Солонинкою С. П. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787 Рівненський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Солонинки Світлани Петрівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Солонинці Світлані Петрівні сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № МЗВК-2НМ6-КТМР-ВНЗХ від 01.08.2025 року.

Роз`яснити Солонинці Світлані Петрівні , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за його особистою заявою із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та наданням квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.