Справа № 404/7747/25
Номер провадження 3/404/2149/25
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, суд,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2025 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає в тому, що останній керував мотоциклом з днз НОМЕР_2 та не виконав вимогу про зупинку тз подану поліцейськими за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу , чим порушив ПДР України п.п.8.9 «б» , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП, що свідчить про неналежне виховання батьківських обов`язків, щодо виховання дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у ньому, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), роздруківкою (а.с.3), к.паспорта (а.с.4), к. актового запису (а.с.5), інформацією про батька (а.с.6) ,
інформацією про матір (а.с. 7), відеозапис (а.с.8).
Під час визначення покарання суд, відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, в зв`язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначає стягнення у виді штрафу із врахуванням ст. 36 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно ст.24, ст.33, ч.3 ст.184, ст.40-1, ст.ст.283-285, 289 КУПАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко