Номер провадження 3/754/3126/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алакуртти Кандалакшського району Мурманської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 08.07.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631543, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якого, 08.07.2025, приблизно о 19.40 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім дрібних хуліганських дій однак він не досягнув віку адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що від виконання батьківських обов`язків не ухилялася, того дня її син з другом гуляли на території недобудови, до них підійшли охоронці та повідомили, що це територія закрита для сторонніх осіб, в подальшому викликали поліцію. Ніяких хуліганських дій її син не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідності до приписів ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків чи осіб, які їх замінюють, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, а саме: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно протоколу неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібні хуліганські дії. Разом з цим, матеріали справи не містять жодних відомостей та доказів щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 будь-якого правопорушення, а відтак: ОСОБА_1 не могла вчинити правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК