Справа № 677/1553/25
Провадження № 3/677/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2025 року, о 15 год 39 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 4, а саме у приміщенні магазину ТМ «Аврора № 528 ТОВ Вигідна покупка»» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала кабель USB-TYPE-C HAVIT HV-CB 6282, вартістю 123,00 грн. чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 25.06.2025 року, о 15 год 39 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 4, а саме у приміщенні магазину ТМ «Аврора № 528 ТОВ Вигідна покупка»» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала консилер для обличчя рідкий «Lovit», вартістю 69,00 грн., кондиціонер для прання «TEsori Oriente», вартістю 99 грн., шкарпетки-сліди чоловічі «Добра пара» білі, вартістю 24 грн., зошит клітинка, вартістю 9 грн., пристрій зарядний Powerbank 10000 mah, вартістю 399 грн., а всього завдала збитку на 691 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..

Крім того, 28.06.2025 року, о 17 год 18 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 4, а саме у приміщенні магазину ТМ «Аврора № 528 ТОВ Вигідна покупка»» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала шкарпетки сліди, вартістю 24,00 грн., колонку портативну, вартістю 299 грн., олія для волосся, вартістю 139 грн., шкарпетки жіночі, вартістю 34 грн., а всього завдала збитку на 528 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки крім повного визнання вини, її вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419328 від 23.07.2025 року, серії ВАД № 419330 від 23.07.2025 року, серії ВАД № 419329 від 23.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2025 року, 23.07.2025 року.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Суд враховує характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, яка є неповнолітньою, є студенткою, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КупАП, та застосувати до неї захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 26, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун