Провадження № 3/761/5384/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2025 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав та погрожував останній.

Крім того, 15 червня 2025 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши при цьому, що в нього дійсно відбувся конфлікт з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 15 червня 2025 року в неї дійсно відбувся конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

При цьому, на переконання суду, для запобігання подібних дій з боку ОСОБА_1 , зміни його поведінки та формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей, в даному конкретному випадку відсутня необхідність його направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. 33, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк