н/п 3/490/2066/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4650/25
П О С Т А Н О В А

12.08.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025р. близько 12:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №79 та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при перестроюванні не впевнився в безпеці маневру, не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Від завданого удару т/з "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та проконтактував із бордюрним каменем. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, визнав свою провину та пояснив, що керував т/з "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку Тернівського кільця, у середній смузі. Раптом автомобіль, який рухався попереду в попутному напрямку, різко загальмував. ОСОБА_1 також почав гальмувати, однак зрозумів що дистанції не вистачить, тому почав зміщатись у праву смугу. При цьому не помітив, що у правій смузі попутного напрямку рухається автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 та не надав йому перевагу у русі. Таким чином водій т/з "Volkswagen Passat", уникаючи зіткнення, прийняв вправо, однак вдарився об бордюрний камінь, відштовхнувся від нього ліворуч, після чого проконтактував із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №352276 від 05.06.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку Тернівського кільця. Уникаючи зіткнення із автомобілем, який різко зупинився попереду в попутному напрямку, ОСОБА_1 прийняв вправо, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2025р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України у крайній правій смузі. Перед світлофорним об`єктом та зупинкою громадського транспорту вантажний автомобіль "MAN" почав перестроюватись із середньої смуги попутного напрямку у крайню праву, спричинивши зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.