П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законо- давством обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 26 липня 2025 року приблизно о 14:00 годині на пляжі «Рибалки» в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння розпивав алкогольні напої: пиво «Традиційне» та напій «Шейк», чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ВАД № 396403 від 30.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження дитини.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передба- чених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син, ОСОБА_3 порушив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, однак не досяг віку, з якого може самостійно нести відповідальність за вчинене.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: раніше до відповідальності за подібне не притягувалась, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 3 статті 183 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя