Справа №303/6587/25
3/303/2299/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6587/25; 3/303/2299/25), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6588/25; 3/303/2300/25) та за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6589/25; 3/303/2301/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695854 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2025 року о 22 год. 38 хв. порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695811 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2025 року о 23 год. 12 хв. порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695812 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2025 року о 22 год. 41 хв. порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду об`єднаної справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази у об`єднаній справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього обмежень, в тому числі заборони виходити з місця проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, що суперечить викладеним обставинам у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 695854 від 20.08.2025 року, серії ВАД № 695811 від 20.08.2025 року та серії ВАД № 695812 від 20.08.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Тобто, у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки, покладені на нього постановою суду від 17 березня 2025 року не мав знаходитися за адресою АДРЕСА_2 , а зобов`язаний був знаходитися за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі вищезазначеного процесуального документа, в результаті чого б настала адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали об`єднаної справи не містять.

Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у об`єднаній справі докази, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, є відсутньою, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6587/25; 3/303/2299/25), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6588/25; 3/303/2300/25) та за ч. 1 ст. 187 КУпАП (303/6589/25; 3/303/2301/25).

Провадженню присвоїти (303/6587/25; 3/303/2299/25).

Провадження в об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський