Справа № 301/1468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

21.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить розстрочити йому виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року терміном на 12 місяців по 1416, 67 грн щомісячно до повного погашення заборгованості. В обґрунтування клопотання посилається на те, що має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює одразу сплатити всю суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку.

Згідно з положеннями ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За правилами ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що він не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі, але жодних доказів щодо його майнового стану та відсутності в нього можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає недоведеними, а відтак, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу на виконання постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.07.2025 у справі №308/1468/25.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.07.2025 у справі №301/1468/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка