Справа № 157/1261/25
Провадження №3/157/676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 липня 2025 року біля 14 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сексуальне домагання щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме змушував її до статевого акту, роздягнув проти її волі, оголивши груди, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначене правопорушення не вчиняв, звинувачення є безпідставним.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КпАП України, підтверджується пояснення його матері ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні пояснила, що 04 липня 2025 року біля 14 год, коли вона перебувала вдома по місцю свого проживання та сиділа у своїй кімнаті на ліжку, її син ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та перебував на той час під домашнім арештом у межах кримінального провадження про звинувачення його у скоєнні зґвалтуванні іншої особи, підійшов до неї, проти її волі розстебнув халат (замок-блискавку у халаті), оголивши її груди, на яких був відсутній бюстгальтер, оглядав її оголену, та в цей час у двері будинку постукали, і він сказав, що сам піде до дверей, а вона щоб знаходилася на місці, та внаслідок таких дій вона відчула страх, зрозуміла, що син хоче щодо неї вчинити сексуальне насильство, чого вона не бажала, і теж вибігла за ним на вулицю, де вже знаходився їхній родич ОСОБА_3 , та декілька хвили побувши на вулиці, побігла до сусіда щоб викликати поліції, оскільки син ОСОБА_1 в ході того, як її роздягнув, забрав у неї мобільний телефон. Вона боїться сина, постійно знаходиться в страху, останній зловживає алкоголем та у стані алкогольного сп`яніння вже неодноразово вчиняв зґвалтування жінок, а у цьому випадку, роздягнувши, хотів зґвалтувати її.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 04 липня 2025 року вбачається, що остання дала поліцейському аналогічні пояснення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, з якого вбачається, що 04 липня 2025 року о 14 год 21 хв заявниця ОСОБА_2 повідомила до поліції, що її син ОСОБА_4 прийшов додому та 15 хв тому розстебнув їй халат, мав намір її зґвалтувати, однак не встиг, оскільки прийшов дядько, син забрав у неї мобільний телефон, вона знаходиться у сусідів.

Підстави вважати пояснення потерпілої ОСОБА_2 неправдивими відсутні, а тому їх належить покласти в основу викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, адміністративне правопорушення вчинено у період застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк