Справа № 185/7879/25
Провадження № 3/185/2770/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 06 липня 2025 року об 13.30 год. по вул. Дніпровській, 139 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом «ПГ 02-Б» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажири автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391339, гр. ОСОБА_2 06 липня 2025 року об 13.30 год. по вул. Дніпровській, 139 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом «ПГ 02-Б» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажири автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

Дані обставини у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак