Справа № 591/9462/25 Провадження № 3/591/2791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 10 серпня 2025 року о 12 год 50 хв в м. Суми по пр. М.Лушпи, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 535, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Honda Civic, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та після цього допустила зіткнення з автомобілем Great Wall, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 15 серпня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423599.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

На обґрунтування провини до протоколу долучено витяг АРМ 102 (а.с. 7-11), протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 12-18), схему до протоколу (а.с. 19), фото (а.с. 20-22) письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 23), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 24), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 25), консультативний висновок спеціаліста (а.с. 26), консультативний висновок спеціаліста травматологічного кабінету (а.с. 27), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2849 від 12 серпня 2025 року, за результатами якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 28), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2848 від 12 серпня 2025 року, за результатами якого у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 29), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2850 від 12 серпня 2025 року, за результатами якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 30), витяг з єдиного обліку (а.с. 31-35), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5485563 від 15.08.2025 складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 (а.с. 36) та лист за підписом заступника начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Макаренка В., в якому він, не будучи особою, яка має спеціальні знання в галузі автотехніки чи медицини, приходить висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Водночас, з досліджених судом протоколу та долучених до нього доказів вбачається, що при згаданій ДТП, яка сталась 10 серпня 2025 року між автомобілем BMW 535, н.з. НОМЕР_1 та автомобілем Honda Civic, н.з. НОМЕР_2 і автомобілем Great Wall, н.з. НОМЕР_3 водій автомобіля Honda Civic ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки зліва, пасажир автомобіля Honda ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою передньої ділянки черевної порожнини, госпіталізований до хірургічного відділення ОДКЛ, пасажир автомобіля BMW ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної ділянки, забою пахвинної ділянки зліва, що підтверджується відповідними консультативними висновками та зазначено в листі заступника начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Макаренка В. (а.с. 3-4).

Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов