Провадження № 3/761/5393/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ІНБЛАСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року до судді Шевченківського районного суду м.Києва Хардіної О.П. надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2733/АПр/26-15-07-01-01 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, відповідно до акту перевірки від 11.06.2025 N?50202/Ж 5/26-15-07-01-01-20/38242941, а саме: п.п.14.1.36. п.14.1 ст.14, абз. «г» п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами), в результаті чого встановлено завищення від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та відповідно суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) (що переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на загальну суму ПДВ 824 400 грн., в тому числі по періодам: за грудень 2024 року у сумі 824 400 гривень; п.201.1, п. 201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-V1 (зі змінами) встановлено не реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних зведеної податкової накладної за грудень 2024 року на обсяг операцій (без ПДВ) на суму 4 122 000 грн., ПДВ на суму 824 400 гривень; п.201.1, п. 201.7, п.201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 10 розділу ХХ кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-V1 (зі змінами) встановлено несвоєчасну реєстрацію виписаної податкової накладної; п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами) не сплачено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток протягом строків, визначених цим Кодексом; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами), (порядок подання передбачено п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів) не подано (несвоєчасно подано) повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткування або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №2733/АПр/26-15-07-01-01 від 11.06.2025 року, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, акт перевірки від 11.06.2025 року, та інші документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення у грудні 2024 року, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О.П. Хардіна