Провадження № 3/369/6569/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року, о 20 год. 54 хв, в с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарів в магазині «Фора», а саме: чіпси «Doritos» на суму 55 грн 70 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24.05.2025 року, о 18 год. 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора» по с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, на касі самообслуговування не розрахувався за продукти харчування, а саме: фарш асорті, на загальну суму 175 грн 20 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.06.2025 року, о 20 год. 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора» по с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, на лінії кас не розрахувався за товар, а саме: рис «Favore Басматі», на загальну суму 87 грн 20 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.06.2025 року, о 20 год. 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора» по с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, на лінії кас не розрахувався за товар, а саме: ковбаски «Tarczynski Kabanos», сосиски «Ранчо» на загальну суму 178 грн 16 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19.06.2025 року, о 13 год. 00 хв, в с. Білогородка, вул. Володимирська, 35/1, ОСОБА_1 викрав товар, а саме: сир Шостка 50 %, ковбаса «Алан Ностальгія», ковбаски «Tarczynski Kabanos», пиво «Hаisenberg», морозиво «Хрещатик», на загальну сусу 763 грн 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що відшкодував магазину збитки повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 854174, № 100978, № 854172, № 854173, № 854175 від 20.06.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, також судом враховується, що ОСОБА_1 було відшкодовано ТОВ «Фора» завдану шкоду в повному обсязі, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ