Провадження № 3/686/6779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Юрчак Ю.В. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421512 та серії ЕПР1 421525 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

За протоколом ЕПР1 № 421512 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.08.2025 біля 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , по території ринку «ДУБОВО», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Петлюри, в порушення п. 2.3 Б, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на належний ОСОБА_2 намет, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди.

За протоколом ЕПР1 № 421512 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.08.2025 біля 08 год. 30 хв. скоївши дорожньо- транспортну пригоду на території ринку «ДУБОВО», що вул. С. Петлюри в м. Хмельницькому, а саме здійснивши наїзд на намет гр. ОСОБА_2 , в порушення п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2025 справи об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З доданого до протоколу адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421512, відеозапису з камери відеоспостереження, та інших матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що подія, пов`язана із контактом транспортного засобу із наметом дійсно відбулася в час, місці та за обставин, викладених у протоколі. Однак, відомостей про те чи настали наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна матеріали справи не містять.

Більше того, про пошкодження того чи іншого (конкретно якого) у протоколі про адміністративне правопорушення нічого не вказано, а вийти за межі обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), що здійснює розгляд справи, не вправі.

Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищенаведені недоліки, а також врахувати положення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 « у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний :

- негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди»,

а згідно п.1.10 цих же Правил «дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки».

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 1224 КУпАПнаправити на доопрацювання до УПП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя