П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої тех. працівником Кобеляцького ліцею Полтавської обласної ради

за ч.3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законо- давством обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 27 червня 2025 року приблизно о 18:00 годині в м. Кобеляки по вулиці Червоноармійській Полтавського району Полтавської області, керував електричним скутером Forte без посвідчення водія і без мотошолому, чим порушив вимоги ч.5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення зазначених правопорушень.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Прохає обмежитись усним зауваженням, оскільки скутер сім`ї не належить і про те, що син буде ним керувати їй не було відомо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ВАД №397184 від 27.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження дитини.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син, ОСОБА_2 порушив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, однак не досяг віку, з якого може самостійно нести відповідальність за вчинене.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: шкодує про вчинене, готова понести за це відповідальність, негативні та непоправні наслідки від її дій відсутні, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.3 ст. 184 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя