П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9216/25

Провадження №3/712/2766/25

20 серпня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором та головним бухгалтером ТОВ «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені: ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

Вимог п.44.1. п.44.2 ст.44. пп.134.1.1 п.134 ст.134. п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ. ст. 1. ст. 4. ч. 1. ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року за №99б-ХІ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, пп. 2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 року за №88. п. 3 розділу III Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до Фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 №73. п.5. п,7 П(С)БО №15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 29.11.1999 року №290. зареєстрованого Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153. пп.20. 21 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248. п.3.13 розд. III наказу Міністерства Фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення Форм Фінансової звітності», наказ Міністерства Фінансів України від 20.10.2015 №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» (у редакції наказу Міністерства Фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467). в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 619904 грн. в тому числі за 2019 рік на 25142 грн. за 2022 рік на 88311 грн., за 2024 рік на суму 447164 грн. таза 1 квартал 2025 року на 59287 грн.;

Вимог пункту 103.9 статті 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ. в результаті чого не подано Розрахунки (звіти) про виплачені доходи нерезиденту «S.C. Simplextrans S.R.L.» (Республіка Молдова);

Вимог п.185.1 ст.185. п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-УІ. в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 399229 грн.. в т.ч. за грудень 2022 на суму 97967 грн., за лютий 2024 на суму 88741 грн.. за травень 2024 на суму 105665 грн.. за листопад 2024 на суму 106856 грн.;

. Вимог п. 201.1. п.201.10 ст. 201. п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу від 02.12,2010 року №2755-УІ. в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 399288.30грн.. які складено відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу;

Вимог п. 201.1 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-УІ. в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до податкових накладних з податком на додану вартість в сумі 3920,70 грн. до 15 календарних днів;

Вимог п.51.1 ст.51 та п. 176,2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. в результаті чого подано не повну та недостовірну інформацію в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Формою №1-ДФ за 2018. 2019. 2020 роки та в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою №4-ДФ за 2021. 2023. 2024 роки та І квартал 2025 року;

Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02,12.2010 року №2755-УІ. абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за №1562/20300, в результаті чого несвоєчасно подано 246 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 418/23-00-07-11 від 02.07.2025р.; - витягом з акту перевірки № 10037/23-00-07-01-01/38223908 від 02.07.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха