Справа №766/9313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27.08.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду 13.08.2025 року постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судом встановлено що під час складання постанови було допущено описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини не зазначено частину «5» та «6» ст. 121, КУпАП та невірно зазначено частину у ст.126, вказано «ч.3» замість вірної «ч.2» ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення які об`єднанні постановою суду 13.08.2025 року в одне провадження ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області № 766/9313/25 від 13.08.2025 року.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини постанови, вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені «ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП» замість помилково вказаного « ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська