Справа № 182/4906/25
Провадження № 3/0182/2143/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електрогазозварювальником у АТ «НЗФ», зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 11.07.2025 о 22:00 год., знаходячись за спільним місцем проживання: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_2 , 1970 р.н., а саме влаштував сварку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Стосовно ОСОБА_1 11.07.2025 винесено терміновий заборонний припис (далі по тексту - ТЗП) серія АА № 575930, про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , стосовно якого 11.07.2025 винесено терміновий заборонний припис серія АА № 575930, про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ), не виконав його та 11.07.2025 о 23.30 год. за місцем спільного проживання: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , 1970 року народження, чим порушив заходи термінового заборонного припису.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Правопорушник ОСОБА_1 у суді вину свою визнав. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не станеться. Пояснив, що на даний час він проживає за іншою адресою.

Оцінка доказів та висновки судді

Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи /п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 410247 та серія ВАД № 410245 від 21.07.2025, в яких викладені обставини вчинення правопорушень;

- електронним рапортом про подію повідомленням до Нікопольського РУП зі служби «102» про те, що 11.07.2025 о 22:13 год. за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 кидається битися, швидка медична допомога не потрібна. Заявниця ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що 11.07.2025 о 22:00 год. за місцем спільного проживання, її колишній співмешканець вчинив сварку;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.07.2025, у якій правоохоронцем визначено рівень небезпеки;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 11.07.2025. Постраждала особа ОСОБА_2 . Встановлено заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 2 доби з 23.00 год. 11.07.2025 до 23.00 год. 13.07.2024. Терміновий заборонний припис оскаржено не було;

- електронним рапортом про подію повідомленням до Нікопольського РУП зі служби «102» про те, що 12.07.2025 о 00:09 год. за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, ходить по будинку і чіпляється до неї, ображає її. Заявниця ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що 11.07.2025 о 23:30 год. за місцем спільного проживання: АДРЕСА_3 , її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї та не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.07.2025, у якій правоохоронцем визначено рівень небезпеки;

- поясненнями порушника в суді.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/4905/25 (провадження № 3/0182/2142/2025), № 182/4906/25 (провадження № 3/0182/2143/2025) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко