П О С Т А Н О В А

іменем України

26.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 ОСОБА_1 07.06.2025 близько 01:50 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме виражались нецензурною лайкою, шарпалась, штовхала свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок цих дій була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерплого, при чому перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 ОСОБА_1 07.06.2025 близько 01:50 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме виражались нецензурною лайкою, штовхала свою матір ОСОБА_3 , внаслідок цих дій була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, при чому перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 ОСОБА_1 07.06.2025 близько 01:50 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме виражались нецензурною лайкою, шарпалась, штовхала свого чоловіка ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок цих дій була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, при чому перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнала, зазначила що станом на день розгляду справи примирилась з потерпілими, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що станом на день розгляду справи примирився з ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 вказаної статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті, за яке особу було вже піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАВ№220990, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАВ№220991, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАВ №220964, поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено рішень небезпеки як високий, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , постановою Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2025 у справі №465/10069/24 (провадження 3/465/137/25), витягом ЄО №16594 від 07.6.2025 та іншими документами, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, високий рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства та з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства у сім`ї, суд вважає за необхідне, у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скерувати дану постанову до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 - 2 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шітдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривнь в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.