Провадження № 3/344/4749/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника філії «Івано-Франківський спецкар`єр» ДП «Івано-Франківський облавтодор»,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника філії «Івано-Франківський спецкар`єр» ДП «Івано-Франківський облавтодор»,що за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, ОСОБА_1 порушив пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 560869 грн. 35 коп. (в тому числі до 01 березня 2020 року та після 27 травня 2022 року в сумі 265739 грн. 83 коп., з 01 березня 2020 року по 27 травня 2022 року в сумі 163750 грн. 37 коп., з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 131378 грн. 15 коп., заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб станом на 30 червня 2025 року в сумі 2221822 грн. 31 коп.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1687 від 08 серпня 2025 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 16550/09-19-07-01/26215436 від 22 липня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення уразі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ