26.08.2025 Справа № 469/1022/25
3/469/488/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416683 від 08 серпня 2025 року вбачається, що 08 серпня 2025 року о 19:27 год. с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області вул.Миколаївська, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ЕНА №5026355 від 20 червня 2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП)
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, свою вину визнав, пояснив, що дійсно ніколи не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами та раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. Станом на 26 серпня 2025 року штраф не сплатив.
Окрім визання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416683 від 08 серпня 2025 року (а.с.1), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського оглянутим у судовому засіданні, яким зафіксовано на камеру слова ОСОБА_1 про відсутність права на керування транспортними засобами (а.с.9), фото таблицею (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.6), довідкою ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.7) та копією протоколу серії ЕНА №5026355 від 20 червня 2025 за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 3400грн. (а.с.8).
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , який не є учасником справи, а тому застосування оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: