Справа № 296/8086/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.2025 року близько 18-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 761 грн 06 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку від 17.07.2025 року Про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , рапорт від 16.07.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.07.2025 року, к. довідки вартості викраденого товару станом на 25.06.2025 року, к. довідки вартості викраденого товару станом на 10.07.2025 року, к. довідок вартості викраденого товару станом на 23.06.2025 року, к. довідки вартості викраденого товару станом на 26.06.2025 року, к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2025 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.07.2025 року, рапорт інспектора СЮП відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Т.Юрчук від 17.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується представленими суду доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов