Справа № 944/4315/25
Провадження №3/944/2486/25
П О С Т А Н О В А

22.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414450 від 06.08.2025 року, ОСОБА_1 об 16год. 05хв. 06 серпня 2025 року на автодорозі у м.Судова Вишня автодорога М11 Львів-Шегині 50км керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті на перехресті доріг не надала перевагу в русі автомобілю марки «Сетра S517НD» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по зустрічній смузі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 «б» ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі у м.Судова Вишня автодорога М11 Львів-Шегині 50км, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Яворівського районного суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Яворівського району Львівської області (81300, вулиця М.Грушевського, 1/9 м.Мостиська Львівської області),що свідчить про неправильно вирішене особою уповановаженою на складання адміністративного матеріалу питання щодо підсудності вищевказаної справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в даному випадку районного відділу поліції.

Враховуючи вище наведене матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України, слід повернути в Департамент патрульної поліції УПП у Львівській області для скерування для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області за адресою Львів,79053, вул.Перфецького,19 для вирішення питання територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.