Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1229/25 3/385/494/25
П О С Т А Н О В А

28.08.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року о 23 год. 46 хв. в м. Гайворон, по вул. В.Стуса, 26, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Альфа, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того 31.07.2025 року о 23 год. 46 хв. в м. Гайворон, по вул. В.Стуса, 26, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Альфа, без д/н, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області від 05.09.2022 року № 68502282, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1229/25, №385/1230/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяви в яких просив розглянути справу без його участі, вину у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, також просив провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити, оскільки він сплатив штраф в розмірі 3400 грн.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом події, рапортами, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.09.2022 року № 68502282.

Суддя не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про закриття провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки суд розглядає справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1229/25.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 28.08.2025