н/п 3/490/2215/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 485/1227/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з ВП №2 Баштанського районного віддіжу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року близько 14:09 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Рабат», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний 98, здійснив безконтактну оплату карткою АТ КБ «Приватбанк» № 483125, яка належить ОСОБА_2 на суму 480,00 грн., таким чином таємно викрав кошти та завдав матеріальної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722748 від 18.06.2025 року).

Окрім того, 14.05.2025 року близько 14:13 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Trendy Room», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний 98, здійснив безконтактну оплату карткою АТ КБ «Приватбанк» № 483125, яка належить ОСОБА_2 на суму 500,00 грн., таким чином таємно викрав кошти та завдав матеріальної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722747 від 18.06.2025 року).

Також, 14.05.2025 року близько 14:15 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Trendy Room», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний 98, за допомогою наявної у нього картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 500,00 грн. і таким чином таємно викрав їх, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722765 від 18.06.2025 року).

Постановою суду від 25.08.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №485/1227/25 (номер провадження 3/490/2215/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро каявся.

Окрім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722748 від 18.06.2025 року, серії ВАД № 722747 від 18.06.2025 року та серії ВАД № 722765 від 18.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025 року; випискою по витратам з особового рахунка ОСОБА_2 ..

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібну крадіжку чужого майна на суму, яка не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: протокол серії ВАД № 358304 від 04.04.2024 року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська