Справа № 629/4887/25
Номер провадження 3-в/629/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 12.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнуто на користь держави заподіяну Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області шкоду у розмірі 35 455,00 гривень.

22.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення збитків в розмірі 35 455,00 гривень строком на 1 рік, мотивуючи дане клопотання тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Також ст.283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом. Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ст.329 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо),

сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 працює слюсарем на КП Харківводоканал та той факт, що сума стягнутої з нього шкоди є достатньо великою у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 збитків в розмірі 35 455,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення збитків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення збитків - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату збитків у розмірі 35 455, 00 гривень заподіянних Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, що стягнуті за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2025 року на користь держави (ГУК Харків.обл./МТГ Лозова/24062100, рахунок UA0020573, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998), встановивши йому сплату щомісячними платежами по 2 954,58 грн, на строк 12 календарних місяців, починаючи з вересня місяця 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук