Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4135/25
Провадження № 3/332/2154/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП,

встановила:

На розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя з УПП в Запорізькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408597, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності, клопотання, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність справ, передбачених ст.126 КУпАП, які можуть розглядатись як за місцем вчинення порушення, так і за місцем обліку транспортного засобу чи місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно із вказаним протоколом, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Українська, 135 в м.Запоріжжі, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя.

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя.

Місцем обліку транспортного засобу Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано в Бердянському районі Запорізької області.

Тобто, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання правопорушника перебувають за межами територіальної підсудності Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Тому, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для їх спрямування до належного суду з урахуванням територіальної підсудності.

Керуючись ст.268,276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, направити з УПП в Запорізькій області ДПП для подальшого направлення до належного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна