Справа № 591/5051/25 Провадження № 3/591/1479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 травня 2025 року о 16 год 07 хв в м. Суми по вул. Харківська, 122, керував автомобілем Mazda, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

За цим фактом 05 травня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321197.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явився. Згідно долучених матеріалів, вбачається, що є військовослужбовцем, у зв`язку з чим відсутня можливість з`явитися в судове засідання, раніше засідання відкладалися також за клопотаннями сторони захисту з поважних причин, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 та сторони захисту.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321197, складеним відносно ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 3);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 07 травня 2025року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.07.2023 категорії «С» (а.с. 4);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4451215 від 08.04.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено керування ОСОБА_1 автомобілем за наведених за наведених обставин, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mazda, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 05 травня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов