П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/774/25

Провадження №3/377/291/25

28 серпня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2025 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «ТРАШ», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки пива «Чернігівське TITAN», об`ємом 0,5 л, вартістю 36 гривень 79 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933563 від 20.07.2025, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 20.07.2025, відповідно до якого 20.07.2025 о 06:42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2025 о 06:41 в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, 10 хвилин тому невідомий чоловік викрав товар на суму 37 гривень. По прибуттю на місце події було встановлено, що невідомий чоловік близько 06:30 години в магазині «ТРАШ» викрав пляшку пива, ємністю 0,5 л, та пішов у невідомому напрямку. Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.07.2025, в якій вона просила притягнути до відповідальності невідомого їй чоловіка, який 20.07.2025 о 06:30 годині в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив крадіжку товару, а саме пляшки пива «Чернігівське TITAN», об`ємом 0,5 л, вартістю 36 гривень 79 копійок;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 20.07.2025, відповідно до яких вона працює на посаді менеджера в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5. 20.07.2025

близько 06:30 години невідомий їй чоловік викрав в магазині пляшку пива «Чернігівське TITAN», об`ємом 0,5 л, вартістю 36 гривень 79 копійок;

- підсумковою відомістю переобліку від 20.07.2025, виданою ТОВ «ТРАШ», з якої вбачається, що внаслідок переобліку № 5217, проведеного 20.07.2025 о 06:44 годині виявлено нестачу пива «Чернігівське Titan», об`ємом 0,5 л, вартістю 36,79 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 03 грудня 2024 року, що набрала законної сили 16 грудня 2024 року, у справі № 377/1102/24, провадження № 3/377/469/24, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «ТРАШ» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 20.07.2025 о 06 годині 31 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяв з полиці пляшку пива, поклав її в карман своїх шортів та вийшов з магазину;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було встановлено його особу.

Відповідальність за частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За частиною першою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2025 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «ТРАШ», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки пива «Чернігівське TITAN», об`ємом 0,5 л, вартістю 36 гривень 79 копійок.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 8 статті 38 КУпАП, на час розгляду справи не закінчилися.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 51 КУпАП, у виді громадських робіт.

Застосування штрафу, передбаченого у санкції частини 3 статті 51 КУпАП, з урахуванням наведених вище обставин, не буде відповідати меті покарання, зазначеній у статті 23 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 не працює та не має легального доходу.

Обставин, передбачених частиною 3 статті 30-1 КУпАП, за яких громадські роботи не можуть застосовуватись, не встановлено.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька