Справа № 717/1617/25
Номер провадження 3/717/882/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 184-3 КУпАП ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184-3 КУпАП за те, що 10 червня 2025 року близько 14 год 00 хв рухався на автомобілі марки Lexus Rx 450 днз НОМЕР_1 по вул. Бесарабській, 30, в с-щі Кельменці, на якому на передньому (лобовому) склі був закріплений заламінований аркуш паперу із написом POLICE, що може створювати у громадян хибне уявлення про належність до правоохоронних органів України, чим порушив вимоги ст.. 5-1 ЗУ «Про Національну поліцію України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

13 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Данко М. В. подав заперечення, в яких вказав, що напис POLICE, який був розміщений передньому (лобовому) склі автомобіля ОСОБА_1 , є знаком для товарів і послуг № 228920, який зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10 липня 2017 року, власником якого є Міжнародна громадська організація «Міжнародна служба порятунку 911». ОСОБА_2 . Перебуває на посаді радника вказаної громадської організації згідно посвідчення, копія якого додана до цього заперечення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать, комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (стаття 492 ЦК).

Статтею 494 ЦК України передбачено, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною 3 статті 418 ЦК України право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Отже, власник або володілець права інтелектуальної власності на торговельну марку має право використувати її на власний розсуд, а таке використання не може трактуватись як намагання створити хибне уявлення у громадян про належність чи неналежність до правоохоронних органів України».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 14 год 00 хв здійснив незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140436 від 10 червня 2025 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень інспектора СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, які не підтверджуються доказами.

При цьому, суд враховує, що згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: