Провадження №3/748/1326/25
Єдиний унікальний № 748/2758/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року, що надійшов з військової частини НОМЕР_2 , 11 серпня 2025 року о 17:15 год. під час контрольної перевірки присутності на заняттях, котрі проводились на території військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 без поважних причин. 11 серпня 2025 року були організовані пошукові заходи направлені на встановлення місцеперебування військовослужбовця, які позитивного результату не принесли.

12 серпня 2025 року близько 12:00 год. старший солдат ОСОБА_1 по мобільному телефону повідомив тимчасово виконуючого обов`язки старшого ППД «Радванці» молодшого сержанта ОСОБА_2 про те, що він та хоче повернутись, однак не знає куди йому повертатись. В подальшому молодший сержант ОСОБА_2 доповів про це начальнику штабу заступнику командира батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_3 . Старший солдат ОСОБА_1 перебував на зв`язку та повідомив начальнику штабу капітану ОСОБА_3 , що перебуває у АДРЕСА_2 .

Після цього близько 14:00 год. була організована пошукова група у складі: старший групи начальник штабу - заступник командира батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_3 , заступник командира батальйону з психологічної підтримки персоналу батальйону інженерної підтримки майор ОСОБА_4 .

12 серпня 2025 року о 15:00 год. прибувши на вищевказану адресу пошуковою групою було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 .

Близько 18:00 год. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 в населений пункт АДРЕСА_2 для продовження служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та завідомо знаючи про відповідальність, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби як військовослужбовець та під час навчання за фахом «машиніст крана автомобільного» у військовій частині НОМЕР_3 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та своє місце служби тривалістю до трьох діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього матеріалом вважаю, що протокол підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території м. Чернігова.

Враховуючи, що викладені в протоколі обставини мали місце на території м. Чернігова, що за територіальною юрисдикцією не підсудне Чернігівському районному суді Чернігівської області, протокол підлягає поверненню відповідному органу, для направлення його для розгляду за підсудністю до належного суду м. Чернігова.

Крім того слід зазначити, що правопорушення, скоєні на території колишнього Ріпкинського району Чернігівської області до створення окружних судів підсудні Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 222 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для направлення його для розгляду за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.