Справа № 567/1474/25
Провадження №3/567/687/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.07.2025 органом 5619,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

14.08.2025 близько 19 год. в с.Хорів по вул.Лесі Українки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, поблизу магазину "Сотка", в громадському місці, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний енергетичний напій "REVO", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що здійснює всі можливі дії та приймає відповідні заходи щодо забезпечення належного виховання дитини.

Пояснила, що на даний час їй стало відомо про те, що 14.08.2025 близько 19 год. в с.Хорів по вул.Лесі Українки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, поблизу магазину "Сотка" її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний енергетичний напій "REVO". Запевнила, що в подальшому приділятиме більше уваги вихованню дочки.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470469 від 16.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 14.08.2025 близько 19 год. в с.Хорів по вул.Лесі Українки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, поблизу магазину "Сотка", в громадському місці, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний енергетичний напій "REVO", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак на момент його вчинення не досягла віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Водночас, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка є непрацевлаштованою, у вчиненому щиро розкаялась, негативних наслідків не настало.

За відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.