Справа № 305/1621/25
Номер провадження 3/305/948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року відповідно до розпорядження за № 30 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Дочинця С.І., справа за № 305/1621/25 провадження № 3/305/948/25, надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ААД № 657095 від 03.05.2025, ОСОБА_1 , 03 травня 2025 року, о 18 годині 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Київській, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "RENAULT MATER д.н.з. НОМЕР_1 , заснувши за кермом виїхав на зустрічну смугу руху де не дотримавшись інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем марки «DACHIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль марки "RENAULT MATER продовжив рух та зіткнувся з 10,5 м. металево-бетонною огорожею, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився.

25.08.2025 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляду справи без його участі, а також клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку, ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв 03.05.2025, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду у провадження судді Дочинця С.І. надійшли 21.05.2025 (реєстрація 4561/2025-Вх. від 21.05.2025), 14.07.2025 року відповідно до розпорядження за № 30 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Дочинця С.І., справа за № 305/1621/25 провадження № 3/305/948/25, надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е., справа була призначена до розгляду на 25.08.2025, тобто на момент розгляду матеріалів в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.40-1КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення.

Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук