Справа №333/5972/25
Провадження № 3/333/2302/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 24.06.2025 р. о 10:30 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 96А, керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та перед поворотом праворуч на вулицю О.Говорухи, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Tesla Modl 3» під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, п. 10.4 ПДР інші порушення ПДР, порушення правил повороту ліворуч та праворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що він 24.06.2025 року дійсно керував автомобілем «Nissan Rogue» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Космічна, їхав по дорозі ближче до лівого краю. Вздовж бордюру перед світлофором стояв автомобіль «Tesla Modl 3», він його об`їхав, хотів повернути праворуч та коли загорівся зелений сигнал світлофору, який дозволяв рух вправо, автомобіль «Tesla Modl 3» також повернув праворуч та в`їхав в його автомобіль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371366 від 24.06.2025;

-схемою до протоколу;

-фото таблицею;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснення яких відповідають фактичним даним викладеним в протоколі;

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П. 10.4 Правил дорожнього руху передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 перед поворотом направо не зайняв крайнє праве положення та намагався здійснити поворот праворуч, в той час, коли автомобіль «Tesla Modl 3» під керуванням водія ОСОБА_2 перебував на крайній правій смузі руху та після зміни сигналу світлофору здійснювала поворот праворуч.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська