Справа № 693/907/25
Провадження № 3/693/326/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

24.06.2024 року до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 30.06.2025, близько 15 год. 30 хв., в м. Жашків по вул. Захисників України злісно не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме не надавав документи, які посвідчують особу, військово-облікові документи та посвідчення водія.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.07.2025 та 21.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановами суду від 22.07.2025 та 12.08.2025 щодо ОСОБА_1 застосовано привід в судові засідання на 11.08.2025 та 28.08.2025.

Із листа ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.08.2025 вбачається, що виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання не можливо, оскільки він відсутній за місцем проживання, а близькі родичі відмовились надати інформацію про його місце перебування.

Поряд із цим суд зауважує, що 28.07.2025, 08.08.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли листи про «відновлення і забезпечення реалізації кредиторських прав людини автора цих документів, котрий про все інше користується вигодами прав громадян республіки і є народ власник, із правом кредитора, що іменується правом вимоги, без права зустрічних вимог з боку зобов`язальної сторони…», до яких долучені копії повісток про виклик його до суду для участі у розгляді цієї справи.

Із зазначених листів встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді суду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Також слід зазначити, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Жашківському районному суді.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд керується ч.1 ст.268 КУпАП, яка вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно дост.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі "Пономарев проти України" Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що 20.06.2025 ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського при виконання ним службових обов`язків та не надав документи, які посвідчують особу, військово-облікові документи та посвідчення водія.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується рапортами працівників поліції, поясненнями очевидців правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська