Номер провадження: 3/161/5015/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1424/03-20-04 від 24.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 18050300, задекларовані відповідно до поданих до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перший квартал 2025 року № від 12.05.2025 згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов`язання по єдиному податку на суму 9917,50 грн. В КОР переплати становить 2,45 грн., в зв`язку з чим утворився податковий борг в сумі 9915,05 грн., зарахований 21.05.2025 в сумі 9920 грн., згідно Платіжного доручення № 1306 від 21.05.2025 (термін сплати 20.05.2025). За 2024 рік № від 10.02.2025 згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов`язання по єдиному податку на суму 310 грн. переплати на суму податкового зобов`язання відсутні у зв`язку з чим утворився податковий борг в сумі 310,00 грн., зарахований 31.03.2025 в сумі 31.03.2025 в сумі 315 грн. згідно платіжного доручення № 1230 від 31.03.2025 (термін сплати 19.02.2025), чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 ПК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1424/03-20-04 від 24.07.2025, актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 24.06.2025.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_2 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта