overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/1133/25
Провадження №3/743/556/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 475 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 19.08.2025 близько 23:45 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1125/25
Провадження №3/743/548/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 481 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 близько 00:15 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1126/25
Провадження №3/743/549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 480 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 близько 00:15 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1127/25
Провадження №3/743/550/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 479 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 близько 00:15 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1128/25
Провадження №3/743/551/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 478 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 близько 00:15 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1129/25
Провадження №3/743/552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 477 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 20.08.2025 близько 00:00 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1130/25
Провадження №3/743/553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 473 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 19.08.2025 близько 23:30 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1131/25
Провадження №3/743/554/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 476 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 19.08.2025 близько 23:55 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/1132/25
Провадження №3/743/555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії Т0910 № 474 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2025 вбачається, що 19.08.2025 близько 23:40 на ППД в селі Бурівка, Чернігівської області, під час позапланової перевірки у вечірній час місць відпочинку особового складу 4 роти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зведеного підрозділу підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, гучні розмови, поведінка, яка принижує честь та гідність людини.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення згідно з даними вказаного протоколу є село Бурівка Чернігівської області.

Таким чином за наслідками підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 745/749/25
Провадження № 3/745/471/2025
П О С Т А Н О В А

01.09.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши клопотання захисника адвоката Шевченка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначена до розгляду в суді на 04.09.2025 року о 10.00 год.

Від захисника Шевченка Дмитра Сергійовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні 04.09.2025 о 10.00 годині та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.278 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання 04.09.2025 року о 10.00 годині та всі подальші судові засіданняза участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шевченка Дмитра Сергійовича провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови негайно надіслати особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль
Провадження №3/748/1311/25
Єдиний унікальний № 748/1358/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Орішко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії «ВАВ» №046702 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2025 року, слідує, що 24.04.2025 року об 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 54 по вулиці Лугинівка в с. Михайло-Коцюбинське висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції гр. ОСОБА_2 (капітана поліції) та інших працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Протокол надійшов на адресу суду після доопрацювання 14.08.2025 року.

В судовому засіданні 01.09.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 24.04.2025 року . Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після невиконання приводу, поверталась для доопрацювання

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 01.09.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.1, 23, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Костюкова