Справа № 740/3540/25
Провадження № 3/740/1146/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.06.2025 на розгляд суду надійшли протоколи №8 від 19.06.2025 та протокол №9 від 19.06.2025 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/3540/25, провадження №3/740/1146/25.

На підставі судового наказу № 2-н/740/210/17, виданого 13.09.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_1 у період з 01.12.2024 по 31.05.2025 аліменти на утримання не сплачував в повному обсязі, що станом на 31.05.2025 призвело до виникнення заборгованості у сумі 49 0350 грн 87 коп, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі судового наказу № 2-н/740/192/20, виданого 12.05.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_1 у період з 01.12.2024 по 31.05.2025 аліменти на утримання несплачував в повному обсязі, що станом на 31.05.2025 призвело до виникнення заборгованості у сумі 39 610 грн 76 коп, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одним з батьків, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 19.06.2025, копією судового наказу №2-н/740/192/20, виданого 12.05.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією постанови старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвської І.О. від 26.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62422323; викликом державного виконавця від 03.03.2025 №49468, викликом державного виконавця від 20.03.2025 №69794, поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025, розрахунком заборгованості від 19.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 19.06.2025, копією судового наказу №2-н/740/210/17, виданого 13.09.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією постанови старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області Яковенко Т.М. від 18.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №54924045; викликом державного виконавця від 03.03.2025 №49460, викликом державного виконавця від 21.03.2025 №69815, роз`ясненням ОСОБА_2 від 02.05.2025 №103502, поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025, розрахунком заборгованості від 19.06.2025.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність подій і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 судді не надано та суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст.33,34,35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк, встановлений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Обмежень, згідно ст.31-1 КУпАП, що не можливості призначення такого виду стягнення ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладені остаточного адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя керується ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП (№740/3540/25, провадження №3/740/1146/25), ч.1 ст.183-1 КУпАП (№740/3542/25, провадження №3/740/1147/25), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3540/25, провадження №3/740/1146/25.

У відповідності до ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна