Справа№ 953/7489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ВАД № 698494 28.06.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо догляду за дитиною, а саме: гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності дітей та вчинила конфлікт, чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ВАД № 698493 28.06.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо догляду за дитиною, а саме: гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності дітей та вчинила конфлікт, чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 серії ВАД № 698495 28.06.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо догляду за дитиною, а саме: гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності дітей та вчинила конфлікт, чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 серії ВАД № 699121 28.06.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо догляду за дитиною, а саме: гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності дітей та вчинила конфлікт, чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 02.07.2025, останній просить органи Національної поліції України прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 28.06.2025 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснили бійку в присутності малолітніх дітей.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.07.2025 до останньої прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони разом розпивали алкогольні напої в її кімнаті. Після чого виник конфлікт через ревнощі до мене. Вказані дії відбувалися в присутності дітей.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 від 02.07.2025 остання з чоловіком 28.06.2025 пішли у гості до подруги ОСОБА_11 , яка мешкає у кімнаті 613 в гуртожитку, де вони розпивала алкогольні напої. В кімнаті, де живе ОСОБА_11 були діти.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 04.08.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 26.08.2025.

Суд постановою від 26.08.2025 справи про адміністративне правопорушення № 953/7489/25 н/п 3/953/2189/25, № 953/7490/25 н/п 3/953/2190/25, № 953/7491/25 н/п 3/953/2191/25, № 953/7492/25 н/п 3/953/2192/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднав в одне провадження № 953/7489/25 н/п 3/953/2189/25.

В судове засідання 26.08.2025 ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення (доставлено 04.08.2025). При цьому на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи та належного повідомлення особи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698494 від 09.07.2025, серії ВАД № 698493 від 09.07.2025, серії ВАД № 698495 від 10.07.2025, серії ВАД № 699121 від 10.07.2025, в яких встановлені обставини допущених правопорушень, зокрема, розпивання алкогольних напоїв у присутності дітей та вчинення суперечки в їх присутності; заявою ОСОБА_7 від 02.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , в яких підтверджуються обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 184, 245 251, 252,246, 248, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

5. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановами суду по протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698494 від 09.07.2025, серії ВАД № 698493 від 09.07.2025, серії ВАД № 698495 від 10.07.2025, серії ВАД №699121 від 10.07.2025 ОСОБА_1 ).

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК