Справа 682/1213/25
Провадження № 3/682/455/2025
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 07.05.2025 року о 21 годині 19 хв., в м. Славута Хмельницької області, вул. Спаська, поблизу будинку № 9 під час керування автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейських відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Горщарем Б.А. до суду подано клопотання про повернення матеріалів справи для їх належного оформлення органом поліції, який скерував матеріали до суду для розгляду та прийняття рішення. Клопотання обгрунтоване наявністю достатніх підстав для сумнівів щодо осудності особи ОСОБА_1 на час вчинення ним адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в вину, оскільки такий має розлади психіки про що свідчать надані адвокатом суду виписки і медичних карток стаціонарного хворого № 320 форми 027/о та № 830 форми № 027/о про перебування останнього на стаціонарному лікуванні в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня", а також витяг з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи № 71/25/443/В, згідно якого ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з діагнозом F 43.1 (посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) згідно з міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду (МКХ-10).

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Зважаючи на досліджені судом обставини події, зокрема з огляду відеозапису вбачається нетиповість поведінки особи щодо якоїскладено протокол, а також тих обставин, що ОСОБА_1 неодноразово перебував на лікуванні в психіатричному закладі, йому встановлено ІІІ групу інвалідності з діагнозом F 43.1 (посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) згідно з міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду (МКХ-10), яка пов`язана з психічними розладами здоров`я, що підтверджується виписками із медичних карток стаціонарного хворого № 320 форми 027/о та № 830 форми № 027/о, а також витягом з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи № 71/25/443/В, існують об`єктивні сумніви щодо стану осудності ОСОБА_1 під час події адміністративного правопорушення, а отже, є підстави для висновків про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областідля належного оформлення, тобто забезпечення надання суду разом з матеріалами справи висновку психолого-психіатричної експертизи щодо гр. ОСОБА_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, та виключення обставин за ст. 20 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областідля належного оформлення, а саме, надання суду з матеріалами справи висновку психолого- психіатричної експертизи щодо особи ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.