28.08.2025
Справа № 744/493/25
Провадження № 3/744/578/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крупське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, такого, що проходить службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, командиром військової частини НОМЕР_1 особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ставиться до вини діяння, пов`язане із вживанням алкоголю 28 квітня 2025 року о 20 годині 00 хвилин у ході виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території Семенівської міської ради Чернігівської області.

Справа про адміністративне правопорушення раніше надсилалася до Семенівського районного суду Чернігівської області 11.06.2025 (а. с. 15) та була авторозподілена в провадження судді Гнипа О. І., й постановою суду від 16 червня 2025 року (а. с. 17 19) направлялась на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не присутні достатні посилання на нормативні правові акти (зважаючи на те, що диспозиція ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною), які визначають повною мірою саму темпоральну сутність особливого періоду, котрий є більш широким за своїм правовим змістом, аніж воєнний стан (ст. 1 Закону України «Про оборону України» містить різні норми-дефініції стосовно воєнного стану та особливого періоду і ці правові сутності розрізняються законодавцем, а відтак підлягають відмінному застосуванню у правозастосовній діяльності). Проте, справа повернута до суду військовою частиною НОМЕР_1 тільки 18.07.2025 й авторозподілена в провадження судді Смаги С. В.. Постановою суду від 25 липня 2025 року (а. с. 27-30) направлялась на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення № 42 від 29 квітня 2025 року на першій сторінці у першому абзаці графи «Склад адміністративного правопорушення» не повністю викладено (пропущено) частину речення. З цього речення не зрозуміло, яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 , що саме виявив старший солдат ОСОБА_2 та про що він здійснив доповідь старшому лейтенанту ОСОБА_3 22 серпня 2025 року справа надійшла до суду втретє, авторозподілена в провадження судді Гнипа О. І. Із матеріалів справи вбачається, що після доопрацювання первісний протокол по справі про адміністративне правопорушення не присутній (всі документи в суді безумовно повністю скануються й заносяться в систему «Д-3» суду), натомість справа надійшла до суду перешитою із вшитим туди новим протоколом про адміністративне правопорушення з новими даними замість первісного, тобто у справі є ознаки фальсифікації матеріалів, адже доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення має робитися безумовно й виключно за первісним протоколом шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, у справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 28 квітня 2025 року.

Втім, дана справа надійшла до суду після повторного доопрацювання зі зволіканням, тільки 22 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 зазначеного вище Кодексу, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип