Справа № 375/943/24
Провадження № 3-в/375/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року у справі №375/943/24, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року у справі №375/943/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 та ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.11.2024 року ОСОБА_1 та його захиснику Заліському Б.С. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі №375/943/24 .

Таким чином, постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема, у справах про адміністративні правопорушення - Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до ст .7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Також нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 15.10.2019, провадження № 51-4998ска19.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами судом.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі №375/943/24 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 294, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі №375/943/24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК