Провадження № 3/750/3591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 о 16 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених п.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання спільно з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.299 КК України, а саме 31.07.2025 о 16 год 52 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 8А скинули кота з 9-го поверху, внаслідок чого тварина загинула, але у зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_2 не досягла віку кримінальної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується її законний представник, тобто її мати, ОСОБА_1 та за наведених обставин ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене за ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП не визнала, пояснила, що винна лише в тому, що її не було поряд в той момент, коли трапилася ця подія. В той день вона, її старша повнолітня донька та молодша скуплялися, потім вони сіли годувати її онуку, молодшій доньці телефонувала її подруга, звала гуляти. Вона відпустила молодшу доньку, щоб та гуляла у дворі. Хвилин через 30 з мобільного її доньки зателефонував якийсь невідомий чоловік та, матюкаючись, повідомив, що вже їде поліція, що її донька викинула кота з 9-го поверху, вона зателефонувала чоловікові та сама пішла у двір, там на дітей кричали, смикали їх. Так сталося, що дівчата гралися на технічному поверсі сусіднього будинку, облаштували собі там будиночок, наносили іграшок, ОСОБА_4 сказала завести кота, вони вирішили взяти туди котика, одного ловили, не спіймали, якийсь чоловік сказав, навіщо вони це роблять, вони сказали, щоб взяти до дому, батьки їм дозволили, тоді чоловік допоміг їм взяти кота. Дозволу своїй молодшій доньці брати додому ще одного кота чи брати того гратися, вона не надавала. Ще одного кота брати у дім вони не планували. Далі дівчата принесли його на 9 поверх, намагалися вкласти його спати, але котик дряпався, кусався, намагався від них втекти, збіг униз, стрибнув на підвіконня, а вікна були відкриті, вони його ловили, не думали, що впаде, так трапилося. Кіт впав. Вони побігли у двір, а там на них вже всі накинулися. У них в сім`ї живе кіт та стара кішка, собака, рибки, щур. Вона займається своїми дітьми, приділяє їм належну увагу. Її молодша донька ніколи не проявляла агресію.

Її захисник, адвокат Деденко О.М. в судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, дитина позитивна, відповідно до висновку психолога не агресивна, має добру характеристику за місцем навчання, сім`я на обліау у відповідних службах не перебуває, сусіди в поясненнях, які відібрав адвокат, характеризують дитину та родину позитивно, та просила закрити провадження у справі.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2025, рапортом від 12.08.2025, засвідченою копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2025, копією витягу з ЄРДР стосовно кримінального провадження №0002237 від 31.07.2025, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2025 та ОСОБА_3 від 31.07.2025, в яких останні повідомили про обставини вчинення вказаного вище діяння, копіями свідоцтва про народження дітей та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до рапорту з системи Армор від 12.08.2025р. 31.07.2025р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 61166 від 31.07.2025р., як жорстоке поводження з тваринами (ч.1 ст. 299 КК України). 31.07.2025р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2025р. о 16 год. 52 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 8 заявник повідомив, що діти скинули кота з 9-го поверху. Затримали двох дівчат неповнолітніх, просить наряд поліції, заявник ОСОБА_5 .

В результаті відпрацювання відповідно до рапорту поліцейського УПП в Чернігівській області Яковлева Д.О., екіпаж вікінг 109, прибувши за викликом: Жорстоке поводження з тваринами, за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 8, заявник ОСОБА_5 , встановлено учасників події: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гімназія № 6, закінчила 6 клас; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , школа № 28, закінчила 4 клас. Прибувши за місцем виклику, факт жорстокого поводження з твариною підтвердився. По прибуттю поліції на місце події біля будинку АДРЕСА_3 перебувала ОСОБА_6 разом із своєю дитиною ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_2 , в подальшому, в ході розмови, прибув батько, ОСОБА_7 , як пояснили дівчата, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони гуляли у дворі біля будинку та побачили кота і вирішили його підняти на 9-й поверх у під`їзд та викинули кота через вікно. Пояснити свої дії та заради чого вони це зробили, останні не могли, на місце події було викликано працівника СЮП ГУНП та в подальшому СОГ-1, до приїзду було забезпечено охорону місця події. Було повідомлено ЧЧ Вікінг, ОСОБА_8 , ЗКР. Заяв не надходило. Кота було направлено для проведення розтину.

Відповідно до засвідченої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.07.2025р. до нього було внесено кримінальне провадження за № 0002237 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 299 КК України, а саме: 31.07.2025р. до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що двоє малолітніх дівчат скинули з 9-го поверху будинку АДРЕСА_3 кота, внаслідок чого тварина загинула.

Як слідує з засвідченої копії пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була опитана в присутності батька, ОСОБА_7 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , коп. 1/72 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у 28 гімназії м. Чернігова в 5-Б класі та пояснила наступне. 31.07.2025р. вона разом із своєю подругою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домовились зустрітися у дворі на ігровому майданчику близько 15 год. 40 хв. в цей час вона знаходилась разом з матір`ю в районі «Ремзавод». Десь через 15-20 хвилин вона приїхала до себе у двір за адресою: АДРЕСА_4 в якому її вже зустрічала її подруга, ОСОБА_3 , граючись на майданчику, вони вирішили піти до бабусі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 1953р.н. надути повітряні кульки за адресою: АДРЕСА_5 після цього вони піднялись на 9-й поверх крайнього під`їзду справа в будинку за адресою: АДРЕСА_3 там вони залишили повітряні кульки та ОСОБА_4 запропонувала взяти із собою на 9-й поверх кота з двору. Вийшовши з під`їзду вони побачили біло-чорного котика та забрали з собою, прийшовши на місце, вона поклала його в картонну коробку, а ОСОБА_4 його покрила футболкою в біло-чорну смужку, але кіт виривався, ОСОБА_4 взяла його на руки та поклала на вікно і сказала штовхнути його вперед. Вона штовхнула його трохи вперед, а потім штовхнула ОСОБА_4 , кіт випав з вікна, вони з ОСОБА_4 подивилися вниз, кіт трохи пошевелився, після цього ОСОБА_4 взяла пакет і тряпку і запропонувала піти поховати кота. Вийшовши із під`їзду, їх зустріли невідомий чоловік та жінка, які викликали поліцію.

Відповідно до засвідченої копії письмових пояснень ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в Чернігівській гімназії №6 4-а класі та пояснила наступне. 31.07.2025 року близько 16:00 год. вона зустрілася із своєю подружкою ОСОБА_10 у дворі біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 та пішли до її бабусі в гості для того, щоб надути повітряні кульки. Після цього вони пішли грати на дитячий майданчик, ОСОБА_11 запропонувала піти на 9 поверх будинку ОСОБА_4 , піднявшись на 9-й поверх вони вирішили спуститися назад, для того, щоб взяти з собою кота, коли вийшли на вулицю, побачили чорно-білого кота та забрали з собою на 9-й поверх, там вони з ним грались, але кіт почав не слухатись, та ОСОБА_11 почала його бити. ОСОБА_4 запропонувала викинути його назад у двір, але ОСОБА_11 взяла його на руки та піднесла до вікна, кіт вчепився за її руку, а потім впав вниз, вони подивились вниз і побачили, що кіт лежить на підлозі внизу, на асфальті та не рухається, Вийшовши з під`їзду, до них підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що бачив, як кіт випав з вікна та викликали поліцію.

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до засвідченої копії постанови старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.08.2025р. про закриття кримінального провадження, слідчий розглянув матеріали досудового розслідування, внесеного 31.07.2025р. до ЄРДР за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, та було встановлене наступне.

31.07.2025р. до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що двоє малолітніх дівчат скинули з 9-го поверху будинку АДРЕСА_6 кота, внаслідок чого тварина загинула.

За даний фактом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 31.07.2025р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: буд. АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено труп кота.

Відповідно до протоколу № 27 паталого-анатомічного розтину трупу, встановлено механізм смерті: бічний удар тупим предметом з обмеженою площею поверхні в ділянку правого підребер`я, втрата свідомості з послідуючим падінням з висоти та приземленням на поверхню підборіддя та лицьову частину черепа. Смерть настала в стані агонії внаслідок зупинки серця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 31.07.2025р. близько 16:40 год. знаходилася у себе в квартирі біля вікна спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_12 . Останній вигукнув, що викинули кота з будинку. Після чого ОСОБА_5 визирнула у вікно та побачила, що з верхніх поверхів будинку АДРЕСА_3 падає кіт. Крім того, остання бачила двох дівчаток віком до 12 років на верхньому поверсі вказаного будинку. Вийшовши на вулицю з чоловіком, ОСОБА_5 направилася до будинку, з якого випав кіт та побачили на асфальті мертвого кота, та поряд двох дівчат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що 31.07.2025р. близько 16:40 год. знаходився в себе в квартирі біля вікна спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 де побачив, як невідомі дівчатка з верхнього поверху будинку АДРЕСА_3 викидують кота. Вийшовши на вулицю з дружиною, ОСОБА_12 направився до будинку, з якого випав кіт. Та побачили на асфальті мертвого кота, а поруч двох дівчат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , вказав, що 31.07.2025р. близько 16:00 год. приїхав до свого будинку за адресою: АДРЕСА_7 де зустрів сусіда ОСОБА_14 , який в цей час годував котів, біля нього стояло дві дівчинки віком до 12 років, які просили дати їм кота, з їх слів батьки дали дозвіл. ОСОБА_15 дав дівчатам котика та останні з ним побігли до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому від інших осіб свідку стало відомо, що дівчата викинули кота з 9-го поверху будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 вказав, що 31.07.2025р. близько 16:00 год. перебував біля свого будинку, що по АДРЕСА_7 , де годував котиків в цей час до нього підійшло двоє дівчат та попросили дати їм безпритульного котика, сказали, що батьки дозволили. ОСОБА_15 дав їм одного котика, з яким останні побігли до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому від інших осіб свідку стало відомо, що дівчата викинули кота з 9-го поверху будинку.

Опитані малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснили, що 31.07.2025р. разом відпочивали у дворі біля будинку №8а по вул. К. Єськова у м. Чернігові на дитячому майданчику. Потім піднялися на 9-й поверх вище вказаного будинку, де надували повітряні кульки.

Потім дівчата знову пішли грати на майданчик та вирішили з собою на 9-й поверх взяти котика. Якого поклали у картонну коробку та накрили футболкою. В подальшому з коробки тваринка вилізла та намагалася втекти. ОСОБА_3 спіймала котика та поклала його на підвіконня вікна, яке було відчинене, при цьому сказала ОСОБА_16 штовхнути його. ОСОБА_11 підштовхнула кота, а за нею ОСОБА_4 зробила те саме, внаслідок чого кіт випав з вікна на асфальт та помер.

Як слідує з ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Складом кримінального правопорушення є сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається кримінальним правопорушенням. Обов`язковими елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: 1) об`єкт кримінального правопорушення; 2) об`єктивна сторона кримінального правопорушення; 3) суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; 4) суб`єкт кримінального правопорушення.

Суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, може бути будь-яка особа, яка, досягла 16-річного віку. Якщо особа не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст.105 КК України. Проте, примусові заходи виховного характеру можуть застосовуватися до неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, після досягнення ними 11-річного віку, але до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто у проміжок віку з 11-ти до 16-ти років.

Таким чином, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення вказаного вище діяння не досягли віку, з якого може наставати їх відповідальність за вчинення ними вказаного вище діяння, а отже в силу малолітства не можуть бути суб`єктом вказаного вище злочину, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує з матеріалів справи, за попередньою домовленістю котика було принесено на 9-й поверх будинку, до цього була підготовка (взявши коробку та футболку, якою кіт був накритий в коробці), взята була безпритульна тварина, начебто додому та з дозволу батьків, в подальшому коту було завдано суттєвого удару, що підтверджується як висновком паталого-анатомічного розтину трупу кота, так і письмовими поясненнями дівчат, наведеними вище (як пояснила ОСОБА_17 била котика) та свідомо тварина була викинута з 9-го поверху будинку. За вказаних обставин смерть тварини настала внаслідок жорстокого поводження із нею, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 299 КК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі - відмовити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина