Єдиний унікальний № 371/1366/25
Номер провадження № 3/371/564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерка, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №242087 від 22.08.2025 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 21.08.2025 о 21-35 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його без нагляду в зв`язку з чим виник конфлікт в нічну пору доби, в ході якого було порушено громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №242087 від 22.08.2025 щодо ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останньою правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , яка написана в присутності бабусі, до поліції, в якій просить поліцію припинити розгляд його звернення; заявою ОСОБА_2 про відсутність будь-яких претензій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О. Кириленко