ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2170/25 № 3/610/535/2025
м. Балаклія28 серпня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

02.06.2025 о 18.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно кидав каміння у бік неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання зверталась до лікарні з діагнозом: забій м`яких тканин, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її участі. Винуватою себе визнала повністю та визнала вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Протоколом серії ВАД № 698547 від 10.06.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях зазначила, що з сином проведено профілактичну бесіду.

Окрім цього, її вина підтверджується: рапортом поліцейського Михайлова В.А. від 02.06.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 02.06.2025, яка просила вжити заходів до ОСОБА_2 , який кидав каміння у її доньку, завдавши їй тілесних ушкоджень, та висловлювався в її бік нецензурною лайкою; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , самої ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 02.06.2025 з діагнозом: забій м`яких тканин.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2024 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1700 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.