Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3982/25
Номер провадження 3/299/1687/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд суду передано справу про адмінправопорушення за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом ВАД№693600 від 01.08.2025, складеним відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст протоколу, зміст доданих до протоколу письмових доказів, суд вирішив наступне.

За змістом протоколу ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

За змістом рапорту, письмових пояснень учасників події, діти потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є колишнім подружжям та на ґрунті неприязних відносин між ними виникла сварка, спровокована, зі слів ОСОБА_1 , поведінкою сина ОСОБА_2 , його колишнього зятя.

Обставини, що підтверджені зібраними доказами, виключають наявність хуліганського мотиву у діянні ОСОБА_1 . Тому, кваліфікація діяння ОСОБА_1 як дрібне хуліганство виключається.

Тому, справу про адмінправопорушення, запроваджену за даним протоколом за ознаками ст.173 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ВАД№693600 від 01.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяКашуба А. В.