Справа № 138/2199/25
Провадження №:3/138/786/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , техніка-майстра відділення забезпечення функціонування БпАК та засобів протидії БпС штабу, -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме близько 22 год 40 хв за адресою АДРЕСА_2 , незадовільно організував службу в складі прикордонного наряду «Пост спостереження» та виконання визначених завдань щодо ведення візуального спостереження за державним кордоном, підступами до нього та територією Республіки Молдова в межах прикордонних знаків №№0126-0127 з позиції місця тривалого несення служби в районі прикордонного знаку №0127 із застосуванням тепловізора, а саме: неналежно організував спостерігання за визначеною ділянкою відповідальності, що встановлено висновком службового розслідування №02.2/228/25-Вн від 07.08.2025, внаслідок чого виявлено ознаки підготовки та фактичного порушення державного кордону з України до Республіки Молдова невідомою особою вплав через р.Дністер, приблизно 0 22 год 40 хв 29.07.2025 в районі прикордонного знаку №0127 (700 м вверх проти течії), чим порушив вимоги п6 гл.2, п.7 гл.2, п.10 гл.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, пунктів 29-30 розділу 1 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 29.12.2009 №1040 (зі змінами), статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав покази, згідно яких в період з 08 год 00 хв 29.07.2025 до 08 год 00 хв 30.07.2025 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконував завдання з охорони державного кордону в складі зміни прикордонного наряду в МТНС прикордонного знаку №0127. ОСОБА_1 проводив моніторинг з допомогою БпЛА в районі прикордонного знаку №0127 (пристань) з 22 год 00 хв 03 год 00 хв.. Приблизно о 22 год 44 хв отримав інформацію від старшого зміни про те, що о 22 год 30 хв відбулося правопорушення. В цей час ОСОБА_1 проводив спостереження. Повідомив, що правопорушення відбулося навпроти костелу 700 м вверх по течії. Дане місце погано проглядається.

Свідок ОСОБА_2 фельдшер, 24 прикз, медичний пункт, в судовому засіданні дав покази, згідно яких разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 08 год 00 хв 29.07.2025 до 08 год 00 30.07.2025 виконував завдання з охорони державного кордону в складі зміни прикордонного наряду в МТНС п/зн №0127. В період з 22 год 00 хв до 03 год 00 хв завдання з охорони державного кордону не виконував, відпочивав. Підтвердив, що місце де вчинено правопорушення погано проглядається.

Свідок ОСОБА_6 старший слюсар, старший солдат відділення технічного забезпечення, в судовому засіданні дав покази аналогічні показам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_7 заступник начальника відділу організації прикордонної служби штабу, в судовому засіданні дав покази, згідно яких був головою комісії службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 29.07.2025. Під час службового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 допустив неналежну організацію спостереження за визначеною ділянкою відповідальності. Повідомив, що дана ділянка проглядається, неодноразово перевіряв особисто. Припускає, що незаконний перетин державного кордону з України до Республіки Молдова невідомою особою, було вчинено в той момент коли ОСОБА_8 спостерігав інший бік берега, що також входить у його зону відповідальності.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334001 від 08.08.2025, в якому зазначено обставини правопорушення; висновком службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 29.07.2025 з додатками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол - раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова