overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/755/4514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року визначено для розгляду судді Вовк О.І. та передана у провадження судді (справа № 755/11910/25, провадження № 3/755/4514/25).

Також 30 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопрушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП, яку на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2025 року передано у провадження судді Вовк О.І. (справа № 755/11943/25, провадження № 3/755/4542/25).

Згідно положень частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

справу про адміністративне правопорушення № 755/11910/25 (провадження № 3/755/4514/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 755/11943/25 (провадження № 3/755/4542/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/11910/25 (провадження № 3/755/4514/25).

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк
Провадження №: 3/755/4607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

03 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, яку на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 03 липня 2025 року визначено для розгляду судді Вовк О.І. та передано у провадження судді (справа № 755/12267/25, провадження № 3/755/4607/25).

Крім того, 03 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, які на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 липня 2025 року передано у провадження судді Вовк О.І. (справа № 755/12268/25, провадження № 3/755/4608/25; справа № 755/12272/25, провадження № 3/755/4612/25; справа № 755/12274/25, провадження № 3/755/4614/25; справа № 755/12276/25, провадження № 3/755/4616/25).

Згідно положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва, суддя вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення № 755/12267/25 (провадження № 3/755/4607/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення № 755/12268/25 (провадження № 3/755/4608/25), № 755/12272/25 (провадження № 3/755/4612/25), № 755/12274/25 (провадження № 3/755/4614/25), № 755/12276/25 (провадження № 3/755/4616/25), про притягнення до адміністративної відповідальності Загороднього ОСОБА_1 за статтею173 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти 755/12267/25 (провадження № 3/755/4607/25).

Суддя Дніпровського

районного суду міста Києва О.І. Вовк
Провадження №: 3/755/4674/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянкики України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

07 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, яку на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07 липня 2025 року визначено для розгляду судді Вовк О.І. та передано у провадження судді (справа № 755/12515/25, провадження № 3/755/4674).

Крім того, 07 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, яку на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 липня 2025 року передано у провадження судді Вовк О.І. (справа № 755/12516/25, провадження № 3755/4675/25).

Згідно вимог частини другої статті статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва, суддя вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

справу про адміністративне правопорушення № 755/12515/25 (провадження № 3/755/4674/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 755/12516/25 (№ 3/755/4675/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/12515/25 (провадження № 3/755/4674/25).

Суддя Дніпровського районного

суду міста Києва О.І. Вовк
22.07.2025 Справа № 756/6038/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6038/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 22.07.2025, ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином.

При цьому, постановами Оболонського районного суду міста Києва від 03.06.2025 та 11.07.2025 ОСОБА_2 було піддано приводу в судові засідання, призначені на 11.07.2025 та 22.07.2025 відповідно, однак вказані постанови суду виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а її присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_2 .

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Керуючись статтями 7, 51, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, каб. №13) о 10:10 15.08.2025.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУНП у м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гридасової А.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (судова справа № 757/37219/25-п, провадження № 3-6658/25), що надійшла до суду раніше, а тому доцільним є ініціювати вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї правопорушниці, складені за аналогічними статтями КУпАП, вважаю за доцільне направити справу № 757/37224/25-п для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/37219/25-п.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 757/37224/25-п (провадження № 3-6660/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Гридасовій А.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/37219/25-п, провадження № 3-6658/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА
Провадження № 3/761/5631/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337988 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/26977/25, провадження №3/761/5631/2025.

Разом з тим, 03 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349019 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/27934/25, провадження №3/761/5884/2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337988 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/26977/25, провадження №3/761/5631/2025 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349019 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/27934/25, провадження №3/761/5884/2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337988 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/26977/25, провадження №3/761/5631/2025 об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349019 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №761/27934/25, провадження №3/761/5884/2025, присвоївши справі про адміністративне правопорушення номер справа №761/26977/25, провадження №3/761/5631/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков
Провадження № 3/761/4295/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. ч. 3, 3 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненка В.О. з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали:

-справа № 761/19593/25 (провадження 3/761/4295/2025);

-справа №761/19594/25 (провадження 3/761/4296/2025)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 3, 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи за № 761/19593/25 (провадження 3/761/4295/2025); №761/19594/25 (провадження 3/761/4296/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 3, 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 761/19593/25 (провадження 3/761/4295/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження № 3/761/5095/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ТОВ «Рітейл Менеджмент», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Рітейл Менеджмент», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 02.04.2025 за період 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, а тому вважаю за можливим вказану справу розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рітейл Менеджмент» від 02.04.2025, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 24.02.2025, про що було складено відповідний протокол. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов лише 09.06.2025, тобто поза межами строків визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

захисника особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності адвоката Коваль В.С.,

апеляційну скаргу адвоката Коваль В.С., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , у званні сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави, -

Оскільки складання судового рішення в формі постанови потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Коваль В.С. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений о 16-00 год. 26 серпня 2025 року.

Суддя Г.А. Гришин
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1539/25 Справа № 175/1783/25 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В. О. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

захисника особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності адвоката Нещерета О.С.,

апеляційну скаргу адвоката Нещерета О.С., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави, -

Оскільки складання судового рішення в формі постанови потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Нещерета О.С. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений о 16-00 год. 26 серпня 2025 року.

Суддя Г.А. Гришин