Справа пр. № 3/756/4192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді

Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, матеріали якої надійшли з Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце роботи не відоме -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982017, складений 14 липня 2025 року інспектором взводу першої роти другого батальйону четвертого полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Захвойтовим В.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором взводу першої роти другого батальйону четвертого полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Захвойтовим В.В., вказано, що ОСОБА_1 о 01 год 00 хв 14 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, доказів на підтвердження об`єктивної неможливості прибути у судове засідання суду не надав.

Ураховуючи наведені обставини, суд постановив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 1732 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

14 липня 2025 року приблизно 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 словесно ображав свою дружину громадянку ОСОБА_2 , спричинивши шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ВАД № 982017, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За приписами ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є 14 липня 2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК