Справа № 170/641/25 Провадження № 3/170/448/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2025 року о 17:13 ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шарпала її за одяг, вчинила бійку. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, подала суду клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду справи та її фактичним місцем проживання. ОСОБА_2 вказує, що вона не визнає свою винуватість у вчиненні даного правопорушення, оскільки конфлікт, який відбувся на відпочинковому комплексі в АДРЕСА_2 , спровокувала ОСОБА_3 , яка в подальшому викликала поліцію. ОСОБА_2 вказує, що через сильні емоції вона кричала на ОСОБА_3 , але не била її.
Стаття 173 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_2 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967959 від 07.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона не заперечує, що в громадському місці - на відпочинковому комплексі в АДРЕСА_2 , між нею та ОСОБА_3 виник конфлік, під час якого ОСОБА_2 через сильні емоції кричала на ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 119 гривень (сто дев`ятнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 238 гривень (двісті тридцять вісім гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова