Справа № 526/2631/25
Провадження № 3/526/701/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадяч Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень Гадяцького ВПАЛ,

за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року о 12 год. 15 хв. в м. Гадяч, вул. Лохвицька,20 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом geon GNS 300, без д.н.з., у якого відсутні передбачені конструкцією ліве та праве дзеркало заднього виду, не маючи при собі діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим п. 2.1а, п.2.9, п. 31.4.7а, п.2.1б, п.2.1г ПДР України.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.08.2025 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 401, 121 ч.1, 121-3 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок