Номер провадження: 33/813/980/25
Справа № 502/71/25
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Жур`ян Олександра Миколайовича на захист ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року в справі №502/71/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,50 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Жур`ян О.М. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД/І №723 від 27 грудня 2024 року сержант ОСОБА_1 26 грудня 2024 року о 20:00 годин всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану перебував на території діяльності підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД/І №723 від 27 грудня 2024 року додано Акт №28 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26 грудня 2024 року, де зафіксовано проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу, який показав результат 1,374 проміле.

У заяві до суду ОСОБА_1 визнав вчинення правопорушення, подав заяву від 04 січня 2025 року, за змістом якої вказав, що повідомлений про судовий розгляд, визнає вину та просить накласти найм`ягче стягнення.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На території України діє особливий період. За вчинення військовослужбовцями адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду посилено відповідальність.

У відповідності до вимог статей 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІУ сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято, зокрема, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_1 всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилання на те, що був поза службою та мав особистий час, не приймаються, так як знаходився на території діяльності підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій військових військової служби правопорядку тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, не встановлено.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Жур`ян Олександра Миколайовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року в справі №502/71/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська