Справа № 158/2476/25
Провадження № 3/0158/776/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю прокурора - Мороза Д.В.
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №55-2025 від 20.08.2025, інспектор взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Поліщук А.А., несвоєчасно, 08.04.2024, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічну декларацію за 2023 рік (продовжується діяльність), хоча зобов`язаний був подати її до 01 квітня 2024 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно пропустив строк подачі декларації однак з поважних причин. У зв`язку із збоями в системі сайту не зміг подати своєчасно декларацію яку сформував ще 31 березня.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та висловив думку визнати його винним у вчиненні правопорушення та застосувати покарання у вигляді штрафу.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов наступного.
За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №55-2025 від 20.08.2025, з додатками до нього та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Одночасно, частиною четвертої статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2025 уповноваженими органами виявлено адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , відсутність суспільної небезпеки вчиненого, та призначає йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статями 36, 40-1, 172-6 ч. 1 , 247, 280, 283, 284 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич