МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1191/25

"14" серпня 2025 р. Провадження № 3/370/573/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , не працює, за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 713117 віл 24 квітня 2025 року, що 21.04.2025 у період з 9 год до 11 год ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції № 3 на відмітку, чим порушив обов`язки, встановлені Богунським районним судом м. Житомира, стосовно особи, якій встановлений адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/1191/25).

Також, у Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 713116

від 13 травня 2025 року, що 10.05.2025 о 23 год 32 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені Богунським районним судом м. Житомира, стосовно особи, якій встановлений адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/1445/25).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 713115 від 13 травня 2025 року, що 26.04.2025 о 23 год 07 хв за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені Богунським районним судом м. Житомира, стосовно особи, якій встановлений адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/1447/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 370/1191/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверти із судовими повістками повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 21 квітня 2025 року, 26 квітня 2025 року та 10 травня 2025 року адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 14 серпня 2025 року сплинув передбачений

статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/1191/25 (провадження

№ 3/370/573/25), № 370/1445/25 (провадження № 3/370/654/25), № 370/1447/25 (провадження № 3/370/656/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/1191/25 (провадження № 3/370/1191/25).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина