"27" серпня 2025 р. Справа № 363/4995/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240570 від 21.08.2025 року, гр. ОСОБА_1 14.08.2025 року впродовж дня не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2025 року, а саме п. 5 (реєструватися в органах поліції 2 рази на місяць), таким чином порушив умови адміністративного нагляду встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240570 відносно ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 14.08.2025 року, однак протокол було складено 21.08.2025 року, тобто більше ніж через двадцять чотири години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а отже з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до складання протоколу та матеріалів справи, а тому наведені вище обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Крім того, частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2025 року, суд ставиться критично, оскільки вони не можуть бути взяті як належний доказ у розумінні статті 251 КУпАП, що саме 14.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Вишгородського РУП.

Разом з тим, письмові пояснення ОСОБА_1 написані ДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а не власноручно ОСОБА_1 , що є недотриманням п.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена Наказом МВС України 06.11.2015 року №1376.

Отже, зазначений протокол не може бути належним і допустимим доказом вчинення правопорушення та суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах достатніх доказів наявності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП- підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк