overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/3963/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ЕПР1 №389697 від 12 липня 2025 року та протокол серією ЕПР1 № 389704 від 12 липня 2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 11.06.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/3963/25 та № 509/3964/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер №509/3963/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6451/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 21 серпня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/17509/25 провадження № 3/753/6451/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/17512/25, провадження № 3/753/6454/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/17512/25, провадження № 3/753/6454/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/17509/25, провадження № 3/753/6451/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/17512/25, провадження № 3/753/6454/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження справа № 753/17512/25, провадження № 3/753/6454/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6366/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 серпня 2025 року надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 753/17326/25, провадження № 3/753/6369/25), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 753/17323/25, провадження № 3/753/6366/25), що надійшла раніше.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/17323/25, провадження № 3/753/6366/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 753/17326/25, провадження № 3/753/6369/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 753/17323/25, провадження № 3/753/6366/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/17323/25, провадження № 3/753/6366/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
Справа № 589/1830/25
Провадження № 3/589/1662/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 602974 від 17.04.2025 року складеного за ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06.03.2025 року о 08 год. 38 хв. під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено саморобний пристрій для куріння з обох обрізаних пластикових пляшок, які він добровільно видав відповідно до висновків експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/3963 НЗПРАП від 19.03.2025 року екстракт канабісу маса складає 0,041 грам, та згідно висновку № СЕ-19/119-25/3959-НЗПРАП є екстрактом канабісу масою 0,045 гр., що є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно ст. 268 КПК України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по цій категорії справ є обов`язковою.

На час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за ст. 44 КУпАП, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/2177/25
Провадження № 3/589/1840/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 715402 від 07.05.2025 року складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , було виявлено факт неналежного виховання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в залишенні доньки з стороннім чоловіком протягом місяця, не турбуючись про життя чи здоров`я доньки, не забезпечуючи фінансово, не виховуючи не займаючись навчанням , порушуючи вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання обов`язку щодо виховання дітей).

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2177/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 390/1899/25
Провадження №3/390/566/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши в місті Кропивницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника-адвоката Тимофєєвої Л.А. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397684 від 20.07.2025 року, який складено щодо ОСОБА_1 , зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , що також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи необхідно передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Копію постанови направити правопорушнику та УПП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3159/25
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №286/3159/25 (провадження №3/286/1670/25), №286/3161/25 (провадження №3/286/1671/25), №286/3162/25 (провадження №3/286/1672/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 29.08.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №286/3159/25 (провадження №3/286/1670/25), №286/3161/25 (провадження №3/286/1671/25), №286/3162/25 (провадження №3/286/1672/25) до спільного розгляду, оскільки правопорушення, передбачені ст. 124, ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені однією особою, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/3159/25 (провадження №3/286/1670/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/3159/25 (провадження №3/286/1670/25), №286/3161/25 (провадження №3/286/1671/25), №286/3162/25 (провадження №3/286/1672/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/3159/25 та номер провадження 3/286/1670/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3149/25
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №286/3149/25 (провадження №3/286/166625) та №286/3150/25 (провадження №3/286/1667/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 28.08.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №286/3149/25 (провадження №3/286/166625) та №286/3150/25 (провадження №3/286/1667/25) до спільного розгляду, оскільки правопорушення, передбачені за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП, вчинені однією особою, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/3149/25 (провадження №3/286/1666/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/3149/25 (провадження №3/286/166625) та №286/3150/25 (провадження №3/286/1667/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/3149/25 та номер провадження 3/286/1666/25.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А. Л. Гришковець
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3104/25
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 КУпАП справи №286/3104/25 (провадження №3/286/1644/25) та №286/3105/25 (провадження №3/286/1645/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 26.08.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №286/3104/25 (провадження №3/286/1644/25) та №286/3105/25 (провадження №3/286/1645/25) до спільного розгляду, оскільки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 КУпАП, вчинені однією особою, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/3104/25 (провадження №3/286/1644/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/3104/25 (провадження №3/286/1644/25) та №286/3105/25 (провадження №3/286/1645/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/3104/25 та номер провадження №3/286/1644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа 556/2476/24
Номер провадження 3/556/40/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області та не повідомив про причину неприбуття.

Справи про адміністративне правопорушення надійшли до Володимирецького районного суду Рівненської області 22 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 01.08.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 22.08.2024 року, працівниками відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області не забезпечено прибуття до суду ОСОБА_1 , і на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків