Справа № 571/1758/25
Провадження № 3/571/1225/2025

25 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367596 від 20.06.2025:" 04.05.2025 22:11:14 с.Дерть, траса М-07 246 км водій ОСОБА_1 керував Т3 марки MERSEDES-BENS ВК421ЕT, не маючи права керування, чим повторно протягом року вчинив порушення (10.10.2024 відносно гр. ОСОБА_1 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАД 060974 за ч.4 ст.126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу), та порушив п.2.1 а ПДР України та ст.15 ЗУ про Дорожній рух, чим порушив п.2.1.а. ПДР керував ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Справа надійшла до суду 24.06.2025, судове засідання було призначено на 18.07.2025. У зв`язку з не поверненням поштового повідомлення про вручення судової повістки правопорушнику, судове засідання відкладено на 25.08.2025.
У відкладене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотать до суду не надходило.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 04.05.2025, справа надійшла до суду 24.06.2025. Судове засідання призначено на 18.07.2025 та відкладено на 25.08.2025. На час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк