Справа № 931/532/25
Провадження № 3/931/300/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., за участю: особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , захисника Волощука О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсіонера, непрацюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2025 року серії ЕПР1 № 384924 ОСОБА_1 08.07.2025 орієнтовно о 08:55 в с. Затурці по вул. Липинського, керуючи транспортним засобом «Scania R480», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив. Зазначив, що в той день перед початком руху почував себе добре, керував з дозволеною швидкістю, однак в дорозі йому різко потемніло в очах, після чого він втратив свідомість та прийшов до тями уже коли транспортний засіб перебував в кюветі. Яким чином з`їхав в кювет не пам`ятає. Йому було викликано екстренну медичну допомогу, якою зафіксовано перебування в тверезому стані та надано первинну медичну допомогу. В той день він ще двічі втрачав свідомість. Після ДТП в цей же день він був обстежений у КП "Волинська обласна клінічна лікарня" та перебував на стаціонарному лікування у вказаному медичному закладі протягом 8 днів. На даний час він не працює водієм за станом здоров`я.

Захисник подав клопотання про закриття провадження у справі через відсутність події і складу правопорушення, в якому зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, позаяк останній здійснив з`їзд у кювет після того як втратив свідомість, про що також надав пояснення поліцейським на місці ДТП. Крім того, даний факт підтверджується і тим, що на місце події викликались медичні працівники і було встановлено попередній діагноз «стан після синкопе», після чого він тривалий час перебував на лікуванні у КП "Волинська обласна клінічна лікарня".

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля, втратив свідомість, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, про що зазначив сам ОСОБА_1 як в судовому засіданні так і в поясненнях, наданих на місці події.

Даний факт підтверджується довідкою КП "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" № 192/1.12 від 01.08.2025 року, з якої вбачається, що 08.07.2025 року о 09:13 між селами Затурці та Юнівка ОСОБА_1 надавалась медична допомога, попередній діагноз «стан після синкопе» (що означає раптову, тимчасову втрату свідомості через недостатній приплив крові до мозку, яка швидко минає), випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з КП "Волинська обласна клінічна лікарня" (а.с.21-23).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він перед керуванням транспортним засобом почував себе добре, спиртних та наркотичних засобів не вживав, що підтверджується тестуванням (а.с. 9). У подальшому, під час руху, він втратив свідомість та прийшов до тями, коли автомобіль перебував у кюветі. Дані пояснення ОСОБА_1 є послідовними, наданими як на місці події так і в судовому засіданні, а також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні медичними документами.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, фактичних обставин та доказів, наявних у справі, вбачається, що ДТП сталось за відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а внаслідок раптового погіршення самопочуття водія.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та доказів, доданих до нього, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба