Справа № 565/1744/25
Провадження № 3/565/530/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.18, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 22 серпня 2025 року справи №565/1744/25 (провадження №3/565/530/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, №565/1745/25 (провадження №3/565/531/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №565/1767/25 (провадження №3/565/535/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398755 від 21 липня 2025 року підтверджується, що 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398760 від 21 липня 2025 року підтверджується, що 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398739 від 21 липня 2025 року підтверджується, що 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.18, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- рапортом ЄО №6043 від 21 липня 2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 липня 2025 року та фототаблицями;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21 липня 2025 року;

- довідкою повторності до протоколу ЕПР1 №398739 від 21 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 з 13 серпня 2005 року, за аналогічне порушення протягом року не притягувався, права керування не позбавлений;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в графі «Результат огляду на стан сп`яніння» зазначено «відмовився»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що огляд за допомогою спеціального технічного засобу у Вараській багатопрофільній лікарні не проводився;

- відеозаписами, розміщеними на DVD-дисках, долучених до справи.

На відеозаписах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що працівники поліції зупинили транспортний засіб «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився, як і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. На відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що вживав алкогольні напої.

Також на відеозаписах зафіксовано, що працівники поліції прибули на виклик власника автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повідомив, що водій «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив дорожню-транспортну пригоду наїхав на його автомобіль, та зник з місця пригоди.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Досліджена сукупність доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв. в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Також ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.19, залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. Крям того, ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 22 год. 15 хв., в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.18, керував транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривні;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук