Справа № 296/7521/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468562 від 04.07.2025, ОСОБА_1 , 23 червня 2025 року близько 15 год 30 хв перебуваючи в магазині "Копійочка", розташованого за адресою вул. Велика Бердичівська, 56, м. Житомир, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку майна на суму 425, 00 гривень без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045127 від 04.07.2025, ОСОБА_1 , 28 червня 2025 року о 18 год 50 хв перебуваючи в магазині "Копійочка", розташованого за адресою вул. Велика Бердичівська, 56, м. Житомир, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку майна, чим завдав матеріального збитку на суму 675, 00 гривень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468561 від 04.07.2025, ОСОБА_1 , 23 червня 2025 року о 15 год 02 хв перебуваючи в магазині "Копійочка", розташованого за адресою вул. Велика Бердичівська, 56, м. Житомир, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку майна на суму 425, 00 гривень без ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям.

Судом в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468562, ВАВ № 045127 та ВАД № 468561 від 04.07.2025;

- довідку магазину «Копійочка» від 04.07.2025, згідно якої вартість викраденого товару складає 425,00 грн, 425,00 грн та відповідно 675,00 гривень без ПДВ у вищевказані дні;

- рапорт чергової частини ЖРУП № 2 від 02.07.2025;

- заява ОСОБА_2 від 02.07.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2025;

- інвентаризаційні відомості № 6138, № 6121 від 23.06.2025 та № 6235 від 28.06.2025;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/7522/25, 296/7523/25, 296/7521/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/7521/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК