Провадження № 3/750/3366/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 22.07.2025 о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою діду ОСОБА_3 , внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім того, 22.07.2025 о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою діду ОСОБА_4 , внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 728487, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 був згоден;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 22.07.2025, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 550820, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 03 хв. 22.07.2025 до 01 год. 03 хв. 25.07.2025;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Плясуна А., згідно з яким 22.07.2025 під час несення служби на службовий планшет надійшов виклик «домашнє насильство». Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , поліцейські поспілкувались із ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 вчинив стосовно нього домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди його психічному здоров`ю;

-електронний рапорт ЄО № 58508 від 22.07.2025, відповідно до якого 22.07.2025 о 01 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , приїхали діти у гості та вчинили сварку; син та невістка кричать, погрожують порізати заявника ( ОСОБА_2 ) та його дружину; у будинку двоє дітей: 12 років та 1,5 роки;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною камерою поліцейського зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_2 , який повідомив, що до нього у квартиру прийшли син ( ОСОБА_1 ) з дружиною та дітьми; син влаштував сварку, оскільки хотів, щоб батьки зареєстрували право власності на квартиру за ним, бігав по квартирі з ножем, погрожуючи йому фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою;

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 728434, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 був згоден;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 від 22.07.2025, відповідно до якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Чепіка О., згідно з яким 22.07.2025 о 01 год. 03 хв. під час відпрацювання виклику «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ;

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 728435, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 був згоден;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , батьком якої зазначено ОСОБА_1 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 від 22.07.2025, відповідно до якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2025 (справа № 750/2645/25; провадження № 3/750/1086/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наступних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний