Справа №687/655/25
№3/687/235/2025
П О С Т А Н О В А
21 серпня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 26.06.2025 року близько 20 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено наступний склад домашнього насильства: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Зі змісту матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема із письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме умисні дії, які полягали у нанесенні декількох ударів в голову останньої.
Відповідно до абзацу 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Разом з тим, 04.07.2025 року за даним фактом до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілою особою в якому є ОСОБА_2 .. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за даним фактом вручено ОСОБА_1 30.06.2025 року.
Відповідно до п. 1, 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі: відсутності події та складу адміністративного правопорушення; наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.п. 1, 8 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.