Справа № 182/5020/25
Провадження № 3/0182/2172/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 398165 від 21.07.2025 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, посвідка на постійне проживання в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

за участі: особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

5.Згідно з матеріалами справи, у результаті ДТП, що сталась 21.07.2025 год. об 11-00 год. у м.Нікополь по вул. Шевченка 173 б у наслідок порушень ПДР відбулось зіткнення автомобілів «ВАЗ 2106» та «Chery Amulet», травмованих немає.

6.Однак, у судовому засіданні потерпілий гр. ОСОБА_2 повідомив, що після зазначеної ДТП він відчув погіршення здоров`я та звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря, проходив стаціонарне лікування та амбулаторне, до сих пір не одужав. Суду надав результати огляду сімейного лікаря від 23.07.2025 із зазначенням діагнозу ЧМТ, закладенність вуха; копія електронного направлення від 25.07.2025 на стаціонарне лікування з діагнозом СГМ; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №422 травматологічного відділення із зазначенням перебування на стаціонарному лікуванні з 25.07.2025 по 31.07.2025, діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови і поперекового відділу хребта, консультативний висновок спеціаліста від 04.08.2025.

7.Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР із визначенням ступеню отриманих тілесних ушкоджень, результатів про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

8.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а ДТП з травмованими є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні були бути внесенні до ЄРДР.

9.Крім того, ні суд ні орган уповноважений на складання протоколу не є експертом та не може надавати висновки щодо ступеня тілесних ушкоджень отриманих постраждалим в наслідок ДТП.

10.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

11.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

12.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

13.Враховуючи викладене, суд вважає, що у інкримінованому ОСОБА_1 порушенні наявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/5020/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак