Справа № 458/820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, студента І-го курсу Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

13.08.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/820/25 (провадження № 3/458/406/2025), за ст. 124 КУпАП справа № 458/821/25 (провадження № 3/458/407/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

31.07.2025 о 22.43 год у м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та на повороті дороги не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 31.07.2025 о 22.43 год у м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди при цьому не повідомивши уповноважений орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчинених правопорушеннях повністю. Пояснив, що 31.07.2025 року під руху через погані погодні умови не впорався з керуванням та автомобіль під його керуванням зіткнувся з електроопорою, внаслідок чого пошкодження отримав автомобіль та електроопора. Покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки хотів встигнути прибути до місця свого проживання в с. Сянки Самбірського району Львівської області до початку комендантської години. Проте наступного дня повернувся у м. Турка, добровільно пішов у Турківську міську раду Самбірського району Львівської області, де повідомив про факт пошкодження електроопори та добровільно відшкодував завдані збитки за відновлення пошкодженої електроопори.

Позиція потерпілої особи.

При розгляді справи суд встановив, що пошкоджена електроопора у м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області перебуває на балансі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, що підтверджено довідкою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1675-02,17 від 27.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відтак, суд вважає за необхідне на підставі ст. 269 КУпАП визнати потерпілим у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Турківську міську раду Самбірського району Львівської області.

Відповідно до поданої до суду заяви представника Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаника І.В. від 27.08.2025 пошкоджена електроопора у АДРЕСА_2 добровільно відновлена за кошти особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому претензій до нього немає. Також представник міської ради просив розглядати справу без його участі.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 серії ЕПР1 № 409064 за ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії від 01.08.2025 серії ЕПР1№ 409082 за ст. 122-4 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 серії ЕПР1 № 409064 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 31.07.2025 о 22.43 год у м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та на повороті дороги не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- протокол про адміністративне правопорушення серії від 01.08.2025 серії ЕПР1№ 409082 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 31.07.2025 о 22.43 год у м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди при цьому не повідомивши уповноважений орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 01.08.2025 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що 31.07.2025 в період часу з 23:00 до 24:00 год в м. Турка, вул. В.Стуса, 4, Самбірського району Львівської області автомобіль марки "BMW" пошкодив електроопор;

- схема місця ДТП від 01.08.2025 з фотодоказами пошкодженої електроопори та транспортного засобу, в якій схематично відображено місце скоєної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженої електроопори; зазначено перелік видимих ушкоджень транспортного засобу марки "BMW 313" номерний знак НОМЕР_2 , а саме: пошкоджено передній бампер, капот, праве переднє крило;

- письмове пояснення електромонтера освітлювальних споруд Турківської міської ради ОСОБА_2 від 01.08.2025, з якого видно, що останній повідомив правоохоронний орган про виявлення пошкодженої електроопори у м. Турка, вул. В.Стуса, 4;

- письмове пояснення водія ОСОБА_1 від 01.08.2025, з якого видно, що керуючи автомобілем марки "BMW" номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи на дорозі поворот ліворуч, не справився з керуванням, внаслідок чого його автомобіль зіштовхнувся з електроопорою;

- письмове пояснення свідка ОСОБА_3 - пасажира автомобіля марки "BMW" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "BMW" номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи на дорозі поворот ліворуч, не справився з керуванням, внаслідок чого його автомобіль зіштовхнувся з електроопорою;

- відомості з ІІПС "Армор", з яких видно, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

До протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 01.08.2025 серії ЕНА № 5368095 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, заяв, клопотань від нього не надходило, у судовому засіданні визнав вину повністю.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124 КУпАП, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/820/25 (провадження № 3/458/406/2025), за ст. 124 КУпАП справа № 458/821/25 (провадження № 3/458/407/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/820/25 (провадження № 3/458/406/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, потерпілим.

Суддя О.І. Кшик