Справа № 466/6750/25
Провадження № 3/466/2219/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участі адвоката Андрешкова О.Д., розглянувши в режимі відеконференції матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385772 від 09.07.2025 року, ОСОБА_1 09.07.2025 року о 02:00 год. у м. Львові по вул. Жовківській, 1 керував транспортним засобом «Bajaj Boxer 150Х», державні номерні знаки НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомого приладу «Alkotest Drager», результат позитивний 0,70% проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника Андрешкова О.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Однією з підстав закриття провадження адвокатом зазначено не долучення відеозапису моменту проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Так, оглянувши долучений до адміністративних матеріалів диск судом виявлено, що відеозаписи з місця зупинки транспортного засобу та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на такому відсутні, що в свою чергу позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити всі докази.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Беручи до уваги той факт, що на наявному в матеріалах справи відеозаписи подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385772 від 09.07.2025 року відносно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у особи, в розпорядженні якої він перебуває.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області відеозапис по факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (протокол серії ЕПР1 №385772), що мали місце 09.07.2025 року о 02:00 год. у м. Львові по вул. Жовківській, 1.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Львівській області надати відеозапис про факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що мали місце 09.07.2025 року о 02:00 год. у м. Львові по вул. Жовківській, 1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385772 від 09.07.2025 року).

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19 - для виконання.

Строк виконання постанови суду до 10.09.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва