Провадження №3/522/5883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Бабалунги О. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

30.07.2025 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси, з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №661 від 29.07.2025 року, згідно якого 02.07.2025 майор ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи у громадському місці поруч з тимчасовою локацією військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 на перетині Олександрівського проспекту та вул. Малої Арнаутської близько 15 годин нецензурно лаявся, агресивно висловлювався та образливо чіплявся до громадян, чим порушу вав громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зі складеним протоколом погодився, пояснивши, що його спровокувала колишня дружина ОСОБА_2 ..

Крім того на адресу суду надійшла заява віл ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП та внесенням Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаїв, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення їй легкого тілесного ушкодження її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також ОСОБА_2 направила на адресу суду довідку за вх№3464 з КНП «Міська клінічна лікарня №11» від 02.07.2025, згідно якої ОСОБА_2 02.07.2025 року було оглянуто черговим лікарем та зафіксовано забій передньої черевної стінки, (тупа травма).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмову заяву ОСОБА_2 , витяг з ЄРДР, довідку з лікарні, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Встановлені суддею обставини, а саме внесення Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаїв, відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення легкого тілесного ушкодження колишній дружині ОСОБА_2 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вказують на можливу наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підлягає подальшій перевірці під час досудового розслідування.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - передачі до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаїв для прийняття рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розтаованого у м. Миколаїв.

Про прийняте рішення повідомити Приморський районний суд м.Одеси (суддя Коваленко В.М.) у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: