БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1218/25
Провадження № 3/730/524/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

за участі секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , проживаючого у цивільному шлюбі, має 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 серпня 2025 року близько 14-10 год у АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, і підтвердив обставини викладені в адмінпротоколі. Пояснив, що 14 серпня 2025 року був знервований і ображав нецензурними словами працівника служби у справах дітей ОСОБА_2 , які приїжджала перевірити умови проживання його сім`ї; повідомив, що просив у неї вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в адмінпротоколі. Пояснила, що вона спільно із працівниками КП «Центр надання соціальних послуг» проводила профілактичний рейд з метою перевірки умов проживання дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах та які мають великий ризик потрапити в складні життєві обставини, й 14 серпня 2025 року вони відвідали сім`ю ОСОБА_3 , оскільки отримали листа від КНП «Ніжинська ЦМЛ ім.М.Галицького» про перевірку умов проживання цієї сім`ї для можливості виписки породіллі ОСОБА_4 з новонародженою дитиною додому. Коли вони приїхали до будинку за адресою АДРЕСА_2 , то до них вийшов ОСОБА_1 й почав агресивно себе вести та ображати нецензурною лайкою, перешкоджаючи їй виконувати службові обов`язки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ст.7, 9, 245, 252, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом положень ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства (ст.10 КУпАП).

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Так, ОСОБА_1 умисно порушив громадський порядок зумовлений закономірностями соціального розвитку системи правил та інститутів, що забезпечують упорядкованість суспільних відносин і надають їм певної організаційної форми.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення, окрім власного визнання своєї вини у судовому засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773108 від 19.08.2025р., який притягуваний підписав, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколів працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколів до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.08.2025р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.08.2025р. та її поясненнями у судовому засіданні.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені протокол про адміністративне правопорушення (який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій), письмові документи, пояснення самого правопорушника та потерпілої є належними й допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, майнового стану та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи, що відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 269, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець