Справа №164/2427/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Приймаченка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя закладу дошкільної освіти АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керувала автомобілем „ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року, не з?явилася, проігнорувавши передбачене законом право на її участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавала, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Приймаченко А.О. підтвердив, що стороною захисту не оспорюються, що ОСОБА_1 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керувала автомобілем „ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 0.73%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодилася, вказані результати огляду не оспорювала, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагала. Разом з тим, враховуючи порушення ст. 254 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року, недоліки оформлення матеріалів даної адмінсправи, із-за яких вказана справа двічі направлялась спочатку судом першої інстанції, а в подальшому - судом апеляційної інстанції для належного оформлення, вважає, що наявні визначені законом підстави для закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а тому з цих підстав провадження по даній справі просив закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 щодо ступеня алкогольного сп`яніння від 15 вересня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 вересня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 вересня 2024 року, розпискою ОСОБА_1 від 15 вересня 2024 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділення поліції ГУНП у Волинській області Берути І.К. від 14 грудня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 15 вересня 2024 року, біля 10 години 31 хвилина, на вул. Набережна в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем „ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодилася на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Драгер 6810 0.73%. Підтвердила, що ввечері 14 вересня 2024 року вона вживала алкогольні напої. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодилася, вказані результати огляду не оспорювала, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагала.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначених законом підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що анулюваннявідділенням поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496686 від 15 вересня 2024 року, складеного в порядку та терміни, визначені КУпАП, на дівоче прізвище ОСОБА_1 згідно пред?явленого нею працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року з подальшим складанням щодо ОСОБА_1 та в її присутності протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496548 від 13 грудня 2024 року не є підставною для закриття даної справи та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар