Справа № 358/1267/25 Провадження № 3/358/579/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Сангріненерджі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 2139/10-36-07-03 від 14.07.2025, 26.06.2025 за адресою вул. Миколаївська, 30-А, м. Богуслав, Київська область посадова особа директор ТОВ «Сангріненерджі» ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, 44.2, 44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 156779,58 грн в тому числі за 3 квартал 2019 року на суму 156779,58 грн, завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 2073100,00 грн, в тому числі за 2020 рік - 419600,00 грн, 2021 рік - 419800,00 грн, 2022 рік - 111700,00 грн, 2023 рік - 757000,00 грн, 2024 рік - 365000,00 грн; пунктів п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст.189, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до їх заниження податку на додану вартість на загальну суму 403291,39 грн, в тому числі по періодах: серпень 2020 року - 244709,06 грн, березень 2021 року 7449,00 грн, червень 2021 року 26133,33 грн, лютий 2023 року 15500,00 грн, березень 2023 року 15500,00 грн, грудень 2023 року 21000,00 грн, березень 2024 року - 31000,00 грн, квітень 2024 року - 21000,00 грн, вересень 2024 року - 21000,00 грн; п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI в частині не подання або несвоєчасне подання повідомлення ТОВ «САНГРІНЕНЕРДЖІ» () про всі об`єкти оподаткування і об`єкти пов`язані з оподаткуванням, по 6-ти об`єктам.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідив письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 за період з 2019 року по 2024 рік, а виявлене актом перевірки від 26.06.2025 року, на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець