Справа №303/6574/25
№3/303/2289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 209801 від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2025 року близько о 11 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Підгорянська, буд. 98 А, вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила кабелі електромережі та пон-бокс з кріпленням до них, а також виражалася нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що 20.08.2025 року об 11 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Підгорянська, буд. 98 А, не порушувала громадського порядку та спокою громадян, зокрема не висловлювалася нецензурною лайкою та не вчиняла жодних інших подібних дій. Особисто не пошкоджувала жодного кабелю електромережі та пон-бокс з кріпленням до них та не висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 , вона голосно кричала на працівника «Укртелеком» межах пристойності у зв`язку з тим, що працівники «Укртелеком» постійно вчиняють забруднення у під`їзді та пошкоджують майно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивченням матеріалів даної справи встановлено, що такі не містять беззаперечних та належних доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що виразились у пошкодженні кабелю електромережі та пон-боксу з кріпленням до них, а також нецензурній лайці в громадському місці в бік громадянина ОСОБА_2 , яке мало місце 20 серпня 2025 року о 11 годині 15 хвилин в м.Мукачево по вул.Підгорянська, буд. 98 А. Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209801 від 20.08.2025 року не долучено пояснення свідків даної події, або інші докази (фото, чи відео), які б доводили факт образливого висловлювання ОСОБА_1 в бік громадянина ОСОБА_2 , або вчинення інших дій, пов`язаних з пошкодженням належних «Укртелеком» матеріальних цінностей (кабелю електромережі та пон-бокс з кріпленням до них), що свідчило б про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Саме лише пояснення потерпілого ОСОБА_2 не може сприйматися судом як достовірні, незаперечні і достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення з огляду на надані в суді пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які суперечать один одному і на лише їх підставі неможливо встановити винність останньої у його вчиненні.

За приписами ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу) та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена поза розумним сумнівом належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є недоведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський