Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9934/23 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Номер провадження №33/4805/1094/25
Категорія ст. 485 МКУ Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ілляшенко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 липня 2025 року, якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Ілляшенко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 липня 2025 року, якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ілляшенко М.О., суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження апеляційна скарга подана адвокатом Ілляшенко М.О. проте документів, які посвідчують її повноваження як захисника на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності до скарги не долучено.

В матеріалах справи наявний ордер про надання правничої допомоги від 18 березня 2024 року АА №1377105, який посвідчує повноваження як захисника, адвоката Ілляшенко М.О., на участь в Житомирському апеляційному суді, який виданий на підставі договору 13 від 27.04.2023 (а.с. 75). Натомість наявним у матеріалах справи договором про надання правової допомоги № 13 від 27.04.2023 визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року (п.6.1. Договору) (а.с. 43-44).

Оскільки адвокатом Ілляшенко М.О. не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують її повноваження як захисника та представництво інтересів ОСОБА_1 в даному провадженні, а матеріали справи таких відомостей не містять, то апеляційний суд не має можливості перевірити його повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення захисту та участі в цій справі у Житомирському апеляційному суді, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення апеляційної скарги адвоката.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ілляшенко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 липня 2025 року, якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, повернути.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь