Справа № 515/1066/25
Провадження № 3/515/1391/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2025 року приблизно 23:00 год на вул.9 травня в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, з реєстраційним номером НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху на придорожній камінь, не впоралася з керуванням, автомобіль повернув ліворуч здійснивши наїзд на браму (ворота) будинку №50 по вул. 9 травня в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, внаслідок чого транспортний засіб та ворота приватного домоволодіння зазнали механічних пошкоджень, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 12. 1 та п.2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387315 та серії ЕПР 1 №387355 від 10 липня 2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; рапортом про реєстрацією правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 28 червня 2025 року; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №904423 від 10.07.2025 року та серії ЕНА № 5188645 від 10.07.2025 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу на користь держави; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.06.2025 року; рапортами поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчоя В. В.; фототаблицею пошкодженого автомобіля та воріт.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу який повинен бути достатнім, для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №515/1065/25 (провадження 3/515/1390/25) та № №515/1066/25 (провадження №3/515/1391/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №515/1066/25 (провадження №3/515/1391/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник