Справа № 732/1135/25
Провадження № 3/732/762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Береза Є.О., за участі особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 о 17-тій 00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж 0,5 л. самогону за 70 гривень, чим порушила вимоги Закону "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що не мала мети збуту, а її знаомий у той день наполягав, щоб вона продала йому 0,5 л самогону, посилаючись, що дуже треба. Як тільки він вийшов з її двору, то зайшов поліцейський і почав складати протокол. Вона проживає одна, наймає чоловіків обробляти город, тому інколи сама розплачується самогоном, однак продала його вперше.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заходи усного зауваження є достатніми для переховання винної.

Факт ухинення адміністративного правопорушення, кваліфікація її дій та доведеність вини не оспорюється.

Санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд, дотримуючись вимог КУпАП, враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало системи, було вчинено вперше, а також, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка є особою похилого віку, розмір її пенсії є мінімальним іштраф, у розмірі, визначеному у санкції відповідної статті, є непосильним тягарем для неї, вину свою вона визнала і у скоєному щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, визнавши діяння малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення серії ВАВ 046235 по даній справі вилучено 4 літри самогону.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки вилучена речовина кустарного виробництва не має марок акцизного податку, то така рідина відноситься до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягає знищенню.

Керуючись ст. 22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 046235 речовину кустарного виробництва у двох пластикових пляшках по 2 літри, а всього 4 літри - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10-ти днів від дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.