overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/3278/25
Провадження № 3/484/1646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 16.06.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721356 від 05.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

ОСОБА_1 двічі викликався повістками на 25.06.2025 та 29.07.2025 за вказаною в протоколі адресою: проспект Праці, 3А/31, м. Первомайськ, Миколаївська область, однак вони поверталися без вручення з відміткою працівників Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

29.07.2025 суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області винесено постанову, якою застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.08.2025 о 11 год. 10 хв., для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Даний привід виконано не було, тому 04.08.2025 її було направлено повторно для приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 21.08.2025 о 10.45 год.

Згідно відповіді Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, доставити шляхом приводу ОСОБА_1 у судове засідання не вдалось, так як на момент виконання постанови, того за місцем мешкання не було, з будинку ніхто не вийшов.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неможливо.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал у законний спосіб, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721356 від 05.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/1106/23
Провадження № 3/601/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, направлені за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 04 вересня 2023 року провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Встановлено, що до суду не надано інформації, актуальної станом на даний час, на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в зоні бойових дій, що б виключало можливість приймати ним участь у судовому засіданні.

За таких обставин, судове провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 277, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/2041/24
Провадження № 3/601/3/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, направлені за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 30 вересня 2024 року провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Встановлено, що до суду не надано інформації, актуальної станом на даний час, на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в зоні бойових дій, що б виключало можливість приймати ним участь у судовому засіданні.

За таких обставин, судове провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 277, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити справу до розгляду на 09 год. 40 хв. 15 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/2833/24
Провадження № 3/601/5/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, направлені за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 30 вересня 2024 року провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Встановлено, що до суду не надано інформації, актуальної станом на даний час, на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в зоні бойових дій, що б виключало можливість приймати ним участь у судовому засіданні.

За таких обставин, судове провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 277, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 15 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Справа №607/16274/25 Провадження №3/607/6254/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424449 від 23 липня 2025 року, вказано, що ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбудеться об 11 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року, однак у судове засідання вона не з`явилася на визначений час.

У зв`язку із вказаним судове засідання відкладено до 09 год. 10 хв. 21 серпня 2025 року про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання.

У судове засідання 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду на виклик не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, а її присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення у даній справі, тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Виконання постанови про привід покласти на Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області (бульв. Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, 46001), яким направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/17028/25 (провадження №3/607/6514/2025) та №607/17032/25 (провадження №3/607/6515/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17028/25 (провадження №3/607/6514/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17028/25 (провадження №3/607/6514/2025), та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17032/25 (провадження №3/607/6515/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер - №607/17028/25 (провадження №3/607/6514/2025).

Суддя І.М. Черніцька
Провадження № 3/679/388/2025
Справа № 679/1170/25
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для направлення за підсудністю

21 серпня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, із вказаної норми закону вбачається, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

У той же час відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3622/10/22-01-24-08 від 14.08.2025, що надійшов до суду, місцем правопорушення в ньому зазначається с. Комини Шепетівського району Хмельницької області, а отже Нетішинському міському суду Хмельницької області зазначена справа непідсудна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами для направлення до суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд цієї справи, а саме Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 680/531/25
№3/680/183/25
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР№394227 від 17 липня 2025 року).

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про направлення матеріалів справи за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас частиною другою статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Викладене дає підстави для висновків, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закон передбачає виключну підсудність - за місцем їх вчинення.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№394227 місцем вчинення правопорушення, яке ставиться у вину гр. ОСОБА_1 є автодорога 0-231104 Струга-Рудківці-Водосховище. Вказана автодорога розташована у межах Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, тобто в межах підсудності Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищезазначене, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Водночас зважаючи, що доводи клопотання щодо необхідності надати пояснення у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату, та викликати у судове засідання ОСОБА_1 , а також особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу 2 роти 1 бат. БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Підлісного М.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за місцем його проживання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 13 год 30 хв 03 вересня 2025 року, про що повідомити ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу 2 роти 1 бат. БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Підлісного М.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник
Справа № 682/2091/25
Провадження № 3/682/783/2025
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.07.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/2091/25 (провадження №3/682/783/2025) та 682/2092/25 (провадження №3/682/784/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №682/2091/25 (провадження №3/682/783/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №682/2091/25 (провадження №3/682/783/2025) та 682/2092/25 (провадження №3/682/784/2025), за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №682/2091/25 провадження №3/682/783/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва
ПОСТАНОВА

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/23048/25 та № 686/23051/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/23048/25 та № 686/23051/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/23048/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/686/6760/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/23644/25 та № 686/23648/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст. 1738 КУпАП /головуючий -суддя Слободян В.С./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 686/23644/25 та № 686/23648/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1738 КУпАП об`єднати в одно провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.08.2025 року на 10 год. 00 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 213.

С У Д Д Я :
Провадження № 3/686/6755/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від УПП в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/23636/25 та № 686/23638/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП /головуючий -суддя Слободян В.С./.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), останні слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 686/23636/25 та № 686/23638/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одно провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.08.2025 року на 10 год. 00 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 213.

С У Д Д Я :