Провадження № 3/592/2747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 о 09-55 год. в м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної інстанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sorento, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

22.07.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про судовий розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 02.08.2025 о 09-00 год..

У зв`язку з тим, що дата судового розгляду вказана в протоколі припадала на неробочий день, судовий розгляд призначено на 19.08.2025 о 08-50 год..

ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3. Однак останній до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 399123 від 22.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.07.2025 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях на перехресті з вул. 8 Березня з розташуванням транспортних засобів Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 , KIA Sorento, н.з. НОМЕР_3 та Toyota Corolla н.з. НОМЕР_4 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Toyota Corolla вм`ятина заднього бамперу з правого боку, подряпини кришки багажника з правого боку; у Volkswagen T4 передній бампер по центру вм`ятий, відламана радіаторна решітка; у KIA Sorento подряпини переднього та заднього номерних знаків та бамперів.

Письмовими поясненнями водій вказаних вище транспортних засобів. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2025 приблизно 09-55 год. рухаючись на автомобілі Volkswagen T4 на перехресті вул. Білопільський Шлях та 8 Березня, здійснив ДТП з автомобілем KIA Sorentо, який зупинився перед пішохідним переходом. Водій KIA Sorento в свою чергу пояснив, що 22.07.2025 о 09-55 год. на перехресті вул. Білопільський Шлях та 8 Березнявідбулося ДТП з автомобілем Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 , та Toyota Corolla н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_2 перед пішохідним переходом виконав зупинку, позаду в його автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen T4, в результаті чого він в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla. Водій Toyota Corolla ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказав, що 22.07.2025 під час приймання іспиту практичного керування транспортним засобом у ОСОБА_4 на службовому автомобілі близько 09-45 год. рухаючись по вул. Білопільський Шлях на вул. 8 Березня зупинились щоб надати перевагу в русі пішоходам та відчули удар позаду автомобіля KIA Sorentо н.з. НОМЕР_3 .

Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 , KIA Sorento, н.з. НОМЕР_3 та Toyota Corolla н.з. НОМЕР_4 після зіткнення.

Постановою забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5283865 від 22.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 22.07.2025 о 10-32 год. м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7, керував транспортним засобом Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1 ґ ПДР. Вказаною постановою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen T4, н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом KIA Sorento, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко