Справа № 750/9811/25
Провадження № 3/750/3213/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 о 21 год. 42 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 118, у м. Чернігові керувала транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0352, результат огляду позитивний, становить 0,77‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, згодна з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. 09.07.2025 в обідній час з чоловіком поїхали в гості на автомобілі. Однак при цьому чоловікові потрібно кудись відлучитися, тому вона сама пішла в гості, де випила бокал вина. Вона не збиралася керувати автомобілем, а за домовленістю чоловік мав везти її з дитиною додому. Ввечері чоловік повернувся в стані алкогольного сп`яніння, тому вони сварилися біля автомобіля, а потім поїхали додому, при цьому вона керувала автомобілем. Дорогою її зупинили поліцейські, які повідомили про надходження повідомлення про водія в стані алкогольного сп`яніння, оскільки сторонні особи могли чути її сварку з чоловіком біля автомобіля. На пропозицію поліцейського вона погодилась пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та за результатом огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. З результатом огляду вона погодилась.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386614 від 09.07.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд проведено за допомогою приладу Drager ARLM-0352, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,77‰, з яким остання була згодна, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду;

-чек приладу Drager Alcotest 7510, прилад № ARLM-0352, від 09.07.2025, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, 0,77‰;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд не проводився у зв`язку зі згодою водія з результатом огляду на місці зупинки;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинку на вимогу поліцейських, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів. Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський запитав ОСОБА_1 , чи вживала вона алкогольні напої, що остання заперечила. Поліцейський попросив водія вийти з автомобіля та подихати на нього, що ОСОБА_1 і зробила, вказавши, що може пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. На уточнююче запитання поліцейського чи згодна вона пройти огляд на стан сп`яніння на місці, водій ОСОБА_1 відповіла ствердно. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки. За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, 0.77‰. З таким результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 була згодна, про що повідомила поліцейському. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2025, згідно з яким проведено огляд транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та тимчасово затримано цей автомобіль;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Довбиша В., відповідно до якого 09.07.2025 приблизно о 21 год 42 хв. під час несення служби надійшов виклик з інформацією щодо перебування водія транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_3 ??, в стані алкогольного сп`яніння. По просп. Миру, 118, у м. Чернігові було зупинено автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Проведено огляд водія на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest ARLM-0352, результат огляду позитивний 0,77‰. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, працівник поліції після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 повідомив водієві про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння та зі згоди водія проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; за результатами продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 0.77‰, з чим остання погодилась. Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння також підтверджено чеком приладу Drager Alcotest 7510, прилад № ARLM-0352, від 09.07.2025, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, 0.77‰; той же результат огляду зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з цим результатом ОСОБА_1 була згодна, про що свідчить її підпис у відповідній графі акта. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок встановлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний