Справа № 173/2039/25
Провадження № 3/173/793/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, працює заступником менеджера в ТОВ «Опторп 15», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року о 19 год. 20 хв. с. Підлужжя, вул. Громова, керуючи автомобілем не виконала вимоги дорожнього знаку, не надала перевагу в русі транспортному засобу автобус VAN Hool НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїла ДТП. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення повністю визнала, повідомила, що виїхала на дорогу, осліпило сонце та не побачила автомобіль, намагалась уникнути зіткнення, але це не вдалось.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлень у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_2 . Заяв про відкладення справи від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394674 від 17.07.2025 року;

- схемою місця ДТП, що сталося 17 липня 2025 о 19 год. 20 хв. на а/ш Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» перехрестя вул. Громова, с. Підлужжя, якою зафіксовано обставини ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з яким остання пояснила, що 17.07.2025 року близько о 17 годинні вона сіла за кермо автомобіля ВАЗ 2121 Д/н НОМЕР_3 , який належить її цивільному чоловіку гр. ОСОБА_3 та в населеному пункті в с. Підлужжя по вул. Громова рухаючись в напрямку траси Н-08 з другорядної дороги, під`їжджаючи до перехрестя її засліпило сонце та вона не дала переваги в русі та виїхала на головну дорогу, чим здійснила ДТП з маршруткою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яким останній пояснив, що 17.07.2025 року близько о 04 год. 10 хв. на рейсовому автобусі VAN HOOL Д/н НОМЕР_1 виїхав з м. Володимир, Волинської області, в напрямку м. Запоріжжя та на трасі Н-08 в населеному пункті с. Підлужжя, Кам`янського району, близько о 19 год. 20 хв. їдучи по головній дорозі виїжджаючи з другорядної водій автомобіля ВАЗ 2121 Д/н НОМЕР_4 не надала переваги в русі, не зупинилася та здійснила ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081300, призначення платежу: протокол ЕПР1 № 394674 від 17.07.2025.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: