Справа № 204/7979/25
Провадження № 3/204/2007/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , працюючого: керівник громадське об`єднання Дніпропетровській центр вірменської культури «Оджах», адреса підприємства: м. Дніпро, вул. Леваневського, 15, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43454/04-36-04-07/23643663 від 23 липня 2025 року, при проведенні перевірки громадське об`єднання Дніпропетровській центр вірменської культури «Оджах» (), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Леваневського, 15, встановлено, що несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок) відповідно до самостійної податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2024 рік № 8343642 від 07.02.2024 на суму 65475,48 грн., граничний терпін сплати 30.10.2024, 30.09.2024, 30.12.2024,02.12.2024, 30.01.2025, 30.04.2025, 03.03.2025, 31.03.2025, що спричинило вчинення податкового боргу, який погашений платіжними дорученнями № 239 від 26.11.2024, № 232 від 29.10.2024, №248 від 27.01.2025, №245 від 25.12.2024, №254 від 25.02.2025, №259 від 21.03.2025, №268 від 29.04.2025, №273 від 15.05.2025, чим порушено вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з плати за землю (земельний податок) від 11.06.2025 року за № 43454/04-36-04-07/23643663, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 43454/04-36-04-07/23643663 від 23 липня 2025 року останньою датою вчинення правопорушення є 15.05.2025 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А.Білик