Справа № 740/4768/25
Провадження № 3/740/1433/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа №740/4768/25, провадження №3/740/1433/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№740/4769/25, провадження №3/740/1434/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №740/4770/25, провадження №3/740/1435/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа №740/4771/25, провадження №3/740/1436/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №740/4772/25, провадження №3/740/1437/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи вказані правові норми, вважаю, що зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення. Об`єднаній справі необхідно присвоїти номер 740/4768/25, провадження №3/740/1433/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773566 від 15.08.2025 ОСОБА_1 22.07.2025 близько 12 год 00 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка, 2 в магазині «АТБ «Маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртного на загальну суму 839,40 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773567 від 15.08.2025 ОСОБА_1 24.07.2025 близько 12 год 00 хв год в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка, 2 в магазині «АТБ «Маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування та слпбоалкогольного напою на загальну суму 404,65 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773568 від 15.08.2025 ОСОБА_1 26.07.2025 близько 12 год 00 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка, 2 в магазині «АТБ «Маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 1507,58 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773569 від 15.08.2025 ОСОБА_1 28.07.2025 близько 12 год 00 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка, 2 в магазині «АТБ «Маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 1568,02 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773570 від 15.08.2025 ОСОБА_1 , 30.07.2025 близько 12 год 00 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка, 2 в магазині «АТБ «Маркет» здійснив крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 493,80 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1, 2 ст. 51 КУпАП, визнав.

Досліджені в судовому засіданні докази

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2025 серій ВАД № 773566, ВАД № 773567, ВАД № 773568, ВАД № 773569 та ВАД № 773570, згідно з якими викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2025;

- поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2025;

- інформацією про особу ОСОБА_1 ;

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 28.07.2025;

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 30.07.2025;

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 24.07.2025;

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 22.07.2025;

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 26.07.2025.

Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладення адміністративного стягнення

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до санкції, визначеної ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Вирішення питання судових витрат

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №740/4768/25, провадження №3/740/1433/25, №740/4769/25, провадження №3/740/1434/25, справу №740/4770/25, провадження №3/740/1435/25, справу №740/4771/25, провадження №3/740/1436/25, справу №740/4772/25, провадження №3/740/1437/25 в одне провадження і присвоїти номер справи - 740/4768/25, провадження №3/740/1433/25.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ