Справа № 598/1709/25
провадження № 3/598/761/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" серпня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, працюючу бухгалтером ТзОВ «Збаразький КХП» м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вдови, що має на утримані одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 10 серпня 2025 року о 19 годині 42 хвилин в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільського району Тернопільської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А», здійснював керування транспортним засобом, а саме скутером технічно несправним (відсутня передня фара передбачена конструкцією), чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Однак, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. В зв`язку з чим, адміністративну відповідальність за скоєне неповнолітнім ОСОБА_2 несе його мати ОСОБА_1 ..

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 10 серпня 2025 року о 19 годині 42 хвилин в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільського району Тернопільської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А», сів на скутер, не заводячи його, та прокотився декілька метрів до переду. На даний час вона провела виховну роботу з сином.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддею дослідженні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2025 серії ВАД №279317 (а.с.1), рапорт працівника поліції від 10.08.2025 (а.с.2), фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4), фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протизаконною дією, однак, не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненому, усунула наслідки допущеного правопорушення, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, матеріального становища ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останньої, положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184 ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 серпня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук