Провадження № 3/522/6205/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409616 від 02.08.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 1 серпня 2025 року о 22-й годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Преображенська, 85, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Favorit, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2025 року він керував транспортним засобом Skoda Favorit, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Преображенській в напрямку вул. Новощіпний ряд зі сторони вул. Пантелеймонівської. Попереду нього рухався службовий автомобіль Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який почав зменшувати швидкість та зупинився. Він рухався позаду та не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП не постраждав, медичної допомоги не потребує.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 01.08.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 01.08.2025 року, згідно яких 01.08.2025 року він заступив у нічну зміну у складі екіпажу Океан 352. Патрулюючи у Приморському районі м. Одеси, керував транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, рухаючись по вул. Преображенська від вул. Пантелеймонівська в бік вул. Новощіпний ряд. Біля будинку 85 по вул. Преображенська зупинився, надаючи перевагу транспортному засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_4 , який виїжджав з прилеглої території. Зупинившись, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що водій авто Skoda Favorit, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на службовий транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до визначених у пункті 1.10 ПДР України термінів, дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У розумінні факторів, що визначають дорожню обстановку, водій зобов`язаний заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася в процесі керування транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева