Справа № 204/7107/25
Провадження № 3/204/1800/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року о 18 год. 17 хв. у м. Дніпрі водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 , перетинав перехрестя вул. Національної Гвардії та вул. Надії Алексєєнко, на заборонений сигнал світлофору. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка перетинала перехресті на дозволений зелений сигнал світлофору. У результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3.е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370190 від 23 червня 2025 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 29 травня 2025 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, консультативним висновком спеціаліста № 718886 від 29 травня 2025 року, щодо результатів огляду постраждалої ОСОБА_4 , та іншими матеріалами справи.

Пунктом 8.7.3. е Правил дорожнього руху України, визначено, що сигнали світлофора мають такі знаечння: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 280-284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська