Справа № 515/1287/25
Провадження № 3/515/1639/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійника К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з застосуванням обмежень, в тому числі, заборонена відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня.

Так, 12 серпня 2025 року о 23:16 годині та 13 серпня 2025 року о 23:24 годині ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднані в одне провадження за номером справи №515/1287/25 (провадження №3/515/1639/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У поясненях, що є в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнає.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами серії ВАД № 706374, № 706375 від 15 серпня 2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин під час складання протоколу правопорушник не зазначив, з протоколами погодився; копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2024 року про встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави; рапортом про реєстрації правопорушення; письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, систематичність притягнення до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 36, 40-1, 187, 287, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту її підписання згідно статті 326 КУпАП.

Виконання постанови про адміністративний арешт доручити відділу поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно положень ч.2 статті 300 КУпАП.

Згідно статей 326, 327 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник