Провадження № 3/750/3471/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Білошицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2025 року о 21 год. 51 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 22 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Forza, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПВА1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому не працювали зовнішні світлові прилади, а саме, габаритні ліхтарі та стоп сигнали, чим порушив вимоги п. 31.4 Правил дорожнього руху та ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 25 липня 2025 року їхав у прикордонне з рф село Мощенка, щоб забрати свою сім`ю у безпечне місце. Його зупинили працівники поліції та склали постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, який він оплатив.

Враховуючи, що у селі відсутня можливість виправити несправність габаритів та стоп-сигналів на причепі, та потребу в негайному вивезенні сім`ї з місцевості, яка постійно піддається обстрілам, він вважав, що його порушення не спричинить шкоди суспільним інтересам та учасникам дорожнього руху. На місці зупинки він пояснював працівникам поліції, що діяв в інтересах безпеки своєї родини та не міг діяти інакше, однак його доводи не переконали працівників поліції. На даний час несправність причепу усунена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис та копію протоколу від 25.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд приходить до висновку, що дія ОСОБА_1 формально має ознаки адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин правопорушення, та оцінюючи баланс між діями, які мають ознаки правопорушення, та діями, які в реаліях, що склалися, вважає за можливе визнати дії ОСОБА_1 як такі, що вчинені в стані крайньої необхідності в умовах збройної агресії рф проти України.

Крім того, суд враховує відсутність значної небезпеки для інших учасників дорожнього руху, оскільки технічний стан причепа в тих умовах не спричинив шкоди суспільним інтересам, зважує суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке з врахуванням зазначених обставин, на переконання суду, не буде відповідати тяжкості правопорушення.

Відповідно до положень ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Село Мощенка, звідки ОСОБА_1 вивозив свою сім`ю та речі, розташоване у Городнянській міській громаді Чернігівського району Чернігівської області в кількох кілометрах від кордону з рф, щоденно піддається обстрілам різними видами зброї, проживання у вказаній місцевості не є безпечним, тому суд приймає до уваги та погоджується, що ОСОБА_1 діяв в цілях безпеки власної родини.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в стані крайньої необхідності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра