Провадження № 3/127/5063/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 1551-РС від 21.11.2024 призначений на посаду медичної сестри отоларингологічного кабінету відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги військової частини НОМЕР_2 Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

При ранковій перевірці наявності особового складу о 08:00 год. 05.07.2025 було виявлено відсутність на робочому місці медичної сестри отоларингологічного кабінету відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги військової частини НОМЕР_2 Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону молодшого сержанта ОСОБА_1 . Пошуки по території військової частини НОМЕР_2 та прилеглих територій результату не дали, за місцем проживання військовослужбовець відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_1 о 08:00 год. 08.07.2025 прибув до місця несення служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої у АДРЕСА_2 .

Дозволу на нез`явлення на службу та перебування поза межами місця служби у період з 08:00 год. 05.07.2025 по 08:00 год. 08.07.2025 молодший сержант ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_2 не питав та такий дозвіл не отримував, час поза місцем служби проводив на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби.

Зазначене вище недбале ставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби впливає на боєздатність військового підрозділу в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті https://vnm.vn.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, його винуватість у вчиненні означеного адміністративного правопорушення є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10.07.2025 року; доповідю командира військової частини НОМЕР_2 про невихід на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 ; доповідю командира військової частини НОМЕР_2 про повернення до місця служби молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Із доповіді командира військової частини НОМЕР_2 про невихід на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що відповідно до рапорту капітана м/с ОСОБА_2 заступника командира військової частини НОМЕР_2 з медичної частини начальника медичної частини, при ранковій перевірці наявності особового складу з 08:00 05.07.2025 було виявлено відсутність на робочому місці молодшого сержанта ОСОБА_1 , 1992 року народження, медичної сестри отоларингологічного кабінету відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги військової частини НОМЕР_2 .

Пошуки по території військової частини НОМЕР_2 та прилеглих територій результату не надали. За фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) військовослужбовець відсутній, на телефоні дзвінки відповідає, але своє фактичне місце перебування не повідомляє. На даний час молодший сержант ОСОБА_1 на службу повернувся, його місце знаходження невідоме, повідомлень щодо загибелі, поранення, даних про вчинення кримінальних правопорушень не надходило.

Із доповіді командира військової частини НОМЕР_2 про повернення до місця служби молодшого сержанта ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно до рапорту капітана м/с ОСОБА_3 , начальника відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги військової частини НОМЕР_2 від 08.07.2025 (вх.5398) встановлено, що 08:00 год 08.07.2025 року прибув до місця служби молодший сержант ОСОБА_1 , 1992 року народження, медична сестра отоларингологічного кабінету відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги військової частини НОМЕР_2 , який не вийшов на службу без поважних причин о 08:00 год 05.07.2025 і був відсутній на робочому місці до 08:00 08.07.2025 року.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом не встановлено обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, при вирішенні питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею, а також іншими особами нових правопорушень, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної шкідливості, особу порушника, ступінь його вини. А тому суд вважає за доцільне задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: