21.08.2025 Провадження по справі № 3/940/559/25 Справа № 940/1515/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857071 від 05.08.2025 вбачається, що 04.08.2025 о 19 год 15 хв. в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме ОСОБА_2 здійснила продаж неповнолітній ОСОБА_3 , слабоалкогольного напою Рево, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення питання щодо одержання ліцензії було на розгляді у податковій, документи на отримання ліцензії подала вчасно до ДПС, але оскільки є зміни в системі видачі ліцензії, її автоматично не продовжили, про що не повідомили, тому подала повторну заяву. Крім того, вказує, що на момент продажу алкогольного напою продавець ОСОБА_4 , яка була на випробувальному терміні та без досвіду, здійснила продаж алкогольного напою без ліцензії. На теперішній час продавець ОСОБА_4 звільнена.

Також ОСОБА_1 до матеріалів справи долучила письмові пояснення від 21.08.2025 та копію Витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857071; письмовим поясненням, відібраним у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями строком дії до 22.07.2025.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що зазначене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Водночас встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з приміщення магазину було вилучено алкогольні напої та тютюнові вироби, кількість яких зазначена в акті вилучення.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, то вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають поверненню їхньому володільцеві.

Керуючись статтями 22, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Після набрання постановою законної сили вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби, кількість яких зазначена в акті вилучення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. МАНДЗЮК