Справа № 347/1502/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинені за наступних обставин:

28.06.2025 року о 23.05 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом в Косівському РВП був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження Косівським районним судом, а саме перебування за місцем проживання з 22.00 год по 06.00 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13.07.2025 року о 22.30 годин в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання, чим порушив умови ведення адміністративного нагляду встановлені Косівським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи і однієї події, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 належить об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується поясненням правопорушника та матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу серії ВАД № 254900 від 19.07.2025 року, 28.06.2025 року о 23.05 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом в Косівському РВП був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження Косівським районним судом, а саме перебування за місцем проживання з 22.00 год до 06.00 год.

Також, згідно протоколу серії ВАД № 736494 від 11.08.2025 року 13.07.2025 року о 22.30 годин в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується рапортом, поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали від 11.03.2025 року, копією постанови від 29.07.2022 року, копією постанови від 16.12.2024 року та копією постанови від 24.06.2025 року.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та з врахуванням особи і скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема у виді штрафу, у відповідності із вимогами ст. 36 КУпАП.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1502/25 (номер провадження № 3/347/593/25) та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1691/25 (номер провадження № 3/347/658/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 347/1502/25 (номер провадження № 3/347/593/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.М.Книщук