Справа № 515/962/25
Провадження № 3/515/1271/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Тузлівської ОЗЗСО, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01 травня 2024 року Органом 5118,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

13 червня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

До суду щодо ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення та заведено дві справи № 515/962/25 (провадження №3/515/1271/25) та №515/963/25 провадження (№ 3/515/1272/25), які на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним № 515/962/25 (провадження №3/515/1271/25).

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у долученій до матеріалів справи заяві ОСОБА_1 свою провину визнав, просив справу розглянути без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 172290 від 25 червня 2025 року та серії ВАД № 172289 від 25 червня 2025 року, які останній підписав та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначив;

рапортом, датованим 14 червня 2025 року, про отримання повідомлення зі служби 102, що АДРЕСА_1 , сусіди дебоширять, лаються та кидаються яблуками в дітей, заявник: ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 14 червня 2025 року, згідно з якими 14 червня 2025 року близько 21 години 30 хвилин їй зателефонувала молодша донька ОСОБА_2 та повідомила, щодо до неї підійшла сусідка ОСОБА_4 разом із дітьми та почала висловлюватися на адресу її малолітніх дітей нецензурною лайкою, а потім підійшла до ОСОБА_6 та замахнулася її вдарити, але вона ухилилася та втекла у будинок, одразу їй зателефонувавши. Вказані дії з боку сусідки неодноразові;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаної у присутності законного представника, згідно з якими 13 червня 2025 року о 21 годині 30 хвилин до неї звернулися її молодші сестри, 2011 та 2014 року народження, які повідомили, що ОСОБА_7 , перебуваючи біля її двору, почав кидати яблуками та виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Після чого вона вийшла на вулицю та хотіла дізнатися, що сталося, на що ОСОБА_8 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Наступного дня 14 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин вона попросила свого хлопця, щоб він поговорив з ОСОБА_8 , але останній не хотів слухати та відповідач йому нецензурною лайкою. Після прийшла матір ОСОБА_8 ОСОБА_4 та почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та штовхатися. Її матір викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаної у присутності законного представника, де остання показала, що 13 червня 2025 року близько 14 години 00 хвилин вона знаходилася на вулиці, гралася. По вулиці їздив ОСОБА_7 та заважав. Її сестра ОСОБА_10 зробила йому зауваження, на що він виразився на її адресу нецензурною лайкою. Потім останній почав лізти битися до неї, але ОСОБА_6 зробила йому зауваження та він відійшов. О 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 почав кидатися яблуками та виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Після чого вона сказала старшій сестрі ОСОБА_11 , щоб вона зробила йому зауваження, але останній не послухав та виразився нецензурною лайкою. 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин з ОСОБА_8 вирішив поговорити хлопець ОСОБА_6 , щоб він більше не чіпав їх, але не послухав та виразився нецензурною лайкою. Після чого підійшла матір ОСОБА_8 , почала штовхати ОСОБА_6 та ображати її нецензурною лайкою. ОСОБА_12 та ОСОБА_6 викликали поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитаної у присутності законного представника, яка пояснила, що 13 червня 2025 року близько 14 години 00 хвилин знаходилася на вулиці, гралася. Біля нас на вулиці на велосипеді їздив ОСОБА_7 та заважав. Вона зробила йому зауваження, але останній виразився на її адресу нецензурною лайкою, почав бити її молодшу сестру ОСОБА_13 . Вона зробила йому зауваження та він відійшов. Ввечері близько 21 години 30 хвилин її старша сестра ОСОБА_10 вийшла на вулицю, щоб зробити зауваження ОСОБА_8 , оскільки він кидався яблуками та виражався нецензурною лайкою її бік та на адресу ОСОБА_14 , на що останній не реагував та у відповідь почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 . Наступного дня 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 попросила свого хлопця, щоб він поговорив з ОСОБА_8 , але останній не слухав та виразився нецензурною лайкою і у його бік. Після прийшла матір ОСОБА_8 ОСОБА_4 , яка почала висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Їх матір викликала поліцію;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_4 , згідно з якими останній показав, що 13 червня 2025 року близько 18 години 00 хвилин він перебував на вулиці, де також були ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які кидалися у його бік камінням, на що у відповідь він почав кидати по ним яблуками та виражався на їх адресу нецензурною лайкою. 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин до нього приїхав хлопець ОСОБА_10 ОСОБА_16 з метою поспілкуватися щодо подій 13 червня 2025 року та просив, щоб він вибачився перед ОСОБА_6 , але він відмовився. У ході бесіди він у відповідь ображав нецензурною лайкою ОСОБА_16 , ОСОБА_6 не чіпав.

Суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його неповнолітній вік, всі обставини справи в їх сукупності, а також вимоги ст. 13 КУпАП, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження, що буде необхідним та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 515/962/25 (провадження №3/515/1271/25) та №515/963/25 провадження (№ 3/515/1272/25) в одне провадження під єдиним № 515/962/25 (провадження №3/515/1271/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк