Справа 682/2107/25
Провадження № 3/682/792/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
13.08.2025 року, 14.08.2025 року та 18.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення №682/2107/25 (провадження №3/682/792/2025), 682/2125/25 (провадження №3/682/798/2025) та №682/2146/25 (провадження №3/682/800/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 28.08.2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/2107/25 (провадження №3/682/792/2025).
ОСОБА_1 26.07.2025 року близько 18:40 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 10.08.2025 о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг свого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 09.08.2025 близько 22:00 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_4 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомленгий про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, докази, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Ст. 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факти адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №419683 від 06.08.2025 року, серії ВАД №420062 від 10.08.2025 року, серії ВАД №419681 від 03.08.2025 року доказами, а саме:
- рапортами помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.07.2025, 10.08.2025, 10.08.2025;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2025 року, 10.08.2025 року та 09.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2025 року, ОСОБА_3 від 10.08.2025 року, ОСОБА_5 від 10.08.2025 року, ОСОБА_4 від 09.08.2025 року;
- постановою Славутського міськрайонного суду від 27.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
На підставі досліджених доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року знову вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
З форм оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складениї поліцейськими ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, рівень небезпеки його дій для оточуючих є середній, проте ним скоєно домашнє насильство стосовно декількох потерпілих, тому вважаю, що є підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Оскільки адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" .
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва