Провадження № 3/193/495/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі Ратушній В.В., за участі особи, щодо якої складено матеріали ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2025 року об 23.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , при цьому ображала його, погрожувала фізичною розправою, штовхала у груди, пошкрябала обличчя, тобто вчинила фізичне та психологічне насильство стосовно свого чоловіка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.1)

У суді ОСОБА_1 вину категорично не визнала та пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 20.08.2023 вона знаходилася у спальні, відпочивала, коли зайшов чоловік та покликав її до кухні для розмови з приводу продажу нею корови, з чого почав сваритись, вчинив скандал, лаявся та погрожував фізичною розправою. Після цього схопив за шию, кілька разів вдарив та почав душити. На крик прибігла донька і побачила це. Вона викликала поліцію, звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї. На наступний день зробила СМЕ, згідно якої у неї встановлено легкі тілесні ушкодження. Копію висновку додала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його обурило те, що дружина продала корову і його про це не повідомила. Він хотів з`ясувати кому вона продала корову і за яку ціну. З приводу цього він спитав у неї, на що вона відповіла агресивно і почала сварку, погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство. Він її не бив, вона сама вдарилася. З приводу показів доньки пояснив, що їй показалося, що він душить ОСОБА_1 , поліцію він не викликав, звернувся із заявою о 00:40 до працівника поліції, який прибув за викликом ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення доньки - ОСОБА_3 , 2011 року народження, яка пояснила, що батько був збуджений через ревнощі до матері, яка в той час вже відпочивала, покликав її на кухню, почав сварку. Після чого вона почула крики і побігла на кухню, де побачила, як батько душить матір і вигукує образи стосовно неї. Вона схопила батька та відтягувала його від матері.(а.с.6)

Вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно протоколу, 20.08.2025, о 23.00 год. саме ОСОБА_2 був ініціатором сварки. Із заявою звернувся після прибуття працівників поліції за викликом саме ОСОБА_1 .

Разом з цим, суду повідомлено про реєстрацію кримінального правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .

Згідно Висновку судово-медичної експерта № 1368 від 21.08.2025 року на підставі заяви потерпілої у неї виявлені ушкодження у вигляді : синців правого плеча та лівої нижньої кінцівки; саден правої верхньої кінцівки-які виникли від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий предмет. Характер тілесних ушкоджень свідчить про давність виникнення може відповідати строку, вказаному обстежуваною. За своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладеним встановлено, щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 при факті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , свідчить про існуючий конфлікт, що у свою чергу виключає факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та отримання ним наслідків такого у вигляді будь-яких страждань, його залякування, інших діянь, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, які викликали нього побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили його емоційну невпевненість, нездатність захистити себе з боку ОСОБА_1 або завдали шкоди його психічному здоров`ю.

Доказів таких наслідків суду не надано.

Суд розцінює звернення із заявою про вчинення відносно нього домашнього насильства з боку дружини, як дії , спрямовані на уникнення відповідальності за свої дії відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Н.О.Кравченко