Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2195/25
Провадження №: 3/332/1265/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року о 23-30 годині в м.Запоріжжя , вул. Каспійська, 41 водій ОСОБА_1 керуючись транспортним засобом ТЗ GEELY MR- 7151А д.н.з. НОМЕР_2 під час руху транспортним засобом задниім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , який у свою чергу , внаслідок інертного руху скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб SKODA ROOMSTER д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив п. 10.9. ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків , травмованих не має.

Справа призначалась до розгляду на 13.05.2025 , на 02.06.2025, на 16.06.2025 , на 06.08.2025 та на 25.08.2025 . 13.05.2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Виноградової -Ковтун К.Г.про надання строку на ознайомлення , 02.06.2025 року та 16.06.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні . З 23.06.2025 по 04.08.2025 року суддя Сінєльнік Р.В. перебував у щорічній основній відпустці. 06.08.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Виноградової -Ковтун К.Г. у звязку з перебування у відрядженні. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. 25.06.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Виноградової -Ковтун К.Г. надійшла заява про проведення судового засідання без участі адвоката та особи яка притягається до адміністративної відповідальності. В заяві захисник зазначає, що вину у вчичиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, проти протоколу не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явились, своїх поясненнь суду не надали.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 299102 від 13.04.2025, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2025 року, рапортом поліцейського взводу2 роти1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Поліни Кравець від 13.04.2024 року, іншими матеріалами справи .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у своїй сукупності надані докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік