Справа № 486/861/25
Провадження № 33/812/361/25
ПОСТАНОВА

27 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн,

УСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за його участі та захисника Уколова М.І.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близькоїгалузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані Гречко М.О. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати за його участі та захисника Уколова М.І. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Гречка Миколи Олександровича - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, призначеного на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року, Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Уколова Михайла Івановича.

Уповноваженій особі у Південноукраїнському міському суді Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Південноукраїнському міському суду Миколаївської області на електронну адресу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Уколову Михайлу Івановичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць