Справа № 296/7169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року о 00 год 01 хв в м. Житомирі, вул. Жуйка, 4А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року, водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 29.12.2024р., постанова серії ЕНА №3751983.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав про те, що завозив рідних додому бо було зле близькій для них людині.

В судовому засіданні 20.08.2025 року вину у вчиненні ним 25.06.2025р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, надав наступні пояснення. 25.06.2025р. був вдома з дівчиною, якій подзвонили її батьки та повідомили про те, що матері погано. Він сів за кермо автомобіля та разом із дівчиною везли батькам ліки. На запитання суду пояснив, що знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами, проте сів за кермо так як вважав наявність існування екстреної ситуації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 25.06.2025 року поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшим сержантом поліції Гопанчуком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371976 від 25.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5062545 від 25.06.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Н. Шеремет від 26.06.2025р., згідно якої за наявною базою даних НАІС/ІПНП водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 29.04.2021 року, категорії «В», статус «виданий»; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Н. Шеремет від 26.06.2025р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА №3751983 від 29.12.2024р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3751983 від 29.12.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; копіює постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції В. Гопанчука від 25.06.2025 року, згідно якого під час несення служби 25.06.2025р. в складі екіпажу Граніт 102 було зупинено транспортний засіб Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який порушив п.8.7.3г ПДР України. Під час спілкування з водієм та перевірки документів за наявними базами ІПНП було встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 року. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП, складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 25.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН