Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2150/25
П О С ТА Н О В А

25 серпня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 року о 14 год. 45 хв. на північній околиці н.п. Усово (до ДК 25 км) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в бік державного кордону України. Під час з`ясування обставин ОСОБА_1 повідомив, що намагався незаконно перетнути державний кордон України та виїхати до країн ЄС, тобто вчинив спробу незаконного перетнути державний кордон з України в рб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» від 26.02.2022 №188-р у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю на всій ділянці кордону з РФ, РБ, а також на центральній ділянці українсько-молдовського кордону (Придністров`я).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №048560 від 03.06.2025 року; рапортом начальника відділення зв`язку начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м. д. АДРЕСА_1 ) молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ; схемою виявлення правопорушника на державному кордоні від 03.06.2025 року; довідкою щодо проведення опитування громадянина України від 03.06.205 року відповідно до якої, на початку травня 2025 року ОСОБА_1 почав виношувати намір незаконного перетину державного кордону з Україну до рб, з метою ухилення від мобілізації та подальшим працевлаштуванням в країнах ЄС. Для реалізації даного задуму, ОСОБА_3 за допомогою карти «OsmAnd», було прокладено маршрут, вихідними даними для якого була інформація, отримана з інтернет ресурсу: «Телеграм-каналів «UFM», YouTube-каналу «Euro Custom». 02 червня 2025 року ОСОБА_3 з фактичного місця проживання направився до автовокзалу за допомогою місцевого «Таксі», після прибуття до автовокзалу який знаходиться в м. Київ район Дачна купив квиток на автобус сполученням «Київ - Білокоровичі о 19:30 вибув з м. Київ 02 червня 2025 року прибув о 11:10 до н. п. Білокоровичі. 02 червня 2025 року о 23:30 ОСОБА_3 у пішому порядку, попрямував в напрямку н.п. Топільня, поблизу н.п. Запілля залишився на ночівлю, (точка старту з н.п. Білокоровичі надалі лісовим масивом оминаючи: н.п. Запілля - Жеревці - Топільня - Миролюбів в подальшому через лісовий масив оминаючи н.п. Усове надалі рух в район прикордонних знаків 1230-1236). 03.06.2025 о 20:10 год. ОСОБА_3 за інформацією від ПОРВ був виявлений та зупинений військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ). На запитання щодо надання допомоги сторонніх осіб при плануванні, слідуванні до контрольованого прикордонного району, чи будь - якому іншому сприянні сторонніх осіб, у спробі незаконного перетину державного кордону, ОСОБА_3 повідомив, що подорож спланував самостійно; відеозаписом, на якому ОСОБА_1 підтвердив, що мав намір перетнути державний кордон України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що на території України діє воєнний стан, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я. В. Кулініч