Справа № 740/4584/25
Провадження № 3/740/1412/25
ПОСТАНОВА

22 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у справі за матеріалами, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №843386 від 08.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2024 о 14 годині 10 хвилин на 94 км +200м автодороги Чернігів-Ніжин-Пирятин, керуючи автомобілем марки «Ореi Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, внаслідок чого автомобіль з`їхав на узбіччя, а потім в кювет де перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали (п. 2, 4 ст.278 КУпАП).

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, за фактом ДТП проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000442 від 09.06.2025, про що свідчить протокол допиту слідчим свідка ОСОБА_2 .

Однак, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ про прийняте у кримінальному провадженні остаточне рішення, що має істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, у тому числі і щодо правильного застосування положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адмінстративного стягнення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №843386 від 08.08.2025 в фабулі зазначено дату вчинення правопорушення не чітко з виправленнями і не можливо визначитись 2025 чи 2024 роком датовано вчинене правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути в суді, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААД №843386 від 08.08.2025 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь