П О С Т А Н О В А№ 127/20805/25

22 серпня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.06.2025 о 16-12 год. по вул. Л.Лук`яненка, 174 А м. Вінниці інженер ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір» ОСОБА_1 , що уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК №01683-00951-25 на транспортний засіб MAN 8.150, р/н НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме, у транспортного засобу відсутній склоочисник, який передбачений заводом-виробником, що підтверджується фотографіями загального вигляду передньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знаку, чим порушив п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 12-13)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 серії ЕПР1 №374017 о 16-12 год. 20.06.2025 по вул. Л.Лук`яненка, 174А м. Вінниці інженер ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір» ОСОБА_1 , що уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК №01683-00951-25 на транспортний засіб MAN 8 150, р/н НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме, у транспортного засобу відсутній склоочисник, який передбачений заводом-виробником, що підтверджується фотографіями загального вигляду передньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знаку, чим порушив п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012. (а.с. 1)

Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Пунктом 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137 у разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу виконавець складає протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Паперова копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу видається замовнику (водію). На вимогу замовника (водія) паперова копія виготовляється та видається на бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 серії ЕПР1 №374017 (а.с. 1), висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 23.06.2025 (а.с. 3-4), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с. 5), довідкою РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (а.с. 6), фототаблицею (а.с. 7).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 127-1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин