Справа № 626/2486/25
Провадження № 3/626/715/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннґя серія ЕПР1 №409662 від 02.08.2025 року 01.08.2025 року об 22 год. 00 хв. по вул. Промислова в с. Наталине, Берестинського району, Харківської області ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі скутері марки Honda Tact AF24, об`ємом двигуна 50 кубів при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а. ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 409596 від 01.08.2025 року ОСОБА_1 01.08.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Промислова, в с. Наталине, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом Honda Tact AF24, об`ємом двигуна 50 кубів, не маючи мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 912208 від 02.08.2025 року ОСОБА_1 01.08.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Промислова, в с. Наталине, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом Honda Tact AF24, об`ємом двигуна 50 кубів, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 409648 від 02.08.2025 року ОСОБА_1 01.08.2025 року о 22 год. 00 хв. по вул. Промислова, в с. Наталине, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом Honda Tact AF24, який не зареєстрований в установленому законодавством порядку, об`ємом двигуна 50 кубів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря та підтверджується висновком КНП «Берестинська міська лікарня» №1329 від 01.08.2025 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.08.2025 року з`явився, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро каявся, запевняв, що подібне більше не повториться

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія Серія ЕПР1 № 409648, Серія ЕПР № 409662, Серія ЕПР1 № 409596, Серія ААД № 912208, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Берестинська міська лікарня» від 01.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.08.2025 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, та той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, його дії не завдали нікому шкоди, суд вважає за необхідне накласти на останнього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, щодо особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогамист. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя