26 серпня 2025 року Справа № 204/8403/25
Провадження № 3/204/2054/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня2025 року суддя Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівсько районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859207 від 06 серпня2025 року зазначено, що 20липня 2025 року о 23 годині 15 хвилин,громадянин ОСОБА_1 у кімнаті 410 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань використав газовий балончик, спричинивши громадянину ОСОБА_2 тілесні ушкодження (фізичний біль). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, прохав суворо не карати. Зазначив, що він хотів провчити нових сусідів із сусідньої кімнати, оскільки вони гучно кричали у нічний час та грюкали дверима.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 173 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 859207 від 06 серпня 2025року; рапортом співробітника поліції від 20липня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_4 від 20 липня 2025 року; письмовими ОСОБА_5 від 20 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя К.М. Дружинін