26.08.2025 Справа № 469/1023/25
3/469/489/25
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

26 серпня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414208 від 06 серпня 2025 року за те, що він у порушення вимог п.2.1"а" Правил дорожнього руху України 06 серпня 2025 року о 13:16 год. автодорога М-14 57км. керував транспортним засобом «OPEL VEKTRA», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Вітовським районним відділом ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.03.2019 року, виконавче провадження №43652333.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового слухання повідомлений належним чином, в телефонній розмові повідомив про те, що свою провину не визнає, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, проте не знав про існування обмеження його у праві керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин надано суду, крім відеозапису події (а.с.5), копію постанови Вітовського районного відділу ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.02.2018 року у виконавчому провадженні №43652333 про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.4).

Доказів існування обмежень водія ОСОБА_1 у праві керування, у тому числі встановлених постановою державного виконавця від 20.03.2019 року, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414208 від 06 серпня 2025 року, на час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому вказана обставина не є доведеною.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За такого суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: