Єдиний унікальний номер 728/1991/25
Номер провадження 3/728/723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

захисника - адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773302 від 23.07.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 07.07.2025 о 07:20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки забрав дітей до себе додому в АДРЕСА_1 та зачинив у хаті, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 у вказаному протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ковалюх В.М. зі змістом протоколу не погодився та пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства по відношенню до своєї бувшої дружини і шкоди її психічному здоров`ю не спричиняв; діти дійсно живуть з ОСОБА_1 і він їх у спілкуванні з матір`ю не обмежував; до того ж, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Просив справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Ковалюха В.М., повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду надано наступні докази:

1) протокол серії ВАД №773302 від 23.07.2025, з яким ОСОБА_1 не погодився під час його складання і проти обставин, які у ньому викладені заперечував у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.07.2025 щодо надходження зі служби 102 повідомлення ОСОБА_2 про те, що вчора її колишній чоловік забрав дітей до себе додому, а сьогодні заявниця приїхала по дітей, а чоловік закрив дітей у хаті, а сам кудись поїхав; хоче забрати дітей у заявниці;

3) копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.07.2025, згідно з якими 17.06.2025 вона відправила дітей до батька ОСОБА_1 і з того часу вони до неї не повертаються; вважає, що дітей проти неї налаштовує колишній чоловік і забороняє їм з нею жити;

4) копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.07.2025, згідно з якими сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом; за матір`ю ОСОБА_2 спостерігаються факти невиконання батьківських обов`язків.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він складений, не погодилась із ним при складанні вказаного процесуального документу, про що свідчить пояснення ОСОБА_1 , яке викладене у протоколі.

Копії доданих до протоколу рапорту та письмових пояснень самі по собі та у сукупності не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини, внаслідок якого було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано, його доводи та заперечення не спростовані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода