Справа № 515/1194/25
Провадження № 3/515/1540/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , капітана, начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВЧ НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив слабкий управлінський контроль за підпорядкованим персоналом та здійснив несвоєчасну доповідь керівництву відділу прикордонної служби про неприбуття на службу військовослужбовця відділення інспекторів прикордонної служби та за результатами проведеного службового розслідування №03.2.1/12209/25-ВН від 06.08.2025 В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону встановлено, що капітан ОСОБА_1 недбало поставився до покладених на нього обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 подав суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Вважає, що за вчинене ним діяння передбачена дисциплінарна відповідальність відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

В суді ОСОБА_1 просив подане клопотання задовольнити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 серії ПдРУ №295044; посвідченням НОМЕР_3 від 17.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 є начальником відділення інспекторів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; копією посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В); наказом про проведення службового розслідування; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування за фактом неприбуття на службу 30.07.2025 р. старшого сержанта ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням поданого клопотання, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що негативних наслідків в результаті його дій не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 283, 284, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк