Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/780/25
Провадження № 3/945/362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607416 від 18 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року справу передано головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції), судове засідання з розгляду справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року.

На виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року дільничним офіцером поліції ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Пінчуком О. 28 серпня 2025 року на адресу суду надано рапорт, відповідно до якого поліцейським встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові про привід, не мешкає, відомо, що проживає в м. Миколаєві, однак точна адреса відсутня, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

У судове засідання, призначене до судового розгляду на 28 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП є обов`язковою, а також для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

Виконання повторного приводу слід покласти на Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 51, 245, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко