overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 699/1016/25
Номер провадження № 3/699/484/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 року близько 16:00 год в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Дорошенка Черкаської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штовхав його, висловлювався нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438494; письмовими поясненнями; рапортом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,50 (шістсот п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.
Справа № 699/1022/25
Номер провадження № 3/699/489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в агрофірми «Корсунь», паспорт НОМЕР_1 виданий Костянтинівським РВ, інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року близько 14:00 год в АДРЕСА_1 , неповнолітній син ОСОБА_2 , 2007 року народження, батьком якого є ОСОБА_1 , пішов з дому гуляти та до 06:00 ранку 20.06.2025 не повернувся так як з друзями випивав алкогольні напої.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438483; письмовими поясненнями; рапортом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,50 (шістсот п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.
Справа № 699/1019/25
Номер провадження № 3/699/486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ 09.11.2013, інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року близько 20:00 год в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , пішла з дому гуляти та до 06:00 ранку 20.06.2025 не повернулась.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438489; письмовими поясненнями; рапортом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ 09.11.2013, інші дані суду не відомі, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,50 (шістсот п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.
Справа № 699/1018/25
Номер провадження № 3/699/485/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року близько 13:00 год в АДРЕСА_1 , неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , пішов з дому святкувати день народження та додому не повернувся, прийшов додому о 07:00 ранку 20.06.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438492; письмовими поясненнями; рапортом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,50 (шістсот п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.
Справа № 702/777/25
Провадження № 3/702/296/25
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності

25.08.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 25.08.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом надіслання телефонограми).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив, суддя вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу, в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 08 год 00 хв 26.08.2025 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити службовим особам ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови негайно направити на адресу ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9222/25

Провадження № 3/712/2770/25

22 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «НАФТАПРАЙМ», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи №712/9222/25, провадження №3/712/2769/25, з матеріалами адміністративної справи № 712/9223/25, провадження № 3/712/2770/25, в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП № 712/9222/25, провадження № 3/712/2769/25 об`єднати зі справою №712/9223/25, провадження № 3/712/2770/25, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам № 712/9222/25, провадження 3/712/2769/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3073/25

Провадження № 3/712/1161/25

22 серпня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У постанові суду від 19.05.2025 допущена описка. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2025, відносно ОСОБА_1 , вважати вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
Провадження № 3/712/3341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративних справ № 712/9504/25, 712/9505/25, 712/9507/25, 712/9508/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 712/11521/25 об`єднати з адміністративними справами 712/11522/25, 712/11523/25 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам №712/11521/25, провадження № 3/712/3341/25.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 706/1189/25 3/706/448/25
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2025 до Христинівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно відповідно номери: справа № 706/1189/25, справа № 706/1190/25, та передані на розгляд судді Школьній А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 706/1189/25 (провадження № 3/706/448/25), № 706/1190/25 (провадження 3/706/449/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 706/1189/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА
Справа № 727/9863/25
Провадження № 3/727/2119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення №311 від 04 сепня 2025 року, №312 від 04 серпня 2025 року та №311 від 04 серпня 2025 року, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 727/9863/25 (провадження № 3/727/2119/25), за № 727/9865/25 (провадження №3/727/2120/25), за № 727/9869/25 (провадження №3/727/2121/25) та присвоїти об`єднаній справі номер № 727/9863/25 (провадження № 3/727/2119/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.