Справа № 740/4535/25
Провадження № 3/740/1400/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 04.08.2025, ОСОБА_2 не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 12.02.2015 по 31.07.2025, загальна сума заборгованості становить 267 518,09 грн.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, що згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно виконавчого листа № 740/739/15, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17.03.2015, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі постанови державного виконавця ВП №47020577 від 27.03.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 740/739/15, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17.03.2015.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

Станом на 04.08.2025 заборгованість по аліментах становить 267 518,09 грн, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 04.08.2025 ОСОБА_6 поставлено у провину несплату аліментів з 12.02.2015 по 31.07.2025, що призвело до загальної суми заборгованості 267 518,09 грн.

Однак, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 18.07.2019 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністартивної відповідальност за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів за період з 01.03.2018 по 01.05.2019, що призвело до заборгованості по аліментах 31804,16 грн.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16.03.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів за період з 01.02.2020 по 01.02.2021, що призвело до заборгованості по аліментах за цей період 26 284,62 грн.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12.10.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів за період з 01.08.2021 по 01.08.2022, що призвело до заборгованості по аліментах за цей період 50 651,33 грн.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 07.11.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів за період з 01.09.2022 по 01.09.2023, що призвело до заборгованості по аліментах за цей період 47 098,51 грн.

Отже, предметом судового розгляду вже були обставини ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів. Він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів за різні періоди.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення №10 від 04.08.2025 ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення правопорушення у період з 12.02.2015 по 31.07.2025, попри те, що за вчинення правопорушення у періоди з 01.03.2018 по 01.05.2019, з 01.02.2020 по 01.02.2021, з 01.08.2021 по 01.08.2022, з 01.09.2022 по 01.09.2023, ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення №10 від 04.08.2025 не сформульовано твердження про вчинення ОСОБА_1 ухилення від сплати аліментів у період, відмінний від тих, за вчинення у які він вже притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, не має права корегувати викладені у ньому обставини, інакше це призведе до порушення принципу безсторонності і неупередженості суду.

Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії (ч. 1, 2 ст. 8 Конституції України).

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 04.08.2025 - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь