Справа № 743/1029/25
Провадження №3/743/509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 3 статті 1732, частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2025 р. о 12 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав його грубими нецензурними словами, хапав за шию, бив по тулубу руками, в ході даних дій було завдано шкоду потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП.

Також, 26.07.2025 р. о 15 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме ображав її грубими нецензурними словами, вдарив в обличчя, в ході даних дій було завдано шкоду потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП.

Також, 26.07.2025 р. о 12 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її грубими нецензурними словами, вдарив по обличчю, в ході даних дій було завдано шкоду потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП.

Крім того, 26.07.2025 р. о 15 год 00 ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 496040 від 26.07.2025 р. а саме зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1738 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.08.2025 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/1029/25 (провадження № 3/743/509/25), № 743/1030/25 (провадження № 3/743/510/25), № 743/1031/25 (провадження № 3/743/511/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/1032/25 (провадження № 3/743/512/25), № 743/1033/25 (провадження № 3/743/513/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/1029/25. Відкладено розгляд справи до 01.09.2025 р.

У судове засідання 01.09.2025 р. ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 1732 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 статті 1738 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Зі змісту п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 р. (справа № 743/1654/24) притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, терміновим забороним приписом стосовно кривдника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

В той же час, з протоколу серії ВАД № 457885 від 26.07.2025 р. вбачається, що 26.07.2025 р. о 15 год 00 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА № 496032 від 26.07.2025 р. а саме зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1738 КУпАП.

Однак, попередньо судом встановлено з протоколу серії ВАД № 457884 від 26.07.2025 р. винуватість ОСОБА_1 у порушенні термінового заборонного припису щодо залишення місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 26.07.2025 р. о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана обставина станом на дату розгляду адміністративних матеріалів позбавляє суд можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, позаяк, фактично, місце проживання постраждалих, яке ОСОБА_1 зобов`язано покинути, та період дії термінових заборонних приписів співпадають.

Відповідно, дія особи щодо появи у забороненому місці спрямована на один і той же об`єкт нерухомості безвідносно до потерпілих та не є множинною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у цій справі порушило б загальновизнаний принцип non bis in idem, а тому провадження у справі за протоколом серії ВАД № 457885 підлягає закриттю із застосуванням п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за аналогіє закону, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП та ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 1732, 1738,221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом серії ВАД № 457885, складеним 26 липня 2025 року, закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 1732, частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук