Провадження № 3/592/3004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ ГУ УМВС України в Сумській області 08.07.2010,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

06.08.2025 близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що останній керував мопедом без відповідного права керування, чим наражав себе на небезпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

06.08.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 22.08.2025 о 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .. Внаслідок чого, останній керував мопедом без відповідного права керування, чим наражав себе на небезпеку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775230 від 06.08.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вікторії Іванченко, яка вказала, що у ході виходу за адресою м. Суми, вул. Вербна, 31, було виявлено малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які керували мопедами, не маючи на це відповідного права.В подальшому на місце події було запрошено законних представників останніх, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з останніми та малолітніми було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків в подальшому, а також роз`яснено відповідальність згідно чинного законодавства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Зокрема, з вказаних письмових пояснень вбачається, що 06.08.2025 близько 13-10 год. останній приїхав з дому до залізничної дороги, яка неподалік його дому. Там є грунтова дорога, де вони з другом ОСОБА_5 каталисяна мопедах до 19-00 год.. Під час їх перебування там вони ніяких образливих дій в сторону громадян не вчиняли.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко