справа № 208/8483/25
№ провадження 3/208/2473/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., секретар судового засідання Трусова А.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Кравчуна Д.В. в режимі ВКЗ, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорську Донецької області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2025 року приблизно о 23 год. 19 хв. в м. Кам`янське, вул. Зеленодольська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від продуття газоаналізатора Drager на місці зупинки відмовився, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку в медичному закладі також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по приватному сектору, не включив показник повороту, працівники поліції почали на нього тиснути, зазначили про наявність запаху алкоголю з порожнини роту, запропонували пройти огляд, він не відмовлявся, але не довіряє драгеру і не хотів проходити на місці. Він дуже хвилювався від цієї ситуації, оскільки це вперше з ним, не знав як себе поводити. Тому неодноразово дзвонив за правовою допомогою. Був в стресовому стані, обурений, але погодився пройти огляд в лікарні, але склали протокол.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Кравчун Д.В. в суді просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надавши також письмове клопотання щодо цього. Зокрема посилався на порушення порядку проведення огляду, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, що і зафіксовано на 29 хвилині відеозапису долученого до протоколу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила) , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом? ? серії ЕПР1 № 345601, що складений відносно ОСОБА_1 29 травня 2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

відео - записом на CD-R диску, що долучений до протоколу і містить відео, зафіксоване за допомогою бодікамер, та на якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, а саме те як поліцейськими було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , після чого співробітником поліції зазначено про порушення водієм правил дорожнього руху, що полягало в здійсненні повороту без вмикання показника. В подальшому поліцейській під час спілкування вказує на ознаки сп`яніння, що ним виявлені і пропонує пройти водію огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, так і в лікарні, детально зазначаючи порядок проходження огляду і підстави такого огляду, водій, на надаючи відповіді, неодноразово запитує про причини зупинки, докази порушення правил дорожнього руху, застосування відеофіксації, при цьому повторюючи свої питання після отримання відповіді, і на чергову пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння, категорично відмовляється від проходження огляду як на місці, так і в медичному закладі (23.17 за часовою міткою на відеозаписі), після чого його повідомлено про те, що буде складено протокол за цим фактом.

також в матеріалах наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено про відмову водія від такого огляду та направлення огляд до медичного закладу, де також зазначено про відмову.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи захисника, що викладені як в клопотанні, так під час виступу в суді, не є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник посилався на 29 хвилину відеозапису, долученого до протоколу, зазначаючи, що водії ОСОБА_1 погодився пройти огляд в медичному закладі, що відповідно, на думку сторони захисту, вказує на відсутність в його діях складу нинішнього адміністративного правопорушення.

Проте, суд не може погодитися з зазначеним, виходячи з встановлених обставин.

Пунктом 2.5 Правил встановлено обов`язок водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, водій ОСОБА_1 не виконав цю вимогу, що підтверджується дослідженими доказами у справі. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у відповідному порядку, як на місці зупинки, так і в медичному закладі. Таку відмову водій продемонстрував як своїми словами, зазначивши про своє не бажання проходити огляд і їхати в будь-який заклад в м. Кам`янське, так і своїми діями, що полягали в поведінці останнього, який на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння і зазначення підстав для цього виявлених ознак алкогольного сп`яніння, чому передувало повідомлення про причини зупинки, повторно задавав одні і ті самі питання - щодо причин зупинки, доказів правопорушення, тощо, кожного разу отримуючи відповідь, але повторно ставлячи ті самі питання. Така поведінка водія може свідчити про навмисне затягування проведення огляду, строки якого обмежені 2-мя годинами.

Подальші заяві ОСОБА_1 , що він не відмовляється від проходження огляду, зроблені після фіксації його відмови, не спростовує факт вчинення ним правопорушення, суть якого викладена в протоколі і знайшла підтвердження під час розгляду в суді.

Право поліцейських вимагати проходження огляду на стан сп`яніння і порядок такого огляду не передбачає вмовляння водія пройти огляд, необхідність неодноразових пропозицій цього, а навпаки передбачає обов`язок водія пройти такий огляд, а у разі відмови встановлює адміністративну відповідальність.

Крім того, слід зазначити, що підстави зупинення транспортного засобу жодним чином не пов`язані зі складом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП і не є передумовою вимоги працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння.

Інші доводи захисника також не є такими, що унеможливлюють притягнення водія, який керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, до відповідальності за скоєне ним правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлений та оголошений 29 серпня 2025 року о 09.10 год.

Суддя І. І. Карабан