Провадження № 3/686/6755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 біля 15 год. 39 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року керував належному ОСОБА_2 транспортним засобом марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 45/1, та після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вжив алкоголь.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 420942 та серії ААД № 706929 від 12.08.2025, складеними 12.08.2025 о 17 год. 06 хв. та о 17 год. 11 хв. уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Безпалько О.М. за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому його зупинку неподалік будинку № 45/1 (файл Video 2025-08-12 at 15.39 00 хв. 01 сек. 00 хв. 28 сек. запису), залишення ОСОБА_1 автомобіля, зупинену працівником поліції спробу втечі, купівлю під час поліцейської перевірки даних про особу в магазині поруч пляшки пива, ігнорування вербальної заборони працівника поліції на вжиття алкоголю, фактичне його вжиття правопорушником; проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» із результатом огляду 1,35 проміле (файли

Clip 0,1 00 хв. 01 сек. 15 хв. 00 сек. записів);

- Роздруківкою тесту № 744, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 12.08.2025 о 16 год. 26 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARLM - 0394) - позитивний, і становить 1,35 проміле;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» (прилад № 0394) у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіри обличчя, порушення мови), результат огляду проба тесту позитивна, 1,35 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, вказавши «згідний» та поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 02.07.2025 року, виданого ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» та декларацією відповідності вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0624-ЗДВТ, виданого уповноваженим представником виробника приладу в Україні ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» 08.07.2019, згідно яких: «Drager Alcotest 7510» прилад № ARLM 0394 відповідає вимогам ДСТУ OIML R 126:2014 доказові аналізатори видихуваного повітря (OIML R 126, edition 2012, IDT) та відповідає вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 94 від 13.01.2016;

- постановою серії ЕНА № 4822726 від 26.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП ( керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами);

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 років без оплатного вилучення транспортного засобу, якої видно, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2024.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписом з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських.

Зокрема на вказаних відеозаписах зафіксовано, як працівники поліції 12.08.2025 знайомлять ОСОБА_1 зі складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП, повідомляють про те, що розгляд справи відбудеться 27.08.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому та вручають йому копії складених протоколів. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року) та за ч.4 ст. 130 КУпАП (вживання особою, яка керувала транспортним засобом алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду).

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за інформацією наданою відділом адміністративної практики УПП в Хмельницькій області транспортний засіб правопорушнику не належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025, вчинив нові, передбачені ч.4 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративні правопорушення, за які застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років слід приєднати невідбуту ним частину такого стягнення за попередньою постановою від 03.07.2025, адже строк позбавлення спеціального права за цією постановою перевищує, фактично поглинаючи позбавлення такого права на строк 3 роки. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою від 03.07.2025 становить 2 роки 10 місяців 18 днів. Таким чином, остаточне стягнення ОСОБА_1 слід визначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років 10 місяців 18 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років 10 місяців 18 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81 600 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 420942 та серії ААД № 706929

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/23636/25»).

Суддя