Номер провадження 3/523/3764/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЛІФАН УКРАЇНА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №189/15-32-07-03-17 від 16.07.2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЛІФАН УКРАЇНА» (місцезнаходження: Одеська область, м.Одеса, вул.Грушевського, буд.40), порушив вимоги п. 44.1, п. 44.2, п. 44,3, п. 44.6 ст. 44, п.п, 134,1.1 п. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2, п. 3 ст.9 Заходу України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16,07.99 №996-ХІУ (із змінами та доповненнями): п. 2.1, п, 2.4, п. 2.7, п. 2.8, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704: п. 5, п.7 П(С)БО № 15 «Доходи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року 3aN 860/4153 (зі змінами та доповненнями), п.4, п. 5п.п.»а» п. 7, п. 8, п.9П(С)БО №21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000р. №193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 17.08.2000р. за №515/4736 (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.11.2019р. по 31.03.2025р.у сумі 436126 грн; п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в частині забезпечення платником податків зберігання первинних документів; п.63.3 ст.63, п.117.1 ст.117 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями); п.8.1, п.8.3, п.8.4 розділу VIII наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011р. №15888 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 №462), зареєстрованого Міністерством юстиції України 29.12.2011р. за №1562/20300 (із змінами та доповненнями), встановлено порушення: в частині строків реєстрації Повідомлення про взяття на облік об`єктів оподаткування об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП за 4 об`єкти оподаткування; в частині подання до контролюючого органу недостовірних даних згідно Повідомлення про взяття на облік об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП за 1 обєкт; в частині неподання до контролюючого органу Повідомлення про взяття на облік обєктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в частині неутримання та не перерахування до бюджету податку за ставкою 12% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в сумі 4735,05 грн, в т.ч. за півріччя 2024р. 4735,00 грн; п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінангсів України від 20.10.2015р. №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з подщатку на прибуток підприємства», в частині неподання Податкової декларації (Додаток ПН до рядку 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за період : півріччя 2024р. 1 звіт, 9 міс.2024р. 1 звіт, за 2024р. 1 звіт; ст.51, п.119.1, п.176.2 ст.176 з урахуванням ст.52 та п.69.2 ст.69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу, Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2025р. №4 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» із змінами та доповненнями, встановлено подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, внаслідок заповнення Податкових розрахунків за ІІІ квартал 2022р., І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2023р. та ІІІ квартал 2024р.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛІФАН Україна» 37288/15-32-07-03-20 від 11.07.2025р..

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,40-1,163-1,221,283,284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кисельов.