П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, студент професійно-аграрного ліцею, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 21.07.2025 надійшли матеріали справи № 130/1503/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667446 від 26.05.2025, 18.05.2025 о 22:20 ОСОБА_1 у приміщенні холу Жмеринського РВП по вул. Соборній, 46а у м. Жмеринка вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667447 від 26.05.2025, 20.05.2025 о 19:45 ОСОБА_1 по вул. Бориса Олійника у м. Жмеринка у малому пішоходному тунелі залізничного вокзалу станції Жмеринка вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними та лайливими словами у громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував нецензурно висловлюватися у бік ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, у присутності опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Зобов`язався у подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. ОСОБА_2 надіслав до суду письмові пояснення щодо обставин, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши обставини, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667446 від 26.05.2025, встановлено, що правопорушення, яке зафіксоване у протоколі, було вчинено 18.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667446 від 26.05.2025 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відтак, провадження у справі за фактом вчинення правопорушення 18.05.2025 слід закрити.

Дослідивши обставини, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667447 від 26.05.2025, встановлено, що 20.05.2025 о 19:45 ОСОБА_1 по вул. Бориса Олійника у м. Жмеринка у малому пішоходному тунелі залізничного вокзалу станції Жмеринка вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними та лайливими словами у громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував нецензурно висловлюватися у бік ОСОБА_3 .

Крім визнання своєї вини особою, яка притягується до відповідальності, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення про подію інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 21.05.2025, копії заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України від 21.05.2025, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні вказали, що ОСОБА_1 вчиняв щодо них хуліганські дії, письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відповідно до яких останні вказали, що вони вчиняли хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозапису (диск).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні 20.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, а також положення ст. 13 КУпАП про те, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 38, 40-1, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Провадження у справі про вчинення 18.05.2025 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя